Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100528

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/05 te verwijderen vanaf 11/06

Toegevoegd 28/05: Deel 1

Pfälzische L 2 - wiu - bij sessie 2 weken extra; gaarne wat hulp voor de auteur Overleg:Pfälzische L 2. Niels ^? 27 mei 2010 23:54 (CEST)[reageren]
Truckspotten - weg (wiu/NE?) - bij sessie 2 weken extra; lijkt mij bestaande hobby, maar bronnen ontbreken en is nog licht wiu. Niels ^? 27 mei 2010 23:55 (CEST)[reageren]
Nederlandse Artsen Acupunctuur Vereniging - reclame - Verwant aan CAM (geneeskunde) Eddy Landzaat 28 mei 2010 00:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Welke reclame? - Richardkw 28 mei 2010 00:28 (CEST)[reageren]
  - Ik heb inmiddels een deel van de opleidingen verwijderd hoewel er nog heel wat in staat. Blijft over de sfeer van ledenwerving. Verder vind ik dat er relatief veel aandacht voor hun komend congres. Eddy Landzaat 28 mei 2010 01:10 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Overigens ben ik van mening dat Wiki geen verenigingenregister is en dat dit artikel niet-neutraal is maar vanuit de vereniging ter naamsbekendheid geschreven. Daartoe dient echter de Gouden Gids of de eigen website. Fred 28 mei 2010 11:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - er is inmiddels veel weggehaald - Gebruiker:natuurlijkbeter 28 mei 2010 02:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - is voldoende ontdaan van promotie - Theobald Tiger (overleg) 28 mei 2010 20:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Andere artsenverenigingen staan ook in wikipedia vermeld, vergelijk LHV Landelijke Huisartsen Vereniging. Aard van de beschrijving van dit item (c.q. NAAV] is vergelijkbaar met die bij LHV - Gebruiker:natuurlijkbeter 1 juni 2010 00:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen verwantschap meer met CAM (geneeskunde) - Gebruiker:natuurlijkbeter 1 juni 2010 01:07 (CEST)
  - Beste Natuurlijkbeter, Eenmaal tegenweg stemmen is wel genoeg. Beoordeling vindt overigens niet plaats door stemmen te tellen, maar door de kwaliteit van het lemma te beoordelen. De beoordelende moderator (zo heet zo iemand) wordt daarbij ondersteund door de aangevoerde argumenten op de verwijderlijst. Theobald Tiger (overleg) 2 jun 2010 21:37 (CEST)[reageren]
  - Het advies om LHV eens te bekijken opgevolgd, dat leidt tot nog enig schrappen. Daarna voor behoud. Vier Tildes 8 jun 2010 19:41 (CEST)[reageren]
Splijtstof (wijsgerig tijdschrift) - weg - NE Eddy Landzaat 28 mei 2010 01:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Waarom is het niet encyclopedisch genoeg? Ik erken dat het artikel nog wat meer uitgewerkt kan worden, maar het is nu eenmaal net aangemaakt. Het blad bestaat al 37 jaar en heeft vele publicaties op het gebied van de wijsgebeerte opgeleverd. De oplage is klein, maar aangezien de nummers ook digitaal verschijnen mag de impact niet alleen daaruit afgeleid worden. In het Nederlands taalgebied is Splijtstof een bekende naam binnen de academische wijsbegeerte. Graag meer argumentatie. - Anco 28 mei 2010 01:59 (CEST)[reageren]
  - Graag meer bewijs dat Splijtstof een belangrijk tijdschrift is buiten de faculteit. Eddy Landzaat 28 mei 2010 02:10 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen als zelfstandig lemma en hooguit kort opnemen in lemma studievereniging (waar het het blad van was). Agora 28 mei 2010 10:56 (CEST)[reageren]
Arie Van Lysebeth - hier is nog heel wat werk aan te verrichten vooraleer het lemma recht doet aan de grote musicus Van Lysebeth; liever niets dan zoiets. De gisteren door **Man!agO** geplaatste wiu werd door de auteur van het lemma ten onrechte verwijderd. Andries Van den Abeele 28 mei 2010 02:28 (CEST)[reageren]
Stone Island - wiu/weg/reclame - Zie overlegpagina voor meer informatie. --Mathonius 28 mei 2010 03:18 (CEST)[reageren]
Z.O.O.G.dier! - NE - Bartvm20 28 mei 2010 10:20 (CEST)[reageren]
- direct verwijderd, betrof expliciete promotie voor een niet encyclopedisch onderwerp. Wel even aanmaker verwelkomd en geïnformeerd wat dat was nog niet gebeurd zag ik. MoiraMoira _overleg 28 mei 2010 10:22 (CEST)[reageren]
Europese beweging-belgië - reclame/ wiu / Ne - zelfpromo, verre van neutraal, opmaak en als nationale tak van internationale club misschien ook wel niet Ew Agora 28 mei 2010 10:54 (CEST)[reageren]
De schakel rijnsburg -ne- Een basisschool waarover niets valt te vertellen. Fred 28 mei 2010 11:03 (CEST)[reageren]
Festicert -ne- Een slecht opgemaakt artikel, voornamelijk bedoeld als een aankondiging voor een aanstaand concert dat Christelijke muziek zegt te willen verspreiden, maar helaas geen Gregoriaanse muziek of Geneefse psalmen in het programma opneemt, maar dit gemis wordt ruimschoots goedgemaakt door DJ Steve R.I.O.T.. O ja, en Op de website van het festival www.festicert.be is steeds de laatste info beschikbaar, zo wordt nog even meegedeeld, dus het kan nog komen! Fred 28 mei 2010 12:53 (CEST)[reageren]
Fluorcarbon - wiu - Look Sharp! 28 mei 2010 12:58 (CEST)[reageren]
- En fluorcarbon is natuurlijk niet een hengel, maar het materiaal waarvan deze is vervaardigd. Fred 28 mei 2010 13:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 28/05: Deel 2

Streamline - wiu - Man!agO 28 mei 2010 13:47 (CEST)[reageren]
Vocal Feedback Methode -reclame- Een niet-encyclopedische tekst over een nieuwe methode voor zanglessen die veel pretenties heeft, zoals: De lessituatie en de interactie docent/leerling is onder invloed van zeer recente hersenonderzoeken verder ontwikkeld. Wélke onafhankelijke bronnen voor deze en andere beweringen worden aangehaald staat er echter niet bij. Zweemt sterk naar eigen onderzoek en door aanmaker ontwikkelde en (in zijn functie van zangcoach) vermarkte methode. Fred 28 mei 2010 13:56 (CEST)[reageren]
Jacky Tedesco - wiu - Relevantie wordt niet aangetoond. Weinig info. Als NE link verwijderen op 1981. Kattenkruid 28 mei 2010 15:15 (CEST)[reageren]
Alias (band) -Promo voor ne band die nog geen CD heeft uitgebracht. Vele ne namen en de enige die blauw is heeft een lemma dat riekt naar zp. Stijl niet-encyclopedisch en niet-neutraal. Fred 28 mei 2010 15:36 (CEST)[reageren]
- Hoewel ik sterk twijfel aan de E-waarde, kan ik getuigen dat die blauwe link, Elias Smekens, wel degelijk relevant is. Het is een radiopresentator op een nationale omroep. Het artikel over die man is beslist geen zelfpromo. --MichielDumon 30 mei 2010 00:04 (CEST)[reageren]
Your Love Is My Drug - WIU - Nog wel erg mager artikel. Mist ook alle wiki-opmaak. Alankomaat 28 mei 2010 16:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Artikel een beetje aangepast. Ik heb niet veel verstand van hitlijsten, misschien dat iemand dat nog een beetje kan aanvullen. LeRoc 9 jun 2010 11:07 (CEST)[reageren]
Het markiezenhof - Mager artikel over een straatje. Mag van mij ook nuweg - Nio17 28 mei 2010 18:08 (CEST)[reageren]
Geloofsverhaal - Te mager, als het überhaupt al E is - Nio17 28 mei 2010 18:22 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - iets voor de zandbak - Theobald Tiger (overleg) 28 mei 2010 20:03 (CEST)[reageren]
~~Koe lu yuk~~ - Te mager, misschien iets voor het Wikikookboek - Nio17 28 mei 2010 18:48 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Goed genoeg voor een encyclopedie. Lexw 31 mei 2010 00:33 (CEST)[reageren]
- Ik heb t wat gewijzigd sinds de nominatie zodat ie hopelijk behouden kan blijven. Kwiki overleg 4 jun 2010 03:48 (CEST)[reageren]
Keskin-crew - NE - Bartvm20 28 mei 2010 19:00 (CEST)[reageren]
30%-regeling - als wiu genomineerd door bovenstaande gebruiker wegens "te mager". paul b 28 mei 2010 19:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - bevat voldoende informatie. paul b 28 mei 2010 19:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - per paul b - summiere wikificatie uitgevoerd - Theobald Tiger (overleg) 28 mei 2010 20:01 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Koektrommel 28 mei 2010 20:08 (CEST)[reageren]
Tom de ridder - NE, jeugdspeler, moet zijn debuut nog maken - RenéV 28 mei 2010 20:00 (CEST)[reageren]
- EN dus heeft-ie geen schijn van kans op een artikel, althans nu nog niet. Lexw 31 mei 2010 00:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 28/05: Deel 3

Beady eye - ne - Man!agO 28 mei 2010 21:00 (CEST)[reageren]
- "Net beginnend bandje" is natuurlijk een omschrijving die iets heel anders suggereert dan wat het geval is. paul b 28 mei 2010 21:04 (CEST)[reageren]
USS Maryland (SSBN-738) - wiu - opmaak, stijl. De conversie van maten moet gecontroleerd worden. Uitbreiding mogelijk a.d.h.v. de Engelse versie. Eddy Landzaat 28 mei 2010 21:20 (CEST)[reageren]
- Ow, ik ben slechts bestand tegen maximaal 1 Renegade-artikel per dag, meestal minder. Maar USS Perch heb ik vandaag al herschreven. Eddy Landzaat 28 mei 2010 21:30 (CEST)[reageren]
Schoenkap - weg - Niet encyclopedisch (NE). Stukje familiegeschiedenis, geen encyclopedisch artikel. RONN (overleg) 28 mei 2010 21:23 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - mag direct de prullenbak in. --Sonty 28 mei 2010 21:25 (CEST)[reageren]