Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100718

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/07 te verwijderen vanaf 01/08

Toegevoegd 18/07: Deel 1

Christine Dümlein - NE - nooit veroordeeld en alleen verdachte geweest. Zie ook eerdere discussie over lemma's over de niet veroordeelde mensen rond de Hofstadgroep. Op de Duitse wiki eerder na een dergelijke discussie ook verwijderd zie [1]. - Agora 18 jul 2010 00:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hoi Agora, je stelt dat Christine Dümlein geen encyclopedisch waarde heeft omdat ze niet veroordeeld is en vergelijkt het met Hofstad-verdachten. Ik denk echter dat dit niet te vergelijken is met Hofstad-verdachten. Het gaat hierbij om en verdachte die het land ontvluchtte, haar veroordeling ontliep en terugkeerde toen de straf verjaard was. Ander zouden ook Ulrich Wessel (opgeblazen door zijn eigen bom en dus niet veroordeeld) Barbara Meyer, Friederike Krabbe (verdacht en nog steeds voortvluchtig) kunnen worden geschrapt. Vliegenmepper 18 jul 2010 00:20 (CEST)[reageren]
Kimberley Walsh, Sarah Harding en Nicola Roberts - NE/wiu - Verbetering en uitbreiding is welkom. Waarschijnlijk destijds niet voor verwijdering genomineerd vanwege het wiu2-sjabloon dat de aanmaker had geplaatst. Heeft ze ook een discografie als solo-artiest? Zo niet, dan is de relevantie eveneens twijfelachtig. --Mathonius 18 jul 2010 01:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het eerste artikel is van prima kwaliteit en is gespiegeld aan de buitenlandse versies, dan andere twee bevatten genoeg unieke informatie voor een kwalificering als beginnetje. Belsen 18 jul 2010 11:41 (CEST)[reageren]
Bahri Abazi - NE/WIU - Waterpoloër die grote vooruitgang heeft geboekt. Rommeltje zonder duidelijk herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske 18 jul 2010 09:43 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Tevens onduidelijk waar het over gaat: Barhi Abazi of BZK? --Mathonius 19 jul 2010 15:41 (CEST)[reageren]
Rudimentair (taal) - NE - Nergens is ondersteuning te vinden voor de bewering dat de term 'rudimentair' de in het artikel beweerde, zeer specifiek grammaticale betekenis zou hebben. De rest van de informatie in het artikel is onjuist, onduidelijk of irrelevant. Marrakech 18 jul 2010 10:40 (CEST)[reageren]
Hammerwetter - NE - De term duikt slechts sporadisch op Nederlandstalige of Engelstalige websites op, en dan nog vaak tussen aanhalingstekens. De bewering dat het gaat om een "internationaal gebruikte term in het zweefvliegen" lijkt me dan ook behoorlijk overdreven. Het gaat eerder om Duits jargon dat ook wel eens door een enkele zweefvlieger buiten Duitsland gebezigd wordt, maar dat vind ik te mager om er in nl.wikipedia een heel lemma aan te wijden. Marrakech 18 jul 2010 10:54 (CEST)[reageren]
- Eens. Das ist der Hammer is een gangbare uitdrukking voor uitstekend. Kleuske 18 jul 2010 11:00 (CEST)[reageren]
Carlos Torres Vila - wiu - uitgebreide uitleg en hulp aan aanmaker bovenaan lemma gegeven en op diens overlegpagina zie hulp bij Carlos Torres Vila geplaatst. MoiraMoira _overleg 18 jul 2010 13:02 (CEST)[reageren]
- Inderdaad een mager en houterig vertaald artikel. Overigens is [...] een van de eerste solisten die de term "folklore romántico" introduceerde evenmin een correcte vertaling van Uno de los primeros solistas en introducir el denominado "folklore romántico"; 'denominado' is een adjectief in plaats van een substantief. Een betere vertaling is daarom iets als: Hij was een van de eerste solisten die zich op de zogenoemde "folklore romántico" toelegden. Marrakech 18 jul 2010 13:34 (CEST)[reageren]
- het artikel is genomineerd voor verwijdering. Laat deze procedure verder zijn gang gaan; Ik leg me neer bij de afloop.

waarom wil Moira de verwijderingsprocedure in de wielen rijden met een andere procedure, die vooral op mijn persoon is gericht (zie mijn overlegblz.). februari 18 jul 2010 14:43 (CEST)

Kaj Elhorst - wiu niet neutraal encyclopedisch geschreven artikel, dat bovendien veel niet-relevante feiten bevat, lijkt op een tekstdump van elders. Gouwenaar 18 jul 2010 13:12 (CEST)[reageren]
You Lost Me - wiu - zelfs voor een lemma over een singletje veel te mager, verder laten stijl en taal nogal (veel) te wensen over. Daarnaast ben ik niet overtuigd van het encyclopedisch belang. Kleuske 18 jul 2010 14:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Stijl en taal inmiddels aangepast. LeRoc 29 jul 2010 14:00 (CEST)[reageren]
Trabla - ne - Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 15:25 (CEST)[reageren]
- Voor Geen encyclopedische waarde. Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 15:25 (CEST)[reageren]
  - Alleen nomineren is voldoende, zelf daarna ook nog eens "stemmen" is niet nodig. - eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2010 15:29 (CEST)[reageren]
    - Gelezen. Bedankt voor de reactie. Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 15:31 (CEST)[reageren]
Junior Eurostar - wiu - Niet encyclopedisch zonder verbetering. - Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 15:31 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18/07: Deel 2

~~Kazimierz Imieliński~~ - wiu - twijfel aan E-waarde. Graag meningen. Eddy Landzaat 18 jul 2010 16:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Is op andere wiki's E genoeg, dus hier ook. Om de sfeer goed te houden, zal ik verder niet zeggen wat ik van deze nominatie vind. De Wikischim 18 jul 2010 17:37 (CEST)[reageren]
  - Zeg gerust wat je denk van mijn vraag. Wat betreft de interwiki's: de Poolse versie is inderdaad al een aantal jaar oud. De Duitse versie in (evenals de Nederlandse) aangemaakt na zijn dood. Ik kan daardoor niet de relevantie inschatten en stel daarom een vraag. Eddy Landzaat 18 jul 2010 18:05 (CEST)[reageren]
- Relevantie wordt niet echt duidelijk uit het artikel (hetzelfde geldt voor de.wiki). Voor wat betreft zijn vooraanstaandheid, ben ik niet onder de indruk. Wie in Polen relevant is, hoeft het hier nog niet te zijn. Kleuske 18 jul 2010 18:47 (CEST)[reageren]
  - In German wikipedia, a person is relevant if he has written 4 books, or if he is a university professor or a scientist of a similar rank. That of cause may be different in Dutch wikipedia. The sources in Polish language tell details of his career and of prices he won, but as I have only very small knowledge of Polish, I didn't translate things I don't exactly understand. Greetings, Aspiriniks 18 jul 2010 19:12 (CEST) (author of de:Kazimierz Imieliński[reageren]
    - Perhaps. But this is not the german wiki. Kleuske 18 jul 2010 22:04 (CEST)[reageren]
- E of niet E; ik vind het in ieder geval nogal minimaal. De man studeerde en schreef talrijke boeken. Nogal nietszeggend. Gertjan 18 jul 2010 18:51 (CEST)[reageren]
- In Polen is hij in ieder geval duidelijk belangrijk genoeg want hij heeft in 2004 de Orde Polonia Restituta gekregen, zie het Poolse lemma. De Wikischim 18 jul 2010 18:56 (CEST)[reageren]
  - De relevantie moet uit het lemma blijken, niet uit externe bronnen. Dus doe eens wild en voeg informatie toe aan het lemma (zoals wellicht bekend beheers ik de Poolse taal niet) Eddy Landzaat 18 jul 2010 19:17 (CEST)[reageren]
    - Ik kan wel Pools lezen en heb aangevuld. Kattenkruid 19 jul 2010 00:33 (CEST)[reageren]
      - En met jouw aanvulling ben ik nu wel overtuigd van zijn E-waarde. Nominatie dus doorgehaald. Eddy Landzaat 19 jul 2010 09:04 (CEST)[reageren]
- Uit artikel wordt voor mij niet duidelijk waarom deze man voor de Nederlandstalige Wikipedia E zou zijn. - Robotje 19 jul 2010 08:31 (CEST)[reageren]
  - Ik denk omdat ie duidelijk heeft gemaakt dat je er niet blind van wordt. --Sonty 30 jul 2010 01:12 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Een pionier op het gebied van de seksuologie in een land als Polen is voor mij E. En met 56 eredoctoraten zit je volgens mij wel in de top-tien. Wat je ook van eredoctoraten mag denken, dat is toch wel een prestatie. Glatisant 1 aug 2010 12:30 (CEST)[reageren]

Sint-Margriet - wiu - mijn bezwaar heeft geen betrekking op het totale artikel maar op het deel Sint-Margrietfeesten, dat wel een groot deel van het artikel in beslag neemt. Wat mij betreft kan dit deel beter in deze vorm verwijderd worden, het is een aaneenschakeling van trivialiteiten en niet relevante informatie, in het geheel niet objectief en encyclopedisch beschreven. Met zinnen als De vindingrijkheid van het nieuwe bestuur is heel groot, want elk jaar worden nieuwe attracties en amusementsnummers gepresenteerd, Op zaterdag wordt een eucharistieviering gehouden, waarin bijkomende luister wordt verleend door het optredenvan een of andere genodigde, Zo was Claire Vanhoenacker uit Deerlijk al herhaaldelijk van de partij, maar ook mensen van bij ons traden op, o.a. Lieven en Geert Derycke, trompetspeler en Gewoonlijk wordt hij het openen der feestelijkheden de Nieuwenhovense vlaggen gehesen, met heel wat verrassingen errond, onder meer het oplaten van ballonnetjes, klokkengelui en een openingswoord van de wijkburgemeester (Pierre Wullens) en meer van dit geneuzel. Gouwenaar 18 jul 2010 17:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - dat van die feesten hoort hier inderdaad niet thuis, maar om daarom het gehele (toch we aardige) artikel weg te doen... - )°///< 18 jul 2010 22:24 (CEST)[reageren]
- Opmerking Ik stel ook niet voor om het hele artikel weg te doen, zie svp motivering. Maar in deze vorm is het imo niet geschikt. Gouwenaar 18 jul 2010 23:21 (CEST)[reageren]
Brandweer beverwijk - wiu. --ErikvanB 18 jul 2010 18:35 (CEST)[reageren]
- Tevens letterlijke kopie van www.brandweerbeverwijk.nl, voorgedragen voor nuweg Kleuske 18 jul 2010 18:39 (CEST)[reageren]
David Noton -wiu- Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik: bekroonde landschap- en reisfotograaf met meer dan 24 jaar ervaring als professional. Tijdens zijn carrière is David afgereisd naar alle uithoeken van de wereld, met uitzondering van Antarctica. Lijkt meer op promo. Fred 18 jul 2010 19:44 (CEST)[reageren]
- In deze vorm Voor verwijderen. Gewoon een advertentie. Glatisant 1 aug 2010 12:22 (CEST)[reageren]
De Meerpaal (schippersinternaat) - wiu - Zeer weinig informatie, daardoor NE - Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 21:06 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Weliswaar uitgebreid met een copyvio-verhaal ([2]), maar nu lijkt het wel reclame: "Voor een gering bedrag worden deze aan ouders en medewerkers verkocht." --Mathonius 19 jul 2010 13:17 (CEST)[reageren]

Holachica de "reclame" is eruit. de inhoud ben ik aan het aanpassen. de info komt van de website die in eigen beheer is en moet voor het algemeen aangepast worden.

Toegevoegd 18/07: Deel 3

Sunnieday - Reclame/ne/wiu - Geschreven door een fan. Kleuske 18 jul 2010 23:09 (CEST)[reageren]
Lijst van Amsterdamse artikelen (thematisch) - ne - Verkeerde titel en het lijkt meer op een categorie in een lijstvorm, dan dat het iets toevoegt. Lijkt wel een beetje veel op Amsterdam van A tot Z, maar dan per categorie. Op zich is met zo'n A tot Z-lijst niks mis mee, maar wel als het dubbel is. Hsf-toshiba 18 jul 2010 23:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het lijkt helemaal niet op Amsterdam van A tot Z, want dat is een alfabetische lijst, terwijl hier overzichten staan van musea, theaters, bioscopen, enz. Categorieën zijn niet helemaal een vervanging, want op een lijst kunnen ook items zonder artikel staan, en kan er tekst bij staan.--Patrick (overleg) 19 jul 2010 13:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Op 12 november 2007 moest deze lijst zonodig afgesplitst worden van het hoofdlemma Amsterdam omdat dat veel te groot zou worden...en dan nu verwijderen? Alle overzichten weer terugzetten op Amsterdam? De titel is trouwens ook al een keer in mijn ogen onnodig veranderd van Lijsten van Amsterdam naar deze. Ilonamay 20 jul 2010 13:07 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Deze lijst is ooit gemaakt als een afsplitsing van het grote artikel over Amsterdam. Dit artikel werd te groot en is toen door mij in delen gesplitst. Deze lijst heeft een doorverwijsfunctie en komt wat mij betreft niet in aanmekring om verwijderd te worden. Dus niet verwijderen! eriksw 21 jul 2010 17:12 (CEST)[reageren]
Le Nid Aimé - waarom is dit encyclopedisch, aanwezigheid tracklist zegt me niets. minimaal 1 of 2 zinnen extra nodig in inleiding om er een beginnetje van te maken. Michiel 1972 18 jul 2010 23:35 (CEST)[reageren]
Les Invités - idem, aub 1 zin extra waarin relevantie (het artistieke kenmerkende element van dit album) wordt uitgelegd. Michiel1972 18 jul 2010 23:39 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Verbeterd op 24 juli.
Witte Poort (binnenpoort) en Witte Poort (buitenpoort) - WEG - Onzinnige redirects naar Witte Poort (Leiden). Kleuske 18 jul 2010 23:55 (CEST)[reageren]