Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100817

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/08 te verwijderen vanaf 31/08

Toegevoegd 17/08: Deel 1

Wim den herder -reclame- Een ronkende zelfpromo met bovendien een sluikreclame voor zijn gitaarschool: Een gitaarschool waar Wim met inmiddels een aantal collega docenten uit binnen en buitenland gitaarles in een volwassener vorm wil aanbieden dan bij traditionele muziekscholen. Fred 17 aug 2010 00:06 (CEST)[reageren]
- -aangepast- omdat het nadrukkelijk ter naslag en niet ter promotie bedoeld is. Roger67 17 aug 2010 00:38 (CEST)[reageren]
  - Hoezo "In 1997, op dertienjarige leeftijd, wint Wim de Nationale Gitaarkampioenschappen en in 2003 start Wim een studie Jazzgitaar aan het conservatorium in Amsterdam"? Kent u hem persoonlijk dan? --ErikvanB 17 aug 2010 01:49 (CEST)[reageren]
    - Zonder iets de willen zeggen over de E-waarde van Den Herder... deze stijl wordt wel vaker aangetroffen in artikelen over artiesten. Kwestie van verbeteren. Aldus gedaan. Hettie 17 aug 2010 17:36 (CEST)[reageren]
      - Ja, deze stijl wordt vooral vaak aangetroffen in artikelen omtrent nog levende artiesten, die meestal ook nog door een anonieme one-issue schrijver zijn aangemaakt... Fred 17 aug 2010 17:58 (CEST)[reageren]
        En dat is precies wat ik bedoelde. --ErikvanB 17 aug 2010 19:48 (CEST)[reageren]
        Volgens mij worden dergelijke artikelen vaak door beginners aangemaakt. Het zou bijvoorbeeld hun eerste artikel kunnen zijn. Of ze vervolgens ook one-issue schrijvers blijven valt nog te bezien. Hettie 17 aug 2010 21:52 (CEST)[reageren]
        
        reclame zie ik niet (meer), maar wat er nou E aan Wim is blijft mij duister. Peter b 17 aug 2010 23:12 (CEST)[reageren]
        Ik denk dat het wat dat betreft een beetje een grensgeval is. Ik laat dat oordeel graag aan de moderator van dienst over. Hettie 18 aug 2010 21:51 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen - Deze meneer is wel degelijk een virtuoos, ik heb naar de Youtubefilmpjes gekeken - en ook opmerkelijk is dat hij een eigen gitaaracademie is gestart. Hij is E. Ik heb nog wat gepoetst aan het lemma. Glatisant 22 aug 2010 19:35 (CEST)[reageren]
Miguel Caballero Rojo - ne - Personage uit een spel. Lemma zonder enige opmaak. --ErikvanB 17 aug 2010 00:32 (CEST)[reageren]
- Ik had een ander artikel over een Tekken karakter opgeknapt (Armor King) maar de betreffende moderator (OP) heeft om een mij volkomen onduidelijke reden bepaald dat al deze karakters NE zijn en het artikel ondanks de opknapbeurt verwijderd. De reden dat dit mij verbaast is dat er wel 48 miljoen Pokemon zoals Totodile bestaan. Gooi ze dan maar allemaal weg inderdaad en de categorie ook, dat is tenminste consequent. Kwiki overleg 18 aug 2010 20:18 (CEST)[reageren]
Michelle Chang - Idem. --ErikvanB 17 aug 2010 00:36 (CEST)[reageren]
Jun Kazama - ne - Weer een personage. --ErikvanB 17 aug 2010 00:39 (CEST)[reageren]
Lars Alexandersson - Nog één. Probleem is wel dat er inmiddels een hele Categorie:Personage uit Tekken bestaat, maar ik zie ook dat ik niet de eerste ben die er zo eentje nomineert, want Fred heeft reeds op 29 juli Armor King genomineerd als NE. --ErikvanB 17 aug 2010 00:43 (CEST)[reageren]
~~Melanocorypha maxima~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 00:55 (CEST)[reageren]
- Is het niet veel beter deze pagina als redirect naar Moerasleeuwerik te gebruiken in plaats van andersom? Bij de andere lemma's van aanmaker Benïsme gaat het ook op die manier. --ErikvanB 17 aug 2010 01:12 (CEST)[reageren]
- Prima zo, lijkt me. Iedereen ermee eens? Doorgehaald. --ErikvanB 17 aug 2010 01:57 (CEST)[reageren]
Committee for a Constructive Tomorrow - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 01:19 (CEST)[reageren]
- Taalkundige correcties aangebracht --Thegreatcornholio 19 aug 2010 15:40 (CEST)[reageren]

Botproblemen

~~Santa Cruz de Yanguas~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 03:44 (CEST)[reageren]
- (69 inwoners!) Glatisant 17 aug 2010 11:57 (CEST)[reageren]
  - (En door de vergrijzing en de jeugd die naar de stad trekt, zijn het er inmiddels 65. Zoiets heet in Lucky Luketaal trouwens 65 "zielen".) ErikvanB 17 aug 2010 16:05 (CEST)[reageren]
~~San Pedro Manrique~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 03:46 (CEST)[reageren]
~~Suellacabras~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 03:48 (CEST)[reageren]
~~Fuentes de Magaña~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 03:51 (CEST)[reageren]
~~Rollamienta~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 03:52 (CEST)[reageren]
~~Rebollar~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 03:55 (CEST)[reageren]
~~Valdeavellano de Tera~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 04:02 (CEST)[reageren]
- Gefixt. :) MrBlueSky 17 aug 2010 04:04 (CEST)[reageren]
  - Hee... da's mooi. :) ErikvanB 17 aug 2010 04:05 (CEST)[reageren]
~~Fuentestrún~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 04:05 (CEST)[reageren]
~~Navaleno~~ - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 04:20 (CEST)[reageren]
- Gefixt - Man!agO 17 aug 2010 08:12 (CEST)[reageren]
  - Bedankt voor de fixes, allen. — Zanaq (?) 17 aug 2010 11:30 (CEST)

Toegevoegd 17/08: Deel 2

Bernard de Wolff - aut - Mogelijk zp, maar ik zou het zonde vinden als hij weg moet, want hij lijkt me E. Daarnaast mist de foto mogelijk nog toestemming (?). --ErikvanB 17 aug 2010 05:22 (CEST)[reageren]
- Heb neutraler geformuleerd. Copyright foto ook proberen op te lossen - had uit beleefdheid de schilder het copyright gegeven van mijn foto. -- Gebruiker:WvdPut 26 aug 2010, 10:05
Threat Signal - wiu - Mist inleiding (daardoor staat de TOC bovenaan), niet-bestaand sjabloon, niet-bestaande categorieën, wat overbodige rode links (waarvan er een aantal altijd rood zullen blijven doordat er een spelfout in zit) en wat dies meer zij. --ErikvanB 17 aug 2010 05:43 (CEST)[reageren]
Gregory Charles - wiu - Wel erg mager begin in slechte schrijfstijl: "Gregory Charles is als pianist, danser (...) en songwriter een Canadees artiest uit Québec". --ErikvanB 17 aug 2010 05:46 (CEST)[reageren]
- Heb schrijfstijl en feiten verbeterd nadat het sjabloon er al was afgehaald (?), maar nog steeds te mager. --ErikvanB 17 aug 2010 20:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen --Gebruiker:Levifan 25 aug 2010 23:34 (CEST) Deze muzikant is in het Nederlandstalig taalgebied anders relevant dan in het Franstalige en Engelstalige taalgebied. De inhoud kan inderdaad mettertijd verder uitgebouwd worden, maar volstaat voor een Canadese waarde hier op de Nederlandstalige wikipedia , zeker sinds de recentste aanvulling.[reageren]
Officiële 13 basketbal regels - weg, verplaatsen naar hoofdpagina over basketbal - C (o) 17 aug 2010 10:16 (CEST)[reageren]
Sandy Dane - NE - in 2008 meermaals als NE gesneuveld, uit het lemma blijkt onvoldoende of dat nu niet weer het geval is Agora 17 aug 2010 10:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Goede zangeres! Maar ben het ermee eens dat er wel wat meer info over haar mag komen op deze pagina!
- E omdat het een artieste is met 'gepubliceerd materiaal' (album en singles), maar in de huidige vorm vind ik het lemma tekort schieten. Ik zou graag meer info over de loopbaan zien en niet alleen maar een opsomming van uitgebracht plaatwerk. Gertjan 19 aug 2010 23:56 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen, snap ook niet waarom het artikel in 2008 verwijderd is terwijl er toch veel tegenargumenten waren om het artikel te laten bestaan. Anorionil 30 aug 2010 10:04 (CEST)[reageren]
Lijst van de leden van de Hoge Raad voor de Justitie (2008-2012) - wiu - copie-paste van gegeven bron (overheids site) met weinig opmaak. En of alle plaatsvervangers er wel bij moeten, daar heb ik ook zo m'n twijfels bij. Agora 17 aug 2010 11:25 (CEST)[reageren]
- Volgens mij copyvio, lees hun disclaimer (Franstalig, impliciet geen toestemming voor commercieel gebruik). Sonty 17 aug 2010 13:04 (CEST)[reageren]
  - Wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de naburige rechten, artikel 8, paragraaf 2: "Er bestaat geen auteursrecht op officiële akten van de overheid." De vraag is dan of dit een officiële akte van de overheid is. hier vinden we "officiële akten van de overheid (wetten, decreten, verordeningen, besluiten, debatten van de parlementaire vergaderingen, rechterlijke beslissingen, adviezen van het Openbaar Ministerie, enz.)" Nu kan ik niet met zekerheid zeggen dat deze lijst hieronder valt, maar als dat zo is, is zo'n disclaimer natuurlijk zinloos. Auteursrecht dat niet bestaat kan men niet voorbehouden. Paul B 17 aug 2010 22:05 (CEST)[reageren]
    - Interessante info. Ik begin nu een beetje te twijfelen. Ik leg het eens voor in het Wikipedia:Auteursrechtencafé. Sonty 17 aug 2010 22:22 (CEST)[reageren]
    - P.S.: de verkiezing van de leden niet-magistraten kan men alvast terugvinden in de Handelingen van de Belgische Senaat: [1]. Die lijken mij toch wel zeker onder de bovengenoemde uitzondering te vallen. Verder zou het mij verbazen indien dergelijke simpele feitelijke informatie onder het auteursrecht zou vallen, maar ik ben onvoldoende bekend met het Belgische recht. Paul B 17 aug 2010 22:27 (CEST)[reageren]
  - een dergelijke lijst lijkt me niet vatbaar voor auteursrecht, of een dergelijke lijst E is lijkt me overigens niet, wellicht dat sommige leden het zijn, maar in deze vorm is het bladvulling. Peter b 17 aug 2010 23:09 (CEST)[reageren]
Lijst van de leden van de Hoge Raad voor de Justitie (2004 – 2008), copyvio, zie verder de nominatie hier direct boven. Sonty 17 aug 2010 13:15 (CEST)[reageren]
W.vd.Heide - wiu, behoeft serieuze opknapbeurt - C (o) 17 aug 2010 11:44 (CEST)[reageren]
- In deze vorm onduidelijk over wie het gaat. Met initialen alleen geraken we niet echt ver. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2010 11:48 (CEST)[reageren]
- Nooit van gehoord - Advance 17 aug 2010 11:49 (CEST)[reageren]
- Vind zijn naam niet 123 terug op Google, kortom bronnen gevraagd. Sonty 17 aug 2010 12:51 (CEST)[reageren]
- Zonder volledige naam vind ik het zelfs een nuweg. Want mischien zijn er wel meer schilders met deze initialen. Wiki ice 17 aug 2010 13:32 (CEST)[reageren]
Margreet Boersbroek -NE- Mogelijk zp, zal in 2010 een rol in een musical krijgen. Ook volkomen gebrekkige opmaak. Fred 17 aug 2010 11:53 (CEST)[reageren]
- Ik heb de opmaak aangepast en het artikel aangevuld. Ik weet niet of het voldoende is, maar het is in ieder geval wat verbeterd. Atsirk 23 aug 2010 16:39 (CEST)[reageren]
~~Rode koningskrab - wiu, moet nog opgepoetst worden + infobox krijgen~~ - C (o) 17 aug 2010 14:03 (CEST)[reageren]
- Voorzien van interne links en taxobox (deels uit de Engelse versie overgenomen). --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2010 20:32 (CEST)[reageren]
  - OK, bedankt! - C (o) 17 aug 2010 21:33 (CEST)[reageren]
    - Jij ook voor de puntjes op de i! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2010 21:35 (CEST)[reageren]
Dan kopelman - NE?. En als het al E is heeft dit artikel dringend wikificatie en uitbreiding nodig. Maar van mij mag het weg, niet iedere producer behoeft een eigen artikel, zeker geen Amerikaanse producers op de NL wiki. Lexw 17 aug 2010 15:05 (CEST)[reageren]
Berend Sepers - weg; zelfpromotie en twijfel relevantie - Man!agO 17 aug 2010 15:11 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zelpromo van een NE-man met een dito baan. 131.155.124.243 17 aug 2010 15:25 (CEST)[reageren]
- dit stukje zelfpromo zonder blijk van enige relevantie mag van mij wel nuweg - Agora 17 aug 2010 17:35 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB 17 aug 2010 20:34 (CEST)[reageren]
Arjan Robben - Niet relevant - MrBlueSky 17 aug 2010 16:00 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Lijkt nogal op meeliften op het succes van een bijna naamgenoot. Arjen is echter iets succesvoller. Eddy Landzaat 17 aug 2010 19:20 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB 17 aug 2010 20:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Per Eddy Landzaat Wiki ice 17 aug 2010 21:08 (CEST)[reageren]
- Een ondernemer(tje), en dan lijkt het ook nog zelfpromo en weet niets over zichzelf te vertellen. Voor verwijderen dus. Edo_Overleg 18 aug 2010 18:20 (CEST)[reageren]
Orgelkunst - reclame - C (o) 17 aug 2010 16:25 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 17/08: Deel 3

Jan-Frederik Goyvaerts - wiu, E?/NE? - C (o) 17 aug 2010 16:26 (CEST)[reageren]
- Drie treffers op Google, waarvan twee op Facebook. --ErikvanB 17 aug 2010 16:50 (CEST)[reageren]
- En dit is de derde. --ErikvanB 17 aug 2010 16:52 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE, dagboek/zelfverheerlijking, lijkt bijna een gevalletje nuweg. De politieke loopbaan lijkt me onvoldoende voor een lemma over Goyvaerts, hoe nobel zijn activiteiten ook mogen zijn. --ErikvanB 17 aug 2010 17:05 (CEST)[reageren]
- (Hij had uitgelogd het sjabloon verwijderd.) --ErikvanB 17 aug 2010 18:07 (CEST)[reageren]
Dat was idd een gevalletje nuweg Peter b 17 aug 2010 23:16 (CEST)[reageren]
Docushare -reclame -Een productpresentatie in voor de leek onbegrijpelijke vaktaal. Zie ook aanmaker. Fred 17 aug 2010 17:30 (CEST)[reageren]
- Niet alleen voor een leek onbegrijpelijk... Een contentmanagementsysteem op zo'n manier uitleggen is inderdaad niet wenselijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2010 20:22 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zo te zien slecht vertaald uit het gelijknamige artikel in de Engelstalige Wikipedia. Daar is het OK, maar in deze vorm is het niet te pruimen.Emiel 22 aug 2010 12:07 (CEST)[reageren]
Giorgy Chanturia - NE - jeugdspeler die z'n debuut nog moet maken. Tevens is laatste tranfer nog niet afgerond Agora 17 aug 2010 17:38 (CEST)[reageren]
- Eens met nominatie. De transfer lijkt van de baan, dus de info waarop het lemma voornamelijk gebaseerd is, klopt niet eens. Gertjan 20 aug 2010 00:04 (CEST)[reageren]
Interview (band) - wiu - Steekt ook nogal wat mager af tegen het Engels lemma, maar opmaak/wikify is het belangrijkste. --ErikvanB 17 aug 2010 17:51 (CEST)[reageren]
Laban mormon - wiu. --ErikvanB 17 aug 2010 17:53 (CEST)[reageren]
Bacchusklup - NE/wiu. Soort tekstdumpie. --ErikvanB 17 aug 2010 17:58 (CEST)[reageren]
Het Beste Van Toppers In Concert 2010 - NE, te weinig informatie voor een artikel. DrJeUnRaVeIN 17 aug 2010 18:46 (CEST)[reageren]
- Vraag me of we hier reclame moeten gaan maken voor Blokker, want het lijkt op deze manier wel een reclamefolder. --ErikvanB 17 aug 2010 19:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Lijkt me prima als beginnetje, ik neem aan dat het binnekort wordt uitgebreid. Belsen 17 aug 2010 21:31 (CEST)[reageren]
- vreemd genoeg door aanmaker genomineerd hier maar geen sjabloon geplaatst (nu wel). Lemma is mij wel wat te mager nu en een beetje promotioneel Agora 17 aug 2010 22:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - inhoudelijk te mager, daarbij twijfel ik aan de relevantie van een dergelijk album. Gertjan 20 aug 2010 00:04 (CEST)[reageren]
Rikoudo sennin - weg; onbegrijpelijk voor een leek, geen opmaak en twijfel E-waarde - Man!agO 17 aug 2010 19:21 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen per Maniago. --ErikvanB 17 aug 2010 19:37 (CEST)[reageren]
Leen Kindt - wiu, en twijfel aan E-waarde - RJB _overleg 17 aug 2010 20:23 (CEST)[reageren]
~~Lijst van spelers van FC Cartagena~~ - wiu: na gisteren opnieuw genomineerd, artikels is ondermaats onder deze vorm. Een lijst die verre van af is en waar bijna niets in staat. Wiu2 was verwijderd omdat het artikel "voldoet". Lijkt me niet. - MichielDMN 🐘 (overleg) 17 aug 2010 20:36 (CEST)[reageren]
- Artikel voldeed al gewoon aan de normen. Dat de lijst nog niet compleet is, maakt het geen WIU. Alankomaat 18 aug 2010 15:54 (CEST)[reageren]
  - Edit: nu aangevuld. Nominatie daarom doorgehaald. Alankomaat 18 aug 2010 16:04 (CEST)[reageren]
  - Een artikel moet niet compleet zijn, maar een lijst die niets om het lijf heeft, is WIU. Er stonden/staan nauwelijks namen in. Vergelijk met andere lijsten over voetbalploegen, die vermelden bv. ook de landen van oorsprong van de spelers. In dit geval kun je zelfs beter een categorie maken, die bevat ook niet meer dan interne links (voordeel van een lijst is net dat er meer in kan). Dat je als bewerker de nominatie zelf steeds maar weghaalt, vind ik toch ook maar wat raar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 aug 2010 16:12 (CEST)[reageren]
    - Pak er eens wat lijsten over voetbalclubs bij en je ziet dat er tig zijn, waar ook alleen namen van spelers in staan. En volgens mij heb je je geen seconde verdiept in deze materie, gezien je opmerking om een categorie aan te maken. We maken op nl.wiki namelijk geen categorieën voor spelers van clubs (vanwege een wildgroei aan categorieën die dan ontstaat). Hoe lossen we het dan wel op? Juist... m.b.v. lijsten! Alankomaat 18 aug 2010 17:26 (CEST)[reageren]
      - Als ik me er niet in had verdiept, had ik ook niet geweten dat er in de andere lijsten nationaliteiten bij de namen staan. Ik ben geen voorstander voor een categorie voor alles en nog wat, ik zei dan ook "in dit geval", omdat de lijst net zo leeg is en als een categorie leest (je dacht dus verkeerd, ik heb meer dan een seconde gebruikt). Ik verkies beslist lijsten in dit geval, maar dan moeten ze ook wat bevatten. Er staan nu gelukkig al wat meer namen in... --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 aug 2010 20:19 (CEST)[reageren]
Feike de Vries (Beeldend Kunstenaar) - wiu/zp. Ik, ik, ik... --ErikvanB 17 aug 2010 21:31 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Onversneden zelfpromo: Feike dit, Feike dat .... Fred 17 aug 2010 21:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Als kunstenaar belangrijk genoeg, maar artikel is veel te langdradig. Auteur zou e.e.a. zelf kunnen verbeteren ? Emiel 22 aug 2010 12:24 (CEST)[reageren]
~~Tamboer (bouwkunde)~~ - wb. --ErikvanB 17 aug 2010 21:33 (CEST)[reageren]
- Beetje opgeleukt. Sonty 17 aug 2010 21:43 (CEST)[reageren]
- Leuk. Maar ja, twee feitjes (een definitie en één voorbeeld) houdt niet echt over... Eén feitje erbij en het zou een aardig beginnetje zijn. Beetje lastig geval. --ErikvanB 17 aug 2010 21:52 (CEST)[reageren]
  - Nog wat verder opgeleukt en categorie veranderd. Zal kijken of er nog mer aan toe te voegen is. Fred 17 aug 2010 22:42 (CEST)[reageren]
    - Voilà, kan het er zo mee door? Er valt vast nog wel meer over te vertellen! Hier leer je een hoop van, zeg! Fred 17 aug 2010 23:06 (CEST)[reageren]
      - Wauw. Zeker, zeg! Doorgehaald. --ErikvanB 18 aug 2010 00:48 (CEST)[reageren]
Marcel Gremmé - reclame, zijnde ZP. (nominatie van ErikvanB ivm terugplaatsing verplaatst van de verwijderlijst van 3 augustus). - Trijnstel_overleg 17 aug 2010 21:39 (CEST)[reageren]
- Dit lemma is aangemaakt na een terugplaatsverzoek op mijn advies, dus laten we de auteur even de kans geven (en desnoods helpen). --ErikvanB 17 aug 2010 21:54 (CEST)[reageren]
  - Even voor alle duidelijkheid: dit artikel is dus niet door mij gestart, ook al lijkt dat zo wanneer je de geschiedenis bekijkt. --ErikvanB 17 aug 2010 21:56 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen naast de wiu/ zp en dat het lemma meerendeels niet direct over het onderwerp gaat, lijkt de persoon mij ook NE. - Agora 17 aug 2010 22:03 (CEST)[reageren]
  - Heb er zelf ook een hard hoofd in, maar ik licht de betrokkene vandaag even per email in over de terugplaatsing, dus niet meteen wegmieteren. --ErikvanB 17 aug 2010 22:11 (CEST)[reageren]
  - Uitgevoerd - Betrokkene is ingelicht. --ErikvanB 17 aug 2010 22:47 (CEST)[reageren]
- Het lemma is na herplaatsing en de daarop volgende wijzigingen beter dan het oorspronkelijk was, zonder de expliciete reclame. Verder houd ik mij van dit lemma afzijdig en neem ik een neutraal standpunt in vanwege mijn contact met de aanmaker en mijn persoonlijke bemoeienis met de herplaatsing. Doorhalen gaat niet, al was het maar omdat Agora in een eerder stadium het lemma NE achtte. --ErikvanB 20 aug 2010 04:15 (CEST)[reageren]
~~Giorgi Chanturia - weg -~~ zonder invulling overbodige dp, de voetballer staat hierboven in een andere spelling al als NE genomineerd Agora 17 aug 2010 22:08 (CEST)[reageren]
- Tegen - De politicus is vermoord. De voetballer speelt bij Barca Athletic en heeft zijn debuut gemaakt. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 22:47 (CEST)[reageren]
  - Er is zelfs nog een voetballer met dezelfde naam. Grappig he? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 22:58 (CEST)[reageren]
    - blijkbaar, al was die in de haast toegevoegde stub wel erg ondermaats. Als dp voldoet het nu wel al blijft de juiste schrijfwijze onduidelijk Agora 18 aug 2010 10:16 (CEST)[reageren]
Daniela Llanos - wiu /e? - niet erg neutraal geschreven lemma waarin de relevantie ook niet echt duidelijk wordt Agora 17 aug 2010 22:13 (CEST)[reageren]
Patientenvereniging staar - reclame - Oorspronkelijk direct verwijderd ivm copyvio/expliciete reclame. Via OTRS is de tekst vrijgegeven. Reclame blijft echter een probleem. - Taketa (overleg) 17 aug 2010 22:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Onderwerp NE, taalgebruik volstrekt niet-encyclopedisch. Wiki is niet bedoeld als aanplakzuil waarop om het even welke vereniging zijn promoteksten kan dumpen. Fred 17 aug 2010 23:24 (CEST)[reageren]
Aegidius Elsevier - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 23:21 (CEST)[reageren]
- Wel E. Oprichter van een 's werelds grootste uitgeversconcerns. Milliped 17 aug 2010 23:54 (CEST)[reageren]
  - Waar staat dat? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 00:23 (CEST)[reageren]
    - Klopt ook niet wat je zegt, want die is opgericht door Jacobus George Robbers. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 00:35 (CEST)[reageren]
      - Het zijn er een heel stel: Elsevier. --ErikvanB 18 aug 2010 01:02 (CEST)[reageren]
- Mwoah, ik vind 'm wel E: er zijn redelijk wat bronnen over te vinden (al zou-ie waarschijnlijk niet beschreven zijn als-ie niet een van de Elseviers was geweest). Het is een misverstand dat mensen iets "gepresteerd" moeten hebben om E te zijn: om E te zijn, hoeft er "slechts" over ze geschreven te zijn door anderen. Inhoudelijk schortte er wel het een en ander aan het artikel, dat heb ik hopelijk verbeterd. Paul B 18 aug 2010 10:41 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - alleen al zijn bemoeienis met de latijnse uitgave van het werk van Jan Huyghen van Linschoten is reden genoeg voor een vermelding, daarnaast was hij ook namens Leiden een bestuurder van de VOC. Gouwenaar 28 aug 2010 13:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Met Paul B en met dank aan Paul B. Glatisant 22 aug 2010 19:51 (CEST)[reageren]
Marianne Frederiks - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 23:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Toch iemand die wel van tijd tot tijd op Wikipedia zal worden opgezocht. Dan is het fijn als er informatie over haar staat. Glatisant 22 aug 2010 19:51 (CEST)[reageren]
Cornelia Frijters - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 23:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Gaat ie lekker? De laatste begijn van .nl, dat lijkt me knap E. Milliped 17 aug 2010 23:56 (CEST)[reageren]
  - ? Het hebben van een overtuiging maakt je E? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 00:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - eens met Milliped. Gertjan 20 aug 2010 00:04 (CEST)[reageren]
- Neutraal - Tekst evt. bijplaatsen in begijn onder recente geschiedenis ? (daar wordt de laatste begijn van onze zuiderburen ook genoemd). Emiel 22 aug 2010 12:37 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Kan prima blijven staan, Wikipedia hoeft niet te woekeren met ruimte. Glatisant 22 aug 2010 19:51 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - het gaat hier niet om de levensovertuiging, maar om het feit, dat zij de laatste begijn was, was zij de laatste rooms-katholiek geweest dan zou ze wellicht nog encyclopedischer geweest zijn ;-) Gouwenaar 28 aug 2010 13:46 (CEST)[reageren]
Agatha Levina Geelvinck - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 23:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen geeft een interesant beeld van de Amsterdamse bourgeoisie van de 18e eeuw. De Trips zijn trouwens ook knap E. Milliped 18 aug 2010 00:00 (CEST)[reageren]
  - Ze was getrouwd met een Trip. Ik zie eigenlijk niets E-waardigs. Wat maakt deze persoon E? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 00:23 (CEST)[reageren]
    - Ik denk dat Milliped bedoelt het feit dat ze al eeuwen dood is. Hoe langer dood, hoe hoger de E-waardigheid. Overigens ben ik er niet zeer op tegen het lemma te behouden, maar waarom kan ik niet goed verklaren. Misschien denk ik zelf ook wel: hoe langer dood, hoe e-waardiger. --ErikvanB 18 aug 2010 01:12 (CEST)[reageren]
      - Dit artikel is al heel oud (augustus 2006), en heeft een belangrijke functie gehad in het onderzoek naar de familie Geelvinck en Trip, een soort Kennedy's of Brenninkmeyers uit de 17e eeuw en 18e eeuw: niet alleen rijk maar ook invloedrijk. Zoals altijd ben ik van mening dat de heer Hsf-toshiba zich beter met Den Bosch kan bezighouden. Daar heeft hij verstand van; zicht op regenten of ondernemers in Amsterdam of Leiden (Elsevier) heeft hij niet of beperkt. Taks 1 sep 2010 05:42 (CEST)[reageren]

Sommige Wikipedianen, lijken ervan uit te gaan als zij, de gemiddelde voetballiefhebber of intelligente mavo-leerling, nog nooit van iemand hebben gehoord, is het niet e-waardig. Dat is een onjuist uitgangspunt en kan leiden tot problemen, want er komt steeds meer informatie beschikbaar op internet, die kleur kunnen geven aan een artikel. Misschien komt er ooit nog een portret te voorschijn van de hand van .... De inhoud zou eventueel verplaatst kunnen worden Dirk Trip of Geelvinck (familie), maar het nut is onduidelijk. De Nederlandse Wikipedia heeft dan een artikel minder over een "society-figuur" uit de 18e eeuw.Taks 18 aug 2010 08:08 (CEST)[reageren]
- - tsja, relevantie dient wel uit het lemma zelf te blijken. Als ik het zo lees, haal ik die er ook niet uit anders dan dochter/ vrouw van en van adelijke opvolging is ook geen sprake. Agora 18 aug 2010 10:14 (CEST)[reageren]

Dit artikel bevat geen onjuistheden. Ook over het historisch inzicht van Agora hoefen we niet twijfelen. Dat is beperkt. Zijn mening is daarom onbelangrijk. Zie zijn artikel over een plaats in Nieuw-Zeeland in de 17e eeuw, toen het eiland nog niet eens ontdekt was.18 aug 2010 12:48 (CEST)Taks 1 sep 2010 05:42 (CEST)[reageren]

- Opmerking Heer Haladinh, stop aub met het slopen van reeds lang bestaande en goede artikelen. Het zijn weliswaar geen sportparkjes in Rosmalen, maar daarom nog wel interessante onderwerpen. Fred 18 aug 2010 10:25 (CEST)[reageren]
  - Rosmalen? Ik kom niet eens uit Rosmalen.... Als een artikel in jouw ogen niet goed is, ga hem vooral nomineren. Precies, hetgeen wat ik ook doe. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 11:19 (CEST)[reageren]
    - Je sloopt waardevolle artikelen die er al jarenlang in staan en waarvan de aanmakers soms niet eens meer in staat zijn om te reageren. Als ze later in Wiki terugkijken zien ze hun werk vernietigd als jij je gang gaat. Het gaat hier absoluut niet om artikelen die slecht zijn, reclame, trivia of wat dan ook bevatten. Vrijwel ieder artikel kan aan je nomineerdwang ten offer vallen (door jou irrelevant gevonden diersoorten of plaatsnamen bijvoorbeeld). Zo zorg je voor onrust en frustratie en je schaadt Wikipedia. Fred 18 aug 2010 12:32 (CEST)[reageren]
      - Heb je voorbeelden? Nu noem je juist twee issues op, die altijd E zijn. Kan me niet voorstellen, dat ik die genomineerd heb. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 13:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - gezien het in het artikel genoemde bedrag was deze persoon dermate rijk dat een artikel op zijn plaats is (ja dat bedrag was meer dan omrekening in hedendaagse euro's doet vermoeden). Wammes Waggel 19 aug 2010 22:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Andere tijd, andere maatstaven. Behoorde in de 18e eeuw tot de Nederlandse elite, persoon is relevant in de historie van Amsterdam. Gertjan 20 aug 2010 00:04 (CEST)[reageren]
- Deze nominering zegt meer over de onzinnige categorie Nederlands Persoon, die m.i. zo snel mogelijk leeg moet worden gemaakt, dan over de inhoud of relevantie van dit artikel, dat iets duidelijk maakt over de wel erg nauwe betrekkingen tussen Amsterdamse families in de pruikentijd en de graaicultuur in de 17e eeuw. Taks 20 aug 2010 02:07 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - één van de rijkste vrouwen van Amsterdam in haar tijd, bezitster van markante panden in Amsterdam. Artikelen over vrouwen in de 17e en 18e eeuw zijn relatief dun gezaaid, die moeten we zeker koesteren. Gouwenaar 23 aug 2010 16:11 (CEST)[reageren]