Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100916

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/09 te verwijderen vanaf 30/09

Toegevoegd 16/09: Deel 1

Creed Millésime - wiu. --ErikvanB 16 sep 2010 00:31 (CEST)[reageren]
~~Noord-Zuid premetrotunnel~~ - wiu - Engelse ziekte, net als de titel. --ErikvanB 16 sep 2010 01:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen WTF doet dit op de verwijderlijst? Die titel klopt trouwens ook, extra spaties helpen hier niet. Milliped 16 sep 2010 08:26 (CEST)[reageren]
- Tamelijk onzinnige nominatie. Dit had je ook zelf aan kunnen pakken. Maar goed, ik heb even zitten poetsen dus zo zou het nu in orde moeten zijn. Tegen verwijderen Eddy Landzaat 16 sep 2010 09:03 (CEST)[reageren]
  - Eddy, ik had even geen tijd en dacht ook dat het meer werk zou zijn. Dank voor de hulp! --ErikvanB 16 sep 2010 16:54 (CEST)[reageren]
- Is de titel "Noord-Zuid Premetrotunnel" (met extra hoofdletter) dan wel goed? of Noord-Zuidpremetrotunnel aan elkaar? Ik ben wel teleurgesteld dat na een uitgebreide discussie in de kroeg over de naamgeving er geen opmerkingen over kwamen. Smiley.toerist 16 sep 2010 11:28 (CEST)[reageren]
- Heb de laatste dingetjes verbeterd en de titel gewijzigd in Noord-Zuidpremetrotunnel. Reden voor deze keus: zonder hoofdletter P was dit Engelse ziekte (mét hoofdletter uiteraard ook, maar dan is het tenminste een "officiële" naam en daardoor altijd minder erg), het is naar alle waarschijnlijk geen geografische/officiële naam (afgaand op mijn Googleonderzoekje) en daarom valt "Noord-Zuid Premetrotunnel" af. De juiste spelling is mijns inziens derhalve Noord-Zuidpremetrotunnel, overeenkomstig woorden als noord-zuidverbinding en zwart-witfoto (een koppelteken tussen "Noord-Zuid" en "premetrotunnel" is onnodig, maar de redirect Noord-Zuid premetrotunnel blijft zeker nuttig omdat deze de vindkans voor bezoekers verhoogt). Prima, keurig artikel, ik haal hem door. --ErikvanB 16 sep 2010 17:05 (CEST)[reageren]
Relais-stations - wiu - ne? Titel foutief (meervoud, koppelteken). --ErikvanB 16 sep 2010 01:26 (CEST)[reageren]
- Ik heb het artikel voor nuweg genomineerd omdat het al bestaat onder naam Relaiszender. Mexicano _(overleg) 16 sep 2010 01:36 (CEST)[reageren]
  - Oké, ik zie het. --ErikvanB 16 sep 2010 01:53 (CEST)[reageren]
  - Nieuwe aanmaak: Radiozendamateur FM-relais. --ErikvanB 16 sep 2010 02:00 (CEST)[reageren]
Radiozendamateur FM-relais - wiu. --ErikvanB 16 sep 2010 02:06 (CEST)[reageren]
- De eerste zin van dit artikel luidt: "FM-relaisstations zijn doorgaans onbemande stations die..." Zie de nominatie hierboven, waar we inmiddels "Relais-stations" hebben doorverwezen naar "Relaiszender". De originele versie van "Relais-stations" had exact dezelfde inhoud als "Radiozendamateur FM-relais". Dit lemma is aangemaakt omdat Mexicano "Relais-stations" op nuweg had gezet. Moeten we "Radiozendamateur FM-relais" nu dan ook maar redirecten naar Relaiszender? --ErikvanB 16 sep 2010 17:45 (CEST)[reageren]
  - Ja, ik ga redirecten, want Erik1980 heeft het tabelletje op dit lemma al aan Relaiszender toegevoegd. --ErikvanB 16 sep 2010 17:48 (CEST)[reageren]
- Vraag - Heeft iemand wel eens gehoord van het werkwoord "relaiseren"? Staat op Relaiszender. --ErikvanB 16 sep 2010 17:51 (CEST)[reageren]
  - Dat woord valt niet eens uit te spreken. Ik heb er doorzenden van gemaakt. De titel van deze redirect is overigens ook niet goed, beter zou zijn FM-radiozendamateurrelais. Kattenkruid 16 sep 2010 18:12 (CEST)[reageren]
    - Bedankt voor de verbetering, Kattenkruid. Maar ik streep niets door zolang er gedoe is over de titel. --ErikvanB 17 sep 2010 00:04 (CEST)[reageren]
Nico Parisi - wiu - Sustructu 16 sep 2010 09:01 (CEST)[reageren]
Cabaretawards - wiu, incompleet, artikel bevat alleen winnaars van 2010, verder geen informatie, geen geschiedenis - Sustructu 16 sep 2010 09:04 (CEST)[reageren]
Chris Morel - weg/ne/wiu - Grotendeels Engelstalig, lijkt tekstdump van elders. Sterke twijfel aan relevantie. Mathonius 16 sep 2010 09:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Niks anders dan een CV, relevantie is onduidelijk. Lexw 16 sep 2010 12:13 (CEST)[reageren]
- Enige relevantie is vader van..., Is dit voldoende? Jack Ver 16 sep 2010 15:22 (CEST)[reageren]
Beekbuster - Reclame, ook wiu (overbodige komma's, geen opmaak) - MichielDMN 🐘 (overleg) 16 sep 2010 10:09 (CEST)[reageren]
GGZ Friesland - reclame - MichielDMN 🐘 (overleg) 16 sep 2010 10:24 (CEST)[reageren]
- Niet alles is reclame, bijv. hetgeen onder Historie staat. Het ziekenhuis in Franeker (Groot Lankum) is/was een begrip in Friesland. Maar is verder inderdaad veel promotie. Emiel 16 sep 2010 12:26 (CEST)[reageren]
- Zie dat het inmiddels al verwijderd is ! Maar vind als GGZ Drenthe bestaansrecht heeft, GGZ Friesland in ieder geval een kans moet krijgen het artikel te herschrijven.Emiel 16 sep 2010 12:55 (CEST)[reageren]
- Ik zou ze adviseren om dan van de grond af overnieuw te beginnen, anders is de kans groot dat er veel te veel promotie blijft hangen en het artikel alsnog verwijderd wordt. Lexw 16 sep 2010 13:42 (CEST) (ja, ik was de verwijderend moderator)[reageren]
- Neutraal Het artikel had niet de nominatie NuWeg, dus vanwaar die haast om te verwijderen ? Emiel 16 sep 2010 17:28 (CEST)[reageren]
  - Ik heb het op verzoek van de auteur weer teruggeplaatst. In deze vorm is het onvoldoende om te behouden, maar daar kan dan nog twee weken aan gewerkt worden. Joris 16 sep 2010 18:44 (CEST)[reageren]
- Het stukje geschiedenis kan van belang zijn, maar vele zinnen, zoals GGZ Friesland werkt met zorgprogramma’s. Een dergelijk programma richt zich op de behandeling van één type aandoening middels een zorgplan, waarbij meerdere diciplines betrokken kunnen zijn. Iedere patiënt met dezelfde aandoening doorloopt een vaste structuur horen niet in een encyclopedie, maar in een brochure van de betreffende instelling thuis. Fred 16 sep 2010 21:15 (CEST)[reageren]
  - Vond ik nou juist wel eerlijk, 'zorg op maat' is er duidelijk niet meer bij. --JanB 16 sep 2010 23:11 (CEST)[reageren]
- Alvast e.e.a. behoorlijk ingekort, herschreven en beetje wiki toegevoegd. De oorsponkelijke auteur lijkt een deel van zijn tekst met copy/paste vanaf [1] te hebben ingevoerd (inclusief HTML-codering). Emiel 16 sep 2010 21:45 (CEST)[reageren]
  - Ik heb niets gecopie/pasted, die HTML codering heb ik er zelf in geplaatst, omdat ik de zinnen zo onnodig lang vond. Ik ga er de komende 2 weken aan werken om het minder brochure achtig te maken. In iedergeval bedankt voor het terugplaatsen RickM19987
- Ziet er inmiddels wat beter uit. --JanB 24 sep 2010 13:38 (CEST)[reageren]
- ext. bronnen toegevoegd. --Theo Oppewal 25 sep 2010 11:11 (CEST)[reageren]
- Nog steeds pov en promotioneel Agora 29 sep 2010 11:43 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16/09: Deel 2

Fycoërytrine - wb - C (o) 16 sep 2010 10:52 (CEST)[reageren]
- Gewikificeerd en voorzien van cat/afb/interwiki en wat extra tekst. Nu kan het als beginnetje wel, tot iemand met verstand hiervan het flink kan uitbreiden. Edo_Overleg 16 sep 2010 11:19 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Nu geen wb meer Fred 16 sep 2010 14:35 (CEST)[reageren]
Joseph Schmidt - ~~Tekst is behoorlijk identiek aan die op http://www.tickets4u.nl/artiesten/informatie/Joseph_Schmidt/2274.html; waaronder staat: "(c) Tickets4U.nl"~~. Afgezien daarvan vind ik het ook niet echt encyclopedisch geschreven.. theo 16 sep 2010 11:01 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik ben de houder van het auteursrecht en de auteur van het oorspronkelijke lemma voor Wikipedia, geschreven in 2006 na een researchreis door Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk, Hongarije, Roemenie,Oekraïene en Duitsland, in het kader van een Joseph Schmidt project, dat daarna -vooralsnog- niet gerealiseerd werd. Als de tekst behoorlijk identiek is aan een artikel van een andere auteur, is deze de plagiaris van mijn artikel Gebruiker:Theo10 17 sep 2010 08:47 (CEST)[reageren]
- Deze website heeft ook andere artikelen van de wiki gekopieerd, zoals De Dijk[2] (letterlijke copy-paste, waarbij "Uit Wikipedia, de vrije encyclopedieGa naar: navigatie, zoeken" niet eens netjes is aangepast). --hardscarf 17 sep 2010 09:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Mij lijkt waarschijnlijk dat Theo10 gelijk heeft, gelet op de structuur van het artikel en wat Hardscarf heeft ontdekt. Herschrijven lijkt me overigens wel gewenst. henriduvent 17 sep 2010 09:37 (CEST)[reageren]
- Niet voor verwijderen, maar wel (als naamgenoot Theo10 en hardscarf gelijk hebben) voor het aanpakken van de kopiërende site. En dan dit artikel als WIU, want ik vind het niet zo best geschreven voor een encyclopedie (no offence) theo 17 sep 2010 09:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Die tickets4u is een smerige jatsite. Bij elke artiest waarvan ze tickets doorverkopen, hebben ze de tekst van Wikipedia gejat (vergelijk bv. [3] met Peter Gabriel, of zoek iets soortgelijks na bij andere artiesten). Dat het plagiaat van de andere site is, en niet andersom, lijkt me zodanig overduidelijk dat ik de vrijheid genomen heb de nominatie vanwege plagiaat door te strepen. Die vanwege niet-encyclopedisch-geschreven blijft staan. CaAl 17 sep 2010 10:05 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Mag beslist niet weg. Maar voor de goede orde: dat Theo10 schrijft dat hij de auteur van het oorspronkelijke lemma voor Wikipedia,(...) is niet helemaal correct. Ik ben nl.degene die dat artikel voor Wikipedia gestart is op 14 apr 2006 23:52 Algont (Overleg | bijdragen) (1.790 bytes) (Nieuw (rode link opgeraapt)) [plaats] en daarna is het vanaf 17 aug 2006 09:24 Theo10 (Overleg | bijdragen) (2.099 bytes) (ongedaan maken) [plaats] door Theo10 (e.v.a.) pas opgepakt en uitgewerkt. -- algont_overleg 17 sep 2010 11:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Omdat ik de auteur ben van 90% van het artikel, sta ik niet toe dat er nog verder aan gerommeld wordt. Ik claim het auteursrecht van de tekst die ik schreef. Als iemand behoefte heeft om het artikel te herschrijven, waar blijkbaar veel behoefte aan is, doe het. Maar niet (met) mijn tekst. theo 18 sep 2010 0:40 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Theo10 (overleg · bijdragen)
  - Beste Theo10,

De auteursrechten heb je op grond van de wet, die zijn volgens het Nederlands recht niet overdraagbaar. Iets anders is het met de rechten van verspreiding, openbaarmaking en afgeleid werk. Al deze zaken (en andere) heb je toegestaan toen je de tekst op Wikipedia zette. Je had de (niet zo heel erg kleine) lettertjes moeten lezen. Ik weet niet hoe WP er in 2006 uit zag, maar nu staat onder iedere pagina een link naar licentie en gebruiksvoorwaarden. En onder ieder bewerkingsscherm staat een waarschuwing dat je van alles vrij gaat geven. Het is je goed recht om boos te zijn, maar ik denk dat je zelf een vergissing gemaakt hebt.

Met vriendelijke groet, ^b222 ^?!bertux 18 sep 2010 01:36 (CEST)[reageren]

Sorry hoor Theo~10, maar een claim doen dat iedereen er met zijn fikken af moet blijven is complete onzin en niet des wiki, en dat was het al in 2006. Sonty 18 sep 2010 05:05 (CEST)[reageren]

Linken(programmeren) - Foute titel, geen verwijzingen naar pagina Khx023 16 sep 2010 12:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel bestaat al sinds 2004 en is daarnaast een redirect. Redirects verwijderen is niet wenselijk. Misschien is het een idee om de titel te wijzigen in Linken (programmeren) (dus met spatie)? Trijnstel_overleg 16 sep 2010 18:22 (CEST)[reageren]
Zhuang Studie - weg - Niet encyclopedisch (NE) Heraanmaak onlangs verwijderde pagina ,zie: [4]. (ik heb de inhoud niet vergeleken). Kattenkruid 16 sep 2010 12:35 (CEST)[reageren]
- Zie Overleg gebruiker:ErikvanB#Zhuang en vooral ook Gebruiker:MoiraMoira/Huang. Kennelijk een wandelende ramp, een natuurverschijnsel. Groet, ^b222 ^?!bertux 18 sep 2010 01:44 (CEST)[reageren]
- Ook Gebruiker:ErikvanB/Sub#Gekoze etc. met verwijzing naar onderzoek van Kleuske. ^b222 ^?!bertux 18 sep 2010 17:03 (CEST)[reageren]
Koilocyten - wiu: de vakspecifieke termen worden niet uitgelegd of worden niet gelinkt, tevens Engelse ziekte - MichielDMN 🐘 (overleg) 16 sep 2010 13:11 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Berghuisfestival - reclame voor gelijknamig festival. Kleuske 16 sep 2010 14:11 (CEST)[reageren]
Mobillion - ne dan wel wiu - Gezien het feit dat de aanmaker de reclame-onderdelen heeft verwijderd, bij dezen een reguliere nominatie vanwege sterke twijfel aan relevantie. Mathonius 16 sep 2010 15:23 (CEST)[reageren]
Nissan Skyline - niet begrijpbaar voor onbekenden, hopeloos verouderd - Nio17 16 sep 2010 16:04 (CEST)[reageren]
- Uit de serie: dit kan beter, dus moet het weg. Artikel bestaat al lang, heeft een lange geschiedenis met veel contributors. Ik vind het jammer voor Nio17 dat hij de tekst niet snapt, maar dat lijkt mij geen goede reden het te verwijderen. Edo_Overleg 17 sep 2010 00:21 (CEST)[reageren]
  - Ik wil niet zeggen dat ik het artikel niet begrijp, ik bedoel alleen dat het zo geschreven is dat iemand die geen verstand van deze auto heeft het artikel nooit, of in ieder geval met veel moeite, zal begrijpen. Heb zelf al een poging gedaan om het te verbeteren, maar is niet gelukt. Nio17 29 sep 2010 14:29 (CEST)[reageren]
Haze (videospel) -wiu- In "jij"-vorm geschreven met zinnen als: Jij neemt de rol van Shane Carpenter over. Fred 16 sep 2010 17:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16/09: Deel 3

Frank's zoo - reclame/ne - "zeer onderhoudend kaartspel" Kleuske 16 sep 2010 17:52 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Was onlangs óók al verwijderd. Nuweg dus. Fred 16 sep 2010 20:32 (CEST)[reageren]
Bobby Andonov, is encyclopedisch maar veel te kort, en teveel taalfouten. Mexicano _(overleg) 16 sep 2010 18:06 (CEST)[reageren]
WAM - wb - en nog fout op de koop toe. Kleuske 16 sep 2010 18:31 (CEST)[reageren]
Instituut voor het Transport langs de Binnenwateren - wiu, is door mij afgesplitst van ITB, is mogelijk wel E - RenéV 16 sep 2010 19:02 (CEST)[reageren]
Miss Antwerpen - NE - Lokale miss verkiezing. Banquo 16 sep 2010 19:11 (CEST)[reageren]
Wiki Boxtelse Straatnamen - NE, misschien hooguit als externe link op Boxtel - RenéV 16 sep 2010 19:44 (CEST)[reageren]
Puilaetco Dewaay Private Bankers - WIU / NE? - Onopgemaakt artikeltje, waarvan ik betwijfel of de inhoud wel encyclopedisch is. Alankomaat 16 sep 2010 19:57 (CEST)[reageren]
- Hij was al eens eerder langsgekomen, en toen verwijderd wegens copyvio. Jammer, want dit zijn toch een aantal eeuwenoude banken. Milliped 17 sep 2010 01:02 (CEST)[reageren]
Wim Smit - NE, man met baan. --JanB 16 sep 2010 20:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Artikel bevat slechts een persoonlijk cv dat NE is. Niets aan verbeteren, maar weg hiermee! Leodb 17 sep 2010 02:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen henriduvent 18 sep 2010 02:34 (CEST)[reageren]
Lady Lite -wiu- Lady Lite is de artiestennaam van Alexandra Van Zandbergen (11 mei 1979) uit Kiewit, België. Ze is een pionier in de internationale new skool ragga jungle scene en draagt de bijnaam Jungle Queen. Ze is een inspiratiebron voor zowel nationale als internationale jungle DJ’s en vrouwelijke artiesten. Waarom niet onder haar eigenlijke naam opgenomen? Nu heeft ze al drie namen. Het hele artikel is doordesemd van POV en neemt geen afstand, zoals bovenstaande zinsnede zonneklaar illustreert. Fred 16 sep 2010 21:27 (CEST)[reageren]
- Zeker in deze staat Voor verwijderen per Fred. --ErikvanB 17 sep 2010 02:07 (CEST)[reageren]
  - Volgens mij onterecht verwijderd. Het artikel was gebaseerd op feiten. Het was mogelijk het heel eenvoudig aan te passen Tegen verwijderen Viv 6 okt 2010 03:54 (CEST)[reageren]
Mokkel - weg - Deze redirect was sinds gisteren anoniem leeggehaald met als reden: "Mokkel redirecten naar Mokkels.nl is belachelijk. Hier hoort een disambiguation page, of niets." Ik ben het hiermee wel enigszins eens. Kan misschien beter weg. --ErikvanB 16 sep 2010 21:59 (CEST)[reageren]
- We kunnen er ook een redirect naar Meisje van maken. MrBlueSky 17 sep 2010 02:34 (CEST)[reageren]
VNG International - auteur - https://www.vng-international.nl/nl/home.html Kattenkruid 16 sep 2010 22:02 (CEST)[reageren]
3e Leger en 4e Leger en 6e Leger en 7e Leger en 9e Leger en 11e Leger - weg? - Een dp met één item, is dat acceptabel? --ErikvanB 16 sep 2010 22:06 (CEST)[reageren]
- 8x 3e leger toegevoegd van 1 pagina zoekresultaten Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:02 (CEST)[reageren]
- 6x 4e leger toegevoegd van 2 pagina's zoekresultaten... Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:10 (CEST)[reageren]
- 3x 6e Leger toegevoegd van 2 pagina's zoekresultaten Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:19 (CEST)[reageren]
- 4x 7e Leger toegevoegd Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:29 (CEST)[reageren]
- 2x 9e Leger toegevoegd (verrassend) Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:33 (CEST)[reageren]
- 2x 11 Leger toegevoegd (zeer verrassend) Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:40 (CEST)[reageren]
3e Legergroep en 6e Legergroep en 8e Legergroep en 14e Legergroep en 17e Legergroep - Idem. --ErikvanB 16 sep 2010 22:09 (CEST)[reageren]
- Ook hier is overigens toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 132.229.111.90 (overleg · bijdragen) 21 sep 2010 11:04 (CEST)[reageren]
A231 - Idem. --ErikvanB 16 sep 2010 22:12 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Maak u geen zorgen, we hebben nu alle dp's tot 50kB met één item gehad. Meer zijn er niet als het goed is. --ErikvanB 16 sep 2010 22:20 (CEST)[reageren]
- Ook hier was zonder al teveel moeite gewoon een tweede exemplaat bij te vinden. De lijsten zijn nog niet compleet echter. Dit was overigens ook al aangegeven in de bewerkingssamenvatting van het aanmaken, het zou fijn zijn geweest als je die ook even had bekeken :) Effeietsanders 17 sep 2010 09:56 (CEST)[reageren]
Ragga jungle -wiu- Over E-waarde kan ik niet oordelen. Over de kromheid van het taalgebruik in zinnen als: Ragga jungle werd pas bekender bij feesters rond 1994, doordat slechts weinig bekende DJ's er interesse voor hadden kan ik dat wél... Fred 16 sep 2010 22:36 (CEST)[reageren]
- Ik kan het je nog sterker vertellen, Lady Lite hierboven maakt deel uit van de "new skool ragga jungle scene". --ErikvanB 17 sep 2010 02:10 (CEST)[reageren]
Ieder Kind Wint - ne MoiraMoira _overleg 17 sep 2010 15:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 16/09: Deel 3a Korpsen en Legerkorpsen

2e Korps - weg? - Een dp met één item, is dat acceptabel? --ErikvanB 16 sep 2010 22:01 (CEST)[reageren]
- Tuurlijk, vandaar dat ik er 4 aan toegevoegd heb. Eddy Landzaat 16 sep 2010 23:53 (CEST)[reageren]
7e Legerkorps en 8e Legerkorps en 9e Legerkorps en 10e Legerkorps en 13e Legerkorps - Deze toch ook nog... --ErikvanB 16 sep 2010 22:28 (CEST)[reageren]
- Opmerking Volgens mij zijn er tientallen korpsen en legerkorpsen. Echter, er zijn in totaal 0 (nul) beschrijvingen wat het nu eigenlijk precies in. Uitgaande van bijvoorbeeld een 2e Beiers Legerkorps en een 2e Canadees Legerkorps denk ik toch dat je het hebt over heel andere typen en vooral grootte van de eenheden. Daar mag eerst duidelijkheid in komen... Eddy Landzaat 17 sep 2010 00:11 (CEST)[reageren]
  - Neem ik terug. Legerkorps bestaat wel. Eddy Landzaat 17 sep 2010 00:49 (CEST)[reageren]
  - Ik heb nog eventjes wat alternatieven toegevoegd. Effeietsanders 17 sep 2010 10:10 (CEST)[reageren]