Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101013

Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101013

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/10 te verwijderen vanaf 27/10

bewerken

Toegevoegd 13/10: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 13/10: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Glee Cast - wiu - Een enorme lijst singles met vermelding van de hoogste positie in tamelijk exotische hitlijsten. De relevantie van onder meer de Ierse, Schotse en Mexicaanse hitlijsten is mij totaal duister. Daarentegen ontbreken de gegevens van Nederlandse en Vlaamse hitlijsten. Vervanging van de irrelevante lijsten door meer relevante lijkt mij noodzakelijk. Is opname van singles die de hitlijsten niet gehaald hebben wel zinvol of niet? Eddy Landzaat 13 okt 2010 16:15 (CEST)[reageren]
    • zou omgewerkt moeten worden naar iets als en:Glee Cast discography. Bij Glee cast verwacht je ook eerder een lijst met karakters Agora 13 okt 2010 18:56 (CEST)[reageren]
      • Ik snap je nominatie. Je toelichting is mij echter gedeeltelijk onduidelijk. De relevantie van de Ierse, Schotse en Mexicaanse hitlijsten is in ieder geval geen reden tot nominatie, aangezien dit bestaande, encyclopediewaardige hitlijsten zijn. De relevantie met betrekking tot Nederland is hier niet van toepassing. Daarnaast wil ik benadrukken dat de albums/singles nog niet uitgebracht zijn in Nederland, noch Vlaanderen. Het televisieprogramma is immers nog maar net van start. De singles zullen dit jaar en volgend jaar worden uitgebracht, en het eerste album eind 2010. De opname van singles die de hitlijsten niet gehaald hebben is inderdaad (nog) niet relevant (deze zullen deze echter ongetwijfeld halen, later dit jaar). Ik heb deze dan ook verwijderd. Uiteindelijk zal ik de Nederlandse en Vlaamse charts toevoegen, op de momenten dat de singles worden uitgebracht en deze de lijsten behalen. Tot nu toe is dit nog niet het geval. Agora schrijft daarnaast: "Bij Glee cast verwacht je ook eerder een lijst met karakters". Dat zou je inderdaad denken. De artiestennaam van deze groep is echter letterlijk 'Glee Cast'. Zo staan ze in de charts. Mede daarom is het al taboe om deze pagina in z'n geheel te verwijderen. Groet, Grashoofd 13 okt 2010 20:02 (CEST)
        • Het is om te beginnen een wiu-nominatie, een opknap-nominatie. Geen verwijdernominatie. Je noemt echter de hitlijsten van Australië, Canada, Ierland, Mexico, Nieuw Zeeland, Spanje en Schotland. Het is aardig op de artikelen van de afzonderlijke singles en albums (dan nog lijkt het mij trivia) maar op een overzichtartikel gericht op het Nederlands taalgebied zijn deze lijsten simpelweg niet belangrijk genoeg. Op de Canadese (Canadian Hot 100) heeft geen van deze lijsten ook zelfs maar een vermelding op nl-wp... Eddy Landzaat 13 okt 2010 22:34 (CEST)[reageren]
          • kan het ook. Beetje jammer dat waardevolle informatie verloren gaat, maar goed. Grashoofd 14 okt 2010 21:31 (CEST)
  • MHC De Warande - Lijkt me zelfpromo. --J.A.R. Huygebaert 13 okt 2010 16:17 (CEST)[reageren]
    • Lijkt me niet: Gewikificeerd en aan cat toegevoegd. Zie het artikel om te ervaren dat dit een keurig beschrijven artikel is over een hockeyclub. Zie ook de links naar het artikel (die er reeds waren bij het aanmaken ervan). De {weg} vervangen door {beg} - Erik'80 · 13 okt 2010 18:03 (CEST)[reageren]
  • Demi botter - Onbekend meisje en tekst is niet E-waardig. Ze stelt zichzelf voor. Dqfn13 13 okt 2010 16:25 (CEST)[reageren]
  • Grepolis - wiu - te weinig info - ArjanHoverleg 13 okt 2010 16:47 (CEST)[reageren]
  • Bokkiewokkie - Lijkt complete onzin, is dit ook zo? - Trijnsteloverleg 13 okt 2010 17:21 (CEST)[reageren]
  • Zaanse Zieken en Bejaarden Omroep -NE- De E-waarde van een locale ziekenhuisomroep ontgaat me geheel en wordt ook uit dit artikel niet duidelijk. Daar staat alleen in dat ze is opgericht. Fred 13 okt 2010 17:22 (CEST)[reageren]
    • Interessant dat een organisatie die al 45 jaar nuttig werk doet blijkbaar geen 'E-waarde' heeft. Ik kan er ook niets aan doen dat niemand zich geroepen voelt om het lemma uit te breiden. Maar de vorige versie werd als reclame afgeschoten, dus ik kan me er wel iets bij voorstellen dat nu niemand er meer zin in heeft. Phicoh 14 okt 2010 13:42 (CEST)[reageren]
  • Portaal:Darten/Dartwinkels - NE, link naar een online dartwinkel. ReWinD 13 okt 2010 17:41 (CEST)[reageren]
  • Rachel van den Hoogen - wiu - door Gebruiker:Dqfn13 genomineerd maar niet op de lijst geplaatst. Kan mijns inziens beter een redirect naar Ch!pz worden: alleen bandlid van .. Agora 13 okt 2010 18:19 (CEST)[reageren]
  • Dj twiek - Artikel is in het Engels en gaat over de schrijver zelf. Dqfn13 13 okt 2010 18:24 (CEST)[reageren]
  • BuiteNLand - promotie van uitgeverij EPN voor eigen product. De methode is ook in neutrale vorm niet E, dit onderwerp is te klein voor een artikel. Leodb 13 okt 2010 18:29 (CEST)[reageren]
  • Rudi Dedeurwaerder - wiu, mogelijk ook niet encyclopedisch - WDV 13 okt 2010 19:04 (CEST)[reageren]
  • Kasteel van Beilstein - bijv. waar staat dit - )°///< 13 okt 2010 19:19 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 13/10: Deel 3

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.