Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110313

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/03 te verwijderen vanaf 27/03

Toegevoegd 13/03: Deel 1

~~Lisa Børud~~ -wiu- Er is veel slechte punten, dus ik hoop dat er iemand het de moeite waard vind om het taalkundige te herschrijven en te controleren op de feitjes en ref's aan te brengen. Carsrac (overleg) 13 mrt 2011 00:29 (CET)[reageren]
- OpmerkingIk heb zojuist een en ander aangepast/gecorrigeerd. Mijn Noors is nogal roestig (spreek geen woord Noors) maar aanpassingen waren nogal duidelijk, zoals hoofdlettergebruik en haar vader zat in band met zijn vader, broer en zus (zie Engelse wiki over Arnold Børud) Ik vraag me wel af hoe het mogelijk is dat hier veel meer informatie staat dan op de Noorse pagina over Lisa... Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 01:26 (CET)[reageren]
- Er moet wel een hoop worden geschrapt, maar je kan er best een mooi artikel van maken. Als het E is, wil ik dat best doen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 02:13 (CET)[reageren]
- Wiu uitgevoerd, nominatie doorhaald, sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 19:33 (CET)[reageren]
TiMe_Amsterdam - weg NE, geen aanwijzing in de tekst wat dit bureau encyclopedisch maakt. Dolledre (overleg) 13 mrt 2011 01:30 (CET)[reageren]
Zeslandentoernooi 2013 (mannen) - weg, veel te ver op voorhand. Ik erger mij enorm aan de aanmaak van erg toekomstige evenementen. - C (o) 13 mrt 2011 12:25 (CET)[reageren]
~~Boudin blanc de rethel~~ - wb - Kthoelen (Overleg) 13 mrt 2011 14:05 (CET)[reageren]
- Ik krijg dit ding met kerstmis wel eens voorgeschoteld (niet in Rethel overigens). Artikel uitgebreid, Tegen verwijderen.Milliped (overleg) 13 mrt 2011 14:56 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Nu een volwaardig artikel. Fred (overleg) 13 mrt 2011 15:29 (CET)[reageren]
  - Doorgestreept Kthoelen (Overleg) 13 mrt 2011 15:35 (CET)[reageren]
Jerome Littlefield - wiu / weg - Erg summier artikel. Alankomaat (overleg) 13 mrt 2011 14:11 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Beginnetje, ga er deze week nog aan werken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ivo Goedhart (overleg · bijdragen)
  - Zie eigenlijk ook niet goed in waarom dit niet gewoon in The Disorderly Orderly verwerkt kan worden. Alankomaat (overleg) 13 mrt 2011 18:17 (CET)[reageren]
    - Hoofdpersonages van films mogen op Wikipedia. Er zijn talloze fictieve personages hier te vinden, dus waarom deze niet? Ivo Goedhart
      - De info is dusdanig summier, dat er amper meer staat dan op het artikel over de film. Alankomaat (overleg) 13 mrt 2011 21:26 (CET)[reageren]
        Ik geef ook toe dat het artikel nog niet af is. Ik ga deze week verder. Ivo Goedhart
        Ik heb wat informatie toegevoegd. Voldoet nu aan minimumeisen beginnetje. Ivo Goedhart
Sky Service Netherlands - reclame - bedrijf is opgericht in 2006 en gespecialiseerd in erg veel zaken. ~~Volgens mij een paar maanden geleden al eerder verwijderd.~~ Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 14:46 (CET)[reageren]
- Opmerking - volgens verwijderlogboek nog niet eerder verwijderd geweest. Mezelf14 _overleg 13 mrt 2011 15:30 (CET)[reageren]
  - Okay, dan verwijder ik die opmerking, naam en type bedrijf kwam mij als combinatie gewoon bekend voor. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 15:57 (CET)[reageren]
Puts, Martin - NE. Sonty (overleg) 13 mrt 2011 15:24 (CET)[reageren]

Toegevoegd 13/03: Deel 2

Seksuele stoornis - wiu - Er kan veel meer informatie gegeven worden, uitleg over wat het nou precies is, de gevolgen van een stoornis e.d. zijn gewenst. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 16:02 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Geen aanhef. Uiterst summier. Voldoet in deze vorm ook niet aan de criteria voor een beginnetje. Fred (overleg) 13 mrt 2011 20:15 (CET)[reageren]
Ware Liefde - weg NE - Dolledre (overleg) 13 mrt 2011 16:45 (CET)[reageren]
Marcel Kuijer - weg NE - Erik009 _(overleg) 13 mrt 2011 16:48 (CET)[reageren]
~~Perorale orthograde darmspoeling~~ 4 hits op google n.a.v. deze woordcombinaatie geen van vier sites gebruikt deze combinatie. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 17:14 (CET)[reageren]
Tegen Ten eerste, geef ik toe dat het woord alleen onder verpleegkundigen en artsen wordt gebruikt en er daarom niet veel op internet over wordt verteld. Maar omdat google het dus amper kent, vind ik dat het nog niet weg hoeft. De informatie over dit artikel heb ik uit literatuur voor verpleegkundige gehaald. Het betreft dit boek. Helaas, wordt de inhoud niet getoont. Op deze link [1] wordt over een Perorale orthograde darmspoeling gesproken, als je op google perorale orthograde intikt, kom je op (engelse) sites terecht waar het over darmen, darmspoelingen en colonscopieën. Dat geeft dus aan dat het perorale orthograde darmspoeling wel degelijk iets te maken heeft darmspoelingen. --MW007 (overleg) 13 mrt 2011 19:22 (CET)[reageren]
- Daar ben ik weer, hierbij nog wats links: Nederlands tijdschrift voor geneeskunde en in een brief van het cvz aan toenmalig minister Klink wordt op pagina 21 gesproken over orthograde darmspoeling danwel niet peroraal, omdat het via een PEG-katheter gaat. Dezelfde brief is ook terug te vinden op de website van de mdl-stichting. Aangezien er op veel websites het woord 'perorale' wordt weggelaten, zou ik het ook prima vinden als de titel van het artikel dan wordt gewijzigd naar orthograde darmspoeling. --MW007 (overleg) 13 mrt 2011 21:27 (CET)[reageren]
  - Nominatie verwijderd na bekijken van 2 bronnen die wel werkten. Ondanks mijn 2 hbo studies verpleegkunde (beide alleen eerste jaar) heb ik nooit van deze darmspoeling gehoord. Vandaar in eerste instantie de nominatie. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 22:19 (CET)[reageren]

Gebruikelijker term is lavage Koosg (overleg) 26 mrt 2011 15:08 (CET)[reageren]

Fortarock Festival - wiu /ew? MoiraMoira _overleg 13 mrt 2011 17:31 (CET)[reageren]
- Niet verwijderen, bronnen zijn ingevoegd.
NRZ totaal onduidelijke tekstdump over???? MoiraMoira _overleg 13 mrt 2011 17:34 (CET)[reageren]
- Ik heb hier geen kaas van gegeten en kon er ook geen touw aan vast knopen, maar ik zag wel het woord ik in de tekst staan... ik zou zeggen Voor verwijderen.
- Opmerking Dat woord 'ik' was een typfout. Dat moest 'in' zijn. Ik heb het gewijzigd, al betwijfel ik of het geheel daar duidelijker van wordt. Caudex Rax (overleg) 14 mrt 2011 02:31 (CET)[reageren]
~~František Kočwara~~ - wiu/ne/hoax? MoiraMoira _overleg 13 mrt 2011 17:44 (CET)[reageren]
- wiu is beter. Er zijn nog 4 wiki's met zijn naam Engels, Tsjechisch, Duits en Frans. Bij het Franse artikel zit wel een sjabloon, aangezien mijn Frans erg roestig is heb ik geen flauw idee wat er in het sjabloon staat. Ik heb niet gecheckt wanneer deze artikelen aangemaakt zijn. Alleen dat ze bestaan. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 18:11 (CET)[reageren]
  - In het Franse sjabloon staat dat het een beginnetje is over een Tsjechische componist. (De categorie "wurgsexslachtoffer" kennen ze daar ook niet) Het artikel daar stamt uit 2006, en de firma Google kent 'm ook, er is een ruime hoeveelheid bladmuziek van hem voorhanden. Milliped (overleg) 13 mrt 2011 18:36 (CET)[reageren]
    - Heb er wat aan gepoetst, werken toegevoegd. Ik streep hem door. Ik denk dat er misschien wel wat discussie mogelijk is over de naamgeving, Google geft 0 hits op deze spelling. Milliped (overleg) 13 mrt 2011 18:57 (CET)[reageren]
Blac Haze wiu, wazig, pov, geen bronnen, artikel geeft niet aan wat hier E aan is etc. Dolledre (overleg) 13 mrt 2011 18:01 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen geen hits op Engelse wiki, op geen enkele aangegeven naam.
Medicinal Fried Chicken wiu, onderwerp weinig encyclopedisch, tekst al helemaal niet,Dolledre (overleg) 13 mrt 2011 18:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Zo'n artikel hoort in een artikel zoals lijst van southparkafleveringen Amphicoelias (overleg) 13 mrt 2011 21:21 (CET)[reageren]
Shopping Center Zuid (doorverwijspagina) - Wiu - Er kunnen 10.000 shopping centers zijn in het zuiden. Waarom moet de pagina Shopping Center Zuid dan gelijk naar Urbiscomplex verwijzen? Ajuus, Bonaber (overleg). 13 mrt 2011 18:42 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - nogal larie, deze argumentering. Het heet "Shopping Center Zuid", niet 'shopping center dat ergens in het zuiden ligt'. Zoek er dan eentje dat "Shopping Center Zuid" heet. Zoniet is dit gewoon een prima redirect. --LimoWreck (overleg) 13 mrt 2011 19:47 (CET)[reageren]
Menselijke eigenschappen - weg, hier past wmb een half woordenboek in. Dat lijkt me allesbehalve encyclopedisch. - C (o) 13 mrt 2011 18:56 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik wil uw oordeel niet in twijfel trekken, maar naar mijn mening is zo'n lijst handig voor mensen met een kleine woordenschat die op zoek zijn naar kenmerken op voorletter. Voor sommige mensen is het erg moeilijk om andere personen te beschrijven met de juiste woorden. 83.83.169.59 13 mrt 2011 19:18 (CET)[reageren]
  - Wikipedia poogt geen taalkundige of woordenboekachtige helpdesk te zijn, maar relevante en encyclopedische informatie te verschaffen. Daar hoort een oplijsting van adjectieven niet bij. - C (o) 13 mrt 2011 22:14 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen De lijst bevat geen spoor van informatie en is nergens op gebaseerd. Hoe zou je daarmee de juiste woorden kunnen vinden? -- Robb (overleg) 13 mrt 2011 20:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Deze lijst is een opsomming van subjectieve eigenschappen welke aan mensen toegeschreven kunnen worden. Daar is niks encyclopedisch aan. Daarnaast missen de interne links naar andere artikelen, wetenschappelijk onderzoek en dito bronnen. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2011 11:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenNE--Berzecker (overleg) 14 mrt 2011 16:35 (CET)[reageren]
Henderson Cisz Niet-encyclopedisch geschreven, geen bronnen, Google laat vooral sites zien, waarop z'n posters te koop worden aangeboden. -- Robb (overleg) 13 mrt 2011 18:58 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen. Tja, het is mijn kunst niet. Veel te recht-voor-zijn-raap, ik houd van meer subtiele en abstracte kunst. Maar feit is dat hij 93.900 Google-hits heeft. Zijn werk is op internationale kunstbeurzen te zien, en hij heeft in elk geval twee prijzen gewonnen. Zijn werk verkoopt in elk geval goed. Daarom vind ik hem toch encyclopedisch. Ik heb het artikel wat aangevuld en bronnen toegevoegd. LeRoc (overleg) 21 mrt 2011 13:12 (CET)[reageren]
Vinny Guadagnino - wiu /ew? MoiraMoira _overleg 13 mrt 2011 19:29 (CET)[reageren]

Toegevoegd 13/03: Deel 3

Dorhout Mees Biddinghuizen -reclame- Het onderwerp is zeker E, maar volstrekt NIET op deze wijze. Het is niet-neutraal, eenzijdig en zeer vermoedelijk zelfpromo, het bevat een groot aantal trivia, en is voorts bedrijfsreclame. Fred (overleg) 13 mrt 2011 20:13 (CET)[reageren]
- Misschien in deze vorm wel. De golfbaan was iig al een artikel van. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 21:05 (CET)[reageren]
~~Line Renaud~~ - weg - wie is nou Line Renaud? Wat maakt haar nou zo encyclopedisch van waarde? Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 21:57 (CET)[reageren]
- 55 IMDB entries en 9 interwiki's? Vegas carrière? Milliped (overleg) 13 mrt 2011 22:59 (CET)[reageren]
  - Nominatie verwijderd, stond eerst niets aangegeven. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 23:24 (CET)[reageren]
Ernst Sillem - wiu, onjuiste titel, promo - Sustructu 13 mrt 2011 22:29 (CET)[reageren]

Mee eens dat de titel (nog) niet klopt. Ernst S. is 't onderwerp maar de Hoeve staat voorop. Niet goed. WIU dat dezer dagen wordt opgelost. "promo" vanwege de Hoeve? In volgende versie alleen lemma "Ernst Sillem" met levensbeschrijving van Ernst S. met ook iets over de Hoeve, ok? Kijk voor het "project" s.v.p. eens op lemma Sillem (ook nieuw). Daarin zitten links naar wat we inmiddels gedaan hebben (Jérome Alexandre, Garlieb)Vaxman (overleg) 13 mrt 2011 22:57 (CET)[reageren]

- Opmerking - artikel gewikificeerd, in overeenstemming gebracht met de titel en ontdaan van promo. Ern(e)st Sillem is zeker een lemma waard. Toch blijf ik twijfels houden over deze beschrijving. In het gedeelte over de hoeve waren hele passages letterlijk overgenomen van de website van de Ernst Sillem Hoeve. In hoeverre ook in de beschrijving van de persoon bestaande teksten zijn overgenomen kan ik niet controleren. Gouwenaar (overleg) 14 mrt 2011 17:08 (CET)[reageren]
~~Sillem?~~ - wiu - Het hangt een beetje tussen een doorverwijspagina en een stamboomartikel in. Daarom ook hierbij gevoegd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 14 mrt 2011 02:44 (CET)[reageren]
- Geen wiu meer, daarom nominatie doorgehaald, sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 21 mrt 2011 14:35 (CET)[reageren]