Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110318

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/03 te verwijderen vanaf 01/04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 18/03: Deel 1

• IENS.nl - reclame/spam, zo kan elke website wel worden toegevoegd - Tuurlijk (overleg) 18 mrt 2011 01:37 (CET)
  • Site is relevant genoeg, lijkt me: iens.nl is volgens het Financieele Dagblad van 11 maart 2011 een van 'de twee belangrijkste Nederlandse restaurantsites'.[1] Info is feitelijk en niet wervend. Zie geen enkele reden om dit artikeltje te verwijderen. Uiteraard mag er ook een artikel worden aangemaakt over de andere belangrijke restaurantwebsite. Paul B (overleg) 18 mrt 2011 11:52 (CET)
    • Relevant genoeg voor wat? En wanneer behoort een website tot de 'belangrijkste' Nederlandse restaurantsites? DiningCity blijft wat betreft bezoekers in ieder geval ver achter bij Smulweb, Eet.nu en Dinnersite. Ook iens blijft bij de eerste twee van dat rijtje achter. Het Wikipedia artikel bevat behalve een reeks urls bovendien amper informatie, lijkt me toch evident wat hier aan de hand is. Als mensen een overzicht willen met urls van (belangrijke) restaurantsites zijn daar betere plaatsen voor, zoals Google of DMOZ - Restaurantgidsen. Tuurlijk (overleg) 18 mrt 2011 16:10 (CET)
      • Die ranking hangt nogal af van wie je consulteert. Van 'ver achterblijven' lijkt vooralsnog geen sprake. Ik ben benieuwd wat u denkt dat er "aan de hand is". Paul B (overleg) 18 mrt 2011 18:54 (CET)
• Leonie albers - prietpraat van een beginnend journalist - "(...) krijgt na haar stageperiodes bij het NOS Jeugdjournaal en de regionale omroep RTV Drenthe bij beide een baan aangeboden. Zij kiest voor de laatste." - )°///< (overleg) 18 mrt 2011 11:23 (CET)
  •  Voor verwijderen De zoveelste freelance journalist die zijn of haar diensten gratis wenst aan te bieden en het verschil tussen een encyclopedie en LinkedIn niet kent. Fred (overleg) 18 mrt 2011 11:31 (CET)
• Idool 2011 - wiu - WIU Delay (overleg) 18 mrt 2011 11:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Eén groot subjectief, wervend en POV-verhaal. Een proeve van deze onverdunde reclame: allemaal willen ze met beide handen deze unieke kans grijpen om een stevige zangcarrière uit te bouwen.Fred (overleg) 18 mrt 2011 11:35 (CET)
  • + copyvio. Sonty (overleg) 18 mrt 2011 12:12 (CET)
• Tumor Necrosis Factor Receptors - weg. Onduidelijk artikel. Dubbelop met Tumornecrosefactor(?). Sonty (overleg) 18 mrt 2011 12:19 (CET
  •  Neutraal nee, de Tumor necrose factor is een sleutel en de TNF receptor is het slot. Als een cel van het juiste slot is voorzien, kan de TNF via dat slot een kettingreactie op gang brengen, waardoor bijvoorbeeld een tumor afstserft. Ik vind het een beginnetje, maaar eens kijen of de schrijver nog terugkeert om zijn artikel (of het hare) af te ronden. Koosg (overleg) 31 mrt 2011 23:53 (CEST)
• Sweater - wiu - Vrij kort. Ajuus,Bonaber (overleg). 18 mrt 2011 12:22 (CET)
  • heb er wat aan toegevoegd - )°///< (overleg) 18 mrt 2011 12:42 (CET)
  • Qua omvang is het wat mij betreft zo ook voldoende. Davin (overleg) 18 mrt 2011 13:02 (CET)
• Marjan Banis E?/ wiu - twijfel aan relevantie en wat pov en weinig opmaak Agora (overleg) 18 mrt 2011 12:31 (CET)
• Ramon Otting - zelfpromo/ Ew? - Agora (overleg) 18 mrt 2011 12:59 (CET)
• Hans Smits (journalist) -reclame- Gevalletje onopgemaakte zelfpromo van alweer een freelance journalist. Deze heeft echter wel palmares, is dus mogelijk wel E, maar zelfpromo is niet de juiste manier en wordt niet gewaardeerd. Een journalist mag bovendien ook in staat worden geacht een behoorlijke opmaak te verzorgen voor zijn zelfpromo. Fred (overleg) 18 mrt 2011 13:01 (CET)
  • Meneer is zeker E. Gegevens lijken hier echter gedumpd in de verwachting dat iemand er een artikel van maakt. In deze vorm  Voor verwijderen --JanB (overleg) 31 mrt 2011 08:59 (CEST)
• Jvs quasar - NE (Niet Encyclopedisch), lokale afdeling van een vereniging - RenéV (overleg) 18 mrt 2011 13:38 (CET)
• Optima BBC Tessenderlo - wiu - Infobox- definitie- stamnummer- clubkleuren- klaar.... Kattenkruid (overleg) 18 mrt 2011 13:40 (CET)
  • Oh nee, nog niet klaar: tabel erbij maar nog altijd slechts drie lopende zinnen. Afwachten maar. Kattenkruid (overleg) 18 mrt 2011 16:18 (CET)
    • Drie lopende zinnen is meestal voldoende voor een beginnetje. Wiu is het alleszins niet meer. Paul B (overleg) 18 mrt 2011 20:23 (CET)
• Kinderparticipatie -wb- Dorre definitie van een of ander proces, dat echter nergens concreet wordt gemaakt. Fred (overleg) 18 mrt 2011 13:46 (CET)
  • Het is te lang voor een woordenboek definitie en te kort voor wikipedia. Dus het wb stempel geeft verwaring. Hooguit is het wiu. Carsrac (overleg) 18 mrt 2011 18:23 (CET)
• Flora van Nederland - Reclame NE. Website in ontwikkeling die alvast een eerste indruk geeft van het concept (Bron: [2]) en de intentie om een ... zoekfunctie te ontwikkelen ([3]). Titel suggereert een andere inhoud. Kattenkruid (overleg) 18 mrt 2011 14:53 (CET)
  • Mja, domeinregistratie in 2008. Website is nog niet uitgebreid gevuld, wel aardige videos en eea uit Wikipedia aan teksten. Initiatief klinkt zeer sympathiek, medewerkers erachter zien er gedegen uit en ik heb er wel vertrouwen in dat in de toekomst dit waardevol kan zijn. Sonty (overleg) 18 mrt 2011 15:06 (CET)
    • Mee eens maar sympathie en vertrouwen maakt niet e. De gesuggereerde samenwerking met universiteiten moet meer opleveren dan teksten van WP te kopiëren. Kattenkruid (overleg) 18 mrt 2011 15:58 (CET)
• NEN 2757 - wiu - Delay (overleg) 18 mrt 2011 15:00 (CET)
• Labadoux -ne- E-waarde wordt uit dit zeer summiere artikel niet duidelijk: een folkfestival dat jaarlijks in een bepaalde plaats op een bepaalde tijd wordt gehouden. Zelfs de Gemeentegids biedt gewoonlijk meer informatie. Fred (overleg) 18 mrt 2011 15:08 (CET)
  • En weer een snelle nominatie van Fred bij een nieuwe gebruiker zonder ook maar de minste uitleg. We zullen vlot weten of deze nieuwe gebruiker is afgehaakt... Eddy Landzaat (overleg) 19 mrt 2011 13:28 (CET)
    • Ik heb het maar een stuk opgepoetst en uitgebreid. Deze informatie was ook voor Fred eenvoudig toegankelijk geweest, wanneer hij gewild had. Nominatie kan volgens mij n u doorgehaald worden. Eddy Landzaat (overleg) 19 mrt 2011 14:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen - tuurlijk E.  Uitgevoerd bijgewerkt door Eddy, en heb het nog wat aangevuld.--LimoWreck (overleg) 20 mrt 2011 04:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eén van de betere folkfestivals van België. Is niet zoals Werchter maar toch wel redelijk gekend (klein en fijn). Fred is duidelijk geen Vlaming te zien aan de nominatie met NE. Vdkdaan (overleg) 24 mrt 2011 15:56 (CET)

Toegevoegd 18/03: Deel 2

• Jobs4Leisure - weg -, was genuwegd, voldoet m.i. niet aan nuwegcriteria, lijkt mij overigens behoorlijk NE. Peter b (overleg) 18 mrt 2011 16:21 (CET)
  • "Jobs4Leisure is een Nederlandse organisatie die animatie verzorgd op campings." Niet E, geen twijfel mogelijk. Davin (overleg) 18 mrt 2011 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderenDe tekst is van een gebruiker die nog geen 50 edits deed. Een encyclopedisch schrijven lukt bij de meeste niet gelijk. Ik vind het onderwerp wel E. Wie zullen dit onderwerp zoeken? Ik denk voornamelijk kinderen, die deze organisatie op de camping tegen kwamen. Laat er voor kinderen op wikipedia nog iets anders te vinden zijn dan Samson en Gert. De toegang en het bekent worden met wikipedia, vind ik voor kinderen van belang. Mvg, Lidewij (overleg) 19 mrt 2011 11:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - zoveelste NE-bedrijfje dat Wikipedia als een soort van reclamezuil beschouwt. "Jonge en leergierige studenten worden zowel in Frankrijk als in Italië ingezet om de talenkennis te verbreden en zich te ontwikkelen op het gebied van zelfstandigheid. Het verzorgen van een animatieprogramma en bekleden van andere functies, als barman of receptionist behoren tot de mogelijkheden." Lijkt me behalve dat het onderwerp NE is, niet voldoen aan de normen voor een encyclopedisch artikel. Gertjan (overleg) 19 mrt 2011 11:42 (CET)
  • ah, weer een 3-minuten-Fredje. Eddy Landzaat (overleg) 19 mrt 2011 13:29 (CET)
    • @Eddylandzaat, ophouden met die voortdurende denigrerende persoonlijke aanvallen svp. Dit betrof mogelijke reclame voor een NE-bedrijfje en dat mag niet in Wiki. Dat weet jij best, Eddy'tje... Fred (overleg) 19 mrt 2011 15:12 (CET)
• Halfeend - ne - Niets te vinden over de soort, het geslacht of zelfs de onderfamilie. Geen bron of interwiki-link. Dit lijkt me een artikel met twijfelachtige inhoud. Johan N (overleg) 18 mrt 2011 18:14 (CET)
  •  Voor nuweg - dikke onzin - )°///< (overleg) 18 mrt 2011 18:57 (CET)
• Su Alti Taarruz - wiu - Diamant | ? 18 mrt 2011 18:42 (CET)
  • Uitgebreid door de aanmaker. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 24 mrt 2011 10:40 (CET)
• Natriumcarboxymethylcellulose - messchien wel een doorverwijzing - )°///< (overleg) 18 mrt 2011 18:56 (CET)
  • inderdaad, bij deze gedaan. Gewoon de zoutvorm van carboxymethylcellulose, anders weet ik ook nog wel een kation ;). Silver Spoon ^(?) 18 mrt 2011 19:03 (CET)
• T'urn - toetsing gevraagd onderwerp en artikel wegens oa zelfpromo. Sonty (overleg) 18 mrt 2011 19:59 (CET)
  • De tekst was eerder in Urn toegevoegd, daar had ik het wegens promo/naamsbekendheid weer uit verwijderd, omdat het daar niet in thuis hoort. Met een eigen artikel heeft het artikel in ieder geval meer een eigen plaats, maar het is de vraag in hoeverre dit in een (online) encyclopedie thuishoort. De vraag is: is het een nieuwe trend, of gewoon een leuk idee van een kunstenaar. In het geval van een trend kan het blijven, bij een leuk idee is het niets voor ons. Edo_Overleg 18 mrt 2011 21:07 (CET)
  •  Voor verwijderen Tevens grotendeels auteursrechtenschending van hier. ChrisN (overleg) 28 mrt 2011 09:11 (CEST)
• Kaya Furkan - NE lijkt me, niet bekend via Google, evenals de voetbalverenigingen. JurriaanH overleg 18 mrt 2011 20:15 (CET)
  • Was eerder al verwijderd: Jeugdvoetballer van amateurclub, dus privacyschending, dus nuweg - Erik'80 · 20 mrt 2011 13:56 (CET)
• Binkzor - spreekbeurt JurriaanH overleg 18 mrt 2011 20:27 (CET)
• Robijnrood - wiu JurriaanH overleg 18 mrt 2011 20:54 (CET)
• Beardfish - WIU, moet nog een artikel worden. Verder is het onderwerp zeker E Mezelf14 _overleg 18 mrt 2011 21:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Het artikel is aangepast en uitgebreid. Het onderwerp is inderdaad encyclopedisch. LeRoc (overleg) 30 mrt 2011 09:40 (CEST)
• Su Alti savunma - kort - )°///< (overleg) 18 mrt 2011 21:17 (CET)
  • Uitgebreid door de aanmaker. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 24 mrt 2011 10:40 (CET)
• Gesteelde lap - wb, anders wiu - JetzzDG (overleg) 18 mrt 2011 21:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen heb er wat aan geknutsaeld; kan volgens mij in ieder geval als beginnetje wel blijven.80.60.110.131 1 apr 2011 02:41 (CEST)
• Monster (nummer) - wiu - Ontbreken van bijv. Infobox, aanvullende informatie e.d. - JetzzDG (overleg) 18 mrt 2011 21:48 (CET)
• Aerox Jaguar - wiu - JetzzDG (overleg) 18 mrt 2011 21:49 (CET)
• Zaartpark - auteur: vrijwel elke zin is letterlijk overgenomen van [4] - cicero (overleg) 18 mrt 2011 22:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Volgens mij is één zin letterlijk overgenomen, namelijk In 1996 is het Zaartpark opnieuw ecologisch ingericht. Er zijn geulen gegraven, heuveltjes en dijkjes aangelegd. Zo ontstonden overgangen tussen lage, natte en hoge, droge delen. Dit is tamelijk ongelukkig maar kan door herschrijven gemakkelijk worden ondervangen. Het artikel is echter zeker geen tekstdump: De brontekst ziet er echt heel anders uit. Fred (overleg) 18 mrt 2011 22:34 (CET)
• Elisabeth weeshuis - wiu - Heb al extra informatie toegevoegd, pagina ook aangepast, wel is er veel meer informatie nodig om een pagina te houden die het waard is om op Wikipedia te mogen blijven. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2011 22:54 (CET)
  • Nu:  Tegen verwijderen. Uitgebreid en gewikificeerd. Tekstman (overleg) 31 mrt 2011 22:33 (CEST)
• Zain malik - wui - )°///< (overleg) 18 mrt 2011 23:11 (CET)
• Adversa - reclame - zelfpromo Kattenkruid (overleg) 18 mrt 2011 23:53 (CET)
• Stedelijk Gymnasium Breda - wiu - Trijnstel_overleg 18 mrt 2011 23:53 (CET)