Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110410

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/04 te verwijderen vanaf 24/04

Toegevoegd 10/04: Deel 1

Tatiana groshkova - wiu/ne? - Tevens ontbrekende hoofdletter in de naam, die m.i. ook anders getranscribeerd moet worden. --ErikvanB (overleg) 10 apr 2011 00:28 (CEST)[reageren]
Jack van Raamsdonk - wiu, maar ook aan de zinnen/taal valt wat te verbeteren: de huidige zinsvolgorde is gewoonweg lachwekkend. Is hij Nederlandstalig gaan zingen vanwege een hersenbeschadiging? In deze vorm niet behouden imo. Wowu (overleg) 10 apr 2011 10:11 (CEST)[reageren]
Scenecs - reclame/auteursrechtenschending. MoiraMoira _overleg 10 apr 2011 11:34 (CEST)[reageren]
Riens planeet - wiu MoiraMoira _overleg 10 apr 2011 11:38 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen -Het artikel is nu aanzienlijk uitgebreid en verbeterd. --IJsprinses (overleg) 12 apr 2011 10:42 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen-Ziet er nu wel netjes uit. Ivo Goedhart (overleg) 23 apr 2011 22:27 (CEST)[reageren]
Stars (tijdschrift) - weg - zoveelste tienermeisjestijdschrift over beroemdheden en mode. 1,5 zin maakt dit tijdschrift nog niet E-waardig. Dqfn13 (overleg) 10 apr 2011 12:24 (CEST)[reageren]
André Bijleveld - ne - )°///< (overleg) 10 apr 2011 12:25 (CEST)[reageren]
IT-Quadrant - Niet-relevant/reclame - Kthoelen (Overleg) 10 apr 2011 12:37 (CEST)[reageren]
Octopusnota - wiu - Voor zoiets belangrijks als dit is toch wel meer informatie voor handen? Nominatie is niet bedoeld ter verwijdering! Dqfn13 (overleg) 10 apr 2011 12:41 (CEST)[reageren]
Kokusai Maffia - twijfelen tussen weg en nuweg, heeft weinig tot geen encyclopedische waarde - Kthoelen (Overleg) 10 apr 2011 16:07 (CEST)[reageren]
Ciljan Skjelbred - Woordenboekdefinitie. Ivo Goedhart 10 apr 2011 16:10 (CEST)[reageren]
- Een persoon een woordenboekdefinitie??? Lijkt me een wiu, omdat artikel te kort is. Zal het enigszins aanvullen... Alankomaat (overleg) 10 apr 2011 17:36 (CEST)[reageren]
Dansen met Delsing - kort - )°///< (overleg) 10 apr 2011 16:56 (CEST)[reageren]
Hitzone 10 - verzamel-cd = ne - 10 apr 2011 16:58 (CEST)
- dan ook Hitzonde 1-9 weg; ik heb aangevuld; hij verkocht goed; platina.Ceescamel (overleg) 10 apr 2011 18:08 (CEST)[reageren]
- Verzamelserie lijkt mij wel E. We hebben ook een categorie voor verzamelalbums: Categorie:Compilatiealbum, alhoewel daar wel meer albums in staan met nummers van één artiest. En net als Cees, als deze weg gaat, dan alle Hitzones. Goudsbloem (overleg) 11 apr 2011 20:09 (CEST)[reageren]
Primo Victoria - de nummers van een cd opnoemen is nog geen artikel - )°///< (overleg) 10 apr 2011 17:16 (CEST)[reageren]
- aangepast.Ceescamel (overleg) 10 apr 2011 18:31 (CEST)[reageren]
Camera Obscura (band) - wiu - )°///< (overleg) 10 apr 2011 18:59 (CEST)[reageren]
- Wat leuk, een artikel over een band dat ik zelf al in planning had om aan te maken. Ik zal er eind deze week eens werk van maken, want dit is wel erg ondermaats. Wowu (overleg) 11 apr 2011 08:10 (CEST)[reageren]
- Update: bij dezen gedaan. Lijkt me nu geen probleem meer. Sjabloon weghalen? Wowu (overleg) 16 apr 2011 15:35 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/04: Deel 2

Nedgame - weg: NE gamewinkel - Erik'80 · 10 apr 2011 19:56 (CEST)[reageren]
- Opmerking Dit is de de 15e nominatie vandaag, terwijl er inmiddels 175 nieuwe pagina's zijn aangemaakt. Is dat geen ongewone verhouding? Toch eens nalopen of die andere 160 werkelijk goed waren... --ErikvanB (overleg) 10 apr 2011 20:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dan kan je de lemma's over alle winkelketens wel gaan verwijderen! lijkt mij informatief genoeg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eoosterhof (overleg · bijdragen) 10 apr 2011 21:34 (CEST)[reageren]
  - Loze reactie: Ieder artikel wordt beoordeeld op de eigen merites. Andere winkelketens zijn ofwel zeer bekend, ofwel uitzonderlijk (zie hieronder). Ik weet niet of Nedgame dat ook is, vandaar mijn nominatie. Reageer liever daarop. Erik'80 · 10 apr 2011 22:03 (CEST)[reageren]
- Misschien wel interessant nog eens te kijken naar Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. --ErikvanB (overleg) 10 apr 2011 21:55 (CEST)[reageren]
  - Merkwaardige reacties hierboven, namelijk niet reagerend op de reden van nominatie. Op de genoemde relevantiepagina staat dat er hier enkel plaats is voor beursgenoteerde ondernemingen of (grotere) bedrijven, bedrijven met het predikaat 'Hofleverancier'/'Koninklijk', bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt, of dedrijven die van historisch belang zijn. Waar past Nedgame precies in dit rijtje? Erik'80 · 10 apr 2011 22:03 (CEST)[reageren]
    - Voor zover ik weet of kan beoordelen nérgens in het rijtje, en het lijkt me dan ook de taak van de aanmaker om te specificeren in het artikel wat dit bedrijf zo bijzonder of e-waardig maakt. --ErikvanB (overleg) 10 apr 2011 22:18 (CEST)[reageren]
Dinand Webbink - NE - Schrijver van regionale boeken. NE? Sowieso staat artikel vol met niet relevante trivia. Alankomaat (overleg) 10 apr 2011 20:21 (CEST)[reageren]
~~Sportpark Vikkerhoek - NE en niet neutraal - Eoosterhof (overleg) 10 apr 2011 20:45 (CEST)~~ Inmiddels al een redirect gemaakt naar de betreffende voetbalclub. Eoosterhof (overleg) 14 apr 2011 14:38 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een NE sportveldencomplex van een (misschien ook wel NE) school. De accommodatie van de SV Wilhelminaschool wordt goed beheerd en netjes onderhouden, is één van de vele, vele trivia in de tekst. Fred (overleg) 10 apr 2011 20:48 (CEST)[reageren]
- Het is de accomodatie van SV Wilhelminaschool, een amateurvoetbalclub die ook wel De School genoemd wordt. Wmb: invoegen in SV Wilhelminaschool en redirect van maken. Grtz, Arjan Groters (overleg) 10 apr 2011 23:17 (CEST) Het eerste alvast gedaan, ontdaan van triviale informatie. Grtz, Arjan Groters (overleg) 11 apr 2011 00:03 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen van de zojuist gecreëerde redirect naar SV Wilhelminaschool. Grtz, Arjan Groters (overleg) 12 apr 2011 12:18 (CEST)[reageren]
Wallyball - Zeer slechte opmaak en onduidelijk - Eoosterhof (overleg) 10 apr 2011 20:49 (CEST)[reageren]
Larry Siedentop - onoverzichtelijk, fout bij referenties en geen linkjes - Eoosterhof (overleg) 10 apr 2011 20:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - euvels waren eenvoudig te verhelpen - Theobald Tiger (overleg) 10 apr 2011 22:09 (CEST)[reageren]
Fc westland eventplaza/argos -geen opmaak, onoverzichtelijk, vol spellingsfouten- --Chielbuseyne (overleg) 10 apr 2011 21:37 (CEST)[reageren]
- Eerst maar eens uitzoeken hoe die club echt heet, want ik zie drie verschillende namen en spellingen, geloof ik: fcweventplaza.nl. --ErikvanB (overleg) 10 apr 2011 22:11 (CEST)[reageren]
  - Bij de KNVB ingeschreven als FC Westland/Eventplaza. Grtz, Arjan Groters (overleg) 11 apr 2011 08:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/04: Deel 3

CITAVERDE College -wiu- De geschiedenis is zeker interessant en maakt de school E. Dat geldt echter niet voor de reclame-achtige lijst van leerwerelden, die in een rare engelstalige terminologie zijn gesteld (let wel: het gaat hier om een MBO-opleiding niveau 1 t/m 4, de lessen zullen écht wel in het Nederlands en aan nederlandstalige leerlingen worden gegeven...). Ook het hinderlijk marketing-achtig gebruik van hoofdletters moet verdwijnen en de opmaak moet beter. Fred (overleg) 10 apr 2011 23:33 (CEST)[reageren]
- Neutraal - Ik heb een paar aanpassingen gemaakt, maar ik ben het met je eens dat het nogal promotie-achtig is.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 18 apr 2011 02:03 (CEST)[reageren]
- vinden jullie de tekst nu wel goed?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hendrixg (overleg · bijdragen) 18 apr 2011 om 02:09
  - Het is wellicht een goed idee om eens op andere pagina's over scholen te kijken. M.i. is de tekst zeker niet voldoende.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 18 apr 2011 02:14 (CEST)[reageren]
- tekst is niet voor promotie doeleinden opgemaakt, er staan ook artikelen over AOC-Limburg op,dat is voormalige naam van CITAVERDE Colleg. tekst niet voldoende,wat adviseert u dan om er bij te vermelden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hendrixg (overleg · bijdragen) 18 apr 2011 om 02:17
  - Ik heb even gezocht, maar AOC-Limburg bestaat niet op onze Wikipedia. De tekst moet neutraal geschreven zijn, wat betekent dat het niet lovend of aanprijzend mag zijn. Ik heb op uw overlegpagina een sjabloon geplaatst met de basis informatie. Leest u dat nog even door. U zult er veel nuttige antwoorden op uw vragen vinden. Daarnaast zou ik u willen aanmoedigen om ieder commentaar dat u op deze of andere Overlegpagina's plaatst, wilt voorzien van een handtekening. Dat kan door --~~~~ aan het eind van uw commentaar te plaatsen. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 18 apr 2011 02:23 (CEST)[reageren]
Equilibre -Ne- niet bekend genoeg voor de encyclopedie --Chielbuseyne (overleg) 10 apr 2011 23:49 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Per WP:REL over verenigingen (richtlijn over wat wel en niet relevant is) - Onderverenigingen en disputen van studentenverenigingen krijgen geen eigen lemma maar worden beschreven onder het artikel over de overkoepelende vereniging. Lεodb 10 apr 2011 23:56 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen En uiteraard ook (her-)aangemaakt als Dispuut equilibre. Fred (overleg) 11 apr 2011
- Het is een erkende instelling die zelf door twee Ministeries gesubsidieerd wordt,ik heb op verschillende pagina's gekeken ter ondersteuning maar die scholen vertellen helemaal niks over de geschiedenis en ze vertellen alleen welke opleidingen ze aan bieden.hoe krijg ik de gegeven informatie dusdanig opgemaakt zodat deze voldoet aan de convencties van wikipedia--Hendrixg (overleg) 20 apr 2011 22:43 (CEST)[reageren]

(↓/✂)--Hendrixg (overleg) 20 apr 2011 22:55 (CEST)[reageren]