Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110413

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/04 te verwijderen vanaf 27/04

Toegevoegd 13/04: Deel 1

InfraRood (Kleinkunst)) - weg - zie sjabloon + titel is fout. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 00:24 (CEST)[reageren]
Itaparica (eiland) - wiu - meer informatie mogelijk. daarnaast zaten er fouten in het artikel, provincie moet staat zijn. wikify is al gedaan voor zover mogelijk en fout is hersteld. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 00:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Het is weinig, maar wanneer is een artikel té klein? Voldoet in ieder geval aan conventies. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 10:38 (CEST)[reageren]
  - Twee zinnen en een infobox vind ik wel erg summier voor een artikel. Kijk eens naar de andere talen, allen tellen een volwaardige alinea of zelfs meer, de Portugese telt zelfs meerdere hoofdstukken! De infobox heeft ook geen meerwaarde anders dan de foto. Overigens schrijf ik het onderwerp niet af en het bewerken hiervan ook niet. Alleen is naar mijn mening het artikel te klein voor behoud. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 13:00 (CEST)[reageren]
    - Ik zag het inderdaad. Ook ik vind het wel erg weinig, maar ik vraag me af wanneer een artikel te klein is. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 13:10 (CEST)[reageren]
- meer dan drie verschillende feiten is in principe een beginnetje, maar dan mag het wel als zodanig aangemerkt worden. Mager is het wel, dat klopt. Agora (overleg) 13 apr 2011 14:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb wat informatie vertaalt vanuit de Engelse wiki, lijkt mij nu wel E genoeg! Ik doe dus een verzoek om de nominering door te strepen.
- Tegen verwijderen - in de huidige vorm acceptabel - Hanhil (overleg) 13 apr 2011 22:45 (CEST)[reageren]
- Nominatie doorgehaald, artikel voldoet aan eisen die gesteld kunnen worden aan een artikel. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 22:58 (CEST)[reageren]
~~Noel Dejonckheere~~ - wiu - Oud artikel dat nodig een fikse beurt moet krijgen, of anders verdwijnen. Glatisant (overleg) 13 apr 2011 02:02 (CEST)[reageren]
- fikse beurt gekregen 94.225.130.149 13 apr 2011 09:27 (CEST)[reageren]
- Dat is snel! Hartelijk dank! Glatisant (overleg) 13 apr 2011 11:02 (CEST)[reageren]
Astrid in Wonderland - ne? - Docusoap die over acht maanden moet beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hiermee Astrid Bryan gepromoot moet worden, welk lemma van dezelfde aanmaker is. --ErikvanB (overleg) 13 apr 2011 03:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen De documentaire is nog niet uitgezonden, en dat is wel een vereiste om opgenomen te mogen worden op Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 13:00 (CEST)[reageren]
Eggasir (Pokémon) - ne - slechtgeschreven beginnetje, POV en niet wiki-waardig (zie sjabloon). Puozio3 (overleg) 13 apr 2011 07:42 (CEST)[reageren]
- Normaal zou ik tegen verwijderen zijn: het verwijderen van acceptabele pokemonartikelen leidt tot het aanmaken van slechtere pokemonartikelen. Het maken van een Lijst van pokemon is voor dergelijke aanmakers helemaal een te hoge drempel. In dit geval is de info echter volkomen onverifieerbaar, dus weg ermee. — Zanaq (?) 16 apr 2011 10:34 (CEST)
~~Trompetterkorps der Cavalerie~~ - auteur - is best wikiwaardig, maar niet als copy paste - ArjanHoverleg 13 apr 2011 11:26 (CEST)[reageren]
- wiu2 van gemaakt en opgepoetst - ArjanHoverleg 13 apr 2011 14:20 (CEST)[reageren]
Pietenboyband -reclame- Een ronkende verheerlijking van dit nauwelijks encyclopedisch te noemen fenomeen, met zinnen als: In één klap werden ze razend populair bij alle kinderen, jong volwassenen en ouderen, met hun swingende repertoire van klassieke Sinterklaasliedjes maar ook nieuwe, moderne songs!. Aanmaker, Color Events, is dan ook het bureau waar men deze band kan boeken. Fred (overleg) 13 apr 2011 13:05 (CEST)[reageren]
- Neutraal mogelijk wel E... maar op zijn minst dan wel een stevige poetsbeurt nodig om alle POV er uit te halen. (ik wilde net wiu op het artikel plaatsen) Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 13:08 (CEST)[reageren]
Cinemagic - zie commentaar regel in sjabloon. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 13:15 (CEST)[reageren]
- Opmerking, ik heb artikel herschreven. --MW007 (overleg) 17 apr 2011 19:09 (CEST)[reageren]
Bevv -wiu- Mocht dit al E zijn (wat ik ten zeerste betwijfel) dan is de opmaak en stijl zonder meer bedroevend. Fred (overleg) 13 apr 2011 13:16 (CEST)[reageren]
- Een lemma over één elftal van een voetbalclub lijkt me niet wenselijk, dus Voor verwijderen (Is dit geen nuweg?) Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 14:12 (CEST)[reageren]
Marmaduke (film) - NE/wiu - RonaldB (overleg) 13 apr 2011 13:17 (CEST)[reageren]
- Een beginnetje gemaakt, maar weinig dingen van gebruiker 213.124.168.200 kunnen bewaren. Ik weet nog niet hoe ik een infobox erin kan zetten of links naar de andere taalversies kan maken en ik zal ongetwijfeld nog veel meer fouten gemaakt hebben, maar ik denk toch dat dit al beter is dan wat er stond. :-) Tevens heb ik wat acteurspagina's aangepast.Leaf huntress (overleg) 13 apr 2011 14:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 13/04: Deel 2

Pipodorp - reclame - onderneming is nog geen 75+, is niet uniek in zijn soort maar wel eigendom van de eigenaar van Speelstad Oranje. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 13:20 (CEST)[reageren]
TISM - wiu - niet consistent: band was to 2004 actief, maar heeft toch nog "huidige leden". verder niet veel meer dan een infobox - ArjanHoverleg 13 apr 2011 13:27 (CEST)[reageren]
Groep Publiekstijdschriften - copyvio. Sonty (overleg) 13 apr 2011 14:14 (CEST)[reageren]
Stephanie-Joy Eerhart - weg, NE in deze vorm - Man!agO 13 apr 2011 14:19 (CEST)[reageren]
Schaar (voetbal) - vermoeden van zelfverzonnen onzin. Sonty (overleg) 13 apr 2011 14:20 (CEST)[reageren]
IBraudt - ne - Man!agO 13 apr 2011 14:20 (CEST)[reageren]
Go! Go! Go! - wiu - Man!agO 13 apr 2011 14:22 (CEST)[reageren]
La bandera blanca y verde - wiu - Kthoelen (Overleg) 13 apr 2011 14:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb de titel veranderd naar de naam van het volkslied en de tekst van het lied er in gezet. Eoosterhof (overleg) 13 apr 2011 20:39 (CEST)[reageren]
~~Solaarhoroscoop~~ - wiu - moet nog wat aan opgepoetst worden (gebruik van "we") maar ik heb ook twijfels over de E-waarde van dit artikel en krijg ook wat reclamekriebels. Eddy Landzaat (overleg) 13 apr 2011 14:35 (CEST)[reageren]
- En bovendien wordt niet voldoende duidelijk dat het onzin (pseudowetenschap) betreft. — Zanaq (?) 16 apr 2011 10:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - het gebruik van "we" werd aangepast, bronvermeldingen werden toegevoegd alsook een verwijzing naar het (naar mijn aanvoelen goed geschreven) hoofdartikel (van waaruit ik dit lemma opgestart ben). Met dit laatste hoop ik eveneens tegemoet te komen aan de link 'pseudowetenschap'... meer feedback uiteraard welkom! - Royalt (overleg) 17 apr 2011 11:55 (CEST)[reageren]
- Lijkt overigens ook niet heel erg bekend/relevant. — Zanaq (?) 17 apr 2011 12:28 (CEST)
- correct inderdaad niet de belangrijkste progressietechniek, doch hetzelfde artikel haalt aan dat een solaar op dit moment erg populair is. Daarnaast zit in haast iedere (basis)cursus een hoofdstuk over de solaar, worden er boeken over geschreven, geven de mensen er (te veel) geld aan uit terwijl ze die perfect zelf kunnen lezen/opmaken. Een andere link [1] zegt "een belangrijke techniek behandelt waarover nog maar weinig literatuur bestaat". Met een metafoor uit mijn professioneel leven: "veel mensen vinden het loon van een nieuwe job niet erg belangrijk, doch wel de zinvolheid en combinatie werk en gezin"... geef ze echter het minimumloon en ze klagen er terecht over!Royalt (overleg) 17 apr 2011 15:51 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik kan me voorstellen dat een volslagen leek niet zoveel van het artikel zal begrijpen, het veronderstelt namelijk dat je over een basiskennis van astrologie beschikt. Dat is natuurlijk ook zo met een lemma over chemie, geologie enz. Sommige dingen die ik daar lees zijn Chinees voor mij, maar dat kan geen reden zijn om het op de verwijderlijst te zetten. Hoe dan ook: het is zoals Royalt zegt een bekende astrologische techniek (zeker sinds William Lilly, 17e eeuw) om jaarlijkse cycli van groei en transformatie te onderzoeken, en een aantal programma's die horoscopen berekenen bieden ook de mogelijkheid om een solaar te berekenen en af te drukken. Op Wikibooks heb ik een module aangemaakt [2] die een wat bondiger beschrijving geeft van de techniek. Behouden dus, al kan wel nagedacht worden om de tekst waar mogelijk wat toegankelijker te maken. Beachcomber (overleg) 19 apr 2011 17:22 (CEST)[reageren]
- Aanvullend: ik ben begonnen met de redactie van dit artikel] - de fouten eruit halen, wat toegankelijker beschrijven. Beachcomber (overleg) 22 apr 2011 19:19 (CEST)[reageren]
- @de moderatoren en de voordrager Eddy Landzaat: ik ben klaar met het redigeren van de tekst. Volgens mij mag het sjabloon er nu wel af. Beachcomber (overleg) 23 apr 2011 13:39 (CEST)[reageren]
  - Het artikel krijgt het voordeel van de twijfel, nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat (overleg) 23 apr 2011 15:36 (CEST)[reageren]
Ghent Web Valley vzw -reclame- Niet-neutrale advertorial voor een NE-stichting, aangemaakt door een nauw hierbij betrokken e-marketeer, zie [3] Fred (overleg) 13 apr 2011 15:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen MADe (overleg) 21 apr 2011 07:40 (CEST)[reageren]
BC DKC - ne - Titel is foutief en uit deze ene regel blijkt geen E-waarde van deze vereniging. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 15:09 (CEST)[reageren]
Peter Lambert - wiu; twijfel aan relevantie - Man!agO 13 apr 2011 15:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Eredivisie handballer. Als bij voetbal zelfs spelers uit de eerste divisie relevant zijn, zijn eredivisie handballers toch zeker ook wel relevant? - BrightSide (overleg) 26 apr 2011 11:00 (CEST)[reageren]
- Tsja, dan kom je weer op de discussie van prof- en amateursporters. Maar wat hier vooral onduidelijk blijft is of hij wel daadwerkelijk op dat niveau gespeeld heeft. In het lemma staan alleen b-jeugd prestaties vermeld. Agora (overleg) 26 apr 2011 11:29 (CEST)[reageren]
Illucinoma -ne- Aangemaakt door lid van de groep, dus ook zp: In maart 2011 brengt Illucinoma een naamloze E.P. uit met drie nummers. Ik vraag me af of dat E-waardig is! Band is nog niet 1 jaar oud. Fred (overleg) 13 apr 2011 15:20 (CEST)[reageren]
- Weer een zeer vlotte (11 minuten) nominatie. Auteur afgehaakt? Eddy Landzaat (overleg) 23 apr 2011 15:33 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen beginnende band zonder officiële uitgaven en zelfpromo Agora (overleg) 26 apr 2011 11:32 (CEST)[reageren]
Kindernet Films op TV - NE, nauwelijks informatie; gaat over films die ooit zijn uitgezonden op Kindernet - JurriaanH overleg 13 apr 2011 15:26 (CEST)[reageren]
- een NE uitzendschema Agora (overleg) 26 apr 2011 11:33 (CEST)[reageren]
Jada Smith - ne - Ondanks bekendheid man en kinderen, vrouw van Will Smith, moeder van Willow en Jaden, waarom E? Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 15:41 (CEST)[reageren]
- Er bestaat al een artikel over dit persoon: Jada Pinkett Smith. Nominatie kan weg omdat uit het andere artikel blijkt dat het een actrice is die in succesvolle films als The Matrix en Madagascar gespeeld heeft. Beter redirecten dus. Ivo Goedhart 13 apr 2011 15:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 13/04: Deel 3

CRF Instituut - reclame - Gelijknamig artikel aangemaakt met Engelse spelling (nu redirect van gemaakt) Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 15:50 (CEST)[reageren]
- En copyinfo? Ivo Goedhart 13 apr 2011 15:51 (CEST)[reageren]
Dispuut Aleph - reclame - zp/pov.E? Kattenkruid (overleg) 13 apr 2011 16:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een studentikoos leuterverhaal vól van trivia. Los daarvan: disputen zijn NE. Fred (overleg) 13 apr 2011 16:38 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE, en is het dit keer geen copyvio dan van deze recidivist als aanmaker? Agora (overleg) 13 apr 2011 17:51 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen zoals eerder vermeld, disputen zijn per definitie niet E! Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 18:20 (CEST)[reageren]
Omegam Laboratoria - ne/reclame - tekst is hier en daar wervend, tekst is sowieso ne (deel van laboratoria zijn prive bezit van directeuren) ook is bedrijf nog geen eens 40 jaar oud. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 17:01 (CEST)[reageren]
- verwijderd op vraag betrokkene (ticket 2011041910011639 MADe (overleg) 21 apr 2011 07:39 (CEST)[reageren]
Michel Thys - wiu, promo, te kort - Sustructu 13 apr 2011 17:50 (CEST)[reageren]
Hertogdom Eichelen - wiu, erg kort, in de infobox gaat iets niet goed - Sustructu 13 apr 2011 17:53 (CEST)[reageren]
- Is dit niet gewoon een onzin-artikel? Hanhil (overleg) 13 apr 2011 22:45 (CEST)[reageren]
  - Welzeker! Het volkslied zou het Wilhelmus zijn, de vlag is die van het Duitse keizerrijk, een hertogdom is per definitie geen constitutionele monarche, en dan is er nog dat monster... Fred (overleg) 14 apr 2011 01:07 (CEST)[reageren]
    - Kan het dan niet NU weg? (ik weet nog niet hoe dat moet)Leaf huntress (overleg) 14 apr 2011 11:15 (CEST)[reageren]
      - Dat gaat met het nuweg- sjabloon. Ik zal het er even boven zetten. De moderator doet dan de rest.... Fred (overleg) 14 apr 2011 12:41 (CEST)[reageren]
- Hoe kan een hertogdom de vlag en wapen voeren van een keizerrijk en het volkslied van weer een andere natie? Dqfn13 (overleg) 14 apr 2011 09:10 (CEST)[reageren]
Europese Laboratorium voor Politieke Anticipatie - wiu / E? - Agora (overleg) 13 apr 2011 18:06 (CEST)[reageren]
Marijtje Overduin - NE - Agora (overleg) 13 apr 2011 18:09 (CEST)[reageren]
LTOP - wb - )°///< (overleg) 13 apr 2011 19:07 (CEST)[reageren]
Trinidad scorpion butch taylor -wiu- Kan een mooi artikel worden. Moet wel wat meer informatie bijkomen. Bronnen via google bijvoorbeeld. --VanBuren (overleg) 13 apr 2011 21:41 (CEST)[reageren]

Ik heb het een en ander er aan toegevoegd en er een beginnetje van gemaakt. Ik hoop dat het er zo mooier uitziet en nodig een ieder uit er aan toe te voegen, vooral foto's zouden leuk zijn.Leaf huntress (overleg) 14 apr 2011 12:15 (CEST)[reageren]

Virga - wb, te kort - Sustructu 13 apr 2011 22:11 (CEST)[reageren]
Thérèse Peltier - wiu - kort en geen bronnen 87lieven (overleg) 13 apr 2011 22:12 (CEST)[reageren]
Tegen verwijderen Bron toegevoegd, sjabloon beginnetje is toegevoegd. Kan hier doorgehaald worden? --Also sprach Friedrich! (overleg) 13 apr 2011 22:22 (CEST)[reageren]
Harmonie st cecilia maasbracht 4 - knip en plakwerk vanaf http://www.125jaarcecilia.nl/?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=60&fontstyle=f-larger - Hanhil (overleg) 13 apr 2011 22:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Mag als {nuweg} 87lieven (overleg) 13 apr 2011 22:15 (CEST)[reageren]
Tetmajer - wiu - onderwerp lijkt E, juistheid van het lemma kan ik niet beoordelen - Hanhil (overleg) 13 apr 2011 22:40 (CEST)[reageren]
- Ik vraag me af of dit wel correct gespeld is. Torval 14 apr 2011 2:52 (CEST)
- Bij een geringe slankheid van een staaf mag de formule van Euler niet worden toegepast. De formule is dus beperkt geldig, hetgeen in het artikel Eulerknik had moeten worden vermeld. L. von Tetmajer heeft aan het eind van de 19e eeuw een proefondervindelijke formule opgesteld, die in enkele landen niet volledig wordt geacht. Zie "Sterkteleer Ludolph & Potma" 1957. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.27.202 (overleg · bijdragen) 21 apr 2011 01:15 (CEST)[reageren]
Chris Brown (rugbyspeler) - wiu - Flinke verbetering gevraagd. Dit is niet meer dan een zin maken van wat er in de titel staat en een doorverwijzing naar de dp. Michael 1988 (overleg) 13 apr 2011 22:50 (CEST)[reageren]
Noorderland - reclame - Regionaal blad, past niet echt in een (inter)nationale encyclopedie. Blad is 5 jaar oud, komt ook niet echt over als E-waardig. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2011 23:45 (CEST)[reageren]