Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110709

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/07 te verwijderen vanaf 23/07

Toegevoegd 09/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Watkanjewel.com - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 00:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, inclusief de redirect Wat kan je wel - RenéV (overleg) 9 jul 2011 00:21 (CEST)
    • Bezwaar heeft geen relevantie, artikel bevat geen speculatie of meningen, alles te verifiëren via referentie Piteye (overleg) 9 jul 2011 00:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Over relevantie gesproken: Dit onderwerp is volkomen NE - Erik'80 · 9 jul 2011 03:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen per voornoemden, inclusief de redirect Wat kan je wel? (dat is dus een andere dan René noemt). --ErikvanB (overleg) 9 jul 2011 05:11 (CEST)
    • Ook teruggedraaid, als u het goedvindt, zijn: Watkanjewel en Watkanjewel? --ErikvanB (overleg) 9 jul 2011 05:21 (CEST)
• HuneFestival - reclame - Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 01:44 (CEST)
• Living two green six - wiu, lijkt eerder promo voor het aanstaande house-album waarnaar in de tweede helft van het lemma erg positief wordt verwezen. De expliciete promo op de daarvoor aangemaakte OP van het artikel heb ik direct verwijderd. Erik'80 · 9 jul 2011 03:52 (CEST)
  • Op Google niets te vinden over deze band, en niets over Sir Arlingthon von Amstelstede. Derhalve onzinartikel. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 04:21 (CEST)
  • Hoax, volgens mij. Nul hits inderdaad. Ook nul hits voor (want je weet maar nooit) "Living to green six". Wmb nuweg. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2011 05:28 (CEST)
  • Ook nul hits voor Koogizee in Utah, want dat bestaat niet. Ik plak er nuweg op. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2011 05:30 (CEST)
• Pig squeal - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 05:37 (CEST)
• Cor Beugeling - auteur - https://www.nijmegen.nl/kos/kunstwerk.aspx?id=369 Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 06:20 (CEST)
• Willem Bijlard - auteur - https://www.nijmegen.nl/kos/kunstwerk.aspx?id=561 In beide gevallen de verborgen tekst die men ziet door op de naam van de kunstenaar te klikken. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 06:21 (CEST)
  • misschien handig om in dit kader de nieuw aangemaakte lemma's van Gebruiker:Willemnabuurs eens kritisch te bekijken als dit zijn werkwijze is. Hij maakt nu wel meer nieuwe lemma's aan. Agora (overleg) 9 jul 2011 16:01 (CEST)
• Alphons ter Avest - auteur - zie de 2 nominaties hierboven RONN (overleg) 9 jul 2011 08:18 (CEST)

Drie bovengenoemde nominaties (Beugeling, Bijlard en Ter Avest) doorgehaald. Genomineerde artikelen zijn genuwegd. RONN (overleg) 10 jul 2011 14:46 (CEST)

• Australian Open 2011 (gemengddubbel) - WIU - Te weinig info Blackpen (overleg) 9 jul 2011 10:05 (CEST)
  •  Tegen ik zie een halve en een finale. Precies wat nodig is. Halandinh (overleg) 9 jul 2011 16:35 (CEST)
    • Welke sport gaat dit in vredesnaam over? Michiel (overleg) 22 jul 2011 07:42 (CEST)
• Muzeeaquarium delfzijl - WIU - Reclame tekst van internet gekopieerd. Twijfel over nuweg Blackpen (overleg) 9 jul 2011 10:58 (CEST)
  • zelfde geldt voor Muzeeaquarium Sibren (overleg) 9 jul 2011 11:19 (CEST)
    • Expliciete reclame, nuweg. Lymantria _overleg 9 jul 2011 11:34 (CEST)
• Zie er de lol van in - NE - Webshow van een stel kinderen. Leuk, maar niet voor wikipedia. Blackpen (overleg) 9 jul 2011 11:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Duidelijk Ne. Ajuus, Bonaber (overleg) 9 jul 2011 13:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik vind de informatie niet duidelijk genoeg en de site is niet heel professioneel. Scholier (overleg) 10 jul 2011 12:12 (CEST)
• Lijst van insecten- weg - Door de realiteit ingehaald. Ik heb altijd mijn best gedaan de lijst up to date te houden, maar door de recente hausse aan insectenartikelen, die ik toejuich, is het bijhouden van deze lijst niet meer realistisch. Ter adstructie: ik heb bij de letter A de schietmotten die zijn aangemaakt toegevoegd. De lijst is immens. Ik zal in elk geval de lijst niet verder bijwerken. Lymantria _overleg 9 jul 2011 11:39 (CEST)
  •  Neutraal Je zou het kunnen proberen te beperken (lijst van in nederland voorkomende insecten, lijst van insecten families of iets in die geest). Een lijst met _alle_ insecten lijkt me onbegonnen werk, dan wel een levens- en monnikenwerk. Ik huiver bij de gedachte dat iemand een lijst van bacteriën probeert aan te leggen... Kleuske (overleg) 9 jul 2011 12:15 (CEST)
    • Het was enkel de bedoeling de beschreven insecten op te nemen. Maar ook dat is inmiddels onbegonnen werk. Er zijn overigens heel wat deellijsten. Lymantria _overleg 9 jul 2011 13:35 (CEST)
  •  Voor Door het succes mist het nu elk doel. Het is totaal niet meer overzichtelijk. Daarnaast, staan ze als het goed is allemaal in een categorie. Enig nadeel, kans op een hoop weespagina's. Halandinh (overleg) 9 jul 2011 16:38 (CEST)
    • Maak geen zinloze verwijzingen alleen om weespagina's te voorkomen. — Zanaq (?) 10 jul 2011 08:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen, maar liefst opsplitsen in lijsten zoals hierboven genoemd (in Nederland voorkomende insecten, of iets van dien aard) zodat het werk niet geheel verloren gaat. Een lijst van alle op Wikipedia beschreven insecten zal te groot gaan worden omdat er dagelijks meer bij komen. Eventueel een bot het werk laten doen kan ook. De lijst is niet overbodig, lijkt mij. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2011 12:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen, of iemand moet de zojuist toegevoegde 14.653 langpootmuggen/steltmuggen etc. nog willen invoegen.--Joopwiki (overleg) 10 jul 2011 22:29 (CEST)

Toegevoegd 09/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ervaringsprofessional - dp redirect die m.i. ten onrechte verwijst naar Ervaringsdeskundige. Lees vooral het stukje hierover op de Helppagina. Het begrip blijkt een gedeponeerde handelsnaam te zijn (zie ook deze oude versie van de pagina, waarin overal de ® werd gebruikt) en hoort daarom m.i. niet op WP thuis, ook niet als dp redirect. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2011 12:14 (CEST)
  • Wat dat bedrijf allemaal deponeert lijkt me irrelevant. De term wordt gebruikt, en niet alleen door dat bedrijf. Mag gewoon redirecten (een dp is iets anders) — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:24 (CEST)
    • Sorry, ik bedoelde ook redirect; gecorrigeerd. Met alle respect: Ik ben niet echt onder de indruk van het gebruik (Google). Ik vind het begrip nog steeds NE. En omdat het juist een opzettelijk ander begrip is dan 'ervaringsdeskundige', mag niet de illusie gewekt worden dat het een synoniem is. Dus - àls het een redirect wordt (waar ik geen voorstander van ben), zal het verschil op die pagina uitgelegd moeten worden, inclusief de melding dat het om een gedeponeerde handelsnaam gaat. Erik Wannee (overleg) 10 jul 2011 18:20 (CEST)
      • Negen resultaten waarvan er vijf naar Wikipedia verwijzen. Vier Tildes (overleg) 10 jul 2011 23:02 (CEST)
        • Dat bedoel ik. Dus blijven er vier 'echte' over. Eén ervan op een persoonlijke LinkedIn pagina, eentje wordt uitsluitend als losse quote gebruikt (dus niet in zinsverband), eentje is blijkbaar niet op de hoogte dat het een gedeponeerde handelsnaam is en kan gesommeerd worden om de term te verwijderen... Dan blijft er ééntje over. Is dat dan nog een E term? Erik Wannee (overleg) 11 jul 2011 09:23 (CEST)
          • Het is niet zo dat men kan sommeren de term te verwijderen. "Word" is ook een handelsmerk, maar microsoft kan niemand sommeren het te verwijderen. — Zanaq (?) 11 jul 2011 13:01 (CEST)
            • @Zanaq: Daar heb je gelijk in; ik was wat te kort door de bocht. Er kan wel gesommeerd worden het te verwijderen als iemand de term duidelijk commercieel gebruikt buiten de toestemming om van degene die hem geregistreerd heeft. Als ik een winkeltje heb en op mijn web site mijzelf uitgeef als 'Albert Heijn' dan heb ik een probleem. Maar als ik die winkel gewoon ergens noem op mijn site dan is dat natuurlijk niet zomaar verboden. Erik Wannee (overleg) 11 jul 2011 17:02 (CEST)
• De halve Havelaar - wiu - RJB _overleg 9 jul 2011 15:22 (CEST)
• David Rietveld - NE - een raadslid waar de landelijke bekendheid vooralsnog onduidelijk over blijft in het lemma. Of zou het dat niet succesvolle burgerinitiatief moeten zijn? Agora (overleg) 9 jul 2011 15:25 (CEST)
  • De bekendheid van Rietveld en Bonte kan gezien worden aan het feit dat ze regelmatig in landelijke kranten genoemd worden, voor, tijdens en na het burgerinitiatief, zie de verwijzingen in de artikelen. C mon (overleg) 9 jul 2011 15:38 (CEST)
    • Tuurlijk, ook lokale politici halen vaak genoeg de kranten. Maar het Burgerinitiatief Meer Plezier met Minder Vuurwerk bestond uiteindelijk uit niets meer dan een lading handtekeningen verzamelen waar verder niets mee gedaan is. Iets op de agenda krijgen is het hele doel van zo'n burgerinitiatief, dus logisch dat er publiciteit mee/ voor gegenereerd wordt. En de vraag is dan of die aandacht het initiatief betreft (waar beiden terecht bij genoemd worden) of specifiek de persoon zelf. Agora (overleg) 9 jul 2011 15:46 (CEST)
  • De standaard van Wikipedia:Relevantie voor niet-landelijke politici is dat ze regelmatig in het nieuws komen. Dus als een lokaal politicus vaak genoeg de kranten haalt, zoals Bonte en Rietveld, dan hebben ze het gehaald: in beide gevallen is het burgerinitiatief maar een van de dingen waarmee ze (regelmatig) landelijke media hebben gehaald. C mon (overleg) 9 jul 2011 16:53 (CEST)
• Arno Bonte - NE - idem Agora (overleg) 9 jul 2011 15:25 (CEST)
  • De bekendheid van Rietveld en Bonte kan gezien worden aan het feit dat ze regelmatig in landelijke kranten genoemd worden, voor, tijdens en na het burgerinitiatief, zie de verwijzingen in de artikelen. C mon (overleg) 9 jul 2011 15:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De functie van raadslid maakt een persoon niet automatisch E. De krantenberichten waar naar verwezen wordt m.i. ook niet. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 10 jul 2011 02:50 (CEST)
• De nieuwe truitjes - ne - **Man!agO** 9 jul 2011 15:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet voor elke aflevering een eigen pagina. Carremans (overleg) 10 jul 2011 10:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wikiice 10 jul 2011 11:47 (CEST)
• Baby Girl - Do I get it? Wat is dit nou weer voor een DP? Halandinh (overleg) 9 jul 2011 16:11 (CEST)
  • Dat komt door het ontbreken van de omschrijvingen. Ik heb de omschrijvingen toegevoegd en het sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geen commentaar nodig --LimoWreck (overleg) 10 jul 2011 14:36 (CEST)
• Buurtstation - wiu - Onnodige dp. Halandinh (overleg) 9 jul 2011 16:19 (CEST)
  • Wat is daar mis mee? Er staan twee stations op die men als "buurtstation" kan benoemen. Prima dp. — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - stomme nominatie. Prima dp --LimoWreck (overleg) 10 jul 2011 14:36 (CEST)
• Sint-Pietersstation - idem. Halandinh (overleg) 9 jul 2011 16:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heel erg nuttige dp. De stations van Gent en Brugge zijn beide gekend als "Sint-Pietersstation". Weer een onzinnominatie van een Hollander die zijn snuit in Vlaamse zaken steekt waarvan hij niets afweet. Sonuwe (✉) 10 jul 2011 03:44 (CEST)
  • Prima dp. Als het onnodig is staat het ook niet in de weg. Gemak van de bezoekers voorop zetten aub. — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - belachelijke nominatie (en dat is nog een understatement): twee stations gekend als "Sint-Pietersstation", ergo een {dp}. --LimoWreck (overleg) 10 jul 2011 14:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Meteen wat bijkomende zichtbaarheid voor het lemma gewijd aan het Sint-Pietersstation in Brugge, dat dreigt te worden gesloten. Andries Van den Abeele (overleg) 11 jul 2011 01:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom weg?????? Spotter (overleg) 11 jul 2011 08:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen "Onnodige dp" ? Eerder zinloze en onnodige nominatie. Waarom niet een regel, per 100 verbeterde artikels mag een medewerker een artikel dat hem stoort nomineren ? 94.225.130.199 12 jul 2011 21:58 (CEST)
• Christiaan Mensinga - 2 weken extra; relevantie onduidelijk - **Man!agO** 9 jul 2011 16:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Wat overbodige 2 extra weken want wat sponsorritten maken, hoe goed bedoeld ook, bijzonder weinig Ew. Agora (overleg) 10 jul 2011 15:53 (CEST)
• Parkfly - reclame - We moeten uiteindelijk nog raden naar de definitie van Parkfly Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 16:23 (CEST)
• Interpassiviteit - ne - het idee van een denker, geen ganbaar begrip - )°///< (overleg) 9 jul 2011 16:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Toch wel leuk artikel, met plezier gelezen. Van mij mag het blijven. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2011 18:23 (CEST)
• Big data - wb - )°///< (overleg) 9 jul 2011 17:00 (CEST)
  • Voor mijn gevoel meer wiu dan wb. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2011 18:23 (CEST)
• Eldorado (uitgeverij) - wiu - Eenzinner over uitgeverij, of is het een boekenreeks? Dode exlink. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 17:34 (CEST)
• Angelo uitgeverij - wiu - Kort, reclameachtig. Aangemaakt door oprichter, zie OP aanmaker. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 17:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik heb het wat neutraler geschreven, maar beter dan dit kan ik het niet maken. Probeerde nog een locatie te vinden waar het is gevestigd, maar kan geen adres vinden op de site van de KvK. Ik twijfel dan ook aan de Ewaardigheid. Halandinh (overleg) 10 jul 2011 10:08 (CEST)
    • N.B.: Uitgeverij geeft slechts boeken uit van oprichtster en cd's die door haar zijn ingesproken. Tekst van het artikel is bijna letterlijk van https://www.uitgeverij-angelo.nl/. Kattenkruid (overleg) 11 jul 2011 23:51 (CEST)
• My daddy's new wife - wiu - Mogelijk hoax, geen hits op google, geen artikel op en.wikipedia. Titel is sowieso fout. Opmaak is ver tezoeken. Dqfn13 (overleg) 9 jul 2011 18:54 (CEST)
  • Ook de vermeende actrices zijn onvindbaar. Hoax, dus nuweg - Erik'80 · 9 jul 2011 19:03 (CEST)
    • Nou had ik een 9 bij mijn luistertoets op havo-niveau en helaas is dat niet gelijk aan het correct kunnen schrijven, blundertje dus... Titel was correct geschreven, jammer van de hoax. Dqfn13 (overleg) 9 jul 2011 19:15 (CEST)
• Beter Spellen - niet-encyclopedische website - Erik'80 · 9 jul 2011 19:03 (CEST)
  •  Opmerking - Ter informatie: Zie Help:Helpdesk#Beter_Spellen. Erik Wannee (overleg) 10 jul 2011 09:14 (CEST)
  • Lijkt op grond van Alexa bekend genoeg. Rank 89064 wereldwijd, 1019 in nederland. De inhoud moet wel beter. Dit is erg minimaal en neigt naar reclame. — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb inmiddels het artikel uitgebreid met meer encyclopische informatie. Het is in geen geval bedoeld als reclame en ik ben ook niet betrokken met het maken van de website o.i.d. (voor de duidelijkheid: Ik heb het aritkel aangemaakt). Ik ben van plan in de toekomst nog meer informatie toe te voegen. Scholier (overleg) 10 jul 2011 12:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Vrij populaire site. MrBlueSky (overleg) 10 jul 2011 23:05 (CEST)
• Beter Rekenen - niet-encyclopedische website - Erik'80 · 9 jul 2011 19:03 (CEST)
  • Deze is minder bekend, vermoedelijk idd NE. Alexa rank is 913.028, 9612 voor nederland. — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het is een vergelijkbare website met Beter Spellen. Deze is misschien iets minder bekend, maar net zo geschikt als Beter Spellen. Ik ben van mening dat deze er prima bij past met meer dan 10.000 actieve leden. Scholier (overleg) 10 jul 2011 12:16 (CEST)

Toegevoegd 09/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Codeyard - NE smile4ever (overleg) 9 jul 2011 19:04 (CEST)
• Candy (muziekgroep) - gelegenheidsgroepje - volgend jaar zijn ze allemaal ouder - )°///< (overleg) 9 jul 2011 20:10 (CEST)
• Tenzin - waar gaat dit over? - )°///< (overleg) 9 jul 2011 22:32 (CEST)

  Redirect naar The Last Airbender: Legend of Korra van gemaakt (ook voor Korra). Sum^?urai8^? 9 jul 2011 22:38 (CEST)

• Herkenrodezonnewijzer en -meridiaan - is te veel een foldertje dat men krijgt als de tuin wordt bezocht - )°///< (overleg) 9 jul 2011 23:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het artikel lijkt heel aardig, maar nadat ik het eens aandachtig las, bleek het volslagen onzin. Herkenrode staat op een meridiaan: 5°16’36’’ O.L. Ja, zo staat iedereen op een meridiaan! En dat hij van noord naar zuid loopt, is logisch. Dan het plaatje waarop hij ineens 100 km breed lijkt, en in die brede strook kom je volgens de tekst allerlei abdijen tegen - waar slaat dat op? Túúrlijk vind je veel abdijen op een strook van 100 km breed! Het enige interessante begrip van deze pagina is 'analemmatische zonnewijzer'; en die link is nou net nog rood. Daarvoor moet je o.a. op en:Analemmatic_sundial zijn. Ik hoop dat dat artikel spoedig onze WP zal verrijken ipv dit onzinartikel. Een foto van deze zonnewijzer - die gek genoeg ontbreekt op het genomineerde artikel - is al te vinden op Kruidentuin Herkenrode. Erik Wannee (overleg) 10 jul 2011 09:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Omwille van de hierboven genoemde redenen. - Jurre (overleg) 20 jul 2011 11:48 (CEST)
  •  Tegen - Wellicht moeten we de titel wijzigen naar zonnewijzer. Ik kan namelijk wel wat vinden op google. Die grap is dan wel heel goed doorgevoerd, als het onzin is. Halandinh (overleg) 20 jul 2011 23:24 (CEST)

Ik heb toevallig net een verzoek geplaatst om een artikel te schrijven over de analemmatische zonnewijzer. Dus daarmee ben ik eens. En als daarop een plaatje van deze zonnewijzer komt: uitstekend. Maar dat gedoe over die 100 km brede meridiaan en al die abdijen tot in Frankrijk, en die foldertekst over het slingerende plankenpad tot aan de kruidentuin, ik weet niet of het een grap is of dat het gewoon 'gerommel' is maar in elk geval vind ik dit niet encyclopedisch. Erik Wannee (overleg) 20 jul 2011 23:34 (CEST)

• AMK - wiu - Onzindp, als je het mij vraagt. Halandinh (overleg) 9 jul 2011 23:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie, als je het mij vraagt. Sonuwe (✉) 10 jul 2011 03:50 (CEST)
  • Was wel een rare dp die maar naar 1 betekenis doorverwijst. Ik heb wat betekenissen toegevoegd. — Zanaq (?) 10 jul 2011 09:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Rare nominatie zeker na aanvulling van Zanaq tegen weg Wikiice 10 jul 2011 11:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie. --LimoWreck (overleg) 10 jul 2011 14:38 (CEST)
    • Is geen onzinnominatie, de dp verwees maar naar slechts een artikel. Wel opletten en geen denigrerende woorden gebruiken, aub. Halandinh (overleg) 10 jul 2011 18:23 (CEST)