Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111107

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/11 te verwijderen vanaf 21/11

Toegevoegd 07/11: Deel 1

Inazuma eleven - wiu - Hier staat sinds 25 september een wiu2 op. Kattenkruid (overleg) 7 nov 2011 03:16 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - wat opgemaakt - Man!agO 21 nov 2011 09:27 (CET)[reageren]
~~Gramma dejongi~~ - wiu - Mogelijke hoax van een niet bestaand vissoort, als het wel bestaat, kan het veel beter dan de eerste vorm van het artikel. - Wiki13 (overleg) 7 nov 2011 08:36 (CET)[reageren]

Opmerking - Geen hoax. Google er maar eens naar en je vindt er van alles over, inclusief foto's. Erik Wannee (overleg) 7 nov 2011 08:40 (CET)[reageren]

- deze bron ziet er wel redelijk serieus uit. Merk op dat de twijfel van en:Julian Sprung uit 2009 stamt. Ook deze lijkt me wel iets, maar let wel: ik ben geen bioloog. Artikel toch wat opgeknapt, hoop dat ik het goed heb gedaan met de taxobox. ^b222 ^?!bertux 7 nov 2011 16:42 (CET)[reageren]
  - Ziet er prima uit - goed werk B222. Nominatie kan doorstreept worden. JurriaanH overleg 7 nov 2011 18:01 (CET)[reageren]
Jazz club - wb - JZ85_overleg 7 nov 2011 10:57 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ook geen wb, maar wél engelse ziekte en cirkelredenering: Een sport club is een club waar gesport wordt, een voetbal club is een club waar gevoet bald wordt en een golf club is.... Fred (overleg) 7 nov 2011 11:25 (CET)[reageren]
Op 23-10 heeft Agora het lemma Nederlandstalige Popklassiekers: Frank Boeijen genomineerd voor verwijdering (zie HIER), als voorbeeld voor een hele reeks identieke lemma's. Hij had echter op de andere lemma's geen nominatiesjabloon gezet. Dat heb ik drie dagen later alsnog gedaan, maar ik had daarbij vergeten de automatisch aangemaakte datumlink daarop aan te passen. Daardoor is een vormfout ontstaan waardoor het ene voorbeeldlemma wel verwijderd is, maar de anderen niet. De moderatoren wilden dat omwille van de zuiverheid ook niet achteraf meer doen. Daarom doe ik pro forma alle onderstaande nominaties opnieuw: Erik Wannee (overleg) 7 nov 2011 11:10 (CET)[reageren]

- Uiteraard Voor. Ik zal ook de bijbehorende Categorie:Nederlandstalige Popklassiekers nomineren. - Agora (overleg) 7 nov 2011 12:53 (CET)[reageren]
- Ik wil hier toch even onderscheid maken tussen het eerste (overzichts)artikel en de rest. Die rest ben ik zonder meer Voor verwijderen, maar over het overzichtsartikel (met de links naar de afzonderlijke pagina's gewijzigd in links naar de artikelen over de artiesten) heb ik geen duidelijke mening. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 nov 2011 12:56 (CET)[reageren]
- Alles samenvoegen in Nederlandstalige Popklassiekers, inclusief Nederlandstalige Popklassiekers: Frank Boeijen, en redirects achterlaten. — Zanaq (?) 7 nov 2011 14:19 (CET)
  - Liever niet. Dat hoofdlemma valt misschien nog wel apart te zien al gaat het om een serie gratis krijgertjes bij een krant. Maar meer samenvoegen dan nu, oftewel de titels noemen, hoeft van mij zeker niet en die lading extra spam redirects mogen zeker weg. Agora (overleg) 7 nov 2011 15:23 (CET)[reageren]
- Ik vind het hoofdartikel ook puur reclame en NE, vandaar dat ik hem erbij heb genomineerd. Ik zie eerlijk gezegd geen goede reden een lemma over een setje CD's van een krant te behouden. Agora, goed dat je ook aan de categorie hebt gedacht. Erik Wannee (overleg) 7 nov 2011 18:46 (CET)[reageren]
Buikbak - Twijfel of dit voldoende belangrijk/bekend is voor Wikipedia (dus NE), bovendien reclame-achtig. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 nov 2011 11:39 (CET)[reageren]
- Reclame. Zie hier.Wouter (overleg) 7 nov 2011 12:31 (CET)[reageren]
- Ik heb het reclame-deel weggehaald, omdat dat geen meerwaarde had voor het artikel. Resterende deel is nu een beginnetje. M.i. wel E. Foto gevraagd. Erik Wannee (overleg) 11 nov 2011 19:01 (CET)[reageren]
Timur Kulibaev - wiu - crosswiki geplaatst jubelverhaal. MoiraMoira _overleg 7 nov 2011 11:47 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Tenzij er een neutraal verhaal over de goede man komt. Misschien in Kazakhstan zélf niet geheel risicoloos, maar in Nederland gelukkig nog wel haalbaar. Wiki mag nimmer een medium worden waarop Kazakstaanse -en andere- oligarchen hun uitgebreid CV laten dumpen (Koelibayev is een hartstochtelijk sportliefhebber. Zijn favoriete sport is golf; hij neemt dikwijks deel aan golftoernooien. Hij is tevens voorzitter van de Kazakhstaanse Boksfederatie).... Grappig is ook dat in de CV's op diverse Wiki's voortdurend wordt ge-edit door personen met een typisch Kazhaakse naam (en steeds twee dezelfden, namelijk Azamatumbetov en Artem Legin). Eerstgenoemde heeft daarom al eens een schrobbering gekregen op de engelstalige Wiki. Fred (overleg) 7 nov 2011 12:09 (CET)[reageren]
Jouderen - neologisme, heeft volgensmij nog geen ingang gevonden in een bredere context. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 nov 2011 13:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Dit zelfbedachte woord voldoet mi aan de nuweg-criteria. Fred (overleg) 7 nov 2011 13:41 (CET)[reageren]
- Zie ook: Meerwaarde (maatschappelijk), een kopie van bovenstaande, om het zelfbedachte woord erin te drammen. Weg ermee! Fred (overleg) 7 nov 2011 13:53 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen RubenV (overleg) 7 nov 2011 14:32 (CET)[reageren]
- Uitgevoerd - geen zinvolle encyclopedische inhoud. MoiraMoira _overleg 7 nov 2011 15:57 (CET)[reageren]

Toegevoegd 07/11: Deel 2

Natalia Dik - wiu / Ew? - niet erg neutraal en wat jubelend. Onduidelijke relevantie met veel genoemde plaatsnamen bij de tentoonstellingen zonder specificatie en waar dat wel gebeurde gaat het om kleine galeries of kleine festivals. Paar maanden terug zijn de interwiki's ook net aangemaakt door een gloednieuwe gebruiker dus een vermoeden van zelfpromo is ook aanwezig. - Agora (overleg) 7 nov 2011 13:47 (CET)[reageren]
- WIU? Het is mi. normaal dat van een kunstenaar nominaties / prijzen worden vermeld. Over relevantie, ik geloof dat het artikel conform Wikipedia:NE#Kunst is. En het is iigv geen zelfpromo. -- Honormeets (overleg) 7 nov 2011 14:52 (CET)[reageren]
Meerwaarde (maatschappelijk) - weg / wb / nuweg - Definitie van een (zelf)bedacht nieuw woord. Wiki-opmaak is niet toegepast. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2011 13:52 (CET)[reageren]
- Gaat over het Jouderen van hierboven. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2011 13:53 (CET)[reageren]
- Zie ook: Jouderen. Voldoet aan nuweg-criteria want zelfbedacht woord. Fred (overleg) 7 nov 2011 13:54 (CET)[reageren]
Boven en beneden - weg - warrig betoog wat over van alles gaat. MoiraMoira _overleg 7 nov 2011 15:04 (CET)[reageren]
- In de huidige vorm Voor verwijderen - Het zijn inderdaad meer losse aantekeningen. Het ontbreken van globale tussenkopjes (Nederlands / Andere talen / Figuurlijk gebruik / Geografie / Fysica) en de aanwezigheid van te detaillistische tussenkopjes roepen precies het gevoel van desoriëntatie op dat de aanmaker kennelijk wil bestrijden. Een taalkundige zou misschien verschillen tussen hoog en boven kunnen verhelderen (er is wel 'hoger' maar niet 'bovener') en etymologie en gebruiksgeschiedenis kunnen toevoegen. De auteurs zouden minstens de keuze van de voorbeelden moeten toelichten. Verder is de definitie onjuist, want iets kan zich ook boven ecliptica Hemelevenaar, galactische schijf of een willekeurig ander vlak bevinden. Wanneer men iets benoemt als "boven een bepaald punt" zoals in de inleiding gesteld wordt, dan is een extra regel nodig, waarmee een vlak gedefinieerd wordt, bijvoorbeeld het aardoppervlak, of het vlak dat haaks op een vector staat. Verder zou het lemma zeer aan encyclopedische waarde winnen als er uitleg of verwijzing komt betreffende de desoriëntatie die blindvliegende piloten er toe brengt fatale duikvluchten in te zetten, wat een biologisch/medische sectie vereist. Ook verschillen mensen in de mate waarin ze zaken field dependent waarnemen en benoemen. In een scheve kamer zal de een de vloer benoemen als beneden, de ander zal (meer) de richting van de zwaartekracht aanhouden of misschien zelfs de zonnerichting gebruiken. Tenslotte wijs ik nog op verschillen zoals hoge adel vs. lage adel en de hemel (hoog) en de hel (in traditionele opvattingen het onderaardse) en het hoger (sic!) waarderen van hoog dan van laag. Het artikel kán naar een hoger plan getild worden. ^b222 ^?!bertux 7 nov 2011 15:53 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen van alle mogelijke artikelen van dit soort. Wikipedia is geen woordenboek, met een voorzetsel of bijwoord (!) moet dus al iets heel bijzonders aan de hand zijn om er een artikel over toe te laten. Gertjan R 7 nov 2011 18:37 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb de tekst nog wat bijgewerkt. Gertjan heeft gelijk, maar er is iets bijzonders aan de hand: de woorden worden vaak in een oneigenlijke betekenis gebruikt. Dat wil het lemma duidelijk maken. Handige Harrie (overleg) 8 nov 2011 15:26 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Ik heb er al enigszins de hakbijl ingezet. Artikel kan nog wel een stuk beter, maar dit lijkt me al wat beter. Milliped (overleg) 20 nov 2011 15:25 (CET)[reageren]
Marij Sloothaak -reclame- Gevalletje (onopgemaakte) zelfpromo. Iemand die zichzelf storywriter noemt (is dat: schrijfster??). Fred (overleg) 7 nov 2011 15:09 (CET)[reageren]
Klaartje & Nicky-wiu- Weinig inhoud, maar enkele feiten. Mvg Bakel123 (overleg) 7 nov 2011 16:20 (CET)[reageren]
- Hun carrière is ook niet veel groter dan het Junior Songfestival en daarna Junior Eurovisiesongfestival. Dus Voor verwijderen. Mbch331 (overleg) 7 nov 2011 19:17 (CET)[reageren]
Tania -weg- Geen hits op google en maar 1 feit. Mvg Bakel123 (overleg) 7 nov 2011 16:24 (CET)[reageren]
Natuniek -wiu- Opmaak is niet oké. Mvg Bakel123 (overleg) 7 nov 2011 16:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - volgens mij is er véél meer mis met dit artikel dan de opmaak. Ik noem dit Zandbak. Ik vraag me af of dit 2 weken moet blijven staan. Erik Wannee (overleg) 7 nov 2011 18:51 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen "NatuNiek is dé lesmethode voor natuur en techniek (groep 3 t/m 8 van het basisonderwijs)" Zie de website. Wouter (overleg) 7 nov 2011 21:46 (CET)[reageren]
Schaduwen en sluipmoord - wiu - Oneliner over boek. Kleuske (overleg) 7 nov 2011 17:38 (CET)[reageren]
Maarten doorman - weg - POV/WIU/AUT (nl. deels van website die al eerder werd aangegeven bij nuweg-nominatie), eerder verwijderd wegens zelfde redenen JurriaanH overleg 7 nov 2011 17:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - geen wiu meer want aangepast aan de conventies van Wikipedia, geen pov (meer), slechts de feiten worden vermeld, van een auteursrechtenschending is nmm geen sprake, feiten zijn feiten. Gouwenaar (overleg) 7 nov 2011 19:50 (CET)[reageren]
  - Dank, Gouwenaar. JurriaanH overleg 7 nov 2011 22:03 (CET)[reageren]
Hydraulische lier - weg - Ik twijfel, dus geen nuweg, maar het is niet duidelijk waar het hier om gaat - er zijn ongetwijfeld Wikipedianen die hier wel iets van kunnen maken. JurriaanH overleg 7 nov 2011 18:00 (CET)[reageren]
- Mits zij zin hebben, want we zijn hier niet om opdrachten aan te nemen. ;) Ik bedoel niet van jou, Jurriaan, maar van anons en gebruikers in het algemeen. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 18:10 (CET)[reageren]

Toegevoegd 07/11: Deel 3

Veldkamp Produkties - ne/promotie - De doelstelling van het bedrijf is het vervaardigen van kwaliteitsproducties die indrukwekkend én doeltreffend zijn: [1]. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 18:29 (CET)[reageren]
- De aanmaker is overigens junior-productieleider aldaar. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 18:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen ChristiaanPR (overleg) 7 nov 2011 19:03 (CET)[reageren]
Whatever (Party Animals) - weg - Dan kan het lemma dat nu Whatever (single) heet deze naam krijgen. Nu is Whatever (Party Animals) een doorverwijspagina naar Whatever (single). Het is mijn bedoeling die twee om te draaien. Andere lemma's verwijzen naar Whatever (Party Animals). ChristiaanPR (overleg) 7 nov 2011 19:00 (CET)[reageren]
- De beste titel voor de single is waarschijnlijk "Whatever!" (inclusief uitroepteken op andere wiki's en op het cd-doosje). --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 19:46 (CET)[reageren]
- Ik heb het overal naar Whatever! veranderd. Zo staat het inderdaad op het doosje en meestal op internet. ChristiaanPR (overleg) 7 nov 2011 20:48 (CET)[reageren]
Grave Digger - wiu: het grootste gedeelte van de tekst is toegevoegd met deze wijziging en ik denk dat deze toevoeging onvoldoende kwaliteit heeft in deze vorm, mogelijk kan iemand er wat van maken of anders deze toevoeging terugdraaien. ARTIKEL NIET VERWIJDEREN DUS Romaine (overleg) 7 nov 2011 18:48 (CET)[reageren]
Yannick Dorn - NE - Geen onafhankelijke bronnen voor deze winnaar NK "minitennis". Kleuske (overleg) 7 nov 2011 19:03 (CET)[reageren]
Heartbeats - wiu - Vragen die nog beantwoord kunnen worden: waar gaat het programma zoal over, wat voor muziek wordt er gedraaid, wat voor soort radioprogramma is het (praat of muziek), etc. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2011 19:23 (CET)[reageren]
Verbruiksvoorwerp - Veel te mager. Verwacht ook geen uitbreiding, aangezien het aangemaakt is door een anoniem Mbch331 (overleg) 7 nov 2011 19:40 (CET)[reageren]
- We hebben bovendien al de pagina gebruiksvoorwerp, niet best, maar daar gaat het nu niet over. Ik maak er een redirect van. ^b222 ^?!bertux 7 nov 2011 21:37 (CET) Verwijst nu door naar Wegwerpartikel. ^b222 ^?!bertux 7 nov 2011 21:48 (CET)[reageren]

Astroboy (film) - wiu - Titel is fout (gaat het om een serie (tekst) of een film (titel)), Engelse ziekte in tekst, het betreft anime (manga is namelijk tekeningen --> strips), over welke versie gaat dit (serie uit 1952 – 1968, 1980 of 2004; film uit 1962 of 2009)? Dqfn13 (overleg) 7 nov 2011 19:55 (CET)[reageren]
Peter de Koning (kunstenaar) - wiu/zp/ew? MoiraMoira _overleg 7 nov 2011 19:55 (CET)[reageren]
The Ultimate Flibidy - weg - Was aangemaakt en vervolgens leeggehaald. Door dezelfde account met de bedenkelijke naam Eraser28 vandaag aangemaakt én leeggehaald op frwiki. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 20:24 (CET)[reageren]
- Wmb nuweg. ("Band" uit 2011.) --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 20:26 (CET)[reageren]
  - leeghalen kun je in dit geval opvatten als wens tot verwijderen maar verder onbekend zijn met de procedures. Geen probleem van maken en gewoon nuweggen als het inderdaad nauwelijks bruikbaar materiaal is. — Zanaq (?) 7 nov 2011 20:28 (CET)
Rachid Kasmi - weg - Wie is dit?? Michael 1988 (overleg) 7 nov 2011 20:29 (CET)[reageren]
- Geen inhoud. wmb nuweg. — Zanaq (?) 7 nov 2011 20:31 (CET)
  - Eerst maar even hier laten staan, maar gezien de reputatie van de aanmaker, zal het mij niet verbazen dat dit artikel direct wordt verwijdert en de aanmaker wederom een waarschuwing (met mogelijk een blok) krijgt voor het aanmaken van dit soort lege artikelen. Echter persoon is niet NE, heb Google maar eens opengeslagen en in eerste instantie dacht ik van nee dit is niet dezelfde persoon (zoekresultaten zeggen Kasmi Rachid i.p.v. Rachid Kasmi) maar het is wel dezelfde persoon (denk ik). Michael 1988 (overleg) 7 nov 2011 20:36 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen ChristiaanPR (overleg) 8 nov 2011 16:17 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Tenzij iemand met dit artikel aan de haal gaat... maar alleen een infobox is echt niet voldoende. Heb trouwens ook die Kasmi Rachid gezien, ik vermoed dat dat alleen zijn artiestennaam is... Dqfn13 (overleg) 8 nov 2011 17:22 (CET)[reageren]
- Eveneens Voor verwijderen. Aanmaker heeft niets gedaan met het bericht, dat ik zijn OP heb achtergelaten, om het artikel uit te breiden. Mbch331 (overleg) 8 nov 2011 20:45 (CET)[reageren]
  - Opmerking Ik heb het artikel een uur na aanmaak genomineerd. Misschien dat dat te kort lijkt, maar in de eerste versie stond alleen maar een sjabloon. In dat uur kon makkelijk nog een aanvulling komen, desnoods een zin met daarin geboortedatum en beroep (wat nog te weinig kan zijn). Maar vandaag pas is er een aanvulling gedaan, alleen lijkt mij dit nog niet wiki-waardig. Tenminste niet neutraal en niet allemaal relevant. Misschien dat iemand met meer verstand van biografieën er even naar kan kijken, sjabloon blijft van mij uit nog staan. Overigens wil de aanmaker nog t/m februari bezig zijn met aanvullingen. Dat lijkt mij te laat als het artikel al wordt verwijdert (als dat gebeurt). Michael 1988 (overleg) 9 nov 2011 23:13 (CET)[reageren]
  - Opmerking Artikel is flink uitgebreid, maar staat nu vol met POV: "prachtige stem" en nog meer van dat soort dingen. Ook zijn flinke delen geschreven alsof het een schoolopstel is. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2011 09:39 (CET)[reageren]
    - Ik heb getracht om wat op te schonen, zodat enkel de relevante info overblijft. Ik betwijfel of dit voldoende zal zijn om te behouden. --Grmbl76 (overleg) 21 nov 2011 16:30 (CET)[reageren]
  - De mens zelf is zeker niet NE!, als je even googled begrijp je waarom... Wat het artikel betreft kan ik geen oordeel vellen wegens reeds verwijderd, maar als ik zie wie de nominator is....--Bjelka (overleg) 21 nov 2011 22:24 (CET)[reageren]
    - Ter verduidelijking Michael1988 nomineerde zelfs Bjelka en Strelka ooit en gebruikt voor zijn nominaties meestal zijn natte vinger.....--Bjelka (overleg) 21 nov 2011 22:29 (CET)[reageren]
Schietsportvereniging Club Kaliber - ne - Uit het artikel blijkt niet wat de relevantie is. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 21:05 (CET)[reageren]
Schietclub De Kleine Wereld - idem. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 21:10 (CET)[reageren]
- Mocht aansluiting bij de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie een criterium zijn voor automatische E-waarde, dan zijn deze twee nominaties ten onrechte. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 21:12 (CET)[reageren]
Calculitis - is dit echt of valt dit in dezelfde categorie als shoolziek? - )°///< (overleg) 7 nov 2011 21:25 (CET)[reageren]
Jowett - wiu - Slechts 2 feitjes en voor meer informatie wordt de lezer doorverwezen naar een pagina op de Engelse Wikipedia, dat is een pagina over een specifiek model van dit merk, dus niet eens pagina over het merk zelf. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2011 22:35 (CET)[reageren]
Hobber - weg - Lijkt uit een grote duim gezogen te zijn. Japiot (overleg) 7 nov 2011 22:51 (CET)[reageren]
- • Een mythologisch figuur is altijd bedacht. Daarom zie ik de reden niet om deze pagina te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.171.167 (overleg · bijdragen) 7 nov 2011 22:56‎ (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Onzin. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2011 23:00 (CET)[reageren]
Corlaer College - Wat maakt deze school E? Mbch331 (overleg) 7 nov 2011 22:54 (CET)[reageren]
Brian Bouwens - Twijfel over EW. Google toont enkel persoonlijke sociale pagina's. Daarnaast is het lemma te karig. - Scarafax - 7 nov 2011 23:17 (CET)[reageren]
- Met slechts 2 feitjes is het inderdaad te karig. Ood door te zoeken op Brian Bouwens AND drummer krijg ik geen pagina's waarop ik interessante informatie kan vinden waardoor enige E-waarde kan blijken. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2011 11:47 (CET)[reageren]
  - Ik heb getracht om wat aan te passen, maar ik vermoed dat dit niet voldoende encyclopedische feiten bevat om te behouden. Grmbl76 (overleg) 21 nov 2011 16:30 (CET)[reageren]