Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111220

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/12 te verwijderen vanaf 03/01

Toegevoegd 20/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bart de Lausnay - wiu - )°///< (overleg) 20 dec 2011 00:04 (CET)

  Hernoemd naar Bart de Lausnay - GreenDay2 20 dec 2011 10:23 (CET)

• Advocaten Zonder Grenzen - wiu - Dit kan (moet) beter, want alles onder de inhoudsopgave lijkt op een manifest: "Rechtstoegang is een fundamenteel recht." - "Een eerlijke en rechtvaardige internationale rechtsgang bestraft ernstige schendingen van mensenrechten." - etc. --ErikvanB (overleg) 20 dec 2011 05:58 (CET)
  •  Voor verwijderen, althans in deze vorm, want de organisatie is zeker E-waardig. Ze heeft goede bedoelingen, maar dat heeft Wiki óók, namelijk het delen van kennis. Wiki is echter een encyclopedie, en geen platform dat door welke organisatie dan ook gebruikt kan worden om zijn standpunten te openbaren. Een neutraal en afstandelijk artikel, zonder POV, ware gewenst en dus niet dit. Fred (overleg) 20 dec 2011 12:05 (CET)
  • Nu na de verbeteringen  Tegen verwijderen
• 36-image converter - weg - ne - Niet-encyclopisch genoeg, er bestaan wel duizenden programma's die bestanden converteren 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 08:50 (CET)
• Tuigdorp - Deze redirect is volgens mij een ongewenste ongelijke redirect, er wordt wel ingegaan op een aanpalend probleem, maar dit lijkt me niet echt de bedoeling van een redirect. Daarnaast lijkt het me dat we liever geen artikel/redirect moeten willen dan dat we de huidige situatie houden. Volgens mij is het daarbij ook prima mogelijk om onder deze titel een apart lemma op te zetten. - 81.18.0.241 20 dec 2011 09:07 (CET)
  • Opgelost, er is een artikel van gemaakt. - Aiko 20 dec 2011 12:42 (CET)
    • Heb de opbouw/volgorde veranderd, want een lemma begint met een definitie, niet met de aankondiging dat het woord verkozen is tot woord van het jaar. Nu nog even een historische context erbij, want tuigdorpen bestonden decennia geleden al, zij het niet onder die naam. Mocht ik een dezer dagen in de gelegenheid zijn, dan zal ik het aanvullen. --ErikvanB (overleg) 20 dec 2011 14:59 (CET)
• UniC - reclame - Lijkt wel een schoolgids/tekst voor een open dag. Het is niet neutraal geschreven en lijkt nu op een promotiestunt van school. Er staat vooral in wat de school doet (veel over hoe de school lesgeeft enz.) Michael 1988 (overleg) 20 dec 2011 10:17 (CET)
  •  Voor verwijderen Om 12:45 heb je weer pauze en die duurt 3 kwartier. Niet écht waardevolle informatie voor een encyclopedie. Maar een its learning is wél weer veel hipper dan een bibliotheek. Fred (overleg) 20 dec 2011 12:08 (CET)
  •  nuweg Op het ogenblik een platte reclametekst vol met "unieke" dingen, "inspirerende" mensen en algemene promoblaat. Kleuske (overleg) 21 dec 2011 12:28 (CET)
• Kortingisleuk - reclame/ne - Korting is leuk ja, maar dit artikel is te veel geschreven vanuit de wij- en ikvorm (eerste persoon). Niet neutraal dus. Overigens twijfel ik over de relvantie van deze website. Michael 1988 (overleg) 20 dec 2011 10:26 (CET)
  • Direct verwijderd wegens expliciete reclame - Jvhertum (overleg) 20 dec 2011 12:49 (CET)
    • Niet dat het geen terechte verwijdering is, maar omdat het ging om een nieuwe gebruiker had ik hem hier geplaatst i.p.v. op de lijst voor direct verwijderen. Michael 1988 (overleg) 20 dec 2011 13:46 (CET)
• Familie bin Laden - wiu / weg / nuweg - Over deze familie valt veel meer te vertellen, dit stuk is een letterlijke kopie van het kopje Familie in het artikel Osama bin Laden. Dqfn13 (overleg) 20 dec 2011 10:54 (CET)
  • Behouden. Apart artikel over deze familie is op zijn plaats. - Aiko 20 dec 2011 12:42 (CET)
  • Ik heb de pagina verwijderd: het domweg dumpen van een tekst uit een ander artikel, zonder bronvermelden en zonder ook maar enige moeite te doen om het resultaat bruikbaar te maken is niet zinvol en copyvio. MrBlueSky (overleg) 20 dec 2011 17:33 (CET)
• Kidneywort (redirect) - weg - A: verkeerd gespeld (Kidney wort is correct) en B: Engels. Kleuske (overleg) 20 dec 2011 11:00 (CET)
  • C: lijkt mij meer een gevalletje nuweg, omdat het Engels is. Dqfn13 (overleg) 20 dec 2011 11:04 (CET)
  • Behouden [1]. Staat niet in de weg en is geen schuttingtaal. - Aiko 20 dec 2011 12:31 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ten eerste fout geschreven; ten tweede Engels en geen naam die in het NL gebruikt wordt; ten derde wordt deze naam ook in het Engels niet veel gebruikt en niet eens genoemd op het Engelse lemma (Daar schrijft men alleen de namen hepatica, liverleaf en liverwort - NB opmerkelijk genoeg aan elkaar geschreven!). Als we alles zouden behouden dat niet in de weg staat, is het einde zoek. Erik Wannee (overleg) 21 dec 2011 20:55 (CET)
  • Behouden - Of de spelling correct is kun je betwijfelen maar het is zeker geen uitzonderlijke spelling. Deze spelling wordt m.i. een significante hoeveelheid gebruikt over het net. Verder is het incorrect dat het niet vermeld zou zijn op het Engelse lemma. Het Engelse lemma ervan is namelijk en:Anemone hepatica, en niet en:Hepatica. Op en:Anemone hepatica wordt deze naam op de eerste regel vermeld. Het bestaan van de redirect is m.i. in dit geval bewijs voor de nood voor het bestaan ervan. Een gebruiker zocht waarschijnlijk naar de bloem onder die naam en kon deze niet vinden. Gelukkig is er geen duplicaat artikel geschreven, iets dat vaak voorkomt als er geen redirects zijn. Zie ook Gebruiker:Jelte/Nooit redirects verwijderen.–Krinkle 23 dec 2011 14:58 (CET)
    • Ik was een tijd in verwarring gebracht door de twee namen 'anemone hepatica' en 'hepatica nobilis', wat suggereerde dat het twee planten van zelfs twee verschillende genera betrof. Totdat ik op het Engelse lemma las dat het gewoon een oude en nieuwe naam betreft. Dat heb ik dus maar even verbeterd op het Nederlandse Leverbloempje. Maar los daarvan blijf ik erbij dat het een Engelstalige naam is die niet op de NL wikipedia thuis hoort. Tenzij we besluiten alle anderstalige woorden met redirects te verwelkomen. Ik heb eens geGoogle'd naar het gebruik van het woord 'kidneywort' in NL-talige teksten, en dat is bijna niet het geval. Het wordt meerdere malen bij de synoniemen vermeld, of als Engelstalig citaat op een NL pagina, of als beschrijving hoe deze plant in het Engels heet, maar nagenoeg niet als echt Nederlandse tekst. Daarom blijf ik  Voor verwijderen. Erik Wannee (overleg) 23 dec 2011 23:19 (CET)
• Rage Comics - zelfs als {{wiu2}} te beroerd. Kan echt beter. - Aiko 20 dec 2011 12:27 (CET)
• Dune (3D-programma) - weg - ingevoegd in White_dune (hoort erg bij elkaar, twee magere artikelen en niet 100% E) Het lijkt mij de beste oplossing. 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 13:28 (CET)
  • Het kan dan een redirect naar White dune worden. MrBlueSky (overleg) 20 dec 2011 17:35 (CET)
    •  Voor Goed idee! Mag ik dat nu al doen? 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 09:46 (CET)
• Paul schiffers - Ne/reclame - Bonaber (overleg) 20 dec 2011 13:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Man met hobby. Wat mij betreft zelfs nuweg. Torval (overleg) 23 dec 2011 17:06 (CET)
• Vanity Fair (Amerikaans Tijdschrift) - wiu - Bonaber (overleg) 20 dec 2011 13:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik was er al mee bezig - Man!agO 20 dec 2011 13:39 (CET)
    • Dan zal het toch wel goed komen? Van de verwijderlijst af. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 13:43 (CET)

Toegevoegd 20/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Knooppunt Geusselt - Weg. Onjuiste aanname. De huidige kruising van de A2/N2 met de Viaductweg en Terblijterweg, wordt geen knooppunt, maar een afrit (waarschijnlijk afrit 53) op de A2/N2. Alankomaat (overleg) 20 dec 2011 13:37 (CET)
  • Deze 'kruising' wordt in diverse bronnen wel als 'knooppunt' aangegeven. Michiel1972 20 dec 2011 14:02 (CET)
    • Een knooppunt is een grotendeels ongelijkvloerse aansluiting tussen twee snelwegen (of in enkele gevallen een snelweg en een N-weg). Dat is de kruising bij de Geusselt niet en dat wordt het ook niet. Maastricht krijgt er dus geen knooppunt bij; sterker nog: het wordt er zelfs een minder dan nu, omdat knooppunt Europaplein na voltooiing van de tunnel afslag nummer 54 op de A2 wordt. Alankomaat (overleg) 20 dec 2011 19:05 (CET)
      • De bron die je aanhaalt, spreekt overigens ook over: "... en worden de aansluiting Bunde op de A79 en de aansluitingen Geusselt, Europaplein en Randwijck op de A2 aangepast." Alankomaat (overleg) 20 dec 2011 19:08 (CET)
        • Dan is het eerder een naam/definitie kwestie. Een knooppunt kan ook breder worden gezien in de betekenis van kruispunt. Bijvoorbeeld het Prinses Maximaplein, geen knooppunt van snelwegen, wel een lokaal verkeersknooppunt. In dit artikel geldt hetzelfde, maar wellicht dat de titel verkeersknooppunt Geusselt of Kruising Geusselt beter past. Michiel1972 20 dec 2011 22:22 (CET) Ik heb er Geusselt (verkeersknooppunt) van gemaakt (dekt huidige en toekomstige situatie). Michiel1972 20 dec 2011 22:43 (CET)
          • Akkoord. Al wordt ook de benaming "Hertog van Brabant" gebruikt voor het noordelijke einde van de tunnel. We zullen het over paar jaar wel zien. Alankomaat (overleg) 21 dec 2011 11:11 (CET)
• Klaas A.D. Smelik - auteur van hier - Man!agO 20 dec 2011 13:43 (CET)
• Luca Savazzi -reclame- Zinnen als: Het programma opent nieuwe deuren waardoor Luca zichzelf opnieuw kan bewijzen als solo artiest, presentator en backing vocalist! zeggen genoeg over het POV-gehalte en de niet-neutraliteit van het taalgebruik. Ook de naam van de aanmaker, waarschijnlijk de producer, spreekt boekdelen. Fred (overleg) 20 dec 2011 14:36 (CET)
• Online Spelletjes - reclame/wiu/Ne? - Kies je spelletje verstandig, kies *link naar spelletjeswebsite*.. Kan beter. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 14:59 (CET)
  • Die link is inmiddels weg, maar wat er over is is nog steeds een middelbare-school opstel waarin nauwelijks informatie wordt geboden. Kleuske (overleg) 20 dec 2011 15:17 (CET)
  • Is nu een redirect naar Online-spel. Kattenkruid (overleg) 20 dec 2011 16:41 (CET)
    • Nu van de lijst af. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 17:42 (CET)
• Onschuldpresumptie - wb/wiu MoiraMoira _overleg 20 dec 2011 15:26 (CET)
  • Lijkt me een heel redelijk beginnetje. Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat het hier een herschreven versie betreft van de in de sjabloon gegeven externe link. In veel Nederlandstalige literatuur wordt bij het noemen van dit begrip direct naar het EVRM verwezen. Wel mag het wat wereldwijder: ook buiten de werkingssfeer van het EVRM is dit begrip natuurlijk relevant. Paul B (overleg) 20 dec 2011 15:38 (CET)
  •  Opmerking - Ik heb er interwiki's aan toegevoegd. Daar is veel inspiratie te vinden voor uitbouw van dit artikel dat zéker E is. Erik Wannee (overleg) 21 dec 2011 22:48 (CET)
  • Nu  Tegen verwijderen, kan door kenners wel aangevuld worden. Jack Ver (overleg) 2 jan 2012 19:47 (CET)
• Lijst van Albanese steden en bezienswaardigheden - De lijst bestaat al een eeuwigheid, maar lijkt me met een dergelijke titel en vooral invulling weinig zinvol: steden en bezienswaardigheden gelijkwaardig noemen zou nogal een 'niveauverstrengeling' als resultaat hebben (veel bezienswaardigheden liggen in een stad). Alsof men met dat probleem rekening heeft gehouden zijn naast steden klaarblijkelijk vooral archeologische sites en dorpjes in een indrukwekkend landschap opgenomen, wat het geheel eigenlijk nog meer arbitrair maakt. Daarnaast is het niet duidelijk waarom alle mogelijke alternatieve spellingen en vertalingen van de steden telkens werden vermeld, waarbij bij sommige steden foute spellingen wel worden opgenomen, maar bij andere steden de voor Albanese plaatsen relevante bepaalde vorm (met aangehecht lidwoord) net niet. Een pure stedenlijst bestaat overigens als de lijst van steden in Albanië, naar dat concept omvormen is dus ook geen optie. Ideeën voor een zinvolle andere invulling zijn natuurlijk welkom. Gertjan R 20 dec 2011 15:57 (CET)
  • Dit is inderdaad een niet afgebakend allegaartje. Misschien nog wel bruikbaar als een A-Z lijst. Agora (overleg) 20 dec 2011 16:40 (CET)
  • Een zoekopdracht binnen Wiki-NL voor "steden en bezienswaardigheden" laat zien dat in veel gevallen er een doorverwijzing is naar een lijst van plaatsen. Alleen Lijst van Sloveense steden en bezienswaardigheden is er ook nog. Mij lijkt het beter er in beide gevallen een doorverwijzing van te maken. Uit de huidige lijsten is er niets specifieks voor de bezienswaardigheden. Bijvoorbeeld als ik op zoek ben naar openluchtmuseums vind ik hier geen informatie. Wouter (overleg) 20 dec 2011 21:38 (CET)
    • Een redirect is wat mij betreft prima, maar vrij zinloos (niemand zoekt op zo'n titel). Ik laat dit in elk geval aan de afhandelende moderator over, want er een redirect van maken komt de facto op hetzelfde neer als verwijdering (alhoewel er hier mensen zijn die zich daar niks van aantrekken). Groet, Gertjan R 20 dec 2011 22:59 (CET)
• Fredrik Neij -wiu- Mogelijk ook NE (co-oprichter van een of andere site). Opmaak een rommeltje. Wat een opkomende film is ontgaat me. De zon komt op, de Chinese economie komt op, maar een film heb ik nog nooit zien opkomen. Fred (overleg) 20 dec 2011 16:05 (CET)
  • Tamelijk bekende 'een of andere site'. Wel staat het artikel nog vol ergerlijke anglicismen, zoals scherp opgemerkt door de collega hierboven (en:wikt:upcoming). Paul B (overleg) 20 dec 2011 16:16 (CET)
• Het Huis Anubis en het Geheim van de Verloren Ziel - reclame - eerder iets voor een theaterboekje... Bonaber (overleg) 20 dec 2011 16:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Die Anubis houdt wél vol, zeg. Gisteren werden er al vier Anubissen verwijderd wegens auteursrechtenschending. Fred (overleg) 20 dec 2011 16:43 (CET)
    • Of een doelgroep die beter is in knippen en plakken dan schrijven. Kattenkruid (overleg) 20 dec 2011 16:49 (CET)
• Michael Heemels - NE/ zelfpromo - statenlid, provinciale politici werden pas opgenomen bij gedeputeerden. Daarnaast niet erg neutraal en gaat grotendeels niet eens over de persoon. - Agora (overleg) 20 dec 2011 16:37 (CET)
• IEX.nl - reclame MoiraMoira _overleg 20 dec 2011 16:49 (CET)
  • Kan toch gewoon terug naar de versie voor de bijdragen van Gebruiker:KevinLoosIEX? - Agora (overleg) 20 dec 2011 16:51 (CET)
    • En die van 83.80.82.168 Kattenkruid (overleg) 20 dec 2011 16:58 (CET)
  •  Voor verwijderen Als alle werving eruit gesloopt zou worden, blijft er nauwelijks iets over, wat ongetwijfeld door een IEXieuze One Trick Pony wordt aangevuld. Dit artikel is een "spam-magnet". Kleuske (overleg) 20 dec 2011 17:36 (CET)
    • Overigens vermoed ik dat de naam is ingegeven door het geluid dat beleggers maken bij het inspecteren van hun portefeuille. Kleuske (overleg) 20 dec 2011 17:37 (CET)
  • Artikel zou (weer) encyclopedisch kunnen worden (onderwerp is relevant genoeg) maar het is nu meer een productportfolio, en dus niet zo zinvol. Ik vrees dat de versies uit 2008 meteen ook de laatste zijn die nog geschikt zijn als basis voor een zinvol artikel. Paul B (overleg) 20 dec 2011 17:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - op deze manier misschien iets te veel reclame maar het lijkt me toch echt een artikel wat op wikipedia thuis hoort--Porsche-one (overleg) 20 dec 2011 18:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen - na deze wijzigingen 4ever_(Overleg) 21 dec 2011 09:01 (CET)
• Verenigde Socialistische Partij Venezuela - wiu - erg kort. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 17:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben er mee bezig, om het artikel te verbeteren.--LLTSU (overleg) 20 dec 2011 17:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Voldoet nu. Wees wat zuinig op dit soort artikelen jongens, we hebben op gebied van buitenlandse politiek een belangrijke achterstand op andere Wikipedia's. Wie op deze lijst artikelen over politiek tegenkomt in een van de landen die op mijn gebruikerspagina staan opgelijst mag dit altijd melden op mijn overlegpagina. Gertjan R 20 dec 2011 19:03 (CET)
    • Nu dan ook van de verwijderlijst af. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 21:16 (CET)
      • Mooi! Gertjan R 20 dec 2011 22:59 (CET)

Toegevoegd 20/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lady Gaga Presents The Monster Ball Tour at Madison Square Garden - wb - Man!agO 20 dec 2011 18:25 (CET)
  • Weg in deze vorm. Incompleet (slechts de intro van de registratie wordt beschreven en een heel klein stukje van het concert zelf) en incorrect (o.a. geen livealbum maar een video) qua inhoud. 194.151.220.4 2 jan 2012 12:46 (CET)
• Green Street Hooligans 2 -wiu- is misschien wel E maar zo doet het ontzettend pijn aan je ogen--Porsche-one (overleg) 20 dec 2011 18:26 (CET)
• Simon Broertjes - reclame, zie naam aanmaker - Torval (overleg) 20 dec 2011 19:00 (CET)
• Engels voetbalelftal onder 15 - mogelijk verkeerde naam, heeft geen opmaak, bevat tevens maar uitt één zin. - Wiki13 (overleg) 20 dec 2011 19:42 (CET)
• Calle El Conde - onduidelijke context, waar is die straat, waarom relevant. Michiel1972 20 dec 2011 22:18 (CET)
  • Ik mis twee dingen bij dit artikel: kop en staart. Maar als ik goed gegoogled heb, is het een monumentale straat in Santo Domingo, Dominicaanse Republiek. Sijtze Reurich (overleg) 20 dec 2011 22:30 (CET)
    • Inderdaad. De straat heet eigenlijk Calle El Conde (intussen gewijzigd) en is ook beschreven door onze Spaanse collega's. Groet, Gertjan R 20 dec 2011 22:57 (CET)
  • Heb de nominatie iets aangepast, ivm met verwijderen ( dubbele ) redirect. Gr, Freaky Fries _(Overleg) 21 dec 2011 12:29 (CET)
• Tuincentrum 'De Triemen' -reclame- Reclame voor en trivia omtrent een NE-tuincentrum met een echte regiofunctie. Fred (overleg) 20 dec 2011 22:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - weg - overduidelijk promo. Malinka1 (overleg) 20 dec 2011 22:59 (CET)
• Garrelt verhoeven - wiu/weg - Ik weet het, het is 3 minuten na aanmaak, maar de tekst lijkt van ergens anders op wikipedia te zijn gekopieerd en dit artikel dient daarom waarschijnlijk ook erg grondig opgeschoond te worden (al dan niet verwijderd als dit nu dubbel staat). Michael 1988 (overleg) 20 dec 2011 22:43 (CET)
  •  Voor verwijderen Een CV. Dat iemand momenteel aan een proefschrift werkt kan men toch geen encyclopedische informatie noemen? Fred (overleg) 20 dec 2011 22:47 (CET)