Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120124

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/01 te verwijderen vanaf 07/02

Toegevoegd 24/01: Deel 1

Masser - weg, ne, wellicht zp - Sustructu 24 jan 2012 01:19 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Dat van zp zie ik niet. NE des te meer. Torval (overleg) 24 jan 2012 03:55 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - ZP zou mogelijk kunnen zijn, echter kunnen we nooit niet met zekerheid zeggen dat Lawine daar werkt. Dus ZP mag niet gebruikt worden als nominatie. NE wel, en dat is ook duidelijk het geval. - Scarafax - 24 jan 2012 09:47 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een installateur met 55 werknemers, dat lijkt me NE. Fred (overleg) 24 jan 2012 12:08 (CET)[reageren]
Horses on Fire - ne, (nog) geen uitgebracht album - Sustructu 24 jan 2012 01:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Riekt naar promo. Torval (overleg) 24 jan 2012 03:53 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Album verschijnt 7 februari bij V2 records, toch wel een groot label. Michielderoo (overleg) 24 jan 2012 08:28 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen promo voor vast toevallig net te verschijnen album. En vooralsnog NE - Agora (overleg) 24 jan 2012 09:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen als het in februari verschijnt is het in januari NE en blijft dat tenminste tot maart. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 11:54 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het criterium 'heeft nog geen album uitgebracht' lijkt mij niet steekhoudend. De Californische band The Screamers uit de late jaren 70 van de twintigste eeuw bracht nooit een album uit, maar kan vast en zeker vergeleken worden met een 'gewone' / 'encyclopedische' band. Zie http://www.seattleweekly.com/2002-05-08/music/the-screamers.php/. Voor het IJslandse duo The Elgar Sisters geldt hetzelfde; het duo heeft overigens een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia: http://nl.wiki.x.io/wiki/The_Elgar_Sisters. Van de band 'Horses on Fire' werd op maandag 23.01.2012 op Radio 1 het nummer 'Wolfman in disguise' gespeeld. Dat is te verifiëren op http://www.radio1.be/node/237485/playlist. Promo, zoals inmiddels op de verwijderlijst wordt aangegeven, staat hier helemaal los van. De band is ook al opgenomen op het Vlaamse muziekplatform vi.be (met de website vi.be), een initiatief van Poppunt, het aanspreekpunt voor muzikanten en dj's in Vlaanderen.
- Neutraal Heb het artikel onder handen genomen en een discografie toegevoegd (jawel, ze hebben al wat uitgebracht). Daaruit blijkt uiteraard de relevantie niet, maar het ziet er in ieder geval niet meer uit als een promo.EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 00:06 (CET)[reageren]
  - edit: tegen stem gewijzigd in neutraal. Het is niet omdat ik het artikel heb aangepast dat ik nu ineens tegen verwijderen ben. Sterker nog, in feite zou ik nog voor moeten zijn. Uit de huidige informatie blijkt de encyclopedische waarde van de band nog niet. Single heeft nog geen hitnotering, album is nog niet uit en verder is er ook weinig opmerkelijks te melden over deze band.EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 00:15 (CET)[reageren]
Zeljko Premerl - wiu, onopgemaakte opsomming van locaties met werken van deze man - Sustructu 24 jan 2012 01:23 (CET)[reageren]
- ~~Als er niet meer noemenswaardigheden over deze man te schrijven zijn: Voor verwijderen. En een draak van een lemma.~~ Torval (overleg) 24 jan 2012 03:58 (CET)[reageren]
- ~~deze onleesbare tekstdump grenst aan een nuweg.~~ Agora (overleg) 24 jan 2012 09:22 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - gewikificeerd en aangevuld. Gouwenaar (overleg) 24 jan 2012 16:28 (CET)[reageren]
  - Dank je. Ik trek mijn bezwaren in. Torval (overleg) 24 jan 2012 16:46 (CET)[reageren]
  - Inderdaad, dat ziet er nu prima uit en Ew lijkt hij ook wel te zijn. Paar dingen nog; wat is z'n nationaliteit? Als schrijver mag hij ook wel gecategoriseerd worden en is het niet Željko? - Agora (overleg) 25 jan 2012 11:32 (CET)[reageren]
  - Zijn nationaliteit wordt niet vermeld op de website van de RKD, daar wordt overigens zijn naam gespeld als Zeljko Premerl. Gouwenaar (overleg) 25 jan 2012 13:10 (CET)[reageren]
Druif (orgel) - weg. EW? En riekt naar hoax. Verder is taalgebruik, spelling en grammatica slecht. Torval (overleg) 24 jan 2012 03:51 (CET)[reageren]
- Ik sluit niet uit dat het an sich wel kan kloppen qua begrip, maar het lijkt in bredere zin volgens het Woordenboek der Friese taal op http://wnt.inl.nl/ te gaan om: platronde knop van vaarboom, booromslag, enz. (bouwkundig). Dat het bij een orgel ook zo zou heten, is niet geheel onaannemelijk. Sonty (overleg) 24 jan 2012 07:55 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Het zou mogelijk kunnen zijn dat het onderdeel 'druif' word genoemd. Echter is dit een landelijk iets, of een lokale benaming? Daarnaast Op internet zijn geen bronnen of makers te vinden, die een druif nog kunnen maken of aanleveren. is geen excuus voor een bronloos artikel. Zo lang er geen bron is (boek/televisieprogramma/website/of andere bron) dat de bewering ondersteunt maakt het lemma in mijn ogen NE. - Scarafax - 24 jan 2012 09:51 (CET)[reageren]
Voor verwijderen Na enig speurwerk op internet wel vermeldingen gevonden. Dat maakt het object echter nog niet E. Onderdelen van dingen kunnen in veel gevallen het best beschreven worden in het artikel over het object/apparaat waar het een onderdeel van is. Zelfs de hand gemaakte, op maat van de gebruiker vervaardigde, dol op een Venetiaanse gondel heeft geen eigen artikel. (waarmee ik overigens niet wil beweren dat onderdelen in alle gevallen bij het desbetreffende apparaat gevoegd moeten worden, of dat de gondeldol een eigen artikel verdient) EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 18:19 (CET)[reageren]
- Nominatie omgezet in samenvoegnominatie naar orgel.Blue Knight 7 feb 2012 06:31 (CET)[reageren]
Baronie TV - Ew? - twijfel over de relevantie van deze tijdelijke evenementenzender die via de kanalen van derden uitzend. - Agora (overleg) 24 jan 2012 09:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen De betere zelfpromo: De zender doet niet onder voor de professionals in Hilversum, werkt met de modernste apparatuur en heeft een eigen regiewagen. Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 12:01 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb de "zelfpromo" regel weggehaald. verder heb ik het iets uitgebreid met enkele programma's en hun omschrijving. BaronieTV is een groot aandeel in het carnaval in Breda e.o. en uniek door zijn tijdelijke uitzendtijd. Een landlijke omroep heeft eens en documentaire over de omroep gemaakt. helaas kan ik dit niet meer vinden. het artikel waar ik naar "link" Brabant10 en TV Oranje zijn van eenzelfde kaliber "Caspal (overleg) 24 jan 2012 14:13 (CET)"[reageren]
- Voor verwijderen Totaal NE (De zender is uniek omdat ze slechts 5 dagen per jaar uitzend). Zendt slechts tijdens de carnaval uit. De ZP heeft uiteraard betrekking op het gehele artikel en niet slechts op één zin. Fred (overleg) 24 jan 2012 14:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een zender die slechts 5 dagen per jaar lokaal uitzendt, is verre van E. En de vergelijking hier met TV Oranje en Brabant10 als eenzelfde kaliber is op zijn zachtst gezegd een teken van hoogmoedswaanzin. Als de zender nog noemenswaardige uitzendingen had naast carnaval, zou het anders kunnen zijn. Maar 5 dagen per jaar over 1 onderwerp uitzenden is echt te weinig. Torval (overleg) 24 jan 2012 16:18 (CET)[reageren]
  - Ik bedoelde met de vergelijking Barbant10 en TV Oranje de artikels over deze onderwerpen, niet de zenders zelf. Verder wil ik pleiten voor het artikel omdat die 5 dagen de wereld stilstaat in het zuiden des lands. het onderwerp is niet carnaval de sfeer is carnaval. onderwerpen hebben opdat moment met regionaal nieuws te maken. Een nieuws en journalistieke omroep dus. Zoals ik al eerder elders schreef, Carnaval is een 5 daagse Subcultuur met eigen tradities en historie. carnaval begint overigens voor vele op 11 november. voor de wagenbouwers al maanden eerder. maanden voorbereiding voor 1 prestatie. het lijkt wel topsport en dat telt ook voor Baronie TV. "Caspal (overleg) 24 jan 2012 19:32 (CET)"[reageren]
    - Kleine toevoeging Baronie TV is voor Breda e.o. niet meer weg te denken met carnaval en even zozeer een onderdeel van het feest als de optochten en dweilorkesten, alle "hoge ome" van carnaval uit de wijde omgeving maken hun opwachting in de studio. Voor de bejaarde is deze zender de manier om bij carnaval betrokken te zijn. Caspal (overleg) 25 jan 2012 22:17 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen behoorlijk relevant voor (een groot deel van) Brabant. Kunnen we stoppen met alles wat met Carnaval te maken heeft zonder kennisneming van feiten botweg te nomineren? Ik wordt een beetje moe van de "ken ik niet" mentaliteit. EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 19:28 (CET)[reageren]

bedankt EvilFreD, Wikipedia is toch bedoelt om kennis te delen en kennis op te doen van dingen die je niet kent? Caspal (overleg) 25 jan 2012 22:17 (CET)[reageren]
Dat dacht ik wel, maar regelmatig krijg ik de indruk dat mensen vinden dat er alleen kennis gedeeld mag worden die al wijd versprijd is en overal (op zijn minst in heel Nederland) bekend is. Maar ja, het is bekend dat ze boven de rivieren nogal onder de indruk van zichzelf zijn. Zo is bijvoorbeeld het Lauwersmeer naar het schijnt met de hand gegraven. EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 22:29 (CET)[reageren]
- Voor de goede orde: sinds wanneer ligt Venlo (mijn geboorte- en woonplaats) boven de grote rivieren? In ieder geval: een 5-dagen-durende uitzending is verre van E. Dat ze dat met 100 vrijwilligers doen doet daar niets aan af. Wel behoorlijk lui trouwens, want in Venlo draait alles (ook op tv en radio) 7 dagen om carnaval op het moment supreme zelf, plus nog eens de nodige voorbereidingsdagen (11 van 11, enz.). En dat gebeurt met 15 vrijwilligers. Maar ja, Omroep Venlo (365/366 dagen per jaar uitzending) is ook al zeker 3x uitgeroepen tot lokale omroep van Nederland... Torval (overleg) 26 jan 2012 01:39 (CET)[reageren]
  - Ik heb niemand persoonlijk aangesproken met mijn kritiek, maar als ik dat wel had willen doen was alleen de nominator kandidaat geweest. Maar om even op jouw argumenten in te gaan: waarom zou een zender die slechts 5 dagen actief is niet relevant kunnen zijn? Een omroep die het hele jaar actief is vergelijken met Baronie TV is appelen en peren. Maar goed, ik doe mee: waarom Halte Almere Strand wel, en Baronie TV niet? EvilFreD (overleg) 26 jan 2012 19:55 (CET)[reageren]
    - Overigens zendt De Avondetappe slechts 3 weken per jaar uit, ook over maar één onderwerp. EvilFreD (overleg) 26 jan 2012 20:00 (CET)[reageren]
      - Dat is appels met peren vergelijken. Baronie TV pretendeert een zender te zijn op een lokale zender, de Avondetappe is een programma van een nationale omroep op een nationale zender. Torval (overleg) 6 feb 2012 13:31 (CET)[reageren]
~~Malchus~~ - wiu - best interessant, maar a) veel te kort en b) onder de maat. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 10:20 (CET)[reageren]
- Heb een stukje uit de de:Malchus vertaald. Als een kenner hier nog even naar wil kijken is het wat mij betreft acceptabel als beginnetje en dan Tegen verwijderen Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 12:36 (CET)[reageren]
  - Leve de verwijderlijst. Met dank aan collega Meerdervoort. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 18:05 (CET)[reageren]
Hotels - weg - overbodige redirect Kleuske (overleg) 24 jan 2012 10:24 (CET)[reageren]
Itchan - wiu - in iedergeval wiu, misschien ook wel NE maar ik heb hier geen verstand van Porsche-one (overleg) 24 jan 2012 10:41 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Er wordt niet uitgelegd wat het is: We worden zonder voorafgaande waarschuwing in een fantasiewereld gedompeld en de E-waarde daarvan wordt in het artikel niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 24 jan 2012 12:12 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Klinkt erg interessant, maar kan nergens iets vinden op Google, de sites van de genoemde organisaties en in de bladen die ze uitbrachten. Voor een bordspel waar ze al 50 jaar aan werken met honderden mensen is dat erg vreemd. Hoax? Myr _overleg 25 jan 2012 12:31 (CET)[reageren]
Sjors en Danny Show - ne - radioprogramma dat slechts 5 maand heeft bestaan op lokale omroep Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 11:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE lokaal radioprogramma Agora (overleg) 24 jan 2012 13:08 (CET)[reageren]
Red Rooster Radio - ne - programma op lokale omroep Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 11:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE lokaal radioprogramma Agora (overleg) 24 jan 2012 13:04 (CET)[reageren]
- Opmerking Los van voor of tegen: beide programma's (Sjors en Danny en Red Rooster) hebben al enkele jaren een lemma. Ik vind het vreemd dat dan nu pas een nominatie komt. Verder stel ik mij in deze Neutraal op vanwege mijn sympathie voor het laatste lemma (Venlo). Torval (overleg) 6 feb 2012 13:36 (CET)[reageren]
Chatverslaving - Warrig taalgebruik en platitudes.Benedict Wydooghe (overleg) 24 jan 2012 11:45 (CET)[reageren]
- 2 weken extra gegeven. Blue Knight 7 feb 2012 06:48 (CET)[reageren]
~~Môgge Jeroen - ne - radioprogramma dat krap een jaar heeft bestaan Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 11:47 (CET)~~[reageren]
- Voor samenvoegen met het hieronder genomineerde Môgge Caz!. (ja andere lijst) Voortzetting zelfde programma Agora (overleg) 24 jan 2012 13:04 (CET)[reageren]
  - Heb het artikel samengevoegd en redirect gemaakt. Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 14:49 (CET)[reageren]
Fraude met online advertenties - wiu; twijfel aan E-waarde, lezer wordt direct toegesproken - Man!agO 24 jan 2012 11:49 (CET)[reageren]
- Het gaat eerder over "online aankoopfraude". Een paar opmerkingen heb ik op de overlegpagina van het artikel geplaatst.Wouter (overleg) 24 jan 2012 14:53 (CET)[reageren]
  - In het artikel werden voorbeelden bijgevoegd waardoor de wiu kon weggenomen worden. De directe toespreking werd gewijzigd.
- Het artikel heeft ook een te hoog handleidinggehalte: "Tips om online oplichting tegen te gaan", "Wat te doen bij slachtofferschap van online aankoopoplichting" (ook wel heel lang als kopje, iets als "preventie" zou in het eerste geval ook al de lading dekken). Wikipedia is geen site om hints te geven, het is een encyclopedie. Ook te veel nadruk op België bij het oplossen. Het hangt er niet vanaf of de misdadiger in België, de EU of erbuiten woont: het is landafhankelijk, waarbij de EU een rol kan spelen. Nu lijkt het alsof bv. Nederlanders, Fransen of Tsjechen verplicht zijn naar de EU te stappen als iemand van hun land dit doet. Voor verwijderen zolang er fouten zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2012 23:55 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen er staan een paar poneringen in zoals "275.000 officiële klachten ingediend" zonder aan te geven waar die op slaan en wat de bron is. Ik heb het al op de overlegpagina aangekaart, maar er is niets verbeterd. Wouter (overleg) 5 feb 2012 22:27 (CET)[reageren]
Luma - wiu - Man!agO 24 jan 2012 11:50 (CET)[reageren]
- Opmerking - Volgens mij wordt het tijd dat er een aparte computerspelletjeswiki komt, waar iedereen - ook diegene die geen woord foutloos weet te typen - dingen over spelletjes kan neerkladderen. Dan kan Wikipedia hiervan gespaard blijven. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2012 19:32 (CET)[reageren]
~~Anton Hirschig~~ - NE - Logeerde in het hotel waar Van Gogh overleed. De rest v.h. artikel gaat over familierelaties. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 12:04 (CET)[reageren]
- Het artikel is een vertaling van het Engelse artikel en:Anton Hirschig. Nog niet af. Verder staat de pagina op de lijst met gewenste artikelen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.155.119 (overleg · bijdragen)
  - Sorry. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 18:01 (CET)[reageren]

Toegevoegd 24/01: Deel 2

Edwin Noorlander (radioprogramma) - ew? - de beste man heeft zelf niet eens een eigen artikel Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 12:06 (CET)[reageren]
- Tjsa, die is zelf (Edwin Noorlander) al meermaals na sessie verwijderd als zelfpromo en NE beginnend dj die in de nachtelijke uren ervaring op doet. Dit is dat nachtelijke programma. Agora (overleg) 24 jan 2012 13:05 (CET)[reageren]
  - Gewoon E, absoluut geen reden om te verwijderen. Grashoofd 26 jan 2012 00:00 (CET)
    - 2 weken extra. Blue Knight 7 feb 2012 07:24 (CET)[reageren]
~~Môgge Caz! - ne - radioprogramma dat slechts 4 maand heeft bestaan Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 12:07 (CET)~~[reageren]
- Voor samenvoegen met het hierboven genomineerde Môgge Jeroen. (ja andere lijst) Voortzetting zelfde programma Agora (overleg) 24 jan 2012 13:04 (CET)[reageren]
  - samengevoegd met Môgge Jeroen. Programma bestaat nu in z'n totaliteit meer dan een jaar. Twijfel nog steeds aan de E-waarde, maar mijn aanvankelijke nominatie vanwege 4 maand bestaan klopt in elk geval niet meer. Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 14:52 (CET)[reageren]
Robin Leféber (radioprogramma) - ne - radioprogramma dat slechts een jaar heeft bestaan Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 12:09 (CET)[reageren]
- eigenlijk zie ik radioprogramma's die de naam van de dj hebben eigenlijk gewoon in het dj lemma (mits Ew) ingevoegd worden tenzij er echt beduidend meer zelfstandig over te melden valt. Agora (overleg) 24 jan 2012 13:07 (CET)[reageren]
  - daarmee ben ik het helemaal eens. Wat mij betreft kan deze dan ook meteen nuweg. Alle E-waardige informatie staat ook al in het artikel Robin Leféber Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 13:31 (CET)[reageren]
Nyrstar Foundation Reclame voor het goede doel van een ijzerfabrikantLeaf huntress (overleg) 24 jan 2012 13:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Tevens copyvio van [1]. Ik heb daarom het sjabloon auteur toegevoegd. Woody_|(?) 24 jan 2012 13:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Maar het is natuurlijk wél een zinkfabrikant... Fred (overleg) 24 jan 2012 13:55 (CET)[reageren]
Jorgen Rogiers - NE - voetballer die z'n debuut nog moet maken Agora (overleg) 24 jan 2012 14:12 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen maat dit jaar sowieso zijn debuut. Speelde al oefenmatchen en zit elke match op de bank. (overleg)24 janurai 2012 14:45 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tyc Tac (overleg · bijdragen)
  - zullen we die glazen bol voorspelling dan eerst maar even afwachten? Vooralsnog gewoon NE - Agora (overleg) 24 jan 2012 18:45 (CET)[reageren]
  - Maakt sowieso zijn debuut is nogal speculatie. Zeker voor een keeper kan een debuut lang op zich laten wachten, ookal is die elke wedstrijd reserve. Keepers vallen immers veel minder vaak in dan veldspelers. Verder zijn de criteria duidelijk: 1) gedebuteerd in officiële wedstrijd (dat is niet het geval) of 2) een andere (bijzondere) omstandigheid waardoor opname gerechtvaardigd is, meestal grootschalige media-aandacht en/of grote bekendheid (en ook daarvan lijkt geen sprake te zijn). Hwb (overleg) 25 jan 2012 13:37 (CET)[reageren]
HALLO Horst aan de Maas - reclamepresentatiepagina voor een "uniek" huis-aanhuisblad. MoiraMoira _overleg 24 jan 2012 14:44 (CET)[reageren]
- puhlease mag die promo weg. De "Awards" waarmee wordt geschermd blijkt een wedstrijdje van elf middenstanders om de beste promo-actie. Het brood zit 'm in het hoofdje "marktonderzoek", daar kijken adverteerders naar, de rest is kletskoek om vermeld te mogen blijven. Let ook op de naam van de aanmaak(st)er. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 17:36 (CET)[reageren]
~~Marathon Zeeuws-Vlaanderen~~ -wiu- heeft een goede opfrisbeurt nodig Porsche-one (overleg) 24 jan 2012 16:47 (CET)[reageren]
- Herwerkt zodat deze pagina past binnen Wikipedia (daarom ook sjabloon verwijderd). DirkVE overleg 6 feb 2012 10:10 (CET)[reageren]
The Saw of Bakkerskil -weg- tsja... Porsche-one (overleg) 24 jan 2012 16:56 (CET)[reageren]
Hormonologen -reclame- Aanprijzing door de producent van een boek en een theatervoorstelling. Veel POV in de tekst. Fred (overleg) 24 jan 2012 17:06 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen POV is vandaag volledig weggehaald - promotie is niet nodig en ook niet de bedoeling, pagina is aangemaakt na opmerkingen van bezoekers en een actrice dat er op het internet enkel promotie terug te vinden is, en geen info over bvb het voorbije seizoen. Bedoeling is om deze pagina neutraal te houden. WinterMedia (overleg)
Dwayne Forge - wiu - Wel E, maat mist opmaak. Wiki13 (overleg) 24 jan 2012 17:23 (CET)[reageren]
Jasper Publie - ne / wiu / nuweg - Te weinig info voor behoud als zelfstandig artikel. Bovendien staat bij WP:REL heel duidelijk aangegeven dat individuele leden van bands pas een zelfstandig artikel horen te krijgen als zij daar bijzonder genoeg voor zijn. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2012 18:00 (CET)[reageren]
Zoenen met een beugel - auteur - bijgewerkte copyvio hier. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 20:33 (CET)[reageren]
Sunnieday - dump - )°///< (overleg) 24 jan 2012 20:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Niet alleen een dump, ook nog eens slecht en voor een gestolen spel. Creatorspages (overleg) 5 feb 2012 19:31 (CET)[reageren]

Toegevoegd 24/01: Deel 3

Ivo Kamphuis - wiu - warrig stukje met vele beweringen die niet of nauwelijks te staven zijn. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 21:37 (CET)[reageren]
- copyright? pagina 10 Meerdervoort (overleg) 24 jan 2012 22:10 (CET)[reageren]
Ryan Tombokan - NE - enig idee waarom deze persoon vermeldenswaardig is? 450 hits op google, waaronder veelal twitter-, facebook- en youtube-hits. Den Hieperboree (overleg) 24 jan 2012 21:41 (CET).[reageren]
- Goh, mijn naam scoort 20x zoveel Google hits, maar ik voel me toch echt niet E. Voor verwijderen dus. Erik Wannee (overleg) 25 jan 2012 07:59 (CET)[reageren]
Roy Glover - wiu - 9 woorden is veel te mager voor zoiets. Malinka1 (overleg) 24 jan 2012 21:58 (CET)[reageren]
Lokhorstkerk - copyvio, aanmaakcommentaar vaker ergens hier voorbij zien komen laatste tijd, maar kan er geen peil op trekken. Sonty (overleg) 24 jan 2012 22:00 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen. Ik heb het artikel herschreven. LeRoc (overleg) 6 feb 2012 13:42 (CET)[reageren]
New Yorkse veldtocht - wiu - van dezelfde anonieme maker als hierboven Roy Glover : dus onvoldoende. Opmerking op zijn/haar OP . Malinka1 (overleg) 24 jan 2012 22:03 (CET)[reageren]
Fleshlight - reclame, sextoy voor de man, E-waarde duister. Sonty (overleg) 24 jan 2012 22:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een reclame en linkspam die geen 2 weken hoeft te blijven staan. Fred (overleg) 24 jan 2012 23:12 (CET)[reageren]
Axel blaze - weg - Waar het over gaat blijft wazig en de spelvauten zijn zo prominent dat ik bijna een grap vermoed. Kleuske (overleg) 24 jan 2012 22:37 (CET)[reageren]
DJLewis - wiu/reclame - riekt teveel naar zelfpromo, en grote twijfel over relevantie. Michael 1988 (overleg) 24 jan 2012 23:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Aan de aanmaker te zien: 100% onverdunde zelfpromo. Lijkt verder meer op een CV, vol met niet-encyclopedische feiten en feitjes. Hoewel nimmer gelanceerd, heeft hij niettemin een thuisbasis. Ook bedient hij zich van een vreemdsoortig en krom Nederengels vol zelfoverschattende POV met zinnen als: His performance was geweldig en Daarna volgde de ene na de andere booking. Fred (overleg) 24 jan 2012 23:14 (CET)[reageren]
DJ Lewis - kopie van DJLewis - )°///< (overleg) 24 jan 2012 23:52 (CET)[reageren]
David Harms - NE - persoon is niets meer dan een vidoeblogger op Youtube en artikel zelf riekt teveel naar zelfpromo voor deze niet relevante persoon. Michael 1988 (overleg) 24 jan 2012 23:34 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen van deze persoon "met grootst succes" wiens "video's werden / worden bekroond met duizenden views". NE. De volgende YouTube-artiest (Skitta) heeft zich inmiddels al aangediend op de verwijderlijst van morgen. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 01:15 (CET)[reageren]
Schaakclub caballos -NE- Een relaas over een provenciale NE-schaakclub vol trivia, POV en spelfouten. Fred (overleg) 24 jan 2012 23:53 (CET)[reageren]