Wikipedia:Verzoeken om commentaar

Op deze pagina kunnen Wikipedia-gebruikers verzoeken plaatsen om commentaar van de gemeenschap over langslepende conflicten of lastige problemen aangaande het gedrag van gebruikers, teneinde een oplossing ervoor te vinden.

• Maak alleen van deze pagina gebruik als het conflict of probleem niet onderling kan worden opgelost.
• Voorzie uw verzoek indien mogelijk van diffs en interne links, zodat eventuele commentators zich eenvoudig kunnen inlezen. Het indienen van ongegronde of niet van werkelijk bewijs voorziene verzoeken voor commentaren betreffende gebruikers is een misbruik van het verzoekproces.
• Stel de betrokkenen van uw verzoek op de hoogte, zodat zij eventueel een reactie hunnerzijds kunnen geven.

Zie ook:

• Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Uitleg voor meer informatie over het gebruik van deze pagina
• Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Archief
• Wikipedia:Conflictafhandeling

Lopende verzoeken

1. ...
2. ...
3. ...

Gesloten verzoeken

• Hallo,

Over:

• Overleg "Eerdere aanslag?" op Aanslag op Crocus City Hall: aanslag? Overleg:Aanslag op Crocus City Hall
• Op "Overleg gewenst": "Titel voor de aanslag op de Crocus City Hall

Hallo, ik had begrepen dat bij het openen van een "overleg gewenst" een redelijke - informele? - termijn van twee weken werd gesteld. Er was weinig kans toe dat ik andere wiki-leden nog kon overtuigen, maar ik mag toch wel nog een degelijke kans krijgen, hoop ik. Na twee dagen - snel, snel - het overleg afsluiten is onredelijk. Of niet?

En dient "Overleg gewenst" om een stemming te organiseren? Daar zijn toch andere procedures voor?

Groet, Sidney.Cortez (overleg) 26 mrt 2024 20:14 (CET)

Twee weken lijkt mij erg lang. Ik denk eerder aan drie dagen, maar dan moet er wel uitsluitsel zijn. HT (overleg) 26 mrt 2024 21:06 (CET)

Je haalt hier verschillende door elkaar. Overleg gewenst is puur om op te roepen om overleg. Soms om voor een voorstel consensus te verkrijgen, soms om een gebruiker te laten zien dat hij alleen staat in een mening. Als je ergens consensus voor wilt bereiken is van belang dat geïnteresseerden ervan konden weten. Dat aspect wordt vaak via WP:OG te doen.

Consensus bereiken is een heel ander verhaal, staat er los van, maar is wel de basis van je vraag. Ook hier gaat het om een redelijke termijn. Als ik op 24 december een voorstel zou doen, er geen reactie komt want iedereen is met de kerst bezig, en ik verklaar op 27 december consensus dan komt er gegarandeerd weerstand. Als er echter in een niet-vakantieperiode veel bijval voor een voorstel is en geen zwaarwegende bezwaren kan een dag of vijf misschien wel voldoende zijn.

Een stemming is een allerlaatste stap als je er echt niet uitkomt en je denkt dat er toch wel een meerderheid is voor je voorstel, maar moet niet te lichtzinnig toegepast worden.

Als ik het gelinkte overleg bekijk, lijkt het mij duidelijk dat de consensus eerder de andere kant op valt. Maar ik ben het wel met je eens dat het weghalen van de oproep op WP:OG wat kort door de bocht is, zeker nu er daar laatst consensus was toch te archiveren en dat ook geïmplementeerd is. Echter wil ik je ook aanraden je te focussen op discussies die wel zin hebben, iets als dit blijven verdedigen tegen de stroom in kost je veel energie. Akoopal _overleg. 27 mrt 2024 10:17 (CET)

Volledig eens met hoe Akoopal het hierboven verwoordt. Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2024 13:10 (CET)

@Sidney.Cortez, loopt dit verzoek om commentaar nog wat jou betreft? Dajasj (overleg) 11 apr 2024 08:55 (CEST)

Hallo Dajasj, mag afgesloten worden. Groet, Sidney.Cortez (overleg) 11 apr 2024 12:49 (CEST)

Afgeronde verzoeken

Bronnen en/of noten