Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2011

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Hallo DirkVE, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.285 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

• MoiraMoira _overleg 27 jan 2011 11:20 (CET)

Welkom

Alles is nog een beetje nieuw, ik ben nog volop aan het leren hoe hier alles werkt. Ik hoop een bijdrage te kunnen leveren.--Dirk Van Esbroeck (overleg) 27 jan 2011 11:25 (CET)

Ah ik zie dat je al een coachverzoek hebt gedaan - ik wilde het net voorstellen! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 jan 2011 11:41 (CET)

Coachingsprogramma	DirkVE volgt het coachingsprogramma. De coach is Basvb. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Basvb op de hoogte te stellen.

Hallo Dirk Van Esbroeck,

Ik zie dat u al een tijdje een verzoek voor een coach open heeft staan, bij deze stel ik me als coach beschikbaar. Als u vragen heeft kunt u die hier stellen, dan zal ik ze beantwoorden. Daarnaast zal ik het melden als me een verbeterpunt in uw bijdragen opvalt.

Mvg, Bas (o) 29 jan 2011 18:18 (CET)

Bedankt Bas, voor het aannemen van mijn coachverzoek. Ik vroeg me af hoe ik jouw hulp kan inroepen, blijkbaar doe ik dat via mijn en niet jouw overlegpagina, klopt dit?

mvg, Dirk Van Esbroeck (overleg) 29 jan 2011 21:14 (CET)

Beiden kan, Op mijn overlegpagina lees ik het sneller (en er lezen ook andere mee, dus zal er sneller antwoord komen). Maar als alle vragen hier gesteld worden blijft het overzichtelijker. Mvg, Bas (o) 30 jan 2011 13:10 (CET)

Coaching nieuwe pagina

Beste Bas, ik denk dat het voor mezelf inderdaad overzichtelijker blijft wanneer ik mijn eigen overlegpagina gebruik.

Hierbij alvast mijn eerste vraag. Ik heb ondertussen al wat kunnen wennen aan de gebruikte codes, een beetje geoefend op mijn persoonlijke pagina en hier en daar wat kleine bijvoegingen gedaan, foto's geplaatst etc... Nu wil ik een nieuwe pagina aanmaken, namelijk over de biersoort "India Pale Ale", deze pagina bestaat al in het Engels en nog acht andere talen. De categorie waartoe deze pagina zal behoren: Biersoort (ik denk dit eenvoudig is). Komt deze dan automatisch bij de pagina "Biersoort" te staan?

Verder dien ik nog zeker twee pagina's aan te passen: "Lijst van biersoorten" en "Doorverwijspagina IPA". Ik weet niet of ik nog iets over het hoofd gezien heb. Hoe wordt deze pagina uiteindelijk gelinkt met dezelfde pagina's in de andere talen, doet wikipedia dit automatisch? Mvg, Dirk Van Esbroeck (overleg) 31 jan 2011 10:59 (CET)

Als je onderaan "Categorie:Biersoort" zet komt de pagina automatisch in Categorie:Biersoort. De links naar andere talen (interwiki's in wikipediajargon) kan je plaatsen door onderaan het artikel "[[en:India Pale Ale]]" te zetten. Als je de link naar 1 taal toevoegt komen na enkele dagen automatisch de links naar de andere talen erbij. Ik denk inderdaad dat de 2 pagina's die je noemt de enige pagina's zijn waar je een link neer moet zetten. Maar zet het artikel gerust neer dan zal ik wel kijken of ik nog verbeterpunten zie. Mvg, Bas (o) 31 jan 2011 11:06 (CET)

Ondertussen heb ik de pagina India Pale Ale toegevoegd, opmerkingen en suggesties steeds welkom. Dirk Van Esbroeck (overleg) 3 feb 2011 13:13 (CET)

India Pale Ale

Hallo Dirk Van Esbroeck, ik heb je artikel over India Pale Ale een beetje bijgeschaafd (zie deze difflink). Een aantal opmerkingen:

• Gebruik zo weinig mogelijk vetgedrukte woorden in een doorlopende tekst. Vette woorden worden eigenlijk in hoofdzaak gebruikt om het kernwoord (d.i. meestal de titel) te markeren. Ander gebruik is slechts sporadisch.
• Zet anderstalige uitdrukkingen of woorden (zoals bijvoorbeeld Engelse woorden of synoniemen) liefst in een cursieve stijl.
• Gebruik geen termen als "de nieuwste variant" (zoals in het artikel), omdat dit telkens up-to-date moet gehouden worden (binnen 3 jaar is dit niet meer "de nieuwste variant"). Prefereer daarvoor bijvoorbeelde "meer recent" of iets in die trend.
• Leg misschien iets meer interne links aan naar andere Wikipedia-artikelen, dat maakt het opzoeken des te makkelijker. Overdrijf evenwel niet: het woord bier hoeft in een artikel over een biersoort geen 10 keer gelinkt te worden.
• Vaak is het wenselijk om bronnen in te voeren (bv. boeken die je hebt geraadpleegd, vaklitratuur, websites, edm ...). Deze worden ook bij voorkeur in het artikel ingevoegd. Als je hiermee in de knoop zit, dan wil ik je daar best bij helpen. Vragen kan je steeds stellen op de overlegpagina van Basvb (je coach) of op mijn overlegpagina.

Voor de rest zou ik zeggen: leef je uit! Dit artikel is een mooie start! Met vriendelijke groeten, C (o) 3 feb 2011 13:54 (CET)

Hier vragen stellen is ook prima, ik was nog niet toegekomen aan het artikel, maar zal het binnenkort doorlezen. Mvg, Bas (o) 3 feb 2011 14:00 (CET)

Beste Bas, deze tips van Capaccio zijn heel interessant. Ik ben inderdaad nog van plan enkele bronvermeldingen en eigen foto's bij te voegen. Het invoegen van foto's op gewenst formaat heb ik al onder de knie, voor de bronvermelding moet ik nog even opzoeken. Tips van jou zijn dan ook welkom. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 3 feb 2011 15:23 (CET)

Invoegen van bronnen kan op 2 manieren:

• Manier 1: je hebt voor het artikel gebruik gemaakt van een boek of website en tal van zaken daaruit overgenomen. Dan is het best om de desbetreffende bron onderaan het artikel te vermelden in een bronvermeldings-sjabloon:

Voorbeeld (fictief boek uiteraard):

{{Appendix|2= *S. De Vijlder (2005) - Biersoorten uit Amerika, Uitgeverij XXX, pp. 120-140 ISBN123456789 }}

Dit geeft:

Bronnen, noten en/of referenties

• S. De Vijlder (2005) - Biersoorten uit Amerika, Uitgeverij XXX, pp. 120-140 ISBN123456789

• Manier 2: je hebt een klein feitje of cijfer overgenomen van een andere bron, dan zet je zit tussen ref-tekens. Bijvoorbeeld:

In 2007 werd bij Brouwerij Hoepsala 12.000 liter Pale Ale gebrouwen.<ref>[www.brouwerijhoepsala.nl Website Brouwerij Hoepsala], geraadpleegd op 3 februari 2011</ref>

Dit resulteert in:

In 2007 werd bij Brouwerij Hoepsala 12.000 liter Pale Ale gebrouwen.

Onderaan het artikel moet je dan {{Appendix}} zetten, zodat de referentie daar terechtkomt.

Dat geeft dit:

Bronnen, noten en/of referenties

Ik hoop dat het enigszins duidelijk is. Groeten, C (o) 3 feb 2011 15:47 (CET)

Ik heb onderaan in de bron gezet dat het vertaald is van de Engelse Wikipedia, dat leek me namelijk toen ik de versies vergeleek. Ik hoor het wel als ik dat fout gezien heb. Mvg, Bas (o) 3 feb 2011 16:10 (CET)

Inderdaad, ik heb mijn eigen nota's vergeleken met de Engelse Wikipedia en mij grotendeels gebaseerd op deze versie. Mvg, Dirk Van Esbroeck (overleg) 3 feb 2011 16:16 (CET)

Brasserie La Frasnoise

Een nieuwe pagina aangemaakt, met de tips van vorige pagina zo veel mogelijk in verwerkt. Dirk Van Esbroeck (overleg) 4 feb 2011 10:19 (CET)

Stadsbrouwerij Gruut

Een tweede pagina over een Belgische brouwerij is toegevoegd.Dirk Van Esbroeck (overleg) 4 feb 2011 14:21 (CET)

Auteursrechtenschending Stadsbrouwerij Gruut

Hoi. Je artikel Stadsbrouwerij Gruut zal meteen verdwijnen omdat het (gedeeltelijk) van elders gekopieerd lijkt, zie het auteursrechtenbeleid. Daarnaast heeft de tekst een niet-encyclopedische stijl. Groet. — Zanaq (?) 4 feb 2011 16:05 (CET)

OK, bedankt voor de informatie, mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 4 feb 2011 16:48 (CET)

Hallo Dirk Van Esbroeck: Stukken tekst in het artikel kwamen van de site [1] andere stukken van de site [2]. Daarmee is men altijd heel voorzichtig op Wikipedia. Zonder toestemming van de makers van de sites worden hun teksten nooit gebruikt. Als de sites van jou zijn zou je die toestemming kunnen geven, maar dat blijkt vaak ingewikkelder dan het stukje herschrijven (meestal is de tekst op externe sites niet heel geschikt voor op Wikipedia). Ik heb het artikel nu verwijderd. Mvg, Bas (o) 4 feb 2011 17:34 (CET)

Ik kan de pagina herschrijven (mijn eigen site is er inderdaad bij), en een beetje strippen zodat enkel nog het ontstaan, de brouwcapaciteit en de soorten bieren vermeld worden zoals alle andere pagina's van brouwerijen. Mag ik opnieuw een poging wagen? mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 5 feb 2011 08:22 (CET)

Tuurlijk mag je het artikel opnieuw schrijven, maar probeer ze in eigen woorden te formuleren en vermeld er aub ook de bron bij. Groetjes, C (o) 5 feb 2011 12:45 (CET)

Ik heb een nieuwe pagina aangemaakt, met eigen bewoordingen herschreven en enkel in het kort alle relevante gegevens vermeld. Bronvermeldingen zijn bijgevoegd maar ik kom er niet uit hoe ik de bronnen in een langere notitie er bij kan krijgen. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 9 feb 2011 12:14 (CET)

Externe links maakt men met [URL titel], waarbij URL het adres van de website is en titel wat je op het scherm ziet. Voetnoten maakt men met <ref>hier de tekst van de referentie</ref> en aan het eind {{references}}. — Zanaq (?) 9 feb 2011 12:34 (CET)

Ik heb bij bronvermelding twee URL's ingevuld en het enige zichtbare is [1] en [2], waarachter wel de desbetreffende link zit. Dus vroeg ik mij af wat ik fout doe, vermits de URL titel zelf niet verschijnt. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 9 feb 2011 13:26 (CET)

Ik heb wat korte dingetjes neergezet waar de titel kan komen. ("blog van dirkjogt" en "bierblog"). Overigens lijkt het me geen goed idee om over de individuele bieren een artikel te maken, het beste lijkt het me om die 5 bieren in dit artikel te bespreken. Mvg, Bas (o) 9 feb 2011 18:30 (CET)

Ik was niet van plan over de bieren zelf een pagina te maken. Er bestaat al een algemene pagina over het bier Gruut, dat lijkt me voldoende. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 9 feb 2011 20:33 (CET)

Ok, ik dacht dat omdat je linkjes van de bieren had gemaakt, die heb ik nu dan weggehaald. Mvg, Bas (o) 10 feb 2011 09:04 (CET)

Bedankt, had ik ook al in gedachten. Ik heb in het artikel één verwijzing naar de pagina gruut, dat lijkt me voldoende. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 10 feb 2011 12:51 (CET)

Verzoek voor foto's Tommelen

Beste Dirk Van Esbroeck,
Met dank aan Wikipedia:Fotografen wilde ik u vragen om een aantal afbeeldingen te schieten van het natuurgebied Tommelen (lemma), als het weer meewerkt en de reisafstand (Hasselt) meevalt?
Bij voorbaat dank, BlueKnight 5 feb 2011 22:19 (CET)

Tommelen was voor mij een onbekend gebied, een eindje van mijn deur af. Ik heb wel in april/mei een bezoek gepland naar Hasselt, als u wilt zal ik dan het natuurgebied bezoeken en de nodige foto's nemen, dat is geen probleem. Vroeger zal het me niet lukken. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 8 feb 2011 10:02 (CET)

Gruut

Beste Dirk Van Esbroeck,

Ik zag dat je vorige maand een keurig artikel hebt aangemaakt over de Stadsbrouwerij Gruut. Het probleem hierbij is dat er in 2009 reeds een artikel over deze brouwerij / dit bier is aangemaakt door Gentenaar, t.w. Gruut (bier). Aangezien de brouwerij slechts één biermerk brouwt, lijkt het me redelijk de brouwerij en het bier in één artikel te behandelen, en daarom stel ik voor beide artikelen samen te voegen. Het meest logisch zou zijn om de informatie van jouw artikel naar het oudste te knippen, omdat het oudste artikel de langste geschiedenis heeft, maar anderzijds is jouw artikel wel langer. Mij is het eigenlijk gelijk. Doe je het zelf of zal ik het even doen? Groet, Gertjan R 27 mrt 2011 19:22 (CEST)

Ik denk dat we best het bier bijvoegen bij de brouwerij. Ik had ook al zoiets in gedachten. Ik zal er werk van maken, mvg. Dirk Van Esbroeck (overleg) 27 mrt 2011 19:51 (CEST)

Dat de een ouder is dan de ander maakt niet zoveel uit. Gewoon naar de brouwerij kan dus ook, en dan vanaf het bier een redirect achterlaten. Mvg, Bas (o) 27 mrt 2011 21:16 (CEST)

Oké, dat is mooi! Groet, Gertjan R 27 mrt 2011 22:51 (CEST)

Bas, kun je me vertellen hoe ik een redirect aanmaak, zodat ze van Gruut (bier) naar de Stadsbrouwerij geleid worden? Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 29 mrt 2011 08:35 (CEST)

Beste Gertjan, wat een indrukwekkend cv heb jij op Wikipedia!! Petje af! Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 29 mrt 2011 08:42 (CEST)

Dirk een redirect is een pagina die je automatisch naar een andere leidt. Dat krijg je door "#DOORVERWIJZING[[]]" met iets tussen de blokhaken (namelijk de pagina waar je heen moet) als enige op de pagina waarvandaan de redirect loopt te zetten. Mvg, Bas (o) 29 mrt 2011 09:58 (CEST)

OK, bedankt, ik zal mij daar mee bezig houden, zo leer ik weer wat bij. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 30 mrt 2011 08:08 (CEST)

Dank voor het compliment Dirk, altijd leuk om te horen dat je werk wordt gewaardeerd. Ik ben heus niet elke dag zeer lang actief, maar wel al sinds 2004, en mijn mate van activiteit kan nogal variëren. Gaat het nu lukken met het bier? Ik zat vanavond trouwens nog in de brouwerij, ik zal Annick eens laten weten dat ze het voortaan met één Wikipedia-artikel moet stellen ;) Groet, Gertjan R 29 mrt 2011 19:53 (CEST)

Vanavond is de brouwerij overigens te zien op AVS, men is vrijdag opnames komen maken. Groet, Gertjan R 29 mrt 2011 21:17 (CEST)

Sinds kort was er enkel een klein artikel over het bier, daarom had ik de pagina over de brouwerij zelf aangemaakt. Ik heb bij mijn vorig bezoek een aantal foto's genomen die ik er dan kon bij plaatsen. De toiletten zijn ook wel plezant maar die heb ik maar niet bijgevoegd :-) Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 30 mrt 2011 08:08 (CEST)

Haha, inderdaad :) Gertjan R 30 mrt 2011 10:57 (CEST)

Vandaag de doorwijspagina gemaakt en de beide pagina's samengevoegd bij Stadsbrouwerij Gruut, Dirk Van Esbroeck (overleg) 6 apr 2011 09:37 (CEST)

Ik heb het gezien, goed werk! Groet, Gertjan R 6 apr 2011 09:49 (CEST)

Bedankt, ondertussen blijft de discussie lopen over het bier. Onze Nederlandse vriend ziet liever een artikel over Mongozo bier, niet toevallig in Nederland op de markt gebracht :-) Geen probleem, die pagina komt er aan. Als elke pagina over een nieuw bier zoveel discussie oplevert, gaan we nog plezante tijden tegemoet. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 6 apr 2011 20:08 (CEST)

Bij mijn weten is elk bier voldoende relevant, zoals ik daar ook al zei, maar blijkbaar denkt Dqfn13 daar anders over. Er zijn redelijk wat gebruikers die heel snel reclame in iets zien... Groet, Gertjan R 7 apr 2011 11:13 (CEST)

Brouwerij Jessenhofke

Beste Bas, deze pagina werd verder aangvuld door een fan van de brouwerij denk ik. Ik heb jouw laatste (terechte) wijziging gezien. Ik vroeg me af of we niet een klein stukje van het verwijderde op een andere manier kunnen bijvoegen. Ik vind het wel interessant om te vermelden dat er kruiden en vooral knoflook in elk biertje zit, zonder daarover een waardeoordeel te vellen. Wat vind jij hiervan? mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 30 mrt 2011 08:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Volle Vazov

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Volle Vazov. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 mrt 2011 02:04 (CEST)

Hallo Dirk,

Ik zal even uitleg verschaffen: Iemand heeft het artikel genomineerd omdat hij/zij het bier niet relevant vind voor Wikipedia. Dus het is vooral afwachten wat men in die twee weken vind, het is dus niet zo dat het artikel veel verbeterd moet worden om zo meer kans op behoud te krijgen. Wel heb ik overigens nog één vraagje. Is de naam VolleVazov of Volle Vazov?

Mvg, Bas (o) 31 mrt 2011 10:32 (CEST)

Ik heb nog even geïnformeerd, het is Volle Vazov. Ik heb ondertussen ook een reactie gegeven op de verwijderpagina. Bedankt voor de steun! Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 1 apr 2011 06:41 (CEST)

Mongozo

Een nieuwe pagina aangemaakt. Opmerkingen welkom. Dirk Van Esbroeck (overleg) 8 apr 2011 12:29 (CEST)

Ziet er goed uit, heb even wat kleine aanpassingen gedaan. Mvg, Bas (o) 8 apr 2011 12:37 (CEST)

Bedankt Bas voor de verbeteringen. In verband met het Chekwovolk en de naamverklaring Mongozo (proost) moet ik voortgaan op hetgeen ik vond op de Mongozo website. Een bevestiging van deze feiten heb ik echter niet kunnen vinden. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 8 apr 2011 12:45 (CEST)

Aha, dit is dus dat fameus (kokos)bier met een halve kokosnoot als glas! Leuk dat we het nu ook hebben. Zeg, gisteren dronk ik een bier waar ik nog nooit van had gehoord: Avec les Bons Vœux van Brouwerij Dupont in Tourpes bij Leuze-en-Hainaut. De naam doet al iets vermoeden, maar dat is dus een kerstbier. Ik weet niet of jij het kende? Groet, Gertjan R 10 apr 2011 23:14 (CEST)

Dat biertje is het gehele jaar verkrijgbaar, geen slecht biertje, ik heb er nog eentje in mijn kelder staan (grote fles). Toevallig ben ik een volgende pagina aan het voorbereiden van brouwerij Dupont, één van de familiebrouwerijen die nog ontbreekt (is wel aanwezig op de franstalige wikipedia). Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 11 apr 2011 06:32 (CEST)

Mooi! Het was eigenlijk als een subtiele hint bedoeld ;) Ja, bij ons was het ook een grote fles. Wel veel bezinksel, ik weet niet of dit de bedoeling was, ze was in elk geval nog lang niet vervallen. Groet en succes, Gertjan R 11 apr 2011 11:47 (CEST)

Brouwerijen

Nieuwe pagina aangemaakt Brouwerij Dubuisson. Dirk Van Esbroeck (overleg) 8 apr 2011 14:21 (CEST)

Ook nieuwe pagina aangemaakt voor Brouwerij Dupont. Dirk Van Esbroeck (overleg) 11 apr 2011 16:38 (CEST)

Nieuwe pagina's: Brasserie de Silly en Brasserie Les 3 Fourquets. Dirk Van Esbroeck (overleg) 19 apr 2011 10:15 (CEST)

Nieuwe categorie

Beste Bas, Ik heb een wijziging uitgevoerd bij Estrella Damm, in een andere categorie ingedeeld. Nu heb ik die nieuwe categorie Spaans biermerk proberen aanmaken, maar ondanks herhaalde malen 'pagina opslaan', lukt het niet. Wat doe ik fout? Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 14 apr 2011 13:32 (CEST)

Sorry voor het binnenbreken, maar ik heb de categorie snel even aangemaakt. Ik weet dat de categorie reeds lijkt te bestaan van zodra je op Aanmaken klikt, maar je moet ook daadwerkelijk iets schrijven, anders bestaat de pagina als dusdanig niet. Die inhoud bestaat in de eerste plaats uit de bovenliggende categorieën en de interwiki's, optioneel kan ook nog een kleine introductie toegevoegd worden. In jouw geval heb ik dus het volgende in het tekstvak ingevoegd:

[[Categorie:Spaanse brouwerij|Biermerk]]

[[Categorie:Biermerk naar land]]

[[Categorie:Spaanse drank|Biermerk]]

[[Categorie:Spaans merk|Biermerk]]

[[en:Category:Beer and breweries in Spain]]

[[es:Categoría:Cervezas de España]]

[[sv:Kategori:Spanska ölmärken]]

De makkelijkste manier om te achterhalen welke de bovenliggende categorieën (in dit geval vier stuks) zijn, is kijken hoe het is gedaan voor categorieën die op dezelfde hoogte staan. Wat ik meestal doe is kijken naar het Nederlandse equivalent, omdat aan Nederland hier uiteraard de meeste tijd wordt besteed (alleen is Nederland net daarom soms iets verder gecategoriseerd, dus bij twijfel even vergelijken met België of Duitsland kan nooit kwaad), in dit geval dus de categorie:Nederlands biermerk. Daar zie je deze vier bovenliggende categorieën, mits aanpassing van het land natuurlijk, dus terugkomen. De | dient om ervoor te zorgen dat de categorieën niet allemaal onder dezelfde letter (in dit geval de s) komen te staan, maar onder de eerste letter van de in die categorieënlijst relevantere term (in dit geval de b).

Wat de interwiki's betreft, dat ken je al van je artikelen, neem ik aan? De aangewezen Wikipedia's om te kijken of er reeds eenzelfde categorie bestaat zijn meestal de Engelse en die in de belangrijkste taal van het land of de regio waarover je categorie gaat. Groet, Gertjan R 14 apr 2011 16:56 (CEST)

Bedankt Gertjan, ik had zo al een vermoeden dat ik iets moest invullen maar had geen idee wat juist. De interwiki's is mij inderdaad al bekend. Groetjes, Dirk Van Esbroeck (overleg) 14 apr 2011 20:03 (CEST)

Canisvliet - Canisvlietse Kreek

Beste Bas, Ik bezocht de pagina over de Canisvlietse Kreek, een gebied waar ik regelmatig doorwandel met de bedoeling een foto bij te voegen, maar ik vond ook de pagina Canisvliet die eigenlijk over hetzelfde gaat. Kan je even bekijken of ik hier van de ene een doorwijspagina naar de andere kan maken? Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 15 apr 2011 08:18 (CEST)

Hoi, het is niet gebruikelijk nieuwe onderwerpen op je eigen overlegpagina te beginnen. Als je een nieuw overleg met iemand wil beginnen is het het makkelijkst op de overlegpagina van die gebruiker iets neer te zetten. Groet. — Zanaq (?) 15 apr 2011 08:53 (CEST)

Dat klopt, maar ik citeer Bas: "Beiden kan, Op mijn overlegpagina lees ik het sneller (en er lezen ook andere mee, dus zal er sneller antwoord komen). Maar als alle vragen hier gesteld worden blijft het overzichtelijker." Groet, Gertjan R 15 apr 2011 09:17 (CEST)

Beste Zanaq, dat is inderdaad de afspraak met mijn coach Bas. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 15 apr 2011 10:26 (CEST)

Dit werkt inderdaad prima, zoals je ziet schiet bijvoorbeeld Gertjan (of iemand anders soms) bij als ik het even druk heb, ik zal later vandaag even naar de vragen kijken Dirk. Mvg, Bas (o) 15 apr 2011 10:35 (CEST)

Ik had nog gekeken naar een coach-sjabloon maar zag het niet staan. Hoort dat sjabloon niet bovenaan de pagina ipv willekeurig in het midden? Anyway, beschouw het dan als een tip over wat normaal buiten coach-schap om gebruikelijk is 😉. — Zanaq (?) 15 apr 2011 11:17 (CEST)

Beste Zadaq, bedankt voor de tip, heb het sjabloon nu bovenaan gezet. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 15 apr 2011 12:34 (CEST)

Er is erg veel overlap tussen de artikelen, de een lijkt over een gebied van 145 hectare te gaan wat een officieel natuurgebied is. De ander lijkt over een iets groter gebied van 450 hectare te gaan, maar bevat inderdaad toch veel informatie over het kleinere officiële natuurgebied. Ik twijfel dus een klein beetje over samenvoegen. Artikelen lijken wel onafhankelijk van elkaar geschreven omdat er geen links onderling zijn, die er natuurlijk wel moeten zijn. Tja twijfel dus. Misschien handig om het op Wikipedia:Samenvoegen te melden? Zodat misschien wat mensen mee kunnen kijken. Mvg, Bas (o) 15 apr 2011 10:54 (CEST)

Bas, ik heb jouw advies gevolgd en gemeld via de officiële weg Wikipedia:Samenvoegen en sjablonen over samenvoegen op de betreffende pagina's aangebracht. De kreek behoort tot het gebied Canisvliet en vermits het twee korte artikels zijn lijkt het me interessanter de informatie samen te voegen. We zullen wel zien wat er verder uit de bus komt. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 15 apr 2011 12:34 (CEST)

Lijst van Belgische bierfirma's

Ik ben begonnen met het aanmaken van een nieuwe lijst. Er moet nog verder opzoekwerk gemaakt worden welke pagina's er aan kunnen gelinkt worden. Daarna wordt de lijst van Belgische brouwerijen onder handen genomen. Het verschil tussen brouwerij en bierfirma wordt uitgelegd op brouwerij. Dirk Van Esbroeck (overleg) 26 apr 2011 12:51 (CEST)

Beste Dirk, deze mededeling kun je beter plaatsen op de overlegpagina bij deze lijst want bezoekers/bewerkers van die pagina zullen doorgaans niet op het idee komen om jouw persoonlijke overlegpagina te bezoeken. Verder adviseer ik je om het verschil tussen brouwerij en bierfirma toch nog even kort aan te geven, want anders zal deze lijst snel "vervuild" worden met namen van brouwerijen. Fnorp (overleg) 26 apr 2011 13:35 (CEST)

Excuus, ik zie net dat je berichten op deze pagina bedoeld zijn voor je coach Bas. Fnorp (overleg) 26 apr 2011 15:10 (CEST)

Foto's bieren

Beste Dirk, ivm je aanbod om eventueel voor foto's van brouwerijen (of bier?) te zorgen, wou ik horen of je van volgende bieren iets hebt: Urthel (verkrijgbaar bij Delhaize), Broeder Jacob, Kempisch Vuur of Kerstvuur, Zeezuiper, Hopus, Bon Secours (deze 2 laatste zijn verkrijgbaar bij de Colruyt). De 3 laatste hebben nog geen artikel op Wikipedia, maar die maak ik de volgende weken wel aan. Nog andere zullen volgen. Als je toch foto's hebt (ook van brouwerijen of bierfirma's die er nog niet op staan), lijkt het me nuttig om die gewoon al toe te voegen op Wiki Commons, dan kunnen ze meteen gebruikt worden als een artikel opgemaakt wordt. In ieder geval al bedankt voor de moeite. Groeten,--Queeste (overleg) 23 jul 2011 16:34 (CEST)

Ik heb wel wat nuttig liggen, zoek ze uit en zal ze dan op Wiki commons opladen. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 23 jul 2011 21:31 (CEST)

Dag Dirk, moest je nog ergens Postel of Bon Secours hebben staan ... foto's zijn welkom! Groeten, --Queeste (overleg) 1 aug 2011 18:44 (CEST)

Mooie foto van de Gageleer! RubenV (overleg) 26 aug 2011 14:12 (CEST)

Bericht van reactie

Hallo Dirk Van Esbroeck, Ik heb op uw bericht gereageerd op mijn overlegpagina: Overleg_gebruiker:Romaine#Foto.27s_monumenten. Groetjes - Romaine (overleg) 5 aug 2011 15:24 (CEST)

Erfgoedinventarisatie

Hey,

ik zag op de wiki dat je wil meedoen met de actie rond Belgische Erfgoedinventarisatie. Leuk!

Ik ben alles een beetje in gang aan het zetten. Om gemakkelijk te kunnen afspreken, zou ik je emailadres willen hebben. Kan je dit doorsturen via http://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:GebruikerE-mailen/MADe

Ook interessant is dat je je inschrijft op de emaillijst

Daarnaast had ik ook gedacht om even samen te komen voor de actie. Mijn voorstel was zaterdag 20 augustus, anders eventueel 18 of 19 augustus. Kan je me laten weten welke data voor jou past?

Groeten, Maarten (gebruiker:MADe)

OK, gegevens zijn via email opgestuurd en ik heb mij aangemeld op de lijst. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 7 aug 2011 09:29 (CEST)

Ik heb geantwoord op je vraag op mijn eigen overlegpagina. HenkvD (overleg) 26 aug 2011 14:05 (CEST)

Dirk, de prijsuitreiking zou doorgaan op 10e november (zie WP:O).

Welke tijdsverdeling stel je voor om de prijzen te verdelen? Ik weet dat Michiel maar bereikbaar is tot de 17e oktober. MADe (overleg) 10 sep 2011 19:28 (CEST)

Keikop (bier) en Brouwerij De Plukker

Hallo Dirk Van Esbroeck, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 31 aug 2011 21:59 (CEST)

Negeren, Dirk, Agora is wanhopig op zoek naar een leuke hobby. Groet, Gertjan R 31 aug 2011 23:21 (CEST)

Ok Gertjan, spijtige zaak toch, zulke dingen werken voor veel mensen demotiverend om nog verder mee te werken aan Wikipedia. Als zulke aritkels al gezien wordt als reclame, dan weet ik het ook niet meer. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 1 sep 2011 12:14 (CEST)

Er zijn gelukkig meerdere collega's die erkennen dat dit helemaal niks met de dooddoener (dixit Edo) reclame te maken heeft. Gewoon twee weekjes wachten en dan gaat het sjabloon wel weg, de moderatoren zijn doorgaans iets verstandiger dan de zich vervelende nominatoren. Groet, Gertjan R 1 sep 2011 12:28 (CEST)

Beste heer Van Esbroeck, ik wil me in deze bij Gertjan aansluiten. Ik snap heel goed dat dit soort nominaties - die hier in grote lijnen door steeds dezelfde collega's worden gedaan - demotiverend voor u (en anderen) werkt, maar laat u toch maar niet hierdoor ontmoedigen, immers alleen het eindresultaat telt uiteindelijk. Groeten, De Wikischim (overleg) 4 sep 2011 12:26 (CEST)

Het heeft ook zijn positieve kant. Zulke nominaties brengen steeds discussies op gang, dus er wordt wel actief gereageerd en nagedacht rond enkele kleine thema's. Anderzijds kan het ook tot verbetering van betreffende artikels leiden. MvgDirk Van Esbroeck (overleg) 4 sep 2011 12:48 (CEST)

Ja, daar zit iets in. Zo zag ikzelf bijv. net vanmorgen dat aan het genomineerde projectplan nog wel een en ander bij te schaven valt. Niettemin vond ik de volstrekt onnodig agressieve werkwijze van de nominator in kwestie hier ten hemel schreiend. Dat an sich is iig totaal niet opbouwend voor de encyclopedie maar wel demotiverend voor andere betrokkenen, los van de vraag of de nominatie als zodanig op iets concreets is gebaseerd. De Wikischim (overleg) 4 sep 2011 13:00 (CEST)

Hoofd jury

Hey Dirk, zie je dat zitten om alles ivm de jury van WLM te regelen? Je zou dan dus het "hoofd" van de jury zijn. Hoe zie jij bijvoorbeeld het jureren? Bezorgen we alle juryleden een usbstick met foto's waar ze dan de beste foto's uit moeten halen. Hieruit volgen dan best een 50-tal beste foto's, waar de beste 15 uit gehaald moeten worden (in volgorde). En aan welke criteria moet de beste foto voldoen?

Ik wil jullie hier alle vrijheid in geven, en wil me dus niet met deze criteria moeien... Laat maar iets wetenMADe (overleg) 6 sep 2011 22:59 (CEST)

OK, ik heb wel enkele ideeën die ik zal voorleggen aan de overige juryleden. Kunnen we niet gewoon de foto's op Wikicommons zelf bekijken? Ze bevinden zich toch allen in een bepaalde categorie. Kun jij mij de e-mail adressen bezorgen van de andere juryleden, dan neem ik contact met ze op. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 7 sep 2011 06:02 (CEST)

Hoe je de foto's kan bekijken hangt af van wat je gewend bent. Vorig jaar heb ik alles op commons bekeken, daar de beste uit gekozen (en die in wikiformat gezet in een document wat ik telkens even via toon bewerking bekeek), deze selectie heb ik toen terug gebracht naar een stuk of 50 foto's. toen zijn we een avond samengekomen waarop we ieders selectie hebben bekeken en de beste 10 hebben gekozen. Mvg, Bas (o) 7 sep 2011 09:48 (CEST)

Faja Lobi

Beste Dirk,

Een tijdje geleden hebt u een bericht geplaatst op mijn overlegpagina. Ik wil nog één terugkomen op de "verwijderoorlog" op wikipedia! de deadline voor mijn artikel loopt binnenkort immers af (10 september) en de personen die "voor verwijderen" hebben gestemd staan met één enkele stem aan de leiding. Ik wil dus vragen om "tegen verwijderen" te stemmen en zo mijn artikel te redden van verwijdering, anders heeft die *** toch nog zijn zin gekregen. Het gaat om het artikel Faja Lobi (restaurant). Als u mij nu steunt mag u mij altijd contacteren om hetzelfde te doen voor een artikel dat u zelf wil behouden. Gentenaar (overleg) 7 sep 2011 16:41 (CEST)

Ik heb de betreffende pagina kritisch bekeken en zie hier geen reclame in. Er kan misschien wel nog wat aan verbeterd worden. Probeer nog wat meer opzoekwerk naar het pand te verrichten. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 7 sep 2011 19:56 (CEST)

Overigens is de verwijderlijst geen stemming, zie Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen geschiedt op basis van een meerderheid van stemmen. Groetjes. — Zanaq (?) 7 sep 2011 20:33 (CEST)

Inderdaad, ondertussen is dit uitgelegd aan Gentenaar. Maar het kan ook geen kwaad de pagina te bekijken en een mening te geven. Indien ik hier een andere mening toegedaan was, had ik deze ook geuit. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 7 sep 2011 21:12 (CEST)

Goed bezig!

Dag Dirk,
Even hier op de koffie. (Nee, geen biertje. Moet nog wat werken). De wereld van (Belgisch)bier is bijzonder interessant! Zojuist zag ik dat Brasserie Caracole gisteren al 59 views had. De mensen zijn dorstig…
Succes met je artikel Hoppefeesten!.
Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 20 okt 2011 19:01 (CEST)

Bedankt, vermits de Belgische biercultuur ook officieel erkend is als roerend erfgoed geeft dit mij voldoende motivatie om dit project hier verder te zetten en zoals bij Brasserie Caracole is hulp uit onverwachte hoek altijd plezant en welkom. Trouwens wel leuk het bier als "roerend" erfgoed te zien :-) Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 21 okt 2011 06:16 (CEST)

Persoonlijke handtekening

Aanmaken dynamische handtekening

Beste DirkVE, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:DirkVE/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:DirkVE/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:DirkVE/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:DirkVE|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:DirkVE/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

DirkVE overleg 21 okt 2011 09:22 (CEST)

Duvel

Beste Dirk, op de website van brouwerij Boon (ken jij, want je hebt er een foto van toegevoegd) las ik dat Duvel lange tijd - tot 1967 - alleen een donker bier was. Ik heb dat proberen te checken bij Duvel zelf, maar de contactpersoon daar lijkt er niks van te weten: verwees naar hun website en daar staat er niks van op. Heb het dan bevraagd bij Zythos en die konden dat bevestigen. Alleen is het moeilijk om er echte bronnen van te vinden. Weet jij daar iets van? (een Duvel van voor 1967 zal je ook wel niet staan hebben :-))? Het is wel belangrijke informatie die zeker bij het artikel moet, alleen moeten er bronnen voor zijn.--Queeste (overleg) 24 okt 2011 07:58 (CEST)

Tot 1926 kwam dit bier op de markt onder de naam Victory Ale, naar de Engelse ales. De originele Duvel was een donker bier. Einde jaren zestig gooide men het roer om en werd het recept aangepast. De eerste "zware blonde" werd op de markt gebracht en kreeg meteen een nieuw tulpvormig glas. Als het bier op zich al een trendsetter bleek, dan was het glas het zeker. Het glas werd een icoon en een verzamelobject. Dit is de info die ik kunnen vinden heb. M.a.w. dit was een schitterende commerciële zet van de brouwerij. Ik heb meteen de info ook bijgevoegd, goed idee van jou. Mvg DirkVE overleg 24 okt 2011 08:51 (CEST)

Kijk, dat is pas doorwerken: ineens erop geplaatst! Mooi zo. Groeten,--Queeste (overleg) 24 okt 2011 19:02 (CEST)

Handtekening

Geachte Dirk Van Esbroeck, ter informatie: zojuist heb ik met deze bewerking het plaatje in uw handtekening onzichtbaar gemaakt ten behoeve van lezers die liever geen afbeeldingen in handtekeningen zien. Voor wie ze juist op prijs stelt of er geen problemen mee heeft, verandert door deze bewerking niets. Zie ook hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 14 nov 2011 21:53 (CET)

Bedankt, die informatie had ik niet goed opgevolgd. mvg DirkVE overleg 17 nov 2011 07:39 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 16 nov 2011 14:30 (CET)

Beste Dirk Van Esbroeck, ik zie dat je druk bezig bent met het schrijven van een aantal mooie artikelen over biersoorten. Het doet me een plezier je artikelen te lezen. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 nov 2011 14:30 (CET)

Hartelijk dank voor dit bloemetje , schouderklopjes doen steeds deugd! DirkVE overleg 16 nov 2011 14:59 (CET)

MEDAILLE VERDIEND !

Schitterende prestatie, Dirk, voor de minischrijfwedstrijd. Enorm getrokken, pakken bijdragen en massa foto's! Samenwerking was een genoegen. --Queeste (overleg) 1 dec 2011 16:25 (CET)

Bedankt maar het genoegen was wederzijds! Jij hebt ook een heel grote bijdrage geleverd bij dit project en dankzij jouw inzet hebben we dit prachtig resultaat bereikt. DirkVE overleg 1 dec 2011 16:49 (CET)

Ook ik wil mijn grote bewondering en dank uitspreken voor de manier waarop jullie bij deze een groot deel (of meer) van de Belgische biercultuur op Wikipedia hebben behandeld en vereeuwigd. Veel hulde! Gertjan R 2 dec 2011 00:46 (CET)

Bedankt Gertjan, we hebben nu 50% van de lijst van de Belgische bieren in het blauw staan, dus nog een heleboel werk voor de boeg. Maar dit zal in een rustiger tempo verder gaan, een hoofddoel voor 2012. We kunnen wel zeggen dat we ca. 99% van de Belgische bieren nu opgelijst hebben, maar dit is een levende lijst, die we zullen proberen up to date te houden. Mvg DirkVE overleg 2 dec 2011 09:28 (CET)

Het is natuurlijk ook positief dat jullie hier na de Minischrijfwedstrijd niet plotsklaps werkloos zijn geworden Veel succes verder, Gertjan R 2 dec 2011 16:53 (CET)

Uitslag minischrijfwedstrijd

Digitale trofee voor de minischrijfwedstrijd, uitgereikt op 10 december 2011 aan Dirk Van Esbroeck en Queeste.

Beste Dirk Van Esbroeck, met genoegen deel ik U mee dat wij als jury van de minischrijfwedstrijd hebben besloten jou en Queeste uit te roepen tot winnaars van de mininschrijfwedstrijd. Bij deze ontvangen jullie de eerste trofee. Jullie artikelen over bieren zijn prachtig en het schrijftempo ligt hoog: het bewijs dat kwaliteit en kwantiteit samen kunnen gaan. Gefeliciteerd! Namens de jury, C (o) 10 dec 2011 09:58 (CET)

Fantastisch leuk nieuws !! Hier ben ik trots op! We zijn er echt wel voor gegaan ook, maar zonder de schitterende samenwerking met Queeste was dit nooit gelukt. Onze taak zit er zeker niet op, een mooi begin gemaakt en we doen hier zeker mee verder, wel op een trager tempo. Bedankt! DirkVE overleg 10 dec 2011 14:19 (CET)

Dorst

Ha Dirk, bij het nalopen van nieuwe artikelen kom ik op 15 november veel van jouw werk tegen. Leuk, maar ik krijg er wel dorst van.... :-) Sietske 17 dec 2011 14:26 (CET)

Beste Sietske, we hebben ons voorgenomen alle Belgische EN Nederlandse bieren en brouwerijen op Wikipedia te krijgen. Veel werk aan de winkel dus en tussendoor degusteren we één van deze biertjes. mvg DirkVE overleg 18 dec 2011 16:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Hertog Jan Bockbier

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hertog Jan Bockbier dat is genomineerd door Guinness. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 dec 2011 01:04 (CET)

Gebruiker:Dirk Van Esbroeck/Handtekening

Hoi. Ik heb je handtekening aangepast. Er zat een rare lege regel in, en niet afgesloten tags. Ik vermoed dat het probleem met verkeerde bewerklinks in de kroeg daardoor veroorzaakt werd. Groet. — Zanaq (?) 19 dec 2011 19:44 (CET)

Bedankt! Had het zelf nog niet opgemerkt. DirkVE overleg 19 dec 2011 20:47 (CET)