83.116.189.111

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.177.655 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Chip 30 dec 2005 13:57 (CET)

Aanmelden?

Overweeg eens je aan te melden. Nu worden nl. al je bijdragen beoordeeld en dat blijkt helemaal niet nodig te zijn. Siebrand 3 feb 2006 19:29 (CET)

Nogmaals aanmelden

Hallo Anoniem. Overweeg eens je aan te melden. Lees hier waarom. Groeten, --SanderK 10 feb 2006 15:44 (CET)

Rihanna

Waarom haal je informatie weg? Het is al bekend dat S.O.S. (Rescue Me) haar volgende single is. Het nummer staat zelfs al in de Canadese Airplay Top 100. Geloof je al dat informatie niet, kijk hier dan maar eens. Nog niet overtuigd? Nog meer bewijs. Nóg niet overtuigd? Hier is een review te lezen. Wil je het dus niet meer weghalen? -- JustLuigi 17 feb 2006 01:16 (CET)

Dat maakt niet uit. Ook bij andere artiesten staan er nummers in de tabel die niet in de Top 40 zijn verschenen. Dat soort informatie hoort er gewoon bij.

We blijven het proberen

Hoi anoniem, je doet goede dingen hier op Wikipedia, denk er eens over na om je toch aan te melden! Redenen om dit te doen vind je hier. Alle anonieme bijdragen worden namelijk gecontroleerd en beoordeeld, dus ook de jouwe... Groeten, Eve 10 mrt 2006 16:53 (CET)

Ik sluit me aan bij Eve; het zou ons een hoop werk schelen om jouw (goede) bijdragen niet meer tegen te komen in de lijst met te controleren wijzigingen. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 4 mei 2006 17:23 (CEST)

Nog iemand. Verrekijker'praatjes? 10 mei 2006 12:48 (CEST)

Hier nog iemand ;) Ik zal nog even uitleggen waarom dit van belang is. Alle anonieme edits worden in het anti-vandalismekanaal gepost met een link. De mensen in dit kanaal checken dan of er sprake is van vandalisme. Van elk van jouw wijzigingen krijgen we nu dus ook een melding, terwijl dat helemaal niet nodig is. Zeker aangezien je veel edits maakt (je hebt er al 813 gemaakt, dat zijn er gemiddeld meer dan 4 per dag!) moeten we ook veel links checken die toch geen vandalisme zijn. Daarom zou het prettig zijn als je een useraccount aanmaakt :) ValHallASW 12 mei 2006 16:16 (CEST)

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Joss Stone. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Ninane 12 mei 2006 17:20 (CEST)

Keane

Waarom heb je op de pagina van Keane (onder Singles) de haakjes weggehaald? Nu vallen twee artikelen gewoon zomaar weg. Die horen bij de singles. Joshua6464 22 mei 2006 13:58 (CEST)

Aanmelden?

Beste gebruiker, ik zie hier dat je in het afgelopen halfjaar al zo'n 1000 wijzigingen hebt gemaakt. Dat is heel mooi, je bijdragen zijn goed en hoeven in principe niet door anderen te worden gecontroleerd. Doordat je echter nog geen gebruikersnaam hebt, komen je wijzigingen nog altijd op de controle-lijst te staan. Ik zou je daarom nog eens willen vragen een gebruikersnaam te kiezen. Dat kost je nauwelijks tijd, je hoeft alleen maar een naam en een wachtwoord in te vullen. Groetjes, Christoffel 1 jun 2006 19:06 (CEST)

Nog maar weer eens proberen? Of wil je in ieder geval aangeven wat je tegen aanmelden hebt? Siebrand (overleg) 8 jul 2006 23:34 (CEST)

Datum binnenkomst

Waarom vul je een datum van binnenkomst in bij een single die nog niet in de top 40 staat en alleen een tip is. Dan is ie toch nog niet binnengekomen? Markapeldoorn 26 jul 2006 11:49 (CEST)

Heb ik geen problemen mee Mark, geeft indien het nooit de Top 40 binnenkomt toch een soort tijdsbeeld (releasedata zijn meestal incompleet). Er staan op veel pagina's ook singles tussen die alleen in het buitenland zijn uitgegeven of niet eens de tipparade haalden, die zouden er dan ook uit moeten. Lekker laten staan, vind ik. BlackNight 26 jul 2006 15:18 (CEST)

Oke is goed. Markapeldoorn 26 jul 2006 16:05 (CEST)

Aanmelden?

Beste gebruiker,

Onlangs heb je veel bijdragen op Wikipedia gedaan als anonieme gebruiker. Deze bijdragen worden gewaardeerd, en het meewerken als anonieme gebruiker is natuurlijk toegestaan. Ik zou je echter toch willen aanraden om een geregistreerde gebruikersnaam te nemen. De belangrijkste reden dat ik dit verzoek doe, is dat anonieme wijzigingen doorgaans meer tijd en aandacht vergen van gebruikers die bijdragen op vandalisme controleren. Het meeste vandalisme wordt immers door anonieme gebruikers gepleegd, waardoor anonieme bijdragen goed gecontroleerd moeten worden. Het kost hen dus steeds tijd en moeite om jouw anonieme bijdragen te controleren en af te vinken.

Wanneer u een gebruikersnaam kiest, bent je overigens minstens zo anoniem dan als u onder jouw IP-adres werkt. Er is namelijk veel informatie over je beschikbaar via jouw IP-adres. Daarnaast kun je onder meer door middel van een volglijst wijzigingen in onderwerpen die je interessant vindt bijhouden, paginatitels wijzigen en afbeeldingen uploaden.

Klik hier om je aan te melden (is snel gebeurd).

Meer over dit onderwerp vindt je in het artikel Help:Waarom aanmelden.

Groeten, Koen _Reageer 12 sep 2006 15:06 (CEST)

Beste gebruiker, wil je alstjeblieft geen botachtige bewerkingen anoniem uitvoeren? Je belast de recente wijzigingen enorm op deze manier, meld je ajb aan! Groeten, Koen _Reageer 12 sep 2006 15:12 (CEST)

Bronnen voor cijfertjes

Hej anoniem. Je wilt blijkbaar niet registreren, da's natuurlijk je goed recht. Wel wil ik je vragen om bij met name cijfermatige bewerkingen (zoals hitlijst-noteringen) je bronnen te vermelden. Het is gebruikelijk dit te doen in het schermpje 'Samenvatting' boven de knop 'Pagina opslaan'. Je plukt je cijfers vast van een site, dus als je dat adres even vermeldt weten wij dat deze anoniem geen cijfertjes uit de duim zuigt. Dat gebeurt namelijk helaas wel heel veel, dat een niet-geregistreerde bij artiesten de hitlijsten een beetje ophoogt... Hopende op je medewerking, groet en veel plezier op Wikipedia, MigGroningen 28 okt 2006 11:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pussycat Dolls

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pussycat Dolls dat is genomineerd door Thegreatcornholio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jan 2012 01:11 (CET)