Apeldoorn2020

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpoppen en tevens blokontduiking op 10 en 11 dec 2013 via account en andere IP-adres voor het met een account en twee bijbehorende statische IP-aansluitingen doorgaand ongewenste bewerkingen te doen en hiermee langdurig een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen als het weghalen van kloppende informatie, het toevoegen van onjuiste zaken, vandalistische bewerkingen in diverse artikelen doen, anderen herhaald grof uitschelden, het hier plaatsen van auteursrechtenschendende afbeeldingen geüpload op commons en het herplaatsen van verwijderde artikelen afwisselend met de account en de ip-adressen is het account voor onbepaalde tijd buiten gebruik gesteld en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure hierna resulterend:

• Apeldoorn2020 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) account
• 213.46.29.61 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 62.194.94.217 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het account en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Apeldoorn2020 had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan oningelogd of ingelogd met de ongewenste activiteiten kwam deze mogelijkheid te vervallen. Zie hieronder:

Op 6 jan 2014 - doorgaan met eenzelfde soort ongewenste bewerkingen en tevens gevonden ander reeds geblokkeerd account met identieke gebruikerspagina alsmede identiek vandalisme:

• Hooligan360 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Vanaf 23 april 2014 t/m 6 mei 2014 doorgaand met het uitvoeren van soortgelijke bewerkingen, soortelijk vandalisme en typerende bewerkingen op targetlemma's met een fascinatie voor de gemeente Apeldoorn. Mee geblokkeerd als overduidelijke duck:

• 213.127.247.165 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Tijdens een checkuser doken de volgende twee accounts op:

• MDJ007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Kenner007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Ook doorgaand vanaf 25 januari 2014 tot 6 mei 2014 via een ander adres op dezelfde targetartikelen met hetzelfde gedragspatroon vastgesteld door een checkuser:

• 89.99.231.187 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Doorgegaan van 22 juni tot 10 oktober 2014 met:

• JamesDeMol (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 178.85.189.120 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Mooievent123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Doorgaan op 1 jul 2017 en 3 juli 2017 op Apeldoorn (gemeente) via:

• 213.127.247.165 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Ajax Academy

Zojuist hernoemde ik het door jou aangemaakte artikel Ajax Academy tot Jeugdopleiding Ajax. Blijkbaar was je het daar niet mee eens, want je draaide mijn bewerking vrijwel direct terug. Ik heb echter geen enkele indicatie aangetroffen dat de door jou toegevoegde titel daadwerkelijk de (huidige) benaming is van de jeugdopleiding van Ajax. De online academy waar je naar verwijst in de externe links is iets anders en heeft weinig met de jeugdopleiding te maken. Nog even afgezien van andere tekortkomingen in het artikel waar ik later nog op terug zal komen: heb je een bron voor de bewering dat de huidige naam van de jeugdopleiding van Ajax "Ajax Academy" luidt? Bij voorbaat dank, EvilFreD (overleg) 24 nov 2013 00:26 (CET)

Ik snap dat je goede toevoegingen hebt maar wat je zegt klopt niet. Kijk als je me niet gelooft even op UEFA.com (http://www.uefa.com/trainingground/grassroots/video/videoid=1585512.html). Bedankt voor je toevoegingen maar helaas klopt deze niet en daarom draai ik hem terug. Omdat ik 5 uur bezig ben geweest met deze pagina vind ik dat wel enige inspraak heb! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen) 24 nov 2013 00:29‎ (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik vrees dat je het fout hebt. De Ajax Online Academy is een louter informatief onderdeel van de website van Ajax over trainingsmethoden. Dit onderdeel heeft verder niets met de jeugdopleiding van Ajax te maken, behalve dan dat ze zelf ook gebruik maken van en de oorsprong zijn van veel informatie die Ajax op dat deel van zijn website verspreidt.

Op de website van de UEFA is 'Ajax Academy' verder niet meer dan een vertaling van 'jeugopleiding'. Er wordt daar ook niet verwezen naar het website-onderdeel van Ajax.nl maar naar de opleiding zelf.

Je bent trouwens goed op weg naar een behoorlijk artikel, maar er schort nog wel het een en ander aan. Als je dat apprecieert wil ik je daar wel bij helpen. Uitgangspunt op Wikipedia is echter wel dat de informatie juist is en bij onzekerheden dringt nader onderzoek zich aan, maar liever vermelden we iets niet dan dat we mogelijk iets foutief vermelden. Ik hoop dat ik je voor nu voldoende duidelijk gemaakt heb waar het schoentje wringt, maar als je verdere vragen hebt hoor ik het graag. EvilFreD (overleg) 24 nov 2013 00:43 (CET)

ER STAAT LETTERLIJK AJAX ACADEMY IN DE LINK! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen) 2 nov 2013 00:50 (CET): Oke bedankt! we gaan elkaar hopelijk verder helpen naar een mooi sterk artikel!

Ongedaan maken

Waarom maakt u bewerkingen van Peter b en mij ongedaan zonder enige argumenten? Indien u hiermee botweg doorgaat riskeert u een blokkade. Graag verneem ik een reactie. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 01:07 (CET)

Oke bedankt! we gaan elkaar hopelijk verder helpen naar een mooi sterk artikel! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen) 24 nov 2013 00:57‎

Fijn dat we elkaar begrijpen. Zoals beloofd heb ik al enkele andere zaken verbeterd. Gaandeweg zullen er nog wel wat lichte aanpassing volgen. Ook moet je er niet van verschieten dat andere gebruikers een duit in het zakje doen. De gebruikersgemeenschap kan soms kritisch zijn en er gelden nogal wat (geschreven en ongeschreven) regels en richtlijnen betreffende de inhoud van artikelen. Hopelijk laat je je niet te veel uit het veld slaan door bewerkingen van anderen, ook als ze niet helemaal naar je zin zijn. Onthoud: blijf kalm en beleefd en respecteer je medewikipedianen. Dan komt alles goed en gaan we nog veel plezier aan je bijdragen. Want hopelijk heb je de smaak te pakken en blijft het hiet bij dit ene artikel EvilFreD (overleg) 24 nov 2013 01:09 (CET) En als je het niet erg vind, ga ik nu het artikel opnieuw van naam wijzigen

Ongedaan maken

Waarom maakt u bewerkingen van Peter b en mij ongedaan zonder enige argumenten? Indien u hiermee botweg doorgaat riskeert u een blokkade. Graag verneem ik een reactie. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 01:07 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing

Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.

Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

• Een medegebruiker scheld je niet uit, wanneer je het niet met hem eens bent. Ik doel op deze edit. Gedraag u svp. Vriendelijke groet, Tjako (overleg) 24 nov 2013 01:08 (CET)
• SCHREEUWEN en uitschelden wordt meestal niet geapprecieerd. Ik doel op deze edit. Groet, Tjako (overleg) 24 nov 2013 01:10 (CET)

  blok - 1 dag wegens de bovengenoemde persoonlijke aanval in combinatie met het geschreeuw hier en de gevoerde editwar hier. Deze zaken bij elkaar wegen zwaar genoeg voor een afkoelblok van 1 dag. Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 01:12 (CET)

kop op

Moi Apeldoorn2020 ik hoop dat je wat hebt geleerd van je nachtelijke activiteiten en de reacties die je opriep. Dat je fan van Ajax bent, tja daar zijn er hier wel meer van, 't schijnt dat je daar niets aan kunt doen. Alleen wikipedia is een encyclopedie, geen fansite (ook niet voor 010, waar ik overigens geen fan van ben voor alle duidelijkheid, de mooiste wedstrijd die ik ooit van hun heb gezien was deze). Het verbaast me overigens wel dat je als fan van Ajax in Utreg studeert en niet in Amsterdam, maar das verder ook geen probleem. Ik hoop dat je desondanks toch met plezier, en wat minder als fan, bij blijft dragen. Peter b (overleg) 24 nov 2013 11:44 (CET)

Gelre ziekenhuizen Apeldoorn

Hi, het heeft geen zin om commonsdelinker en mij hier te reverten. De afbeeldingen zijn namelijk op commons zelf verwijderd en komen dus ook niet meer tevoorschijn. Natuur12 (overleg) 29 nov 2013 23:06 (CET)

Verzoek tot deblokkade

Beste Wikipedia moderators,

ik heb vernomen dat ik ben geblokkeerd wegens sopkopmisbruik. Dit was niet mijn bedoeling. Ik wist namelijk niet dat het verplicht was om in te loggen met je Wikipedia account. Vandaar dat ik soms niet inlogde en soms wel. Ik vind het heel jammer want ik wil heel erg graag bijdrage leveren aan Wikipedia. Ik heb inmiddels vier goede artikels aangemaakt: Gelre ziekenhuizen Apeldoorn, Gelre ziekenhuizen Zutphen, Ajax Jeugdopleiding en Isenbruch.

Ook is mijn account gebruikt voor vandalisme. Dit komt omdat ik altijd achter mijn mening sta en indien deze wordt veranderd, verander ik hem terug. Dit is een grote fout geweest. Ik beloof dat ik dit niet meer doe en vraag daarom verzoek tot deblokkade aan.

Het spijt me, Apeldoorn2020

PS. Als mijn verzoek wordt goedgekeurd wil ik graag een nieuwe start maken met dit account.

Ik heb als afhandelend moderator uw verzoek doorgeleid aan de collega's hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 dec 2013 19:42 (CET)

Beste Apeldoorn2020,

ik heb uw bijdragen via de ip-adressen en het account doorgenomen. Ik zie ongepast taalgebruik in de recente geschiedenis. Verder is via uw ip-adressen in het verleden vandalisme gepleegd. Gebruik van een tweede account, of zoals in dit geval een ip-adres, om vandalisme te plegen noemen wij sokpopmisbruik. Hiernaast bent u geblokkeerd geweest, meest recent 8-11 december jongstleden. U heeft op 9 en 10 december gebruik gemaakt van uw account, wat betekent dat u de blokkade heeft ontdoken. Ik wil u er op wijzen dat ontduiken van een blokkade een zwaar vergrijp is en dat dit tot langdurige blokkade leidt.

Het vandalisme is echter al ruime tijd geleden. U doet verder bijdragen die goed bedoeld zijn, zo ook op 8 december jongstleden. U bent in mijn mening geen ingelogde vandaal, maar een collega die fouten heeft gemaakt. Ik wil u daarom graag een kans geven. Ik wil er wel nog op wijzen dat gebruik van ip-adressen is toegestaan, maar nooit voor vandalisme of om uw mening door te drijven. Bij deze is uw account gedeblokkeerd.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 dec 2013 21:02 (CET)

Dank u wel

Isenbruch

Hallo Apeldoorn2020, ik heb het door jou aangemaakte artikel over Isenbruch op de beoordelingslijst geplaatst. Het artikel wemelt van taal- en tekstfouten. Het artikel staat nu twee weken ter beoordeling, tot het eventueel verbeterd is. Als dat niet het geval is wordt het verwijderd. Het lijkt wel een machinevertaling, en dit is onacceptabel. Je kan eventueel op de beoordelingspagina reageren. Ik hoop dat je het artikel ondertussen echt grondig verbetert. Groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 01:04 (CET)

Hallo Tjako,

bedankt voor de aanwijzing. Ik heb hem inmiddels bewerkt. Wil je hem even bekijken? Groeten, Apeldoorn2020

Er staan nog talloze fouten in: Isenbruch behoorde vroeger (....etc) bijvoorbeeld..... Als je nog verder aan dit artikel werkt wordt het wellicht beter, maar loop elke zin svp secuur na, en kijk of het leesbaar is en qua spelling en grammatica klopt. Een klein voorbeeld: landesherlichem, wat is dat? Ook Wanneer hevige regen in Isenbruch in de stroom van de Saeffeler beek terechtgekomt... bevat al 2 fouten: Saeffeler beek (ae=ä?, spatie? wat is de originele naam van die beek?), en terechtgekomt lijkt me geen bestaand woord... Zo kan ik nog even doorgaan... Verder zou het gioed zijn wanneer je de bron van je werk geeft. is het een vertaling van de Duitse Wikipedia? (Lijkt mij wel, gezien de fouten...) vermeld dat dan in de bewerkingssamevatting bij start van een artikel of onderaan met Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia . groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 01:16 (CET)

Je zegt wel steeds dat alles fout is maar dan kan je het zelf als moderator toch ook verbeteren?

Ik ben geen moderator, slechts een beetje oplettende medegebruiker, die probeert jou als beginneling wat op weg te helpen. Het is primair door jou geschreven, dus spoor ik je hierbij aan het ook zelf liefst in orde te maken. Ik houd me verder liever met andere items bezig dan plaatsnamen.Tjako (overleg) 24 dec 2013 01:26 (CET)

PS: TIP: Je kan je overlegbijdragen ondertekenen door eenvoudigweg vier tildes (dus ~~~~) te typen in de editor, achter je bijdrage. Dan voegt de software automatisch je naam en datum aan je overlegbijdrage toe. Groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 01:26 (CET)

Misschien helpt ook de info uit bovenstaand welkomstverhaal? Tjako (overleg) 24 dec 2013 01:28 (CET)

Ik wil u vragen mij verder met rust te laten, irriteer me een beetje!

Nog een paar tips: editten in andermans commentaar wordt doorgaans niet gewaardeerd. Ik begrijp echter dat je dit deed omdat je het welkomstsjabloon liever bovenaan je pagina hebt. Prima dus. val ik verder niet over, maar zorg dat je voortaan liever eerst vraagt of je andermans bijdragen mag bewerken. Verder heb ik 't artikel over Isenbruch maar verder opgelapt, misschien kan je er naar kijken hoe ik het heb gedaan (in de geschiedenis van dat artikel) en wat ik heb veranderd, ter leringh ende vermaeck . groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 02:32 (CET)

Bedankt voor de tip!

SC Klarenbeek

Ik heb je bewerkingen hier en hier teruggedraaid. Zoals ik het heb bestudeerd op diverse sites over Klarenbeek (voorbeeld: hier een citaat: Het dorp Klarenbeek verkeert in de bijzondere situatie dat het zowel in de gemeente Apeldoorn als de gemeente Voorst ligt. De gemeentegrens loopt midden door het dorp. In het zuidelijk deel van Klarenbeek vormen de sportvelden een fysieke scheiding tussen het Voorster en Apeldoorns deel van het dorp. Het noordelijk deel van het dorp bestaat voor een groot deel uit lintbebouwing langs de Hoofdweg/ Klarenbeekseweg, de Broekstraat en de Elsbosweg. In de dorpsvisie is het bebouwen van de sportvelden gezien als een middel om de beide dorpshelften aanéén te laten groeien en op deze manier één ruimtelijk geheel te vormen. Met het niet doorgaan van de bouwplannen op de sportvelden, vervalt ook de mogelijkheid om daar de twee Klarenbeekse delen aan elkaar te smeden.) en de SC Klarenbeek valt Klarenbeek ook onder gemeente Voorst en lijkt het me logisch de club zowel bij Voorst als Apeldoorn te vermelden. Tenzij jij een bron hebt waaruit overduidelijk blijkt dat SC Klarenbeek NIET tot Voorst behoort. Groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 03:38 (CET)

Via Google Earth is te zien dat het clubgebouw van SC Klarenbeek in Apeldoorn. Het clubgebouw is het adres van de club. Dus SC Klarenbeek ligt gewoon in Apeldoorn. Ajax ligt toch ook in Amsterdam want het clubgebouw ligt daar maar het sportcomplex ligt in Ouder-Amstel en toch is het AJAX Amsterdam!

PS. Je hebt het hier over het hele dorp Klarenbeek! maar SC Klarenbeek ligt nog net aan de 'Apeldoornse' kant! Als je geen moderator bent ga je dan niet met alles bemoeien als je niks van weet! Apeldoorn2020(overleg) 24 dec 2013 12:23 (CET)

Misschien even een leuke anekdote om aan te geven waarom google earth niet altijd een betrouwbare bron is om de sfeer wat te doen opklaren. Nou, goed, ik moest eens in het bos opstanden van bomen inventariseren en had een kaart van google earth. Daarop heb ik het toen op ingetekend om er later achter te komen dat de hele kaart niet klopte omdat google earth het niet helemaal had begrepen met het padenverloop. Van voetbal heb ik geen verstand maar dat je niet altijd op google earth af moet gaan als bron kan ik je bij deze wel vertellen ;). Natuur12 (overleg) 24 dec 2013 12:29 (CET)

Klopt maar het is toch wel voor iemand uit Apeldorn (zoals ik) bekend waar de grens ligt met Klarenbeek. En hoewel Google Earth niet altijd de beste bron is, heeft deze het hier wel bij het juiste einde. Daarom is het gewoon onjuist wat Tjako hier uit loopt te stamelen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen) 24 dec 2013 12:32 (CET)

Beste Apeldoorn2020, iemands bijdrage "stamelen" noemen en gebruik van "!" is niet zoals we hier met elkaar omgaan. Let alsjeblieft op je taalgebruik. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 dec 2013 12:39 (CET)

Tjako kap nou gewoon is met alles terugdraaien totdat jij een bron hebt gevonden die aangeeft dat de CLUB en NIET HET DORP in beide gemeente's ligt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen) 24 dec 2013 12:37 (CET)

@Apeldoorn2020: Kalm aan. @beiden: Wikipedia blijft hier. Het maakt niet uit in welke versie een artikel een paar minuten of zelfs dagen staat. Gewoon eerst oplossen en daarna aanpassen. Mvg, Taketa (overleg) 24 dec 2013 12:40 (CET)

Laten we eens een poging doen met bronnen. Ik heb even in de BAG gekeken en de postcode 7382 CC ingevoerd en dan op het pand met huisnummer 12 gedrukt. Ik krijg dan de volgende informatie:

Adres: Bosweg 12

Postcode: 7382 CC

Plaatsnaam: Klarenbeek

Het pand is 99 vierkante meter en heeft als bouwjaar 1971. Vervolgens heb ik de postcode hier ingevoerd. De postcode blijkt volgens deze tool van het CBS dus tot Voorst te behoren. Normaal kijk ik liever naar het kadaster maar daar kan ik nu even niet bij. Misschien heb je er wat aan. Natuur12 (overleg) 24 dec 2013 13:39 (CET)

Dan heb ik nog even verder gezocht naar de bestemmingsplannen, te vinden op www.ruimtelijkeplannen.nl en die melden dat de Gemeente Apeldoorn de gene is die de bestemmingsplannen heeft opgesteld. Kortom, meerdere bronnen, geen eenduidig antwoord ;). Natuur12 (overleg) 24 dec 2013 13:46 (CET)

Maar goed, zo alles bij elkaar bekeken denk ik toch dat Tsjako gelijk heeft zolang je geen bron kan vinden die precies aangeeft tot jij gelijk heeft. Ik heb nu redelijk goed voor je gezocht maar ik vind geen enkele bron om aan te nemen dat jouw bewering klopt anders dan dat je het zelf afgelezen hebt op een nou niet echt nauwkeurige kaart. En aangezien Tsjako een bron heeft die kan aantonen dat het op de grens is en het dorp onder twee gemeentes valt denk ik zelf dat het handig is om beide gemeente te vermelden. Heerlijk altijd dit soort constructies :). Natuur12 (overleg) 24 dec 2013 13:55 (CET)

Voor de voetbalclub zelf lijkt het me vooral relevant, dat er zowel spelers uit het Apeldoornse als Voorstse deel van het DORP Klarenbeek in kunnen spelen. Ik denk ook niet dat de voetbalclub een claim dat het een Apeldoornse vereniging zou zijn, zou appreciëren.... Verder bemoei ik me niet mer met deze discussie. Apeldoorn2020 heeft kennelijk als newbie nog niet geheel door dat men hier geen POV moet pushen. Groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 14:56 (CET)

Ik ben blij dat jij <persoonlijke aanval verwijderd>! <persoonlijke aanval verwijderd>! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen) 24 dec 2013 17:04 (CET)

Het plaatsen van persoonlijke aanvallen helpt de encyclopedie niet vooruit, en kan in principe leiden tot een blokkade van degene die zoiets neerpent.... ik adviseer je dan ook met klem je toon wat te matigen. Groet, Tjako (overleg) 24 dec 2013 17:32 (CET)

Ik heb de persoonlijke aanvallen uit de tekst verwijderd. Ongeacht hoe veel je van mening verschilt, iemand persoonlijk beledigen heeft nooit meerwaarde in een discussie en daarmee ze je jezelf buiten spel. Dit is de tweede en laatste herinnering. Groet, Taketa (overleg) 24 dec 2013 19:53 (CET)

(AVV-avv) Columbia

Hoi Apeldoorn2020, Bij voorbaat excuus wanneer ik misschien nogal kritisch op je overkom, maar je wijzigde de titel van AVV Columbia in avv Columbia. Welke bron heb je gehanteerd? Ik lees bij de KNVB slechts Columbia, en de website van de club hanteert vaak ook alleen Columbia. Hun logo is geheel in hoofdletters met puntjes, dus A.V.V. COLUMBIA, en bovenaan hun site prijkt a.v.v. Columbia (met kleine letters in de afkorting en puntjes). Hieruit concludeer ik dat je titelwijziging slechts ten dele klopt. M.i. zou het dus a.v.v. Columbia moeten zijn OF kortweg Columbia. Graag opheldering. Kortom: ik zou graag je motivaties voor je wijziging vernemen. Groet, Tjako (overleg) 25 dec 2013 01:23 (CET) P.S. Als we twijfelen (ik twijfel wel, en jij?) is er ook eventueel nog het Wikipedia:Taalcafé om te vragen of er spellingsexperts zijn op dit gebied. Voorts zou je kennis kunnen nemen van Bij twijfel niet inhalen. Groet, Tjako (overleg) 25 dec 2013 01:25 (CET)

Ik word een beetje moe van jou Tjako, met alle respect, maar ik irriteer me. Je bent geen moderator dus ik ben niet bij iedere kleine wijziging een verantwoording aan jou verplicht. Kom op! Je bent een oplettende kijker maar ga aub niet alles verbeteren en de moderator uithangen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apeldoorn2020 (overleg · bijdragen)

Beste Apeldoorn2020, ik vrees dat je de plank hier een beetje misslaat. Je bent namelijk verplicht om élke wijziging die je aanbrengt aan de encyclopedie uit te kunnen leggen aan íedereen die er om vraagt. Kan je dat niet, dan is je wijziging vermoedelijk onterecht. Dus bij deze herhaal ik de vraag van Tjako maar even: waarop baseer je deze wijziging? EvilFreD (overleg) 25 dec 2013 01:41 (CET)

Om het nog wat ingewikkelder te maken: Bij de KvK staat de vereniging ingeschreven als Apeldoornse Voetbalvereniging "Columbia". Alles voluit dus en met Columbia tussen haakjes. Misschien moeten we er eens een nachtje over slapen. EvilFreD (overleg) 25 dec 2013 01:56 (CET)

Om aan te sluiten bij EvilFreD, ik wil je zeker niet irriteren (integendeel!!!), maar een encyclopedie vergt soms een zeer nauwkeurig bepalen van de feiten. Die willen we zo goed mogelijk beschrijven. Omdat je relatief nieuw bent hier, kan ik me voorstellen dat je nog niet zo scherp op je netvlies hebt waar het soms om gaat. Dat kan inderdaad soms een komma of punt of hoofdletter zijn. Ook kan het kleine zaken betreffen, die we liefst in onderling overleg op een nette manier willen oplossen. Ik val jou dus niet aan (en wil zeker niet dat jij je aangevallen voelt door mijn vragen of opmerkingen!), ik wil je slechts helpen (!) bij je relatief nieuwe werk alhier. Dus irriteer je svp niet aan mijn 'kritiek', die is vooral opbouwend bedoeld, zodat je met steeds meer plezier aan Wikipedia zult gaan meewerken. Kenmerk van Wikipedia is nu juist vooral dat we samenwerken (SAMEN!) om tot een zo goed mogelijke beschrijving van de feiten te komen. Dus, ik wil je verzekeren dat mijn opmerkingen met de allerbeste bedoelingen richting jou hier worden geplaatst! Je bent relatief jong (18), en slim (VWO zag ik ergens), dus ik hoop dat je op academisch denkniveau wilt meewerken. Ik ben 52, en ook Gymnasium, en misschien kan je nog wat van me leren. Dat is geen noodzaak, want ik kan het ook wel eens mis hebben. Ik geef echter liefst aan als ik iets betwijfel dat ik het betwijfel, want stelligheid is zelden een goede uitgangspositie voor deelname aan een overleg. Ik hoop dus vooral op een prettige en constructieve samenwerking, Apeldoorn2020. Fijne kerst trouwens, en wie weet tot sprekens! groet, Tjako (overleg) 25 dec 2013 01:59 (CET)

SC Klarenbeek (2)

Gezien de opvallende situatie dat inderdaad de gemeentegrens pal over het sportterrein loopt is het inderdaad moeilijk te bepalen bij welke gemeente SC Klarenbeek hoort. Ik stel daarom voor om terug te vallen op de Statuten of Oprichtingsakte van de vereniging. Daar staat doorgaans wel een formulering in waar de vereniging gevestigd is/gaat worden. Weliswaar is het een primaire bron maar het is wel een objectieve. En vooral: het kan de discussie voor eens en altijd beslechten. Succes! The Banner Overleg 25 dec 2013 01:58 (CET)

PS. Een vereniging "statutair gevestigd gemeente" ZZ, hoeft niet per sé ook daar de activiteiten uit te voeren. Dat kan best in gemeente YY. In dat geval zou een formulering gebruikt kunnen worden als Vereniging PP, statutair gevestigd gemeente ZZ en met het sporttrein geregistreerd in gemeente YY (doch deels liggende in de gemeente XX), ... The Banner Overleg 25 dec 2013 02:08 (CET)Zie bijvoorbeeld Be Quick 1887. Groninger club, spelend in Haren.

Vandaar mede mijn eerdere aanpassing op SC Klarenbeek hier. groet, Tjako (overleg) 25 dec 2013 02:13 (CET)

Tjako, doe mij een lol en ga even buiten spelen. Ik probeer een explosieve situatie in te dammen en jij helpt daarin nu niet bepaalt mee. So, please... The Banner Overleg 25 dec 2013 02:19 (CET)

Explosief??? Hoezo?Tjako (overleg) 25 dec 2013 02:24 (CET)

Yep, het is overduidelijk dat jij niet blij bent met meneer. En meneer is niet blij met jou. Vandaar mijn verzoek aan jou, als meest ervaren gebruiker, om even wat anders te doen dan meneer op de vingers kijken en bekritiseren. The Banner Overleg 25 dec 2013 04:05 (CET)

Ik ben blij met elke welwillende nieuwe gebruiker, en tracht deze 'meneer' wat te helpen in te werken. Geen reden tot zorg dus, The Banner. . groet, Tjako (overleg) 25 dec 2013 04:10 (CET)

Een andere optie is om te kijken welke gemeente bijvoorbeeld de club subsidie verschaft. Mij lijkt het, dat als de club in Klarenbeek opereert, alle Klarenbekers er bij betrokken kunnen zijn, dus dat zowel gemeente Voorst als gemeente Apeldoorn iets over de club te zeggen hebben. Wellicht zijn er ook gemeenteraadsstukken opvraagbaar o.i.d. van beide gemeenten. Tjako (overleg) 25 dec 2013 02:02 (CET)

Leg 'ns uit

Waar is dit goed voor? EvilFreD (overleg) 25 dec 2013 02:11 (CET)

Hij kan er nog iets van leren!

Ik loop hier al rond sinds 2007, beste Apeldoorn2020 . Maar wat zou ik moeten leren volgens jou? Dat zou je ook gewoon hieronder kunnen typen, als je denkt dat ik ergens blunder volgens jou. Ik leer namelijk graag van mij fouten! Groet,Tjako (overleg) 25 dec 2013 02:15 (CET)

Coachingsprogramma

Beste Apeldoorn2020, uit je bewerkingen maak ik op dat je duidelijk van goede wil bent om iets te betekenen voor dit project. Daarom vindt ik het vervelend te moeten constateren dat het je wat betreft overleg met je medewikipedisten niet al te best lijkt af te gaan. Ik weet niet waar het schoentje precies wringt, maar misschien is het coachingsprogramma iets voor jou. Een coach kan jou bijstaan in de omgang met andere gebruikers en overleg in goede banen leiden. Kwaad kan het in ieder geval niet want je huidige manier van werken is over het algemeen een garantie voor een kortdurig verblijf op Wikipedia. Hier kan je alles lezen over hoe je je aan moet melden voor het programma, als je dat wat lijkt. EvilFreD (overleg) 25 dec 2013 02:30 (CET)

Stoer!

Wijziging

Hallo, een station ligt in een dorp en dat dorp is Klarenbeek en het station heet Klarenbeek. Vandaar dat ik je wijziging daar heb teruggedraaid. Ook even een herinnering: Je haalt allerlei niet afgerond overleg zomaar weg. Ook staan er wat terechte waarschuwingen bij. Doe dat liever niet. Dan is het voor mensen binnen dit samenwerkingsproject namelijk niet helder wat er is gebeurd als ze je contacten. Als je iets wilt archiveren vraag dan gerust hulp. MoiraMoira _overleg 28 dec 2013 09:36 (CET)

Blokaanvraag

Gezien je vrijwel uitsluitend zinloze bijdragen in de hoofdnaamruimte heb ik je voorgedragen voor een blokkade. Zie WP:RB. Groet, Tjako (overleg) 29 dec 2013 23:13 (CET)

• Ik heb zojuist deze blokkadeaanvraag gehonoreerd. Je bent voor drie dagen geblokkeerd. Bij een volgende blokkade kan de blokkadeduur langer zijn. CaAl (overleg) 30 dec 2013 09:51 (CET)

Stoppen met zomaar dingen hernoemen!

Beste Apeldoorn2020. Treed alstublieft in overleg op de desbetreffende overlegpagina's voordat u pagina's hernoemd of doorgaand controversiële wijzigingen doorvoert. --Meerdervoort (overleg) 4 jan 2014 17:32 (CET)

2020-2029

Zoveel tekst bevat 2020-2029 niet (je hebt 95% van het Engelstalige artikel weggelaten) maar je hebt er wel een paar kanjers van fouten in gezet. Misschien even tijd om die fouten op te sporen en te corrigeren... The Banner Overleg 5 jan 2014 22:12 (CET)

Laat maar zitten, je had ze inmiddels gezien. The Banner Overleg 5 jan 2014 22:13 (CET)

Blokkade account

Beste, ik ben gewezen op het account Gebruiker:Hooligan360. Dit was bij eerder onderzoek niet gevonden. Ik heb de bijdragen bekeken en zie dat u momenteel doorgaat met eenzelfde soort ongewenste bijdragen als waar u voorheen voor bent geblokkeerd. Zie ook alle negatieve commentaar hierboven en de lijst van naamswijzigingen die reeds ongedaan zijn gemaakt. Wat mij betreft hebt u uw laatste kans gehad. Ik heb uw account dan ook permanent geblokkeerd. Overigens is het niet slim als je ooit rechter wilt worden om te vandaliseren. -- Taketa (overleg) 6 jan 2014 20:19 (CET)