Fuss

Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 19 jan 2005 19:34 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~

Bedankt, ik sta volledig achter het idee van Wikipedia en wil gerust meehelpen met deze bron te verrijken en te verbeteren. -Fuss 19 jan 2005 22:25 (CET)

Welkom vanuit Bangkok en veel plezier hier. Ik hoop dat je aanwezigheid ons mag verrijken! Wae®th^tm©2004 20 jan 2005 13:18 (CET)

Ook welkom

Ook van mij een laat welkom - je bent erg bedankt voor het verbeteren van de vele dt-fouten. Vele groeten, Tbc 3 sep 2005 22:45 (CEST)

Graag gedaan! :-) Fuss 4 sep 2005 12:52 (CEST)

Ik sluit me aan bij Tbc. Bedankt voor het verbeteren van wachtwoord. fr33ke 5 dec 2005 19:48 (CET)

Van mij ook welkom

Als je een twijfel sjabloon plakt moet je dit wel onderbouwen natuurlijk. Zlef denk ik dat er gerust een wiu-sjabloon op kan. Mig de Jong 2 jan 2006 14:50 (CET)

Je hebt het waarschijnlijk over Autoritarisme. Sjabloon 'wiu' is inderdaad meer op z'n plaats, veranderd en onderbouwd. -Fuss 2 jan 2006 15:33 (CET)

Welkom! en verbeteren spelfouten

Dag Fuss, en van harte welkom hier. Ik zag dat je een aantal spelfouten van mij had verbeterd in Forum van Nerva en Janiculum. Hartelijk bedankt daarvoor, dat soort dingen zie je soms zelf over het hoofd. Groet van een zich lichtelijk beschaamd voelende NielsFzeg het eens.. 24 jan 2006 18:32 (CET)

Graag gedaan! Ik ben ondertussen al meer dan een jaar actief op Wikipedia dus die welkomstboodschappen mogen stilaan verdwijnen ;-) Fuss 24 jan 2006 18:52 (CET)

Haha, zag januari staan bovenaan, daarna alleen maar welkomstboodschappen, dus was een beetje op het verkeerde been gezet. Mijn excuses indien de verwelkoming ongewenst was :-). NielsFzeg het eens.. 24 jan 2006 21:21 (CET)

Een verwelkoming is nooit ongewenst! Ook welkom trouwens, indien gewenst ;-) Fuss 24 jan 2006 21:58 (CET)

Soemba

Hoi Fuss, misschien heb je gelijk dat het met andere landen ook (nog) niet gebeurt, maar ik ben het toch niet helemaal met je eens. Het is voor het voorstellingsvermogen van een bezoeker handig dat hij kan refereren aan iets dat hij kent. Vroeger in onze aardrijkskunde les, maar ik meen ook in sommige atlassen vind je wel een dergelijke vergelijking. Bovendien, wat is er op tegen? Wybe 29 jan 2006 15:50 (CET)

De voornaamste reden om de vergelijking te verwijderen was inderdaad omdat het op artikels over andere landen ook niet gebeurt. Dat de gebruiker van deze Wikipedia de oppervlakte van Nederland kent, is met een korrel zout te nemen: dit is niet 'de Nederlandse Wikipedia', maar 'de Nederlandstalige Wikipedia'. Iemand die in Suriname woont (waar Nederlands ook de officiële taal is), heeft waarschijnlijk weinig boodschap aan een vergelijking met Nederland. Waarom zou de vergelijking met België en Suriname er dan niet bijgeplaatst moeten worden? Fuss 29 jan 2006 16:02 (CET)

ICT-er

Dag Fuss, blij dat er een Belg (ik veronderstel Vlaming?) en dan nog een ICT-er bij Wikipedia komt. Dat soort medewerkers kunnen van grote waarde zijn om wikipedia wat minder eenzijdig Nederlandocentristisch te maken.
Ik heb je aanvulling bij wachtwoord gezien. En het groene boekje is heilig, dus laat ik het zo. Blijft niettemin dat password, en erger nog paswoord, schabouwelijk Nederlands is. Ik hoop dat jij je in de ICT-wereld mee inzet om waar mogelijk te vervangen door het oer-nederlands en even goed (of beter) wachtwoord. vriendelijke groet, Door de wol geverfd 29 jan 2006 20:59 (CET)

Hoi, ik ben inderdaad een Vlaming. Ik was zelf ook verbaasd over het feit dat 'paswoord' ineens corect Nederlands is geworden. Ik steun je in die zin dat ik het ook verfoeilijk taalgebruik vind, maar omdat het in het groeie boekje staat mag er mijns inziens in het artikel niet op gewezen worden dat password en/of paswoord beter niet gebruikt worden. Persoonlijk ben ik te vinden voor zowel de Nederlandse term wachtwoord als voor de Engelse term password. Paswoord vind ik maar iets vies :-) Fuss 29 jan 2006 21:43 (CET)

Paswoord zou ik zelf ook niet gebruiken, maar een pas wordt vaak gebruikt om iets te controleren (paspoort, pinpas etc.) en als zodanig misstaat het toch niet? Over de Nederlanders: Ik heb het gevoel dat er meer Belgen op Wiki zitten dan Nederlanders. Belgen verbeteren vaak het taalgebruik. Is taal een Belgische hobby? (ik bedoel dit niet echt als grap) Buttonfreak

Beste anoniem, ik heb net het gevoel dat hier meer Nederlanders zitten (zeker omdat ik sommige artikels echt wel té Nederlands vind). Mijn gevoel wordt nog versterkt als ik het aantal inwoners van Vlaanderen en Nederland bekijk: 6 tegenover 16 miljoen. Ikzelf ben helemaal niet zo'n taalpurist, maar als iemand dat word of het is gebeurt schrijft, vraag ik me toch af wat dat in een encyclopedie doet. Zo'n kemels van fouten zorgen er volgens mij voor (en ik zal hierin zeker niet alleen zijn) dat vele mensen Wikipedia als 'niet betrouwbaar' zien: hoe kan iemand een artikel schrijven als hij/zij de dagelijks toegepaste leerstof vanop de lagere school nog niet snapt? Als ik op school een opgave krijg met 3 dt- en 5 spellingsfouten, ga ik de opdrachtgever ook niet meer ernstig nemen, en mijn conclusies trekken, al weet die opdrachtgever misschien veel van zijn/haar vakgebied. (Dit alles is niet persoonlijk bedoeld.) Fuss 10 feb 2006 16:46 (CET)

Sorry, ik was vergeten mijn naam te noteren. Het aantal Nederlanders met Vlamingen vergelijken gaat hier denk ik mank, daar het gaat om het aantal Nederlanders en Vlamingen op internet en dan specifiek Wikipedia. Over dat artikelen TE Nederlands zijn; Ik vind het apart dat als iets typisch Nederlands is (Ik noem een APK), dat het dan verwijdert wordt. Zeg dan dat dit alleen geldt voor Nederland. Over spelfouten: Sja Wikipedia heeft een bepaald manco en dat is dat "de gebruiker" meestal zonder zijn bijdrage te lezen iets post. Ik weet trouwens soms met de nieuwe en oude spelling uberhaupt niet wat ik moet doen. Pannenkoek? Pannekoek? Buttonfreak 11 feb 2006 23:51 (GMT)

Iedereen doet er goed aan om zijn/haar bewerkingen eens na te lezen, maar ik kan verstaan dat dat al eens vergeten wordt. Als je twijfelt aan de spelling van een woord, is er woordenlijkst.org, een online versie van het groene boekje. Voor de vervoegingen van werkwoorden kan de smurfenregel helpen. (Het is trouwens pannenkoek, met tussen-n :-). )Fuss 12 feb 2006 11:28 (CET)

• • goed zo, Door de wol geverfd 30 jan 2006 11:24 (CET)

Sjabloonplakken

Dat soort sjablonen hoort niet in de tekst. Maar op een overlegpagina. Ik ben er niet van gediend! Wae®th^tm©2006 | overleg 11 feb 2006 18:02 (CET)

Gelieve te vermelden over welk artikel je het hebt; net even gezocht en je hebt het blijkbaar over Prostitutie in Thailand. Fuss 11 feb 2006 18:07 (CET)

Het artikel maakt niet uit. Dit hoort er gewoon niet in. Kijk ook in de geschiedenis van het sjabloon zelf en de reden waarvoor het is aangemaakt door Rex. Er staat expliciet bij voor gebruik op overlegpagina's Wae®th^tm©2006 | overleg 11 feb 2006 18:09 (CET)

Op de overlegpagina van {{eg}} is helemaal niets te vinden over het gebruik ervan, enkel in de geschiedenis. Als er verwacht wordt dat iedereen even de geschiedenis moet gaat controleren van hoe een sjabloon tot stand is gekomen, dan is er iets fout. Fuss 11 feb 2006 18:26 (CET)

Bots verbergen

Fuss, jij zegt te weten hoe ik bots moet verbergen op mijn volglijst. Kan jij me misschien helpen hoe ik dat doe?? Groet,Bontenbal 12 feb 2006 12:31 (CET)

Hoi, je hebt m'n stukje op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots verkeerd geïnterpreteerd vrees ik: ik zei dat het technisch helemaal niet moeilijk is aangezien elke bot een 'botbit' heeft. Ik heb er even op gezocht, maar kon op het eerste zicht geen 'bug' (wordt ook gebruikt voor verzoeken) vinden op http://bugzilla.wikimedia.org/ . Ik ben even in de source gedoken, en heb gezien dat er in augustus 2005 veranderingen gedaan zijn aan SpecialWatchlist.php i.v.m. robots: zie deze link. Hierin lijkt ondersteuning zijn toegevoegd om bewerkingen door robots niet meer weer te geven in iemand's volglijst, maar ik denk dat de administrators van nl.wikipedia dit nog niet doorgevoerd hebben.. Fuss 12 feb 2006 14:19 (CET)

Oorsprong tekst voor Komijn

Hoi Fuss, omdat ik in Wikipedia op zoek was naar de verschillen tussen Karwij en Komijn en dit niet duidelijk kon vinden heb ik verder gezocht en beide artikelen iets aangepast. Daarbij viel me op dat jouw originele tekst voor Komijn grotendeels letterlijk lijkt op de pagina van plantaardigheden.nl. Het is voor mij moeilijk in te schatten wie de kip en wie het ei is, maar indien zij niet jouw tekst hebben overgenomen maar andersom denk ik dat het beter is om de teksten wat om te bouwen zodat ze niet meer zo overduidelijk hetzelfde zijn?? Als zij juist Wikipedia gekopieerd hebben is er niets aan de hand natuurlijk. Groetengedoe pudding 22 feb 2006 07:15 (CET)

Hoi, ik heb me gebaseerd op enkele websites, maar ik heb zeker geen tekst zomaar overgenomen. Ik kan me niet herinneren dat ik deze pagina als een van m'n bronnen gebruikt heb. Als dit toch zo zou zijn vallen de gelijkenissen toch wel mee (zeker t.o.v. het artikel nu)? Groet, Fuss 22 feb 2006 18:46 (CET)

Okay, dan gaan we er maar vanuit dat zij de gelijkende zinnen van Wikipedia hebben ;o) Groets pudding 23 feb 2006 05:36 (CET)

graag gedaan hoor :D

Ik moest even kijken welke verbeteringen je bedoelde... Maar geen probleem toch... Informatie is belangrijk en het is het mooiste als dat foutloos kan, en iedereen kan fouten maken en daar zijn dan weer regiserenden die e.e.a. nalopen en het (hopelijk) goed verbeteren :D mvgr, Sarjenka 4 mrt 2006 16:18 (CET)

Schaatster naar schaatsster?

Hoi Fuss. Een van je bots heeft op de pagina van Renske Vellinga het woord schaatster veranderd in schaatsster. Dat is een foutje denk ik! Martijn 8 mrt 2006 13:37 (CET)

Sorry! Schaatsster was toch de goede spelling. Raar woord zeg, nooit geweten! Martijn 8 mrt 2006 13:41 (CET)

Naar analogie met bijvoorbeeld werkster en bestuurster schrijven we schaatsster. Het lijkt inderdaad nogal idioot met 2 keer s :) Fuss 8 mrt 2006 18:33 (CET)

gsm

Beste Fuss, bedankt voor je informatie. Ik blijf vanaf nu van gsm af. Groeten, Riki 22 mei 2006 14:59 (CEST)

laptop - notebook

Zie antwoord op dezelfde plek. Groet, Lexw 29 mei 2006 13:08 (CEST)

Oops

Hoi Fuss,

bedankt voor je interventie, bedoeling was uiteraard niet om die pagina leeg te maken... ik weet zelfs niet hoe het kunnen gebeuren is. Ik had NIET gedronken toen ik die pagina bewerkte :-) Beter opletten volgende keer zeker...

Ik heb dit medium pas ontdekt en ik vind het in ieder geval een pak leuker (en leerrijker) dan naar Big Brother of de ander junk kijken op TV ;-)

Groeten!

JurgenG 3 juni 06

ter controle

Inderdaad, dat doe ik meestal ook, maar enerzijds heb je soms onverwachte problemen als je een deeltje van een grote tekst bewerkt, waardoor de lay-out dan later in 't honderd blijkt te lopen, en anderzijds kijk je altijd wel nog over iets heen dat je in extremis dan wilt verbeteren... Ik doe m'n best :-) Lycaon 15 jun 2006 16:24 (CEST)

Ok, bedankt! Ik had namelijk 2 maal na elkaar een bewerkingsconflict op zand :) Fuss 15 jun 2006 16:26 (CEST)

Liuhe Quan

Beste,

even ter info... je had Liuhe quan doorverwezen naar Xing Yi.

Dit zijn echter 2 totaal verschillende zaken. Er bestaat inderdaad een Liuhe Xing Yi stijl. Maar deze situeert zich in Henan. Liuhe Quan situeert zich in Hebei. Botou.

Heeft Shaolin roots, terwijl Xing Yi terug gaat naar Yue Fei. Xing Yi is ook veel meer rechlijnig. De krachtgeneratie en achterliggende filosofie zijn ook helemaal anders. Xing Yi gebruikt taoistische methodes. Liuhe Quan meer Shaolin (boedhistisch).

Ik kan me vergissen.... maar niet in dit geval vrees ik.

mvg, Bajiwim

Hoi Bajiwim, ik ben niet thuis in de materie dus zocht ik even op internet en merkte ik onder andere dat er geen Engelstalig Wikipedia-artikel bestond en dat Liuhe quan een familie is binnen Xingyiquan, wat ook op Xing Yi Quan vermeld wordt. Misschien is het beter om het bestaande artikel Xing Yi Quan wat verder uit te breiden in plaats van een nieuw artikel te maken waarin vele zaken herhaald worden? Fuss 22 sep 2006 16:05 (CEST)

Hey Fuss, Het ding is... dat Liuhe Quan (zonder demelding Xing Yi) iets helemaal anders is en wilt zeggen. Heeft te maken met Chinese karakter. De Liuhe quan waar het hier over gaat heeft helemaal niets met Xing yi. vb Liuhe quan: http://www.youtube.com/watch?v=6hELFTt6a4M vb Xing Yi Liuhe Quan: http://www.youtube.com/watch?v=ePEsgnTMd1c

als je beide clips vergelijkt zal je zien dat de 'stijl'. Totaal verschillend is.

geloof me.... Chinese krijgskunst is mijn ding! Ik dacht met een eenvoudige te beginnen ! ;-) Bajiwim 22 sep 2006 17:19 (CEST)

Als je zeker bent van je stuk kan ik daar als leek niet veel tegenover stellen. Probeer wel de consequente lay-out te volgen van Wikipedia (dus niet zoals dit) , meer informatie hierover is te vinden op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Succes, Fuss 22 sep 2006 17:46 (CEST)

Hooikoorts

Beste, waarom Aerius verwijderen? Volgens mij wordt het in Nederland best vaak voorgeschreven. En het staat een ieder vrij om andere (merk)namen toe te voegen, toch? ArnaudH 3 jan 2007 01:00 (CET)

Hoi ArnaudH, ik heb Aerius verwijderd omdat ik er -als Belg- nog nooit van gehoord heb en geen goed gevoel heb bij het feit dat er reclame gemaakt wordt met merknamen van medicijnen hier op Wikipedia. Als ik kijk naar koorts of griep zie ik daar ook geen merknamen staan. Fuss 3 jan 2007 14:39 (CET)

POV op Platenspeler

Beste Fuss. Ik zag dat je (terecht) een flink stuk POV had verwijderd bij het artikel Platenspeler. Er is hiermee echter ook een deel verwijderd waar ik de zin wel van inzie. Gaarne nodig ik je uit tot overleg op Overleg:Platenspeler. Vriendelijke groet, MigGroningen 10 jan 2007 09:38 (CET)

Hoi, zie m'n antwoord daar. Fuss 10 jan 2007 12:33 (CET)

Sjabloon KlikAfbeelding

Na je wijzigingen op {{KlikAfbeelding}} werken op een groot aantal pagina's de links niet meer. Kennelijk heeft de bot die dat zou gaan aanpassen er een paar gemist... - Erik Baas 17 jan 2007 00:48 (CET)

Hoi, bedankt voor het melden. Sjabloon:ContinentenAarde (dat zelf op veel pagina's ingevoerd wordt) was daar voor een groot deel verantwoordelijk voor, dit is nu aangepast. Verder gebruikt gebruiker Sumurai8 dit sjabloon op meerdere pagina's; hij werd ingelicht. Mvg, Fuss 17 jan 2007 10:48 (CET)

Meedenken over automatisch welkom heten nieuwe gebruikers

Beste medegebruiker, recentelijk heb je in een peiling een stem uitgebracht tegen het automatisch welkom heten van nieuwe medegebruikers. In deze peiling was 65% van de 23 deelnemers voor het instellen van het proces. Daarom wil ik nu stappen zetten naar het instellen van dit proces op zorgvuldige wijze. Hoewel je tegen stemde wil ik je wel uitnodigen mee te denken over de volgende punten en je, ondanks dat je niets voelt voor dit proces toch de gelegenheid geven bij het instellen daarvan zoveel mogelijk rekening te kunnen houden met de mogelijk nadelige kanten die jij ziet. Voel je vrij om alle genoemde pagina's aan te passen en te overleggen op de bijbehorende overlegpagina's:

• De inhoud van de projectpagina;
• De inhoud van de welkomstboodschap (een afgeslankte/aangepaste vorm van Sjabloon:Welkom);
• Wil je meedoen in dit project? (wat inhoudt dat je op dagen dat je op Wikipedia actief bent een stuk of zes nieuwe gebruikers controleert).

Alvast hartelijk dank voor het wederom meedenken. Groet, Siebrand (overleg) 27 jan 2007 20:04 (CET)

Replace.py

Hoi Fuss, gebruik jij zo`n XML-dump met je bot? Crazyphunk 7 feb 2007 16:59 (CET)

Hoi CrazyPhunk, dat doe ik inderdaad. Je kan ze vinden op http://download.wikimedia.org . Fuss 7 feb 2007 17:01 (CET)

ja die heb ik al, ik heb `m ook al uitgepakt maar moet ik `m nu in een speciale map zetten ofzo? en wat moet ik intypen in het dos scherm? Want van Help:Gebruik van bots word ik niet veel wijzer Crazyphunk 7 feb 2007 17:05 (CET)

Heb je reeds python geïnstalleerd? Dat is de eerste vereiste. Als je replace.py wil gebruiken, heb je de laatste pages-articles.xml.bz2-file nodig. Dit bestand is gecomprimeerd en moet dus nog uitgepakt worden (onder Linux: bzip2 -d <bestand>; onder Windows kan je bijvoorbeeld 7-zip gebruiken). Je plaatst het bestand in de map waar je python-bestanden zich bevinden en je roept python aan met het replace.py-script en de juiste parameters, zoals python replace.py -xml:nlwiki-20070202-pages-articles.xml -namespace:0. Succes! Fuss 7 feb 2007 17:12 (CET)

ja ik doen al best wel vaak andere dingen via python25, maar dit werkt dus nog steeds niet :( mijn dump heet trouwens: nlwiki_latest_pages_articles Crazyphunk 7 feb 2007 17:16 (CET)

Welke foutmelding krijg je? Ben je er zeker van dat je het bestand uitgepakt hebt? Fuss 7 feb 2007 17:19 (CET)

zie [1] Crazyphunk 7 feb 2007 17:28 (CET)

Zoals het programma zelf aangeeft (onderaan op de screenshot): je geeft de juiste bestandsnaam niet mee. Als het bestand bij jou nlwiki_latest_pages_articles.xml heet, dan moet je natuurlijk dat bestand meegeven, en niet nlwiki-20070202-pages-articles.xml. Het begincommando wordt dan bijvoorbeeld: python replace.py -xml:nlwiki_latest_pages_articles.xml -namespace:0. Fuss 7 feb 2007 17:35 (CET)

en ik krijg alweer dezelfde fout Crazyphunk 7 feb 2007 17:42 (CET)

Gebruik je de allerlaatste versie van pywikipedia? Deze is enkel te verkrijgen via CVS, zie ook Help:Gebruik van bots en op meta. Als ik jouw vorig bericht letterlijk interpreteer, heet jouw dump nlwiki_latest_pages_articles. Ik zie niet in waarom je de '.xml'-extensie weg zou doen, maar als je dit toch zou gedaan hebben wordt het commando vanzelfsprekend: python replace.py -xml:nlwiki_latest_pages_articles -namespace:0. Gebruik 'ls' (Linux) of 'dir' (DOS) om de exacte bestandsnaam teweten te komen. Fuss 7 feb 2007 17:48 (CET)

het is dus nlwiki-latest-pages-articles.xml, nieuw promleempje, hij zegt: Reading XML dump, en dan niks Crazyphunk 7 feb 2007 18:11 (CET)

Dan zit je op de goede weg: je moet gewoon even wachten. Afhankelijk van de snelheid van jouw computer zullen resultaten al dan niet snel komen. Wachttijden van een kwartier (om de eerste 50 pagina's voor te schotelen) zijn geen uitzondering op mijn Duron 1200. Fuss 7 feb 2007 18:43 (CET)

ik zal het nog eens proberen :) dankjewel voor de hulp Crazyphunk 7 feb 2007 18:47 (CET)

het werkt nu goed! 🙂 dankjewel! Crazyphunk 7 feb 2007 18:54 (CET)

Geen dank, succes verder :) Fuss 7 feb 2007 19:00 (CET)

dankjewel Crazyphunk 7 feb 2007 19:13 (CET)

Zeker weten

Zeker weten dat het viceburgemeester moet zijn? Al 7 feb 2007 19:00 (CET)

Inderdaad, zie vrttaal.net over die kwestie, of woordenlijst.org. Enkel wanneer er spraakverwarring zou kunnen optreden, wordt een koppelteken gebruikt (zoals bij vice-eersteminister). Fuss 7 feb 2007 19:08 (CET)

Samuel Ampzing

Hallo Fuss, je BotOx heeft nu al twee keer 'Westindische' vervangen door 'West-Indische' in de titel van een boek van Samuel Ampzing uit 1629... en ik heb het inmiddels ook twee keer terugveranderd, want de titel van dat boek is nou eenmaal Westindische triumphbazuin op de verovering van de zilveren vloot. Kun je niet op een of andere manier voorkomen dat dat nog een keertje gebeurt? Anders pas ik het de volgende keer gewoon wel weer aan... ;-) --Dinx 7 feb 2007 22:00 (CET)

Dat was niet de bedoeling. Mijn bot loopt niet automatisch, ik controleer telkens alvorens de wijziging door te voeren. Soms is de gegeven context iets te kort, of ben ik gewoon iets te snel. Na meer dan 1200 edits de afgelopen dag durft de aandacht al eens wat te verzwakken. Ik zal er in het vervolg proberen op te letten. Bedankt voor het melden! Fuss 7 feb 2007 23:30 (CET)

John Flanders

hoi, mooi werk van je bot, maar 'aan de electrische stoel ontsnapt' was de authentieke titel van het VF, ook al is de spelling verkeerd, toch denk ik dat we best de originele titels behouden (het is geschreven ergens in de jaren 30, dus spelling kan al eens anders zijn;)). groetjes --Narayan 7 feb 2007 23:47 (CET)

Ook hier wat te snel geweest blijkbaar. Originele spelling moet inderdaad behouden blijven; ik heb de wijziging teruggedraaid. Groetjes, Fuss 8 feb 2007 00:25 (CET)

Je bot

Hoi Fuss,

Ik zag dat je bot (BotOx (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) reeds lang niet meer actief is. Zou je kunnen aangeven of je je bot in de nabije toekomst nog wenst te gebruiken?

Annabel_(overleg) 13 okt 2007 10:39 (CEST)

Hey Annabel,

Ik ben inderdaad minder actief de laatste tijd, maar ik sluit helemaal niet uit dat ik in de (al dan niet nabije) toekomst terug wat meer niet-anonieme edits doe en me wat met m'n bot bezighoud. Graag laten staan dus. Gegroet, Fuss 22 okt 2007 20:23 (CEST)

In orde Fuss. Bedankt om het te laten weten. Annabel_(overleg) 22 okt 2007 20:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie ICT-Blue

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ICT-Blue dat is genomineerd door Buttonfreak. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 feb 2010 01:03 (CET)

Nominatie botstatus

Dag Fuss
Ik heb op de verzoekpagina voor botstatus enkele afmeldingen ingediend, vanwege hevige inactiviteit. Jou bot is daar één van. Als je hier bezwaar tegen hebt, meld het dan alsjeblieft op m'n overlegpagina, dan haal ik de nominatie direct weer weg.
Met vriendelijke groeten,Grashoofd 8 okt 2011 14:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Filip

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Filip dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2012 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige reclameslagzinnen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige reclameslagzinnen dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 sep 2015 02:06 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)