Erwinwijermars
Waarschuwing.svg){kind=small}
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- 3 sep 2007 17:15 (CEST) het overleg op deze pagina verwijderen
- 7 sep 2007 16:53 (CEST) heel deel verwijderen inclusief de nominatie voor het aangemaakte artikel over de minderjarige persoon op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070829
- 7 sep 2007 16:54 (CEST) nog maar eens leeghalen Overleg gebruiker:Erwinwijermars
- 7 sep 2007 16:58 (CEST) en nogmaals hetzelfde vandalisme plegen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070829
- 7 sep 2007 17:17 (CEST) denigrerende opmerking op Overleg gebruiker:Erwinwijermars
- ik hoop van harte dat de ouders van Janneke je dit niet vreselijk kwalijk gaan nemen nu of later. Blok 1 dag
Wegnominatie Janneke Kuiper
bewerkenBeste Erwinwijermars, ik zag dat je het artikel Janneke Kuiper hebt aangemaakt. Tot mijn grote spijt heb ik er het {{ne}}-sjabloon boven moeten zetten, omdat het niet relevant genoeg lijkt te zijn voor Wikipedia. Lees daarom Wikipedia:Relevantie eens door. Als jij denkt dat het artikel wel relevant genoeg voor Wikipedia is, kun je dit hier melden. Als je nog vragen hebt, kun je altijd op mijn overlegpagina terecht. Adnergje (overleg) 29 aug 2007 21:08 (CEST)
- Wil je niet zomaar de opmerkingen bij de nominatie weghalen? Dank, Simeon 3 sep 2007 17:13 (CEST)
- En dit ook graag laten staan. - Simeon 3 sep 2007 17:16 (CEST)
- Beste ErwinWijermars, je schrijft een stuk over een minderjarige met nogal wat privacygevoelige informatie over haar. Dat is niet alleen niet handig, maar ook beslist niet aardig tegenover de persoon zelf en haar familie. Het artikel staat nu verplicht twee weken op Wikipedia, de persoon is binnen de kortste keren te googlen inclusief het weg-sjabloon en de motivatie waarom. Uiterst pijnlijk allemaal voor iemand die wie weet later ooit wel een keertje een opname verdient maar nu beslist niet en zo nogal pijnlijk te kijk staat in het openbaar. Ik geef je dringende suggestie om voor te stellen op de verwijderpagina (je weet de weg daar zag ik) dat het artikel beter meteen verwijderd kan worden. Als je een bekende van haar bent denk ik dat je haar én haar familie met dit gedoe een héél slechte dienst hebt bewezen voor nu en later! Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 3 sep 2007 18:01 (CEST)
- Beste ErwinWijermars, je schrijft een stuk over een minderjarige met nogal wat privacygevoelige informatie over haar. Dat is niet alleen niet handig, maar ook beslist niet aardig tegenover de persoon zelf en haar familie. Het artikel staat nu verplicht twee weken op Wikipedia, de persoon is binnen de kortste keren te googlen inclusief het weg-sjabloon en de motivatie waarom. Uiterst pijnlijk allemaal voor iemand die wie weet later ooit wel een keertje een opname verdient maar nu beslist niet en zo nogal pijnlijk te kijk staat in het openbaar. Ik geef je dringende suggestie om voor te stellen op de verwijderpagina (je weet de weg daar zag ik) dat het artikel beter meteen verwijderd kan worden. Als je een bekende van haar bent denk ik dat je haar én haar familie met dit gedoe een héél slechte dienst hebt bewezen voor nu en later! Met vriendelijke groet,
- En dit ook graag laten staan. - Simeon 3 sep 2007 17:16 (CEST)
Leeghalen overlegpagina
bewerkenDit is niet de bedoeling hier. 
MoiraMoira overleg 7 sep 2007 17:02 (CEST)
- tss niet zo flauw doen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erwinwijermars (overleg · bijdragen) 7 sep 2007 19:21 (CEST)