GabrielOromoy
I.v.m. sokpopmisbruik en daarmee doorgaand afwisselend diverse ongewenste point of view bewerkingen doen die een goede betrouwbare neutrale opbouw van de encyclopedie schade toebrengen zijn zoals vastgesteld via nader onderzoek onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd en is het oningelogd kunnen bewerken beëindigd:
- SuryoyoAlex (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 27 mrt 2015 - 27 jun 2016
- 217.123.153.68 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 29 apr 2015 - 1 aug 2016
- GabrielOromoy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 20 mrt 2016 - 23 aug 2016
Na bewerkingen- en geolocatieonderzoek is op 9 jun 2017 de volgende account en het nieuw toegewezen IP-adres geblokkeerd:
- 3rasmuss (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 15 okt 2016 - 9 jun 2017
- 217.123.158.218 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 9 jun 2017
Gebruiker heeft geen enkele intentie tot zinvol bijdragen en heeft voor langere tijd een betrouwbare neutrale opbouw van de encyclopedie doelbewust schade toegebracht.
Beoordelingsnominatie Hanni Hanna
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hanni Hanna dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jun 2016 02:06 (CEST)
Baklava
bewerkenOp mijn overlegpagina in het verleden heb ik u toch vriendelijk en helder uitgelegd dat uw inhoudelijke bijdragen welkom zijn maar dat het arameeerpushing overal moet stoppen? Nu hebben we op Baklava al jarenlang etnische oorlogjes over de oorsprong door grieken turken whatever en nu doet u er een nieuw schepje arameeerpushing bovenop. Dit is niet prettig meer. 
MoiraMoira overleg 18 jul 2016 21:01 (CEST)
- Ik probeer persoonlijk niks te pushen, maar als ik bronnen vind dat Arameeërs het in de 8e eeuw maakten en dat Grieken het naar Griekenland haalden, terwijl er staat dat dit door een ander volk is gedaan, waar volgens mij geen bron bij stond dan is het toch best logisch dat ik het verander? GabrielOromoy (overleg) 18 jul 2016 21:04 (CEST)
- Nee dat is niet logisch en echt vervelend eerlijk gezegd. Uw bijdragen liggen zo langzamerhand onder het vergrootglas van velen want overal verschijnen arameeërs. Prachtig volk daar niet van maar alstublieft stop daarmee.
MoiraMoira overleg 19 jul 2016 08:31 (CEST)
- Nee dat is niet logisch en echt vervelend eerlijk gezegd. Uw bijdragen liggen zo langzamerhand onder het vergrootglas van velen want overal verschijnen arameeërs. Prachtig volk daar niet van maar alstublieft stop daarmee.
- Het is persoonlijk niet mijn bedoeling om over te komen alsof ik alles zo push, maar er zijn bijvoorbeeld ook pagina's van beroemdheden, sporters etc. waarbij de afkomst er onjuist staat dit verander ik met meestal interviews waarin ze dit zelf aangeven!, en gelijk word dit dan bestempeld als Arameeër-gepush.
GabrielOromoy (overleg) 21 jul 2016 22:32 (CEST)
- Op de Engelse Wikipedia werden eerder vergelijkbare bijdragen van je teruggedraaid ([1]). De term "Syriac Orthodox Christian" (Syrisch orthodox of ook wel Assyrisch) werd daar door je veranderd in "Syriac-Aramean" (Aramees). Er werd je uitgelegd dat de term "Syriac Orthodox Christian" niet slechts voor een godsdienst staat, maar voor een etno-religieuze groep. Iets vergelijkbaars lijkt ook hier aan de hand.
- Zoals diverse collega's op en:talk:Assyrian people duidelijk hebben gemaakt, geven enkele betrouwbare tot redelijk betrouwbare overzichtsbronnen aan dat Arameeërs onder de overkoepelende term Assyriërs vallen. Twee van die bronnen zijn:
- Shoup: Ethnic Groups of Africa and the Middle East: An Encyclopedia, p. 30 (zie link)
- Donabed & Mako: Ethno-Cultural and Religious Identity of Syrian Orthodox Christians, p. 72 (zie link)
- Het vervangen van Assyrisch door Aramees is dus mogelijk hypercorrect. In veel gevallen, waar je geen betrouwbare bron opgaf, kan het ook gewoon incorrect zijn. Woudloper overleg 22 jul 2016 19:11 (CEST)
- Beste Woudloper,,
De term 'Assyriërs' is sinds de 18/19e eeuw pas in gebruik genomen, Engelse missionarissen die het Midden-Oosten verkenden kwamen de Arameeërs tegen en noemden ze 'Assyriërs' door de geografische ligging, terwijl er daar meerdere volken hebben geleefd.
In dit boek ' http://sayfosyriacgenocide.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/01/Book-Sayfo-English.pdf ' staat er: The Syriacs are the grandchildren of the Arameans that trace their roots to Aram, the son of Shem the son of Noach
Even terugkomend op het gebruik van de Assyrische term sinds de 18/19e eeuw. In het boek Massacres, Resistance, Protectors: Muslim-Christian Relations in Eastern Anatolia during World War I geschreven door David Gaunt, staat er als volgt:
The Anglican Church began its missionary activities in the 1840s when English clergymen were sent to make official contact with the Nestorian and Chaldean leaders. The archbishop of Cantebury created a mission to the 'Assyrians' in 1886 A.C. The archbishop of Cantebury was the first major English-language opinion-builder to use the term Assyrians for the Oriental Christians. He did this in a fund-raising appeal in 1870 to set up the Assyrian Christians Aid Fund. The reason given for the use of Assyrian was that is was considered more neutral compared to the negative sounding Nestorian with its intimation and heresy.
De afbeelding van het boek kan ik u sturen als u dat wilt. GabrielOromoy (overleg) 27 jul 2016 16:01 (CEST)
Israel
bewerkenEn dit begint op blokwaardig gedrag te lijken. Ik hoef u vast niet uit te leggen waarom. MoiraMoira overleg 19 jul 2016 08:35 (CEST)
- U gaat gewoon door. Nu maakt u van Carlos Slim een Arameeër en plaatst een niet kloppend artikeltje zie hieronder waarin u weer anderen tot Arameeërs bombardeert. Dit is de allerlaatste waarschuwing. MoiraMoira overleg 21 aug 2016 11:26 (CEST)
- En deze was helaas de druppel. Uw bewerkingsrechten zijn voor een dag opgeschort. MoiraMoira overleg 23 aug 2016 17:24 (CEST)
- En deze was helaas de druppel. Uw bewerkingsrechten zijn voor een dag opgeschort.
- Carlos Slim is ook een Arameeër, de link 'Syrisch' verwees dan ook naar de pagina 'Suryoyo', om verwarring te voorkomen dat die word gezien als een Syrische Arabier had ik dat veranderd?, Ik snap ook echt niet dat de naamgeving van Tur' Abdin gezien word als Arameeër gepush? Het is gewoon geschiedenis en doordat ik het daarin verander wordt dit gelijk als gepush gezien? Bij zoveel steden en landen staat er naamgeving dat kun je toch ook niet zomaar veranderen? GabrielOromoy (overleg) 23 aug 2016 18:52 (CEST)
- Tsja het houdt hier als u zo door gaat echt een keer op voor u. Het enige dat u doet is overal Arameeërs toevoegen, van mensen Arameeërs maken, van produkten Aramese produkten maken, zeggen dat Arameeërs tot de grote bevolkingsgroepen van Israël behoren en meer van dat fraais. Uw agenda is helder maar past niet in een encyclopedie want schaadt een betrouwbare artikelinhoud. Arameeërpromotie doet u maar elders. En er is u voldoende leeway gegund zo langzamerhand. Als u na de blokkade hiermee door gaat dan moet u er rekening mee houden dat uw bewerkingsrechten opgeschort kunnen worden voor onbepaalde tijd. Groet, MoiraMoira overleg 23 aug 2016 21:54 (CEST)
- Die mensen waarbij ik dat doe zijn al Arameeërs sinds hun geboorte, bij 1 product heb ik het Aramees genoemd namelijk baklava waarvan ik neutrale bronnen vond die aangaven dat de Arameeërs uitgevonden hadden en Griekse kooplieden het verspreidden. de Arameeërs behoren daarbij ook nog tot de grote bevolkingsgroepen van Israël en ze zijn daar zelfs een erkende minderheid. GabrielOromoy (overleg) 23 aug 2016 22:26 (CEST)
- Tsja het houdt hier als u zo door gaat echt een keer op voor u. Het enige dat u doet is overal Arameeërs toevoegen, van mensen Arameeërs maken, van produkten Aramese produkten maken, zeggen dat Arameeërs tot de grote bevolkingsgroepen van Israël behoren en meer van dat fraais. Uw agenda is helder maar past niet in een encyclopedie want schaadt een betrouwbare artikelinhoud. Arameeërpromotie doet u maar elders. En er is u voldoende leeway gegund zo langzamerhand. Als u na de blokkade hiermee door gaat dan moet u er rekening mee houden dat uw bewerkingsrechten opgeschort kunnen worden voor onbepaalde tijd. Groet,
- Als u het niet begrijpt wat collega Woudloper en ikzelf u herhaald hebben proberen uit te leggen dan is het echt geen goed idee om verder nog bij te gaan dragen hier. Als u het niet wilt begrijpen ook niet. Bent u in staat om belangeloos en zonder eigen point of view agenda bij te gaan dragen aan een betrouwbare opbouw van de encyclopedie dan is dat prima. Dat houdt dan in uw geval gewoon in *geen enkel artikel meer bewerken door toevoegen van uw geliefde bevolkingsgroep*. Gaat u daarmee toch door dan is het hier voor u afgelopen. MoiraMoira overleg 24 aug 2016 11:05 (CEST)
Mhallami
bewerkenHallo GabrielOromoy, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Mhallami. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er is gerede twijfel aan de juistheid van de inhoud. Zie bovenaan het artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira overleg 21 aug 2016 11:18 (CEST)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
bewerkenHello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:54 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
bewerkenHello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:27 (CET)