Hj-olds

De wijzigingen die je voorstelt voor het artikel trompet op overleg:Trompet lijken mij goed. Ik ben geen kenner van muziek al hoewel ik er graag naar luister. Ik kan me voorstellen dat je wat terughoudend bent wat betreft het wijzigen van de pagina omdat het werk van andere schrijvers dan ongedaan gemaakt wordt. Maar schrijvers op wikipedia weten dat dit het risico is van een bijdrage aan wikipedia. Dat het door een andere gebruiker kan worden herzien en ingrijpend kan worden gewijzigd. Zo zijn nu eenmaal de regels van het spel. Overigens zijn oude versies van de pagina terug te vinden onder de tab geschiedenis. Indien een schrijver bezwaar maakt tegen de wijzigingen dan kan met behulp van de geschiedenis nog het één en ander worden recht getrokken. Maar dat lijkt mij in dit geval onwaarschijnlijk. De wijzigingen die je voorstelt betreffen correcties, naunceringen, precisering en verdere verdieping. En daar is wikipedia mee gediend. Zou je het artikel willen wijzigen? Marco Roepers 15 okt 2004 19:26 (CEST)

---

Hallo hj-olds,

Onder het motto: beter ooit dan nooit: welkom bij de nederlandstalige wikipedia.

ik zag net dat je op mijn overleg pagina een stuk tekst hebt weggehaald. Is dat een ongelukje doordat je browser alleen teksten minder dan 32 Kb aan kan?

Hallo TeunSpaans, Dat zou best kunnen, maar, eerlijk gezegd heb ik daar geen verstand van. Ik heb zeker geen tekst verwijderd, maar alleen iets toegevoegd. Heb je dat wél kunnen lezen? Herstel het ajb in de oude vorm, want als ik ga bewerken, blijft het probleem zich waarschijnlijk voordoen. Hoe verander ik mijn browserinstellingen, zodat ik geen onbedoelde acties uitvoer? Overigens dank voor de verwelkoming! --hj-olds 24 okt 2004 21:44 (CEST)

TeunSpaans 20 okt 2004 21:27 (CEST)

Ja, het is een beetje verlaat, maar daardoor niet minder hartelijk: Welkom. Veel wiki-plezier hier toegewenst!! Ch®isCE 20 okt 2004 23:08 (CEST)

Heilige

Hallo Hj, in grote lijnen ben ik het eens met je wijzigingen bij Heilige, behalve met de term 'partijdigheid'. Daar kan je alleen van spreken als je weet welke partijen er zijn. Beter zou zijn 'boven elke twijfel verheven', maar dat vind ik ook niet helemaal de lading dekken. Heb jij een beter voorstel? Daarnaast is je verklaring van het begrip 'Heilige' in het tweede deel van plotseling bijvoeglijk terwijl het zelfstandig zou moeten zijn. Dus niet 'zich geheel overgevend', maar 'iemand die zich geheel overgeeft'. En als laatste punt: niet alleen de RK kerk verklaart mensen heilig, ook de Russisch Orthodoxe, dus dat heb ik weer terug veranderd. gr. Onno

trompet

Hoi Hj-olds,
ik zag je commentaar over het artikel trompet, en heb een paar van jouw voorgestelde wijzigingen doorgevoerd, zie Overleg:Trompet. Ik hoop dat je er tevreden over vbent,anders even reageren op Overleg:Trompet of op mijn gebruikerspagina.
jessealderliesten(beer) 16 aug 2006 14:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Painting nowsthetime.JPG

Beste Hj-olds, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Painting nowsthetime.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 17 jan 2007 12:25 (CET)