Jankaan

Hallo Jankaan, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.357 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

gidon^b 14 jul 2005 04:01 (CEST)

Welkom, Jankaan! Als je foto's upload die je zelf hebt gemaakt, kan je er een sjabloon opplakken door te typen {{eigenwerk}}. Dan is het duidelijk dat ze vrij zijn te gebruiken en worden ze niet verwijderd door twijfelachtige copyrightstatus. Succes ermee! - Galwaygirl 17 jul 2005 23:08 (CEST)

Dubbele afbeeldingen

Hallo Jankaan en ook een welkom van mij. Ik heb een paar van je afbeeldingen al gelabeled met {{eigenwerk}} zoals Galwaygirl ook al voorstelde. Ik liep echter tegen afbeeldingen aan die volgens mij dubbel zijn (lekenoordeel). Wil je aub de afbeeldingen die niet meer worden gebruikt laten verwijderen? Dit kan door ze het label {{weg}} te geven, en ze te vermelden op de pagina Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen. De moderator van dienst zorgt er dan voor dat je na enige tijd worden verwijderd. Bedankt! M.v.g. Theo | overleg 22 jul 2005 22:06 (CEST)

complement-bindingsreactie

Hoi jankaan, welkom hier op wiki.

Heb helaas gelijk slecht nieuws voor je: ik heb je pagina over complement-bindingsreactie op de te verwijderen pagina's lijst gezet. De reden hiervoor was dat het genoemde artikel niet helder genoeg is (ik snapte er niks van). Misschien kun je het opbouwen: doel - methode - extra info. Dan wordt het vast veel mooier/leesbaarder. Heel veel succes ermee. Enne, ik voel met je mee: mijn eerste artikel werd ook direct genomineerd! ietskleiner 26 jul 2005 14:55 (CEST)

Ziekenhuishygiënist

dag, 2 puntjes:

• we linken niet in de lopende tekst, links staan onderaan.
• heeft een zienhuishygienist iets te maken met MRSA? zo ja, kun je hier wat over toeveogen? groet, aleichem 16 jan 2007 13:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kweekbodem.jpg

Beste Jankaan, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kweekbodem.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 23 jan 2007 11:01 (CET)

Johan de Nobel

Hallo Jankaan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Johan de Nobel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 3 nov 2013 11:16 (CET)

Beste Queeste, Dank voor je interventie bij het lemma “Johan de Nobel”. Ik was wel enigszins verbaasd over de kwalificatie “niet encyclopedisch”. Johan de Nobel was een uitvoerend musicus, aan het eind van zijn carrière eerste cellist in het Limburgs Symfonie Orkest. Hij heeft betekenis gehad voor de niet symfonische muziek (ensembles als Amsterdams Kamerorkest, Hekster trio en Meester trio) die in Amsterdam zijn opgericht en buiten het land hebben opgetreden. Over weinig van deze ensembles zijn gegevens opgenomen in Wikipedia. Het lag in mijn voornemen de namen van enkele van die ensembles ook te voorzien van een lemma. Je noemt een tekort aan verwijzingen (“geen enkele bron”). Er is een bron genoemd en wel het in memoriam zoals dat in “De Limburger” heeft gestaan. Helaas is dat artikel niet toegankelijk via het web, ik heb het wel in mijn bezit. Maar er zijn meer referenties waaruit de Nobel’s betekenis blijkt die wel te vinden zijn: http://vgkco.nl/index.php?page=ensembles&cmsid=17 en http://www.vgkco.nl/index.php?page=ensembles&cmsid=13 Ik heb geprobeerd die in het lemma te verwerken, zoveel mogelijk de regels in acht nemend, maar dat leidt tot een voor mij niet oplosbare foutmelding: Citefout: De tag ref bestaat, maar de tags references of Appendix zijn niet aangetroffen. Het is daar dat ik graag jouw of iemand anders hulp inroep. Hoe kan deze foutmelding worden voorkomen? jankaan jankaan (overleg) 4 nov 2013 23:39 (CET)

Teixobactin

Ik zag dat je gisteren het artikel Teixobactin aanmaakte, maar Wikipedia had al eerder het artikel Teixobactine. Volgens mij gaan beide artikelen over hetzelfde onderwerp, dus om die reden heb ik beide artikelen voorgedragen om samen te voegen. Hier is mogelijk meer te lezen: Wikipedia:Samenvoegen/201501. Zelf heb ik geen kennis over de onderwerpen, dus misschien kan je zelf eens kijken om de info in beide artikelen samen te voegen tot 1 artikel? Dinosaur918 (overleg) 23 jan 2015 23:45 (CET)

Artsexamen

In het artikel Artsexamen schreef je, dat (aanstaande) artsen in Duitsland hun proefschrift niet hoeven te laten publiceren. Dit is niet juist. Kandidaten voor de promotie tot doctor medicinae doen onderzoek. Dit is soms vergelijkbaar met het afstudeeronderzoek in Nederland, maar ook uitgebreider onderzoek is mogelijk. De dissertatie is uitgebreider dan wat voor een afstudeeronderzoek nodig is en het proefschrift moet qua vorm wel degelijk voldoen aan de voorwaarden waar proefschriften in andere vakken ook aan moeten voldoen. In alle universiteiten die ik ken, vereisen de regels, dat het proefschrift moet worden gepubliceerd. Tegenwoordig kan een gedeelte van het aantal verplichte exemplaren in veel universiteiten electronisch worden gepubliceerd.

Jubileumster 15 jaar

• 

Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u al die jaren actief bent geweest verdient u deze ster. VanBuren (overleg) 29 dec 2020 15:02 (CET) (Zie lijst.)

Metrocelli

Hallo Jankaan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Metrocelli. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er lijkt nauwelijks enige onafhankelijke bron óver het kwartet te bestaan. Hoe relevant zijn ze voor een encyclopedie? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 27 nov 2021 23:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van International Society of Drug Bulletins

Hallo Jankaan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over International Society of Drug Bulletins. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Opmaak voldoet niet aan de conventies, inhoudelijk is de tekst uit balans. Onafhankelijke duiding van deze organisatie wordt met node gemist, onafhankelijke bronnen ontbreken echter. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 26 dec 2023 23:16 (CET)