LisetteW

Hallo LisetteW, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.393 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

dankje voor aanvullingen op Marjolein en Tijm, als je meer inspiratie zoekt kan je altijd eens kijken op keukenkruid of op Categorie:Kruid henna 2 jan 2006 11:54 (CET)

Champagnesoorten

Hallo LisetteW,
Ook ik wil je welkom heten bij Wikipedia. Ik zag op de lijst met nieuwe artikelen de beschrijvingen van de typen champagne die je zojuist had toegevoegd.

Ik heb de lijst met links naar 'andere typen champagne' uit de artikelen geschrapt en neergezet in het algemene artikel Champagne (wijn). Verder heb ik meteen maar een nieuwe categorie ('Champagnesoorten') gestart. Categorieën zijn een extra mogelijkheid om soortgelijke artikelen te vinden.

Als er ooit wat meer artikelen worden geschreven over de merken die op Lijst van Champagnemerken staan, kan daar misschien ook een aparte categorie van worden gemaakt.

Als je nog vragen hebt, schroom niet om wat na te vragen op een overlegpagina (van mij of een ander). Veel succes. Johan Lont 2 jan 2006 13:14 (CET)

Hoi Lisette, ik heb jouw artikelen over drank intussen ook ontdekt. Leuk, zo'n uitbereiding in het aantal drankartikelen. Het verschil was me nooit duidelijk. Zou je trouwens nog wat meer kunnen vertellen over deze verschillende dranken? De artikeltjes zijn nu nog wel een beetje aan de korte kant. Groetjes, Sietske _Reageren? 2 jan 2006 22:12 (CET)

Stukje LVMH verbeterd

Ik heb je stukje over LVMH iets verbeterd, zou je dit door kunnen voeren op je andere pagina's? Yorian 3 jan 2006 13:19 (CET)

Pommery

Hallo LisetteW,

ik ben zo vrij geweest het artikel over Pommery te herwerken, de informatie was niet meer actueel (sedert 2002 behoort Pommery tot de groep Vranken-Pommery Monopole). Met dank voor de bijdragen; ik zal proberen er ook nog enkele aan te maken, onder andere voor de merken van Vranken. Klever 3 jan 2006 16:50 (CET)

Appels

Hee Lisette, zou je je artikelen willen categorieseren? Je kunt ook het sjabloon {{nocat}} plaatsen als je geen categorie weet. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 2 feb 2006 15:06 (CET)

ik heb het iig nu gedaan. Mooie artikelen trouwens, mijn complimenten. Mig de Jong 2 feb 2006 15:10 (CET)

Monte Baldo

Dag Lisette, Leuk, je artikel over Monte Baldo. Maar in de eerste zin klopt iets niet: een bergketen die loopt tot "achter in een dal". Kijk er nog eens goed naar! Dag! We El 3 feb 2006 10:49 (CET)

Prosecco

Daar ben ik weer. Nu met twee vragen bij Prosecco (wijn):

1. Verwijst de naam Prosecco nog naar iets anders dan naar wijn? M.a.w. denk je dat er nog een artikel komt over Prosecco? Als dat niet zo is, kan de toevoeging (wijn) wegblijven. Als dat wel zo is, moet er een doorverwijspagina komen voor Prosecco. Als je dat moeilijk vindt, zal ik je wel helpen.
2. Wat betekent "De echte wijnkenners weten wel beter." Dit klinkt niet erg encyclopedisch, maar eerder iets voor een wijngids. Betekent het dat die Prosecco eigenlijk maar surrogaat is? Groeten! We El 3 feb 2006 13:26 (CET)

Geweldig! En komt er nu nog een artikel over cava? Dat zou.... We El 7 feb 2006 13:01 (CET)

Overleg

Je hebt mijn opmerkingen keurig verwerkt, zie ik. Soms is het aardig om dat te melden bij degene die je op iets attent maakt. Dat gaat gemakkelijk, door op de paarse naam hierachter (in mijn geval We El) te klikken, en dan iets toe te voegen aan de Overlegpagina van de betreffende persoon. Bij het plusje achter "Bewerk" kun je een onderwerp opgeven en daaronder je tekst intikken. Met vier maal een tilde ~ komt je naam plus datum en uur automatisch onder jouw eigen overlegbijdrage. Goed dat je meedoet! Succes! We El 3 feb 2006 18:13 (CET)

Dank voor je reactie. You're most welcome, mam! We El 3 feb 2006 22:05 (CET)

Berlepsch zesdradige paradijsvogel

Wat nogal opvallend is, dat in jou "snel geschreven" beginnetjes, Berlepsch zesdradige paradijsvogel, Goudmantelboomkangeroe en Geelkuiftuiniervogel allemaal, bijna, hetzelfde zijn. Ik begin me af te vragen of dit allemaal wel bestaat... het Foja-gebergte etc.... Maak het ajb duidelijk (ook voor mij)... Al 7 feb 2006 18:49 (CET)

Alles is verzonnen dus heb ik een wiu sjabloon geplaatst bij deze 3 artikelen. Mocht je het willen overleggen met mij? Laat een bericht achter op mijn Overlegpagina. Groet, Al 7 feb 2006 18:57 (CET)

Hi Lisette,
ik heb enkele van deze artikelen van een link naar de engelstalige wiki kunnen voorzien. Tip: bij dit soort actuele zaken loont het vaak de moeite om na een dag of zo eens met google te zoeken op "wetenschappelijke naam site:wikipedia.org". Omdat de wetenschappelijke naam in alle talen hetzelfde is, kun je snel kijken of er op de engelse of duitse wiki al een artikel er over is. Vaak staat daar dan nog extra info die je in je eigen artikel kunt verwerken. Veder zou ik zeggen: lekker doorgaan, en trek je niets aan van mensen die denken dat je zaken uit je duim zuigt. TeunSpaans 25 feb 2006 17:17 (CET)

Kort

Dag Lisette, Zoals je hierboven al gemerkt hebt, rijzen er wenkbrauwen bij jouw ultrakorte artikeltjes. Probeer je beter te documenteren, want het heeft er de schijn van dat je dingen verzint (wat niet zo is: ik heb het gecheckt met een van die vogels). Als je goede uitgebreidere informatie geeft, gaan mensen niet twijfelen. Je mag ook best de bron noemen van je informatie (kijk voor een voorbeeld maar eens bij Jit Narain), maar je moet informatie niet letterlijk overnemen. Je kunt ook verwijzen naar een link. Dus liever wat minder artikelen maar goed gedocumenteerd, dan een hele reeks van die kortjes. Houd goede moed!! We El 7 feb 2006 22:22 (CET)

Die links heb ik zelf al aangebracht, maar kijk er nog even naar of het goed is. We El 8 feb 2006 10:32 (CET)

Fayence

Hoi LisetteW, ook van mij nog welkom hier! Ik las zojuist je artikel Fayence. Ik heb daaruit een stukje weggehaald dat over restaurants ging, omdat het niet neutraal geschreven was (zie Wikipedia:NPOV), en omdat het informatie is die mijns inziens niet echt in een encyclopedie past. Ik hoop dat je je daarin kunt vinden; mocht je het er niet mee eens zijn, laat het me dan even weten. Wellicht kun je de restaurantinformatie kwijt bij een (niet aan Wikipedia gerelateerd project) als Wikitravel. Groetjes, cicero 9 feb 2006 13:50 (CET)

Dankjewel, je hebt helemaal gelijk! LisetteW 9 feb 2006 16:56 (CET)

Kort II

Ha die Lisette. Het probleem met ultrakorte artikelen is dat ze irritant zijn, in die zin dat het lijkt alsof iemand maar even weer een feitje dat hij/zij toevallig kent eruit smijt. "Ik weet 1 dingetje, zoeken jullie de rest maar uit." Dat geeft niet de indruk dat je serieus je best hebt gedaan om meer gegevens bij elkaar te zoeken voordat je een start van een artikel maakt (en er is tegenwoordig alleen al via internet zoveel te vinden!) Dan zet iemand er WIU op en ze verschijnen als WIU (werk in uitvoering) op de lijst van artikelen die na 14 dagen verwijderd worden, mensen halen hun schouders op en alle moeite is vergeefs geweest: je aanzet verdwijnt na 2 weken. Mijn raad is dus: zorg eerst voor wat meer gegevens en zet die leuk bij elkaar, in ieder geval zeker niet maar 1 of 2 zinnetjes. Zoek je nog iets uit, zet dan onder je artikel: beg met ervoor en erna twee accolades {{ }} en de mensen weten dat je zelf misschien ook later nmog met andere informatie zult komen. Ook wiu2 met accolades kan.

Wat aanvullingen betreft: dat is een andere zaak. Die kun je altijd aan een bestaand artikel toevoegen, al gaat het maar om de correctie van een taalfout die je ziet. Graag zelfs. Op die manier groeien artikelen altijd maar door! Veel succes, en trek aan de bel als je me nodig hebt. Ik heb in het begin zo'n ontmoedigende ervaringen dat ik er direct mee wilde stoppen, maar zie: de volhouder wint en blijft vrolijk! We El 9 feb 2006 17:11 (CET)

Hartstikke bedankt, ik heb hier echt heel veel aan. Het is fijn om te weten dat ik niet de enige ben die ontmoedigd raakt(e)! LisetteW 9 feb 2006 17:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Righi

Beste LisetteW, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Righi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rosé (champagne)

Beste LisetteW, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rosé (champagne). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080828 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 aug 2008 02:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Fayence.jpg

Beste LisetteW, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Fayence.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 sep 2008 03:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Brut sans millésime

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Brut sans millésime door Denkhenk, Cuvée prestige door Denkhenk, Demi-sec door Denkhenk, Doux (champagne) door Denkhenk, Extra-brut door Denkhenk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 mrt 2010 01:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Barbora Bobulova

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Barbora Bobulova dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 nov 2010 01:01 (CET)