Mark in wiki

Hallo Mark in wiki, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.209 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Judge Smith

Hoi. Ik zie dat je al een tijdje lekker bezig bent, maar onze welkomspam nog niet ontvangen hebt. Welnu: welkom. :-) — Zanaq (?) 10 mei 2008 15:19 (CEST)

Straatverlichting

Beste Mark in wiki, ik ken de claim uit Timişoara dat ze de eerste stad waren met elektrische straatverlichting (op het continent, voegen ze er dan in tweede instantie aan toe) maar volgens mij klopt hij niet. Er is althans een concurrerende claim, namelijk uit Neurenberg (zie hier). Wat vind je daarvan? Is die vals? Of zijn er ergens jaartallen door elkaar gehaald? Ik heb je "correctie" op Timişoara ongedaan gemaakt, maar ik zal voor straatverlichting je reactie nog even afwachten. Wat er nu (weer) op Timişoara staat, is in elk geval niet onjuist. Vr. groet, Fransvannes 21 jun 2010 09:42 (CEST) Toch nog even doorgeklikt vanaf je gebruikerspagina en ziedaar... je blijkt niet zomaar de eerste de beste Mark te zijn! Leuk je weer eens tegen te komen!

Dag Frans. Ik geloof Neurenberg onmiddellijk. Het maakt mij eigenlijk ook niet zo heel veel uit. De "waarheid" is na meer dan honderd jaar sowieso moeilijk te achterhalen, denk ik. Waar ik me aan stoorde, was de zin: "de stad kreeg al op 12 november 1884 Europa elektrische straatverlichting". Wat doet dat woord "Europa" daar? Mark in wiki 21 jun 2010 10:03 (CEST) Leuk om te horen dat ik niet de eerste de beste Mark ben! Dat vind ik ook. :-) En leuk je hier weer tegen te komen. Groet terug!

Ik ga die zin onmiddellijk her-redigeren!

Of het belangrijk is wie er precies het eerste was, weet ik eigenlijk ook niet, maar in Timişoara vinden ze het in elk geval érg belangrijk, dus moeten we er toch maar iets over zeggen (en dan het liefste iets wat klopt). Groeten, Fransvannes 21 jun 2010 10:14 (CEST)

Bewerkingsgeschiedenis van pagina: bots uitfilteren?

Ha, zie Wikipedia:De_kroeg/Archief/20131204, daar heb ik op jou gereageerd. Liefs, Laurier (Overleg) 6 jan 2014 22:45 (CET)

is wikipedia er niet om mensen te informeren

Beste Mark

is wikipedia er niet om mensen te informeren? Waarom haalt u dan die linkjes weg ? Wat stoort u daaraan ? Vertelt u het eens

• Multatuli als heraut van het feminisme
• Multatuli als emancipator
• Ook met betrekking tot vrouwen was Multatuli vooruitstrevend.

groet Enkidu1947 (overleg) 2 sep 2016 14:11 (CEST)

Ik heb de links niet weggehaald maar verplaatst naar de relevante passage in het artikel. Mark in wiki (overleg) 2 sep 2016 14:39 (CEST)

Waar dan ? Ik zie die linkjes echt niet meer, [1]

Enkidu1947 (overleg) 2 sep 2016 14:43 (CEST)

Ik snap geloof ik niet zo goed wat je bedoelt. Ze staan er. Het zijn voetnoten, references geworden, aan het eind van de betreffende zin. Op die manier is beter en betrouwbaarder na te zoeken waar een bepaalde opmerking vandaan komt, om WP:NOR te vermijden dus. Mark in wiki (overleg) 2 sep 2016 14:59 (CEST)

ik zie er slecht twee, en geen derde, verder zijn de linkjes aangepast, en minder uitnodigend Enkidu1947 (overleg) 2 sep 2016 15:19 (CEST)

hallo mark in wiki,

laat je niet door collega's als enkidu1947 van de wijs brengen, als de gedegouteerden vertrekken blijven alleen de degoutanten over. jan (overleg) 13 sep 2016 04:55 (CEST)

Cognitieve gedragstherapie

Beste Mark, het klopt dat ik in het cgt-artikel veel hebt gebruikt van vgct.nl. Maar ik heb hiervoor volledige toe- en instemming van de VGCt-directeur ontvangen. Dus van auteursrechtenschending is geen sprake. Niet illegaals dus. Dank voor je oplettendheid. Groeten, Joris van Waveren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joris van Waveren (VGCt) (overleg · bijdragen) 14 dec 2016 17:01

Dan zul je moeten aantonen dat je die toestemming hebt om die teksten vrij te geven. Zolang die er niet is, is er sprake van auteursrechtenschending. Mark in wiki (overleg) 14 dec 2016 16:03 (CET)

Beste Mark, ik werk (betaald) bij de VGCt op het bureau. Je kan me bereiken via communicatie(at)vgct.nl. Is dat genoeg bewijs? Groeten, Joris van Waveren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joris van Waveren (VGCt) (overleg · bijdragen) 14 dec 2016 17:12

Nee, we zullen de toestemming nodig hebben, maar ik weet eerlijk gezegd ook niet precies hoe dat werkt. Dat verloopt vast via een moderator. Een ander probleem lijkt me je betrokkenheid bij het onderwerp, waarmee mogelijk de neutraliteit in het gedrang komt. Mark in wiki (overleg) 14 dec 2016 16:20 (CET)

Als het gebruik ertoe leidt dat er stukken tekst overgenomen worden, moet daar schriftelijk toestemming voor gegeven worden. Hoe dat werkt, wordt op Wikipedia:OTRS beschreven. Als de toestemming niet is vastgelegd, mogen dat soort stukken tekst in verband met auteursrechten niet in Wikipedia opgenomen worden. Richard 14 dec 2016 17:04 (CET)

Dank voor de link naar OTRS, Richard. Mark in wiki (overleg) 14 dec 2016 17:47 (CET)

Hoi Mark, bedankt voor je redactie van de Van Waveren toevoeging. Vraagje; is de toestemming voor gebruik al binnen bij OTRS? Gewoonlijk wordt er dan op de overlegpagina van het artikel een 'ticket nummer' gepubliceerd. Vr. groet, JanB46 (overleg) 17 dec 2016 12:39 (CET)

Ik las in deze edit toevallig dat die toestemming er zou zijn, maar ik weet niet goed wie er verantwoordelijk is voor plaatsing van dat OTRS-nummer. Misschien moet alles weg zolang dat nummer er niet is. Ik heb sowieso zin om nog veel meer te wijzigen, omdat er wel erg wervende taal gebruikt wordt. Het leest als een reclamefolder. (Ik snap ook niet goed waarom die info dubbel vermeld zou moeten worden: op de website van de vcgt en ook hier.) Verder moet iemand aan de gebruiker duidelijk maken dat hij een neutraal standpunt zou moeten uitdragen. Ik weet niet of ik daar wel voldoende tijd en energie voor heb. Pff... Mark in wiki (overleg) 17 dec 2016 12:49 (CET)

Mij is niet duidelijk waar MoiraMoira dat over die toestemming gelezen heeft, maar ik wil haar voorlopig niet meer lastig vallen. Het nummer wordt dacht ik door de otrssers geplaatst zodra eea rond is, maar soms is daar een achterstand. Aan zonodig verder 'neutraliseren' kan ik wel een bijdrage leveren, als ik maar niet alle bronnen hoef na te pluizen. Op deze website: Richtlijnen GGZ zijn overigens onafhankelijke beoordelingen te vinden en die zijn vaak bepaald positief. Ja, pff... en dat allemaal om promo tegen te gaan... JanB46 (overleg) 17 dec 2016 13:25 (CET)

E-mail correspondentie over het auteursrecht van deze tekst is wel gestart, zie ticket:2016121510008911, maar is momenteel nog niet afgerond. Er is momenteel geen achterstand voor NL overigens. :-). Ik heb een versie zonder auteursrechtenschending teruggeplaatst. Dus verstandig om verdere inspanningen nog uit te stellen..... Elly (overleg) 18 dec 2016 00:10 (CET)

ADHD

Hoi Mark, ik zag dat je mijn toevoeging over Serious Games op de ADHD pagina hebt weggehaald wegens Copyright Violation. Kan je me aangeven op welke manier het stuk auteursrechten schendt? Alvast bedankt!

Groet, Remco Remco Lassche (overleg) 1 jun 2018 09:34 (CEST)

Ik zag dat de hele zin "Spelers worden op verschillende missies gestuurd door een mentor die de speler stuurt, feedback geeft, en het hele spel door ondersteunt" een letterlijk citaat is van de website planitcommander.nl. Een zin die op een andere website staat, heeft copyright en mag dus in principe niet worden hergebruikt in Wikipedia. Beleid van Wikipedia is om zulke bijdragen snel terug te draaien. Ook is het riskant om informatie die een producent geeft te vermelden op een pagina over het betreffende product (gevaar van promo). Het kan overigens best zijn dat de informatie die je wilt toevoegen, relevant is. Ik moedig je hierbij aan om de paragraaf in je eigen woorden te herschrijven. Mark in wiki (overleg) 1 jun 2018 10:08 (CEST)

Hartelijk dank voor je feedback! Ik heb eea aangepast en in mijn eigen woorden omschreven. Voldoet het stuk zo wel aan de voorwaarden? Remco Lassche (overleg) 1 jun 2018 12:45 (CEST)

Ik vind het er zo prima uitzien. Iemand zou kunnen vinden dat de paragraaf zich wel wat meer kan richten op serious games in het algemeen als behandelmethode, en dan met deze ene specifieke serious game als voorbeeld, maar daarvoor heb ik onvoldoende verstand van de materie. Dank dus voor je bijdrage! Mark in wiki (overleg) 1 jun 2018 13:06 (CEST)

Zeist

Dank je wel voor je herstelactie. Ik had de update van de kaart in 2020 over het hoofd gezien. Nietanoniem (overleg) 29 jul 2020 13:05 (CEST)

Kan gebeuren. Het is niet voor niks een samenwerkingsproject. :-) Mark in wiki (overleg) 29 jul 2020 13:33 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Mark in wiki, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Osp bevat een link naar de doorverwijspagina OSP.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 mei 2022 11:56 (CEST)

Grappig. Want ik plaatste die link naar een dp juist omdat die volgens mij nodig was. Mark in wiki (overleg) 26 mei 2022 12:08 (CEST)

De bot kent de hoofdbetekenisconstructie niet. Je kan terechte dp-links aanmelden op Wikipedia:Links_naar_doorverwijspagina's/skips. Groet. — Zanaq (?) 26 mei 2022 12:25 (CEST)