Overleg gebruiker:Renegade/Archief 3

Het jaar 2008

Operatie Olympus

Hoi Renegade, ik was bezig met het wikify'en van de pagina Operatie Olympus, maar ik weet van de inhoud niets af. Zoals het er nu staat, lijkt het mij niet de beste manier van het beschrijven deze operatie. Ik zag dat je geïnteresseerd was in de Tweede Wereldoorlog en in schepen. Zou je daarom, als je tijd en zin hebt, eens willen kijken naar dit artikel? Op zich lijkt het me namelijk een relevant artikel, maar met mijn gebrek aan kennis kan ik er weinig mee. Groetjes. -- Peti me 13 jan 2008 21:26 (CET)

Robert Henley

Hallo Renegade, ik kwam net je artikel Robert Henley tegen, netjes! Het is overigens bij biografieën niet nodig "geboren" en "gestorven" te schrijven voor de plaatsnamen en data.--Kalsermar 13 feb 2008 16:27 (CET)

Verwijderingsnominatie USS John D. Henley

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om USS John D. Henley. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 feb 2008 01:06 (CET)

Formulering

Hallo Renegade,

dit is niet vervelend bedoeld, maar zou u voortaan wat zorgvuldiger kunnen formuleren. Veel van uw artikelen zijn erg warrig. Passages als "In 1848 arriveerde Jones in Mazatlán, net voor het einde van de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog en handhaafde daar de orders, voor het transport, degene die had geholpen met de United U. S. Navy vertegenwoordiging in het San Franciscogebied, terwijl de Verenigde Staten een debat voerde, wat ze moesten doen met het nieuw verworven territorium van Californië." of "Voordien, had hij overzee zijn reputatie opgebouwd met samenwerking van kapitein Silas Talbot, en, na die reputatietitel te hebben verkregen, werd hij in een vervelende kwestie geplaatst door een of andere aanklacht over zijn schip, door President Washington. Hij werd hierna bevorderd tot commodore, door zijn opmerkelijke successen die hij bewees in de strijd op zee. Zijn overwinningen, misschien mogelijk, dé meest succesvolste strijd tegen het Franse zeilschip "L'Insurgente", op 10 februari 1799, maakte van commodore Thomas Truxton een held van zijn tijd." zijn geen touw aan vast te knopen.

Nog een tip, u categoriseert artikelen over Amerikaanse militairen in de categorie:Amerikaans persoon. Het zou beter zijn als u ze in de categorie:Amerikaans militair zou categoriseren, dat is specifieker en dus beter terug te vinden. Mixcoatl 22 feb 2008 00:16 (CET)

Thomas ap Catesby Jones

Dag, In Thomas ap Catesby Jones staat "rold rush". Is dat een tikfout en moet dat niet zijn gold rush? Beste groet, We El 22 feb 2008 08:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Theaterwijk

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Theaterwijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080304 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2008 01:12 (CET)

Bio's

Schitterend hoor, al die Amerikaanse militairen. maar wilt u voortaan in de eerste regel ook de geboorte- en overlijdensplaats zetten? Dank u! Vriendelijke groet, We El 5 mrt 2008 17:44 (CET)

Slag bij Valcour Island

Beste gebruiker Renegade, tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Slag bij Valcour Island tegen, van jouw hand. Ik heb het voorzien van een wiu-sjabloon, aangezien in de vertaling uit het Engels (neem ik toch aan) maar zeer matig vind.

Wellicht zou je het artikel eens aandachtig willen herlezen en zonodig willen herschrijven. Ik vermoed dat sommige delen rechtstreeks van de Engelstalige wikipedia zijn vertaald, zonder de Nederlandse taalregels in acht te nemen.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 24 mrt 2008 22:17 (CET).

Decatur

Beste Renegade, het is je hierboven al herhaaldelijk gevraagd, maar bij deze nogmaals: zou je alsjeblieft wat nauwkeuriger te werk willen gaan bij je vertalingen uit het Engels, want ze raken soms kant noch wal en het is jammer als wikiwaardige onderwerpen informatie bevatten die pertinent onjuist of minstens onnauwkeurig is.
Ik beperk me nu tot de serie Decatur die je onlangs hebt aangemaakt. Om te beginnen gebruik je voor de namen van oudere en jongere Decatur de in Amerika gebruikelijke notatie Decatur, Sr. en Decatur, Jr. De conventie in Nederland is de notatie Decatur sr. respectievelijk jr. Misschien wil je dat aanpassen, behalve uiteraard in de interwikilinks en de externe links.
In de artikelen over Stephen A. Decatur en over de stad vermeld je: "en bouwde daar zijn eigen huis, samen met bewoners uit Omaha" als vertaling van: "and made his home with the Omaha tribe". De Engelse zin geeft aan dat hij ging wonen in het gebied van de indianenstam Omaha ([[1]]) en bepaald niet dat de inwoners van Omaha hem hielpen bij het bouwen van zijn huis.
Vervolgens vermeld je dat er een octrooi op de stad werd aangevraagd en verleend. Je begrijpt zelf ook wel dat dat niet kan. Wat bedoeld wordt is dat toestemming voor het eigendom of het gebruik van de grond werd verleend, zie [[2]]. Verder maak je wat spelfouten in het Nederlands, maar dat is gemakkelijker te verhelpen.
Dus nogmaals het verzoek om je wat meer in je onderwerpen te verdiepen of hier en daar wat assistentie te vragen als je ergens niet zeker van bent. Met waardering voor je inspanningen, - Advance 31 mrt 2008 22:58 (CEST)

Bron bij afbeelding?

Hoi Renegade,

Zou je een bron kunnen vermelden bij de afbeeldingen die je geupload hebt? Groetjes, Ciell 21 apr 2008 14:26 (CEST)

• Bestanden van commons hoef je trouwens niet opnieuw te uploaden en kunnen gewoon (alsof de afbeelding op nl staat) gebruikt worden. Ciell 21 apr 2008 14:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Shlomo Venezia

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Shlomo Venezia. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 apr 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:GunboatPhiladelphia.jpg

Beste Renegade, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:GunboatPhiladelphia.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 mei 2008 03:02 (CEST)

Afbeelding:USS Boston 1825.jpg

Nogmaals: bestanden van Commons kunnen interwikinaal gebruikt worden en behoeven dus geen nieuwe upload op nl. Ciell 17 mei 2008 21:13 (CEST)

Ik zie dat hij botmatig van hier naar daar verplaatst is, maar zorg er wel voor dat je de attribution goed invult. Daarnaast kun je ze dus ook meteen op Commons zetten, waardoor dit soort fouten minder snel gemaakt kunnen worden. Ciell 17 mei 2008 21:28 (CEST)

Kajuitjongen

Hallo Renegade, Mag ik van Kajuitjongen een redirect naar Scheepsjongen maken? groeten, vis )°///< 24 mei 2008 14:50 (CEST)

Het is ondertussen een redirect geworden (niet door mij overigens). Misschien kun je daar aanvullingen maken. Het komt mij voor dat een kajuitjongen een wat "modernere" benaming is voor scheepsjongen - een iets specifiekere taak. Groeten, vis )°///< 25 mei 2008 11:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Velencemeer

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Velencemeer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot

Verwijderingsnominatie Afbeelding:800px-Dornier Do217E.jpg

Beste Renegade, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:800px-Dornier Do217E.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 18:46 (CEST)

razeil

Dank je voor de verduidelijking die je in mijn overlegpagina plaatste. Het begint nu duidelijk te worden voor mij. De verwarring komt waarschijnlijk uit de eerste lijnen die je in het lemma razeil schreef. Zoals ik die lees, is de razeil een mast, en geen zeil of combinatie. Naar mijn mening zou het goed zijn mocht je die inleiding wat krachtiger kunnen zetten en zoals in je verduidelijking in mijn overleg verklaart waar het verschil nu zit. Jij kent veel meer van scheepvaart dan ik, en daarom pruts ik liever niet zelf aan het artikel. --SvenDK 9 jun 2008 07:25 (CEST)

Nog meer afbeeldingen....

Hoi Renegade,

Zou je een wat meer beschrijvende afbeeldingsnaam willen kiezen dan "HP123456"? En bij bron ook je bron in willen vullen, niet de stad waar het gemaakt is? De stad past in de omschrijving, als ik het goed zie, kun je bij bron bij bijna allemaal "eigen werk" invullen. Ciell 5 jul 2008 22:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:HPIM2793.JPG

Beste Renegade, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:HPIM2793.JPG, Afbeelding:HPIM2843.JPG en Afbeelding:HPIM2842.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jul 2008 03:00 (CEST)

Ik heb een de overbelichting een weinig geaccentueerd in Afbeelding:U-bootbunker Saint-Nazaire.jpg. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jul 2008 10:00 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi,

Ten eerst bedankt voor de afbeeldingen die u op wikipedia heeft gezet.Nu viel het mijn op dat u gewoon de titel die uw camera er aan geeft gebruikt. Dit is echter lastig en u kunt beter een duidelijkere naam eraan geven. Bv Afbeelding:U-bootbunker binnen.jpg. De kans dat deze titel gevonden word bij het zoeken is veel en veel groter dan de titel die u nu gebruikt.

Een andere klein verzoek is wel opteletten hoe u de afbeeldingen in een lemma zet. Ik ben verschillende afbeeldingen tegengekomen die de hele opmaak van een pagina uit balans brachten. Het is aan te raden om 200px of 150px te gebruiken anders word het al vrij snel te groot. Verder is het handig als recht een sjabloon staat niet links ook nog een afbeeldingen te plaatsten. Je kan dan het best een tussenkopje aanmaken met alle foto's erin. Daarvoor kunt u <gallery></Gallery> gebruiken. Hier kan je de afbeeldingen inzetten zonder [[ en ]] ook thumb hoef je dan niet te gebruiken. Enkel de afbeelding en de omschrijving dus: Afbeeldingen:Detitel.jpg|omschrijving. Ik heb dit al op verschillende lemma's voor je aangepast.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 7 jul 2008 19:49 (CEST)

Commons?

Hoi Renegade, misschien een idee om direct op commons te gaan uploaden? Ik zijn dat je al een global account hebt dus je bent ook meteen ingelogd op commons. Multichill 8 jul 2008 21:04 (CEST)

Hallo, Multichill, bedankt hoor voor de tip. Groeten nog Renegade 8 juli 2008 - 21:13 (CEST)

Graag gedaan. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Grote voordeel van commons is dat de foto's die je daar upload meteen beschikbaar zijn voor alle wikipedia's. Multichill 8 jul 2008 21:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. U 238 (Kriegsmarine)

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om U 238 (Kriegsmarine) en Teamwork "Sluipaanvallen". De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jul 2008 02:06 (CEST)

Zoals beloofd even een berichtje omdat het laat wordt met de bespreking van artikelen; ik begin er vannacht nog aan, maar laat het dan een nachtje liggen om er dan te kijken of er staat wat ik wil zeggen. Morgen voor de middag heb je mijn bijdrage. Met vriendelijke groet, Bertux 11 jul 2008 23:27 (CEST)

Ik heb een bespreking geplaatst op Overleg:Teamwork "Sluipaanvallen"#De lezer. Ik hoop dat je ermee uit de voeten kunt. Bertux 12 jul 2008 10:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie U-bootbestrijding

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om U-bootbestrijding. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jul 2008 02:01 (CEST)

Aandacht voor U-bootbestrijding

Hallo Renegade,

Ik vond een berichtje van 11 juli op mijn Gebruikerspagina, over het artikel dat nu U-bootbestrijding heet. Ik heb dit volslagen gemist, omdat ik daar geen berichten van anderen verwacht. Ik neem aan dat dit een vergissing was, en heb het verplaatst naar Overleg Gebruiker:B222#Wat zelf gecorrigeerd. Ik zal inderdaad nog aandacht schenken aan dit lemma. Met vriendelijke groet, Bertux 16 jul 2008 15:08 (CEST)

USS Seawolf

Hoi Renegade, ik waardeer je inspanningen om artikelen over belangrijke onderzeeërs naar de Nederlandstalige Wikipedia te brengen, maar het artikel over de USS Seawolf is nog steeds echt onder de maat. Er staan dingen in die niet juist kunnen zijn, er staan zinnen in die ongrammaticaal zijn of moeilijk te begrijpen zijn. De vertaling vanuit het Engels is wat dat betreft niet echt geslaagd. Ik heb dus het onderste stuk weer tussen commentaarhaken gezet, en ook nog wat bijgeschaafd aan het wel zichtbare stuk. Als je het daar niet mee eens bent, dan stel ik voor we het artikel onder de aandacht brengen op Wikipedia:Overleg gewenst, dan horen we hopelijk wat anderen ervan vinden. Paul B 25 jul 2008 18:07 (CEST)

Frederick Johnnie Walker

Beste Renegade, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Frederick Johnnie Walker tegen, van jouw hand. Ik heb het artikel voorzien van een wiu-sjabloon omdat ik het in de huidige vorm nog niet geschikt acht voor wikipedia.

Naast fragmenten die wat mij betreft onder de maat zijn qua vertaling uit het Engels (Hij huwde met Jessica Eileen Ryder Stobart, waarbij ze drie zonen en een dochter kregen., In april 1937 bekwam Walker de titel als Experiment Commander aan de HMS Osprey opleidingsschool., Johnnie Walkers’s kleinzoon, Patrick Walker, onderhoudt en zit voortdurend de Walker Assosiation met de Royal Navy voor., etc.) doe je volgens mij te veel je best om er een mooi verhaal van te maken. Hier bijvoorbeeld gebruik je termen als naar de kelder, naar de haaien en naar de dieperik. Waarom dit niet vertaald met laten zinken?

Wat mij betreft heeft de pagina nog een grondige onderhoudsbeurt nodig, voordat 'ie te water gelaten kan worden... Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 aug 2008 00:26 (CEST).

Beste Renegade, zou je niet steeds het wiu-sjabloon willen verwijderen van Frederick Johnnie Walker? Je hebt na mijn eerste commentaar nog behoorlijke verbeteringen aangebracht, maar volgens mij zijn we er nog niet. De opmerkingen die ik op mijn overlegpagina meldde waren slechts voorbeelden, niet een uitputtende opsomming van mijn commentaar. Je bent van harte welkom op Te verwijderen pagina's om je mening te geven over de nominatie. Die plek is bovendien veel geschikter om over het artikel van gedachten te wisselen dan mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 7 aug 2008 21:25 (CEST).

Vertalingen uit het Engels ?

Beste Renegade, ik zie dat je hebt gewerkt aan o.a. HMS Nelson en HMS Duke of York. Gezien het taalgebruik heb je (rechtsreeks) vertaald uit het Engels (boeken of Engelse Wikipedia). Je maakt enkele van dezelfde fouten die ook vertalers maken. In het Nederlands is schip een onzijdig woord, er naar verwijzen doe je dus met 'het' of 'het schip' (en niet met zij of ze, zoals Engelsen het doen). Aanspreken doe je met 'de' + <naam> of 'HMS' + <naam>. Niet met 'de HMS' + <naam>. Britten spreken bijv. voluit van Her Majesty's battleship Nelson. Groet, Robby 28 aug 2008 20:51 (CEST)

Thumbnails van Commons

Deze bijvoorbeeld

Hoi Renegade, wil je aub ophouden van het overzetten van thumbnails van Commons? Afbeeldingen van Commons zijn hier direct te gebruiken! Multichill 10 sep 2008 12:06 (CEST)

Nu heb je weer een thumbnail overgezet ( Afbeelding:492px-PadreGSmith1.jpg ), dit is niet het orgineel, dat kan je zien aan dat 492px ervoor. Overzetten van afbeeldingen van en wikipedia naar hier is vrij nutteloos, daarvoor hebben we Commons. Multichill 11 sep 2008 13:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kuifje.jpg

Beste Renegade, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kuifje.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 okt 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kuifje.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kuifje.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080930. --E85Bot 1 okt 2008 03:02 (CEST)

Auteursrechtenschending Garnet Wolseley, 1e Burggraaf Wolseley

Hoi. Ik zag je artikel Garnet Wolseley, 1e Burggraaf Wolseley. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 27 okt 2008 14:04 (CET)

Beste Zanaq. Ik heb niet meteen geantwoord, daar ik nog bezig (wiu2) was aan mijn atikel. Ik weet het dat men bronnen moet vermelden, (dit zou ik later doen), maar ik safe regelmatig lange geschreven artikelen, zodat ze niet verloren zouden gaan door een stroompanne van de computer of door iets anders. Het lijkt dan natuurlijk wel voor anderen, ofdat dit artikel beëindigd is zonder bronvermelding. Toch wel bedankt voor de opmerking. Groeten Renegade 27 okt 2008 - 17:13 (CEST)

Het gaat hier niet om bronnen voor de feiten, maar om bronnen voor de creatieve elementen van de tekst (Auteursrechten). Het is dus aan te bevelen om meteen bij het plaatsen dit in de bewerkingssamenvatting te vermelden. Groet. — Zanaq (?) 28 okt 2008 11:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:VCGonvilleBromhead.jpg

Beste Renegade, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:VCGonvilleBromhead.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 nov 2008 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Kajuit

Beste Renegade, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kajuit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 01:39 (CET)

Sterretje

Hallo Renegade, bij deze geef ik je een schrijversster voor bewezen diensten. Je kan hem naar je gebruikerspagina verplaatsen als je dat wil. Dennis P:TW 25 dec 2008 20:44 (CET)

De schrijversster voor het schrijven en verbeteren van vele artikels over de Tweede Wereldoorlog, in het bijzonder over de U-Boten. Dennis P:TW