Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080425

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/04 te verwijderen vanaf 09/05

Toegevoegd 25/04: Deel 1

• Freeloader - ten onrecht er destijds doorheen geglipt, voldoet niet aan de standaard, leest als een handleiding vels 25 apr 2008 00:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Hanhil 25 apr 2008 07:45 (CEST)
• The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor - wiu --Kalsermar 25 apr 2008 01:13 (CEST)
• Psychosyntheticus - zeker wiu, wellicht NE? --Kalsermar 25 apr 2008 01:18 (CEST)
  • Geen idee of het E is want van zinnen als "Een psychosyntheticus is een professionele beoefenaar van psychosynthese. De psychosyntheticus past de psychosynthese methoden en technieken systematisch en deskundig toe", wordt ik geen letter wijzer. Toth 25 apr 2008 03:12 (CEST)
    • Dit artikel over psychosyntheticus wordt nog uitgebreid. Dat je er geen letter wijzer van wordt is jammer, maar zegt niets over het artikel. Er is een verwijzing naar psychosynthese bij gemaakt om het verband te laten zien tussen psychosynthese en de beoefening ervan.--jan50 27 apr 2008 18:47 (CEST)
      • Dat zegt zeker wat over het artikel. Een artikel lezen moet je "wijzer" maken, daar is het zelfs voor bedoeld. Nu staat er in feite alleen maar in dat een psychosyntheticus iemand is die aan psychosynthese doet. M.i. niet nuttig om te behouden. --Peti ... 27 apr 2008 21:39 (CEST)
        • Mee eens dat een artikel toegevoegde waarde moet hebben. In die zin is de tekst bij psychosyntheticus nog wat karig. Ik wil haar nog uitbreiden, echter doe ik dat bij psychosynthese zelf of bij psychosyntheticus? In ieder geval is er al iets geschreven over de verschillende niveaus. Ik zie het artikel als wiu en zal in de loop der tijd steeds verder uitgebreid worden. Ik hoop dat anderen er ook hun bijdragen aan willen leveren. In die zin is het nuttig dat het artikel blijft. --jan50 27 apr 2008 22:30 (CEST)
        •  Tegen verwijderen--jan50 2 mei 2008 14:04 (CEST)
    • Aangezien de aanmaker van het artikel op Psychosynthese een link heeft ingevoegd naar een website in opbouw: www.psychosyntheticus... lijkt me dit een verkapte poging tot reclame. Mag van mij direct weg. Guusb 25 apr 2008 10:13 (CEST)
      • Dit was geenszins bedoeld als verkapte reclame want de site is niet bedoeld om geld mee te verdienen. Voor de zuiverheid heb ik de link daarom weggehaald.--jan50 27 apr 2008 18:47 (CEST)
  • Zowel Psychosyntheticus als Psychosynthese zijn nog erg karig, samenvoegen lijkt mij beter. Dat iedere psychosyntheticus wil "bijdragen aan het oplossen van existentiële vraagstukken en invulling geven aan de behoefte aan samenhang" (of dat tenminste een aantal psychosynthetici een makkelijk inkomen wil hebben door hoog te scoren op de bullshit-bingo) mag wel met een betrouwbare bron ondersteund worden. Erik Warmelink 5 mei 2008 21:06 (CEST)
• Minako Honda - op dit moment wiu, opmaak, taalgebruik, etc. wellicht acceptabel bij schoonmaak/verbetering info kweniston 25 apr 2008 01:46 (CEST).
• Kitty de Wijze - NE, gevoelig onderwerp, maar een enkel holocaustslachtoffer is niet aanleiding voor een wiki-pagina. Elke stad/dorp heeft zijn (oorlogs)verleden. NE, wat mij betreft. kweniston 25 apr 2008 01:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE persoon - Hanhil 25 apr 2008 07:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, hoe gevoelig het onderwerp ook is. EdBever 25 apr 2008 18:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Als symbool van de holocaust in Nijmegen (één van de eerste Nijmeegse slachtoffers & het pleintje waar de jaarlijkse dodenherdenking plaatsvindt is naar haar genoemd) wel degelijk encyclopedisch.Itsme 26 apr 2008 19:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Juist door de aandacht en het feit dat er een pleintje naar vernoemd is maakt het artikel waardevol voor mensen die willen weten wie die Kitty was. japiot 30 apr 2008 21:16 (CEST)
  • Wel E, maar ook copyvio van [1]. Erik Warmelink 5 mei 2008 21:06 (CEST)
• Shlomo Venezia - NE. Toevallig zelfde onderwerp als bovenstaand voorbeeld, maar m.i. een persoonlijk levensverhaal, geschikt voor een boek/biografie, niet voor een encyclopedie. kweniston 25 apr 2008 02:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eerder wiu dan ne. Was in EenVandaag - Hanhil 25 apr 2008 07:45 (CEST)

Dat snap ik dan niet, volgens mij is het exact dezelfde situatie als Kitty de Wijze, met als verschil dat Venezia op 1Vandaag is geweest. (wat geen reden is voor wikipagina). NE Persoon gaat net zo goed op. Koop het boek zou ik zeggen (zie referenties). kweniston 25 apr 2008 10:09 (CEST)

Het verschil is wmb dat Venezia een boek heeft geschreven dat internationaal in de belangstelling staat. Er is b.v. ook een Zwitserse documentaire aan hem gewijd. Hanhil 25 apr 2008 12:27 (CEST)

• • Venezia heeft als een van de weinige of misschien zelfs als enige verteld over zijn leven in het sonderkommando. Zijn ervaringen en het feit dat hij daar een boek over heeft geschreven maken hem bijzonder en encyclopedisch. --Erwin(85) 25 apr 2008 15:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik sluit me aan bij Erwin. EdBever 25 apr 2008 18:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Elly 26 apr 2008 09:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Erwin. Als ooggetuigen van de ergste verschrikkingen van de Holocaust, en een van de weinige zo directe getuigen die het nog na kunnen vertellen bijzonder encyclopedisch. Itsme 26 apr 2008 19:34 (CEST)
  • Tegen verwijderen, een overlevende van het Sonderkommando in Birkenau is erg E. Aan het lemma moet nog wel wat geschaafd worden, maar dat is voor mij geen reden tot verwijderen. Erik Warmelink 5 mei 2008 21:06 (CEST)
• Sezer Yilmaz - mogelijk NE: niet zo snel terug te vinden via google, niet duidelijk om welke productie het gaat en of er meer rollen zijn gespeeld, geen bron. Forrestjunky 25 apr 2008 02:54 (CEST)
• Service Pack 3 - auteursrechtenschending, vrijwel volledig overgenomen van https://www.computable.nl/artikel/ict_topics/maatschappij/2109616/2429449/service-pack-3-voor-windows-xp-in-de-maak.html zonder bronvermelding - Jitse Schipper 25 apr 2008 04:44 (CEST)
• De Discusvrienden - als iedere aquariumvereniging , hondenvriendenclub of hamstervereniging een eigen lemma krijgt in Wikipedia, dan zijn we nog wel even bezig. Bovendien, dit is een weesje, er verwijst geen enkele pagina naar. Dat geeft het encyclopedische belang ook wel aan.... Itsme 25 apr 2008 08:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne - PatrickVanM / overleg 25 apr 2008 10:28 (CEST)
• TYPO3GEM - geen artikel over dit CSM maar een nieuwsartikel over dat het gebruikt gaat worden. Neigt naar reclame, mag van mij ook nuweg. PatrickVanM / overleg 25 apr 2008 10:28 (CEST)
  • Bron er bij gezet. Wammes Waggel 25 apr 2008 20:40 (CEST)
• Technet - Zie sjabloon. - Janq 25 apr 2008 10:43 (CEST)
  • Reclame en copyvio --> genuwegd. PatrickVanM / overleg 25 apr 2008 10:52 (CEST)
• Cvo-snt-reclame- de zeer onduidelijke titel verwijst naar een vademecumzin over een leergang Fred 25 apr 2008 11:04 (CEST)
• Christiaan van Hemert - NE - Ik zie de relevatie niet. Thoth 25 apr 2008 11:07 (CEST)
• Stedelijke Nijverheids- en Taalleergangen -reclame- een andere titel dan Cvo-snt, maar nog steeds reclame voor hetzelfde instituut Fred 25 apr 2008 11:17 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 2

• Daan Theeuwes NE. EdBever 25 apr 2008 11:31 (CEST)
  • Was eerder, zelfde inhoud, regulier verwijderd, dus nuweg Peter b 25 apr 2008 11:33 (CEST)
• Justitieel Klachten Buro - wiu/ mogelijk ne - Zie sjabloon! Agora 25 apr 2008 11:58 (CEST)
  • Heb het artikel miniem aangepast. Wat moet er nog meer gebeuren?Winklerprins 25 apr 2008 12:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind het Wiu gehalte wel meevallen. Het is geen reuzenartikel, maar kan erdoor wat mij betreft. ¿Richardkw¿ 25 apr 2008 16:04 (CEST)
• Jorrit Kamminga - vooral zwaar wiu en twijfel ook wel een beetje aan het e gehalte Agora 25 apr 2008 12:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wel volgens mij net zo vaak op TV en radio geweest als Rob de Wijk de afgelopen twee jaar omtrent de militaire missie in Uruzgan. 25 apr 2008 12:59(CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Zafra123 (overleg|bijdragen) 27 apr 2008 13:34
  • Lijkt me NE, mogelijk zelfpromotie? Nieuwszenders interviewen overigens iedereen die ergens wat van af denkt te weten als het maar een actueel onderwerp betreft. EdBever 25 apr 2008 17:32 (CEST)
    • "Lijkt me NE, mogelijk zelfpromotie?" teruggezet, nadat Zafra123 het verwijderde. Ik vind Jorrit Kamminga echter niet NE, er staan genoeg referenties bij het lemma (ook al heeft hij(?) ze er als externe links ingezet). Misschien is het lemma wel een poging tot zelfpromo; een niet zo handige poging, overigens: denktanks houden niet van manipulatie van gegevens (nou ja, vooral niet als de manipulatie uitkomt). Erik Warmelink 6 mei 2008 15:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is informatief voor mensen die deze naam in de kranten tegenkomt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Peter5555 (overleg|bijdragen) 27 apr 2008 13:49
    • De bovenstaande 2 tegenstemmen zijn van de originele plaatser en diens sokpop. - André Engels 6 mei 2008 10:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Egodocument. Mig de Jong 6 mei 2008 12:55 (CEST)
• Senlis Council - wiu - Agora 25 apr 2008 12:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De Senlis Council levert al sinds 2005 een belangrijke bijdrage aan het Nederlandse debat over de Afghanistanmissie. 27 apr 2008 13:29(CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Zafra123 (overleg|bijdragen) 27 apr 2008 13:34
  •  Tegen verwijderen Clingendael en vergelijkbare organisaties in de denktankwereld zijn ook op Wiki te vinden. 27 apr 2008 13:47 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Peter5555 (overleg|bijdragen)
    • De bovenstaande 2 opmerkingen zijn van de originele plaatser en diens sokpop. - André Engels 6 mei 2008 10:04 (CEST)
    • Aan de andere kant gebruiken Clingendael en vergelijkbare organisaties geen sokpoppen om verwijderingsnominaties te overleven. Tegen verwijderen, voor een sokpop-check (al aangevraagd) en ook voor het vermelden van de manipulatie als Peter5555 inderdaad een sokpop is. Erik Warmelink 6 mei 2008 15:21 (CEST)
      • De Checkuser was al uitgevoerd, en bovenstaande vermelding is juist de door jou bedoelde. - André Engels 6 mei 2008 19:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Riekt naar promotie. - André Engels 6 mei 2008 10:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Egodocument. Mig de Jong 6 mei 2008 12:55 (CEST)
• Forzza - Jacob _overleg 25 apr 2008 13:59 (CEST)
  • Voor verwijderen: NE: "kreeg landelijke bekendheid door zijn deelname aan Idols 3 waar hij 17e werd". Erik Warmelink 6 mei 2008 15:21 (CEST)
• Sincfala overname uit brochure, toestemming sturen naar WP:OTRS Michiel1972 25 apr 2008 14:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen artikel gaat bovendien niet over het museum maar over de geschiedenis. Bart (Evanherk) 25 apr 2008 14:33 (CEST)
  • In deze vorm gaat het inderdaad niet over het museum. Men kan anders een kijken of gebruiker Sincfala (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) nog actief is de laatste tijd... Hij is ook uit die streek en het onderwerp (duidelijk) genegen; misschien heeft die zin aan dit artikel te helpen. --LimoWreck 25 apr 2008 15:31 (CEST)
  • Toestemming via OTRS (2008042510016361) binnen dus auteur eraf, maar weg erop: gaat over de geschiedenis die het onderwerp van het museum is, niet over het museum zelf. .Koen 26 apr 2008 11:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangepast, gelieve eens te checken of het nu in orde is en iets te laten weten aub... --Museumsincfala 28 apr 2008 09:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima aangepast door Gebruiker:Museumsincfala. --LimoWreck 30 apr 2008 22:06 (CEST)
• Een herinnering van Licht - een boek onder een werktitel dat ergens in de toekomst zal verschijnen (maar onder welke titel?) hoort niet in een encyclopedie thuis. Dat is t.z.t. tijdig genoeg. We El 25 apr 2008 15:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderenBen het hiermee oneens, het gaat om het twaalfde boek in een boekenserie. Het twaalfde en laatste boek kan nog geen andere informatie bevatten dan dit. Als het niet in een encyclopedie thuishoort, hoort het ook niet op de Engelstalige wikipedia thuis. Daar is namelijk ook een artikel over dit boek, kijk daarvoor voor het artikel A Memory of Light. En op wikipedia kan je nog altijd informatie updaten. Dit zou ik van plan zijn, en ik wil ook best het woord werktitel weghalen, maar een verwijdering vind ik niet op zijn plaats. --Ghashum 26 apr 2008 12:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Wordt er tegenwoordig ook geen verwijderingssjabloon op de pagina zelf gezet? Ik zal dat zo dadelijk maar even doen dan... Itsme 26 apr 2008 19:43 (CEST)
  • Verwijderingssjabllon was aangebracht, maar door Gebruiker:Ghashum weggehaald. We El 1 mei 2008 22:40 (CEST)
• Ronald McClelland - NE - Gijsvd^L 25 apr 2008 15:18 (CEST)
• Liga (merk) - reclamefolder, geen opmaak, geen verhaal Marc 25 apr 2008 15:23 (CEST)
• DJDomain - wiu - OekelWm _(Overleg) 25 apr 2008 15:37 (CEST)
• Motivity reclame/ ne - Agora 25 apr 2008 15:52 (CEST)
  • - + (auteur) , gewoon kopieerwerk vanaf hun website.. ¿Richardkw¿ 25 apr 2008 15:54 (CEST)
  • verhuisd naar nuweg Agora 25 apr 2008 16:01 (CEST)
• BKV Elõre - wiu - niet encyclopedisch maar erg anekdotisch taalgebruik Agora 25 apr 2008 17:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wél encyclopedisch, gewoon een geschiedenis van de betreffende club. Ik moet toegeven dat ik meer moeite heb met het wiki-gehalte van het origineel, maar daar is alvast duchtig in gesnoeid. Ik ben echter niet perfect, alle verbeteringen zijn dus welkom. Het geheel gewoon "NE" noemen, is echter wel héél kort door de bocht.--Cuoregr 25 apr 2008 18:16 (CEST)
  • dat doe ik dus ook niet, zeker E. Maar niet encyclopedisch beschreven qua taal: wiu Agora 25 apr 2008 19:34 (CEST)
• Metalogica WIU. EdBever 25 apr 2008 17:30 (CEST)
  • En weer zo'n artikel dat de moderne natuurkunde voor het metafysische karretje wil spannen. Bah! Zonder bronnen kunnen in ieder geval die beweringen zó in de vuilnisbak. En als in dit artikel ergens staat "zie noot op pagina 317", vermoed ik overtypwerk. Paul B 25 apr 2008 18:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - huiveringwekkend, met volstrekt onjuiste beweringen m.b.t. natuurkundige fenomenen. Nooit geweten dat je je kunt branden aan een "voortdurend proces". En het ergste is dat er niet in staat wat metalogica nu eigenlijk is. Ik heb interwikilinks erbij gezet voor wie anderstalige artikels wil zien. Het geschrevene bevestigt mijn vooroordeel dat diepzinnigheid en betekenisloosheid hand in hand gaan. Wammes Waggel 25 apr 2008 20:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen sluit me bijna letterlijk aan bij Paul Toth 26 apr 2008 04:03 (CEST)
  • Voor verwijderen - essay - Simeon 30 apr 2008 19:32 (CEST)
  • Voor verwijderen, dit is een andere metalogica dan de wetenschap die op bv. en:metalogic wordt beschreven (sorry, Wammes: ik heb de interwiki's daarom weer verwijderd). Waarschijnlijk WP:GOO. Erik Warmelink 6 mei 2008 17:27 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 3

• Breaking Free - NE - RonaldB 25 apr 2008 17:36 (CEST)
• Kemira Gas (schip) - tja - RonaldB 25 apr 2008 17:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een paar aanpassingen gemaakt (link toegevoegd) en informatie is juist (zelf nog op het schip gevaren)
  •  Tegen verwijderen Opmaak wat aangepast. "tja" is geen correcte verantwoording voor verwijdering. Een foto van het schip zou goed zijn. Drirpeter 26 apr 2008 08:30 (CEST)
• VMX Architects reclame, reclame-achtig taalgebruik en de relevantie is ook niet aangetoond in het artikel. EdBever 25 apr 2008 17:57 (CEST)

 Voor verwijderen reclame, geen enkele inhoud kweniston 25 apr 2008 18:45 (CEST)

• Tom balthazar - waarschijnlijk NE, wiu, opmaak, inhoud. Als alle stedelijke politici een pagina krijgen, tja. kweniston 25 apr 2008 18:43 (CEST)
• Stenen Tafel - matig artikel over NE onderwerp. kweniston 25 apr 2008 18:50 (CEST)
• Aimé Behaeghe - wiu - Casperinfo 25 apr 2008 19:17 (CEST)
• Suikerwet - wiu - Casperinfo 25 apr 2008 19:23 (CEST)
• Cultuurprocenten wiu genomineerd door Gebruiker:Galiz. EdBever 25 apr 2008 19:56 (CEST)
• Biotope City NE Ik twijfel maar draag het toch voor. SterkeBakoverleg 25 apr 2008 20:40 (CEST)
• Jeffrey Arenz - E of egopushing? Lexw 25 apr 2008 20:48 (CEST)
  • Wel E maar ook Wiu SterkeBakoverleg 25 apr 2008 20:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - kindersterretje van 12 jaar. japiot 1 mei 2008 22:52 (CEST)
• Top-down denken en leren - ne - ik begrijp het doel van deze publicatie niet helemaal - ArjanHoverleg 25 apr 2008 22:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - snap er niets van. japiot 1 mei 2008 23:07 (CEST)
  • Voor verwijderen in deze staat. Erik Warmelink 6 mei 2008 17:39 (CEST)
• Nam-Il Kim - namen in titel en in artikel komen niet overeen - vis )°///< 25 apr 2008 22:17 (CEST)
  • Waarom moet dit weg? De titel geeft de Nederlandse volgorde (voornaam - achternaam) weer i.p.v. de Koreaanse (achternaam - voornaam) RONN (overleg) 25 apr 2008 23:30 (CEST)
  • Eens met Ronn. De paginatitel is volgens onze volgorde ivm zoeken, in het artikel op de Aziatische, volgens lokaal gebruik. Toth 26 apr 2008 04:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het bewust zo gedaan. Zoals hierboven al staat, in de titel staat de naam volgens "onze" volgorde, in het artikel heb ik het Aziatische, lokale gebruik aangehouden. Kralinger 26 apr 2008 11:22 (CEST)
• Tijmen de Boer -wiu (opmaak), ne, zelfpromo?- RONN (overleg) 25 apr 2008 23:30 (CEST)