Overleg gebruiker:Riki/Archief2

Klassieke Cryptografie

Hoi Riki,

Ik zag dat je al verscheidene cosmetische en informatieve ingrepen hebt gedaan aan m'n crypto artikels. Aangezien ik zelf met zoveel andere dingen bezig ben, wil ik je bedanken voor je verbeteringen. Doe zo voort, want daarvoor is Wiki gemaakt! Thanks ;-) Dr.defcom 6 aug 2005 16:13 (CEST)

Graag gedaan! Ik was zelf verbaasd dat die artikels al bestonden en degelijk uitgewerkt waren. Nog veel wikiplezier! Riki 6 aug 2005 16:24 (CEST)

Categorie:Formule 1 coureur

Hoi Riki,

Ik heb de formule 1-coureurs genomineerd op de lijst met te verwijderen categorieën en aldaar ook een alternatief voorgesteld, namelijk het hernoemen van Categorie:Formule 1 coureur naar Categorie:Formule 1-coureur. Omdat er nog twee weken lang over nagedacht moet worden, leek het me onverstandig om de categorie meteen maar te hernoemen. Is dit een beetje een antwoord op je vraag? Sietske | _Reageren? 7 aug 2005 16:22 (CEST)

Ha Riki, bedankt voor je zegen, maar ik wacht liever nog even met hernoemen. Voor je het weet moet er nóg een koppelteken tussen, of wat anders, weet ik veel. Zul je altijd zien... :-) En het is nu eenmaal de afspraak om twee weken te wachten, dus dan moet ik me er maar gewoon aan houden. Sietske | _Reageren? 7 aug 2005 16:36 (CEST)

Poon

dag, poon is ook een zeevis. moet poon nu een dp worden? groet, michiel Aleichem 15 aug 2005 10:56 (CEST)

Hoi michiel. Ja, dat mag natuurlijk. Wil jij het doen? Als je dan ook nog snel drie lijntjes kan schrijven over die zeevis is het nog beter. Nog veel wikiplezier! Riki 15 aug 2005 10:58 (CEST)

Profondeville

Riki,

Je hebt deze gemeente gecatalogeerd als Stad in België. Ben je zeker dat dit een stad is? Ik heb een bron uit 1999 met vermelding Profondeville : gemeente. Florenville is wel een stad zoals je terecht gewijzigd hebt.Zonneschijn 19 aug 2005 10:52 (CEST)

Wel, ik twijfelde er ook aan. Ik heb het gedaan omdat het in de Lijst van Belgische steden (naar inwoneraantal) stond. Ik zal het weer wegdoen. Riki 19 aug 2005 11:11 (CEST)

Riki, ik zie nu dat je nu bij Florenville de categorie Stad in België weggehaald hebt; het ging eigenlijk over Profondeville. Ik zal het terug herstellen bij Florenville en de categorie weghalen bij Profondeville. Zonneschijn 19 aug 2005 12:54 (CEST)

Categorie

Ik heb per abuis een cat. toegevoegd die jij net had weggehaald. Aangezien ik hier vrij nieuw ben zou dat een fout van mij kunnen zijn. Ik dacht doe het net zoals bij de andere automerken... (dus haal de cat maar weg als het fout is). Weet jij hoe Mitsubishi bij de sub cat.lijst van automerken toegev. kan worden? grts Roland Schreurs

Dag Roland, dit doe je door de Categorie:Mitsubishi aan te maken, en deze zelf lid te maken van de categorie Automerk (met de tekst [[Categorie:Automerk]]). In dit geval is dit echter geen goed idee, omdat het dan een categorie zou worden met maar 1 item, en dat heeft weinig nut. Normaal maak je een categorie pas aan als er minstens "een handvol" artikels in passen. Zie ook Help:Gebruik van categorieën. Nog veel wikiplezier! Riki 21 aug 2005 12:05 (CEST)

Geschiedenis van de Belgische popmuziek

Dag Riki,

Hoeweel leek in de materie, mis ik in de generatie van de Pebbles en de Wallace Collection, nog een paar paar indertijd belangrijke groepen, die volgens mij ook Belgisch waren, nl. de Bemols, de Primates en de Beccares. Mocht je daar iets van vinden, zou het leuk zijn ze toe toe voegen.

Vriendelijke groet, Christian - Salilus 12 sep 2005 15:24 (CEST)

lijstjes

Hoi Riki,

Volgens mij hoort Sarah Bettens niet op de Lijst van bekende homoseksuelen.

Groet Snoop 17 sep 2005 12:07 (CEST)

't Is toch wel bekend van haar. Alex1 17 sep 2005 12:54 (CEST)

ok Groet, Snoop 17 sep 2005 13:20 (CEST)

Foutje

Oh ja, dat was een foutje. Ik zal het nu zo laten en zo blijven doen. ik had gewoon de hele lijst er weer overheen geramd, een beetje rücksichtlos. Ik zorg dat de 6 lijsten nu wel gewoon naar [categorie:metropool in ...] verwijzen. Mig de Jong 17 sep 2005 17:43 (CEST)

kookkunst sjabloon

ben je erg gehecht aan dat kookkunst sjabloon? henna 22 sep 2005 10:38 (CEST)

Ik vind het een vrij slecht sjabloon :) De indeling in elk geval toch, het is mij een grote vraag wat het verband is tussen kruiden, sauzen en pasta en de rest van dat vakje. Vermoed dat je het rechstreeks vertaald hebt van en: (stond nog een engelse link in)?

Lijst van bekende joden

Hoi Riki! Allereerst proficiat met dit initiatief! Ik heb een probleempje en een voorstel op de overlegpagina gezet en had graag jouw reactie hierop. Vriendelijke groet, gidon^b 1 okt 2005 16:19 (CEST)

kraak

Beste RiKi. Ik zag dat je enigetijd geleden bij het artikel "kraak" een sjabloon met scheepstypes heb toe gevoegd. Is dit wel echt nodig!! Bij "schip" staan er genoeg en ingedeelt naar catagori.Ondergetekende is verantwoordelijk voor het grootste gedeelte van de "historische type's".Jou sjabloon bij kraak is mischien daarom wat verwarrend,zou het niet iets zijn om daarin alleen types optenemen die verwant zijn aan het type van het artikel, en dat zou dan ook kunnen voor de tientallen andere historische scheeps typen die ik al heb behandeld of nog ga doen. Ik zie je reactie gaarne tegemoed op mijn overleg pagina.--Cornelis 14 okt 2005 21:13 (CEST)

kraak2

Beste Riki, Bedankt voor je reactie op mijn overleg. Wat ik bedoelde met verwarrend is dat een kraak als middeleeuws zeegaand zeilschip niets heeft te maken met b.v. moderne recreatie schepen als de catamaran en trimaran of de zuiderzee vissersschepen of de al dan niet friese tjalken.Het moet mij verder van het hart dat ik geen hoge pet op heb van de manier waarop in de engelstalege wiki met historische scheepstypes word omgegaan(behalve als het brits is) Daarom zal het sjabloon zo aangepast moeten worden dat er alleen schepen of scheepstypes (een wezenlijk verschil) op staan die aan de kraak zijn gerelateerd door tijdvak- bouwwijze- en streekgebruik of types die op de kraak zijn gebaseerd. Dit zal dan ook bij die ander schepen dienen tegebeuren op de zelfde manier. De tjalken-aken en degelijke had ik bij schip al in een groep in gedeelt, maar via een dergelijk sjabloon zal het nog overzichtelijker worden, dus zit er deze winter weer werk op mij te wachten terwijl ik nog zoveel heb in te vullen over de historische types en hun tuigage en uitrusting, zucht!! ik begin aan mijn pensioen te denken.--Cornelis 18 okt 2005 21:05 (CEST)

Kleine wijziging

Ik zie dat je nogal eens Kleine wijziging hebt aangevinkt bij je wijzigingen, terwijl de wijziging niet klein is... Zou je daar op willen letten? Puck 7 nov 2005 21:32 (CET) PS. Leuke uitbreiding van de Lijst van films; er zijn trouwens nog meer filmgenrelijsten (Lijst van films noirs bijvoorbeeld — of is een film noir nu juist geen filmgenre?)

Zou je daar alsjeblieft op willen letten, want als je de Recente wijzigingen zonder kleine wijzigingen bekijkt, mis je deze wijzigingen... Puck 12 nov 2005 17:15 (CET)

OK, ik zal mijn best doen. Riki 12 nov 2005 19:24 (CET)

Vink anders bij je voorkeuren "Maak 'kleine' veranderingen mijn standaard" uit (tab Bewerkingsveld)... Puck 12 nov 2005 19:52 (CET)

Dit stond uit. Toch bedankt voor de suggestie. Heb ondertussen ook film noir toegevoegd bij de filmlijstsjablonen. Groeten, Riki 12 nov 2005 21:02 (CET)

Rellen in Frankrijk 2005

Hoi Riki,

Ik heb een melding gedaan op de overlegpagina van voornoemd artikel. Kunnen we daar wat mee?

Met vriendelijke groet, Bramvr 7 nov 2005 22:36 (CET)

Bijnamen van politici

Geachte,

Als gevolg van herhaalde storing bij Wikipedia, is er inderdaad iets fout gegaan bij het wijzigen van bedoelde lijst (editconflict), waarvoor excuses. Voor uw opmerkzaamheid en uw vleiende commentaar zeg ik u hartelijk dank. Muijz 21 nov 2005 18:09 (CET)

2005

Wat is het verschil tussen Categorie:2005 en 2005 : toch écht niets? Bart Versieck 24 nov 2005 22:37 (CET)

Zouaaf

Het Groene Boekje geeft aan wanneer een hoofdletter wordt gebruikt. Voor geschiedkundige feiten wordt een hoofdletter gebruikt, bij de bijvoegelijke naamwoorden daarvan niet. Daarom: de Middeleeuwen, de Val van Rome etc. , maar middeleeuws etc. Je hebt overigens wel gelijk bij 'Pastoor'. Bij de koningin en de paus ligt het aan in welke hoedanigheid ze bedoeld worden, staatkundig of als persoon. Het blijft discutabel in welke hoedanigheid de zouaven onder de paus hebben gediend en of een garnizoen niet met een hoofdletter wordt aangeduid. (Looi 27 nov 2005 16:37 (CET))

Niger

Die richtlijn had ik nog nooit gezien. Het is een kwestie van smaak. Ik zet zelf in alle landen de geschiedenis achteraan. Hier is de voorkeursvolgorde zoals ik die zelf voor steden en landen gebruik (stond op mijn pc speciaal even op wiki gezet): Gebruiker:Waerth/voorkeursvolgorde Waerth 17 dec 2005 21:28 (CET)

Vrijwillige ijverigheid

Ik apprecieer dat je zo ijverig bent om te herschikken. Ik was overigens nog bezig met de rommelige Nederlandse sectie aan te vullen. Nu ja, niets verloren, maar ik moest toch even grinniken. Wikipedia toch. --tintoretto 1 jan 2006 18:45 (CET)

"overdreven" categoriseren

Hallo Riki,

Waaruit maak je op dat er niet meer bijkomt dan wat er nu al staat ? Zoals je wellicht kan zien ben ik van plan om zoveel mogelijk sport evenementen te verwerken met ingang vanaf 1 januari 2006. Daar er al een aantal van de evenementen in 2006 in december 2005 begonnen waren zijn er al een aantal categoriën in gebruik. Geloof mij maar dat er wel degelijk meer in de categorieën komt dan jij op dit moment denkt. Gaarne dus dergelijke categorisatie niet direct terugdraaien, maar eerst even het overleg afwachten. FvS 1 jan 2006 20:39 (CET)

P.S. Mag ik vragen wat je nu hebt gedaan? want als ik nu naar Categorie:Sport in 2006 ga, dan zie ik daar niets meer instaan, terwijl je artikelen nog wel daarheen verwijzen. FvS 1 jan 2006 20:48 (CET)

Riki schreef:

Hallo, Fvs, Ik wacht zeker het overleg af, ik heb trouwens niet de autoriteit om categorisatie terug te draaien. Hetgeen er op dit moment gebeurt heeft niets met mij te maken, de categorieën lopen overal in de soep, er is ergens een bug. Verder moet je volgens de richtlijnen in Help:Gebruik_van_categorieën#Veel_categorie.C3.ABn pas een categorie aanmaken als die artikels er al zijn. Bovendien betwijfel ik of er in de categorie Schansspringen meer dan 2 artikels gaan komen, in 2005 waren die er volgens mij ook niet. Riki 1 jan 2006 20:52 (CET)

Excuses voor de overhaaste reactie, maar ik was net pas online en zie ineens jouw reactie en de gehele categorie leeg, vandaar. Nadat ik de artikelen heb gemaakt heb ik de categorieën aangemaakt, dat er nog slechts één artikel in staat is van tijdelijke duur, aangezien je ergens moet beginnen zeker als het jaar slechts één dag is en een categorie een tijdsbepaling aangeeft. Dat er in 2005 geen twee artikelen over schansspringen waren wil natuurlijk niet zeggen dat die er in 2006 niet gaan komen. Daarbij is het nog eens zo dat zodra er van veel meer sporten informatie toegevoegd gaat worden en er niet zal worden gecategoriseerd (ook al is het slechts één artikel voor bepaalde sporten) dan is door de bomen het bos niet meer te vinden. Ik heb grootse plannen voor het sportgebeuren op Wikipedia. Daar ben ik in december 2005 al mee begonnen, maar gaat vanaf vandaag dus nog grootser aangepakt worden, maar daar is uiteraard tijd en geduld voor nodig. FvS 1 jan 2006 21:01 (CET)

Kerstfeest bij de orthodoxen

Sorry, Riki, dat ik niet even een reden heb gegeven. De reden is dat het niet klopt. Kerstmis wordt ook bij de orthodoxen gewoon op 25 December gevierd, alleen valt die datum bij hen dertien dagen later omdat ze de Juliaanse kalender gebruiken. Dit is een fout die regelmatig opnieuw opduikt, zeker elk jaar rond kerst. Ik denk dat ik daarom iets te haastig was. Nogmaals mijn excuses.Broederhugo 3 jan 2006 16:00 (CET)

Als het bij ons 7 Januari is, is het bij hen 25 December.Broederhugo 4 jan 2006 11:30 (CET)

galileo

Hoi Riki,

Heb ik een vraag, wat is deze functie ?

Deze lijst is incompleet; U kunt helpen door hem uit te breiden.

(negeer functie)

gr

mion 4 jan 2006 10:02 (CET)

Caroline Gennez site

Beste Riki,

Waarom undo je mijn veranderingen op Caroline Gennez, over Mechelen ?

Hercategoriseren wetenschappers

Goedemorgen,

Ik zie dat u enthousiast wetenschappers naar nationaliteit aan het hercategoriseren bent. Lees alstublieft het overleg hierover, voordat u verder gaat.

Groeten, Quistnix 5 jan 2006 09:47 (CET)

Omtrent categorisatie van wetenschappers naar nationaliteit is nogal wat te doen geweest in het verleden. De pagina's Help:Gebruik van categorieën, Wikipedia:Categorieënschema, Wikipedia:Categorisatievoorstel en Overleg categorie:Persoon spreken elkaar op een aantal punten tegen. Op dit moment is er geen duidelijke meerderheid te vinden die voorstander is van het uitsplitsen van wetenschappers naar een combinatie van nationaliteit en specialisme. Het belangrijkste argument is dat de nationaliteit van wetenschappers (in tegenstelling tot die van bijv. politici, militairen en sportlui) geen onderdeel uitmaakt van hun werk of functie. Te diep categoriseren maakt de categorisatie meer een belemmering dan een hulpmiddel bij het zoeken naar een persoon. Voorbeeld: ik zoek de biografie van een bioloog van wie ik de naam niet precies weet te spellen, maar waarvan ik wel ongeveer weet hoe die naam klinkt. Die kan ik nu via Categorie:Bioloog vinden. Als we naar nationaliteit gaan categoriseren, moet ik ook nog de nationaliteit kennen ("ehhh...Scandinavisch, geloof ik") om hem te kunnen vinden. -- Quistnix 5 jan 2006 16:00 (CET)

Margriet Hermans

biseksueel? da's nieuws voor mij. Waar heeft ze daarover iets gezegd? henna 6 jan 2006 02:14 (CET)

Dag Henna, dit is blijkbaar al veel langer bekend, maar het kwam ter sprake in de Laatste Show van woensdag. Er werd wel gezegd dat ze "niet meer praktiserend" is. Riki 6 jan 2006 09:30 (CET)

ok, just checking (gezien het (oude)(gerucht) dat haar man ofzo bi is). :) henna 6 jan 2006 11:32 (CET)

Arno

Hoi, bedankt voor het toevoegen van Arno aan de lijst van iconische rokers. Het is echter niet duidelijk of hij iconisch is of slechts bijzonder met roken omgaat. Misschien kun je het wat uitbreiden. Zie ook Overleg:lijst van iconische rokers#Criteria

Sportproject

Hoi Riki, zou je even willen kijken op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Sport. Ik heb daar een voorstel gedaan met het heropenen van het project. Wellicht dat jij er ook je visie op hebt en er aan wilt deelnemen. Groeten, FvS 11 jan 2006 17:22 (CET)

Veralgemeend

Grappig Riki dat je in het artikel Methode (Objectoriëntatie) 'veralgemeniseerd' gecorrigeerd hebt in 'veralgemeend'. Ik had juist van dat woord nog nooit gehoord, maar het groene boekje wijst uit dat beide woorden bestaan. Ik neem aan dat 'veralgemeend' Vlaams is. Zo komen Nederland en België al wiki-end (dat staat in ieder geval niet in het groene boekje) tot elkander. --Josdorpjossie 20 jan 2006 19:53 (CET)

Paul van den Boeynants

Hallo Riki,

ik heb vdb terug verwijderd omdat hij niet geboren is in Aalst maar in Vorst. Hij is wel gestorven in Aalst. Vdb was nen echte Bruuseleir. Groeten, Zonneschijn 30 jan 2006 09:40 (CET)

meerkeuzevraag

meerkeuzevraag; bedankt voor de mooie aanvulling en "polijsting" van het artikel, gegroet, Door de wol geverfd 2 feb 2006 14:40 (CET)

Luchtvaartkunde

Overleg sjabloon:Luchtvaartkunde is meer te vinden over het sjabloon. gr mion 6 feb 2006 15:51 (CET)

Genteneer/Gentenaar

Hallo Riki, zie eens naar Overleg categorie:Genteneer. Weet jij hoe de naam van een categorie kan gewijzigd worden ? - mvg Tom 19 feb 2006 21:17 (CET)

Bedankt voor het berichtje.

bedankt over het berichte over mijn "bijdrage"in artikel vogelpest ik heb het gecorigieerd..

nogmaals bedankt. als alle mensen zo behulpzaam zijn als u.

Joshua 28 feb 2006 13:27 (CET)

Beschrijft NL/BE

Hoi! Zie Wikipedia:De_kroeg#Beschrijft_Nederlands.2FBelgisch. Groet, Sixtus 18 mrt 2006 12:25 (CET)

Geen punt, ik kende het hele sjabloon tot vandaag ook niet ;-). Sixtus 18 mrt 2006 16:31 (CET)