Schrijveryas

Hallo Schrijveryas, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.337 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag uw mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. U kunt bij die persoon terecht met al uw vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom u er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat u kunt doen om conflicten te voorkomen en waar u terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? U kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. U vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doet u met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt uw handtekening automatisch ingevoegd.

Verwijdering De Bunker (televisieserie)

Beste Schrijveryas,

Van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik waardeer het zeer dat u besloten hebt een bijdrage te willen leveren aan deze encyclopedie. Ik moet u echter mededelen dat ik mij genoodzaakt heb gezien uw artikel De Bunker (televisieserie) voor directe verwijdering voor te dragen, omdat de tekst vrijwel letterlijk was overgenomen van vtm.be, meer in het bijzonder vtm.be/de-bunker, vtm.be/de-bunker/rob-verbraeken, vtm.be/de-bunker/farah-tehrani, vtm.be/de-bunker/pierre-mertens, vtm.be/de-bunker/cloe-de-meester, vtm.be/de-bunker/alexander-van-praet en vtm.be/de-bunker/rosa-feldmann, en u er geen blijk van hebt gegeven de auteursrechthebbende te zijn, of toestemming van de rechthebbende te hebben om deze teksten op Wikipedia te plaatsen (en daarmee aan te bieden onder een vrije licentie).

Indien u zelf de rechthebbende op de oorspronkelijke tekst bent en deze wil vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door op de website een tekst te plaatsen in de trant van: "De inhoud van deze website is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 3.0." De licentie Creative Commons Naamsvermelding 3.0 is ook compatibel met de door Wikipedia gebruikte licenties.

Een andere optie is het versturen van een e-mail vanaf een herkenbaar adres naar permissions-nlwikimedia.org. U kunt daarvoor gebruikmaken van onze standaardmail (zie deze pagina voor meer informatie). Indien op een van deze manieren duidelijk is gemaakt dat u de rechthebbende bent, of dat u toestemming hebt van de rechthebbende, dan kan de tekst worden teruggeplaatst. Houd er echter rekening mee dat de tekst ook dan misschien nog herschreven moet worden om deze geschikt te maken voor een encyclopedie, en dat het artikel mogelijk nog om andere redenen verwijderd kan worden (bijvoorbeeld omdat onvoldoende duidelijk wordt wat het onderwerp encyclopedisch relevant maakt).

Als u nog vragen hebt kunt u die hieronder, op mijn overlegpagina of op onze helpdesk kwijt. U kunt uw berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~) of met de onderteken-knop op de werkbalk: .

Met vriendelijke groet,

Woodcutterty_|(?) 1 nov 2015 20:00 (CET)

De Bunker (televisieserie) deel 2

Hallo Schrijveryas, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Bunker (televisieserie). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Logo's in infoboxen

Beste Schrijveryas, je hoeft alleen de naam van het bestand in te vullen, want anders ziet het er heel lelijk uit. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 nov 2015 15:49 (CET)

Oké bedankt ik zal er op letten Schrijveryas (overleg) 2 nov 2015 15:51 (CET)

En let er a.u.b. ook op dat je geen screenshots van beschermde merken zoals die van Apple meer uploadt, want dat mag niet, zoals ik je al heb uitgelegd. Graag mee ophouden, dank u! MichielDMN 🐘 (overleg) 4 nov 2015 17:14 (CET)

Oké sorry, ik wist niet dat screenschots hier ook ondervielen Schrijveryas (overleg) 4 nov 2015 17:18 (CET) en omdat je je beginscherm zo kan indelen zoal je zelf wil kan ik me niet echt voorstellen dat je hier auteursrechten kan op hebben Schrijveryas (overleg) 4 nov 2015 17:20 (CET)

Je beginscherm is dan misschien wat gepersonaliseerd, je zet er toch alleen maar dingen op die wel door anderen gemaakt zijn én dus beschermd zijn. Ik heb al je afbeeldingen op Commons om die reden laten verwijderen. Wikipedia kan hierdoor in ernstige juridische problemen geraken! MichielDMN 🐘 (overleg) 4 nov 2015 21:53 (CET)

is het wel toegestaan afbeeldingen van een andere wikipedia pagina te halen of mag dat ook niet? Schrijveryas (overleg) 5 nov 2015 13:04 (CET)

Dat is niet altijd toegestaan, omdat de wetten rond auteursrechten per land anders kunnen zijn. De Engelse Wikipedia werkt met de Amerikaanse wetgeving (denk ik), de Nederlandse Wikipedia met die van Nederland (denk ik). Als de foto op Wikimedia Commons staat, mag het wel. Dat kun je zien als je op de afbeelding klikt. Als daar verwezen wordt naar Commons, dan is het (meestal) oké. Je mag het echter niet doen zoals jij deed: het bestand opslaan en dan opnieuw uploaden. Dan staat het twee keer op Commons en dat is absoluut niet de bedoeling. Je kunt naar hetzelfde bestand verwijzen i.p.v. het opnieuw op te laden.

Ik probeer het trouwens kort samen te vatten voor de duidelijkheid: afbeeldingen die je van internet plukt, screenshots of zelfs foto's waarop logo's te zien zijn, die kun je beter niet uploaden. Wat je wel kan uploaden, zijn foto's die je zelf maakt en waar geen beschermde "dingen" op te zien zijn. Een vogeltje in je tuin, een bloem in het bos, een oud kasteel ... Geen foto's van bijvoorbeeld Smurfen, moderne architectuur (het Atomium in Brussel is een bekend voorbeeld), boeken, smartphones ... Allemaal erg streng, maar zo gaat het nu eenmaal. De ontwerper van die dingen heeft immers recht op geld als zijn "product" wordt gebruikt. Als wij hem (of haar) niet betalen, dan kan hij dat via de rechtbank afdwingen, wat geen goede situatie is. MichielDMN 🐘 (overleg) 5 nov 2015 16:34 (CET)

en hoe kan je dan aangeven dat je toestemming hebt van de auteursrechthebbende Schrijveryas (overleg) 5 nov 2015 20:25 (CET)

Áls je die toestemming hebt en kunt bewijzen, dan gaat dat via OTRS. Zie Commons:OTRS/nl op Wikimedia Commons voor meer info hierover. Ik heb er zelf geen ervaring mee, dus ik kan je er verder weinig bij helpen. MichielDMN 🐘 (overleg) 6 nov 2015 10:51 (CET)

BTW

Belasting over de Toegevoegde Waarden had je geschreven. Maar die n kom ik nergens tegen. Wat is je bron daarvoor? ed0_verleg 29 nov 2015 20:54 (CET) Je hebt gelijk, het was een kleine fout waarschijnlijk onoplettendheid. sorry hiervoor Schrijveryas (overleg) 29 nov 2015 20:57 (CET)

Beoordelingsnominatie 3D Touch

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 3D Touch dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 nov 2015 01:03 (CET)

Techsnacks

Hallo Schrijveryas, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Techsnacks. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 9 jan 2016 15:01 (CET)

Ja ik weet dat het op dit moment nog geen goed artikel is. Ik probeer dan ook mijn best te doen om dit te verbeteren. Schrijveryas (overleg) 9 jan 2016 15:17 (CET)

Het gaat niet om de kwaliteit v.h. artikel, het gaat erom dat ik niet vind dat het onderwerp encyclopedisch relevant is. Kleuske (overleg) 9 jan 2016 15:18 (CET) En waarom niet er zij toch nog podcast die zijn beschreven op wikipedia? Schrijveryas (overleg) 9 jan 2016 15:20 (CET)

Hallo Schrijceryas, ik probeer dit artikel zo te herschrijven dat het binnen de conventies van Wikipedia past (zie aub deze conventies, en de eisen aan de opmaak van een artikel), maar hoofdprobleem is dat de relevantie van het onderwerp niet overtuigend naar voren komt. Vooral daaraan zal je nog wat moet doen om het lemma te behouden, mvg HenriDuvent 23 jan 2016 22:47 (CET)

Cecilia Gallerani ‎

Geen idee waar deze puberale grappenmakerij plotseling vandaan komt, maar het lijkt me duidelijk dat dit niet in een serieuze encyclopedie thuishoort? Ik heb dit voor directe verwijdering genomineerd. ed0_verleg 24 jan 2017 14:34 (CET)

Techsnacks II

Hallo Schrijveryas, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Techsnacks. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 14 jul 2018 07:45 (CEST)