Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 10

Week 10

Toegevoegd maandag 03/03, te verwijderen vanaf 17/03

Categorie:Wikipedia:Sjablonen Deltawerken - te weinig inhoud om zelfstandige categorie voor dit onderwerp te rechtvaardigen (minstens 20 sjablonen) - Romaine (overleg) 3 mrt 2014 05:16 (CET)[reageren]
Categorie:Wikipedia-artikelen die een correctieslag kunnen gebruiken - we hebben geen artikelen die we markeren met copy-edit, we hebben er ook geen sjabloon voor om dat te doen, met reden. In het verleden zijn er diverse discussies geweest dat dergelijke labeling zoals dat massaal bovenaan artikelen op en-wiki gebeurt niet wenselijk is op nl-wiki. Als zoiets wel wenselijk is zal er echt eerst daartoe een voorstel gedaan moeten worden en besproken, want dit staat lijnrecht tegenover het huidige beleid en uitgangspunten zoals we die kennen. De categorie is puur en alleen aangemaakt omdat WMF onlangs een extensie gedumpt heeft, terwijl de extensie een al langer functionerende categorie vereist (en dat is deze categorie absoluut niet), waardoor deze categorie zinloos is. Tevens geeft deze categorie mogelijk onterecht de indruk af aan de extensie waardoor die slechter gaat functioneren. Tenslotte is de naam van de categorie ook verkeerd en niet conform de uitgangspunten van beheercategorieën. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 15:46 (CET)[reageren]
Categorie:Onroerend erfgoed naar gemeente hernoemen als Categorie:Onroerend erfgoed naar Belgische gemeente. Wwikix (overleg) 3 mrt 2014 16:19 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 04/03, te verwijderen vanaf 18/03

Categorie:Marxist naar nationaliteit - 1 artikel per onderliggende categorie. Wwikix (overleg) 4 mrt 2014 13:34 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen - Mee bezig: Gebruiker:Grashoofd/W5. Grashoofd (overleg) 16 mrt 2014 13:42 (CET)[reageren]

Op categorie Spaans marxist na, begin januari 2014 aangemaakt. Wwikix (overleg) 19 mrt 2014 16:51 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 05/03, te verwijderen vanaf 19/03

Categorie:Autisme graag hernoemen naar Autismespectrum ivm. DSM-5. – Maiella (overleg) 5 mrt 2014 03:57 (CET)[reageren]
Categorie:Vlaams activist graag samenvoegen met bovenliggende categorie Categorie:Belgisch activist. De indeling is subjectief gebeurd of subjectief aangepast: sommige Vlaamse mensen zitten in de Belgische categorie, andere niet. Om het categoriesysteem consistent te houden, kunnen we het beter bij de ene categorie houden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2014 11:22 (CET)[reageren]
- Behalve als het gaat om activisten voor een zelfstandig Vlaanderen; dan lijkt zo'n categorie juist wel op zijn plaats - Skuipers (overleg) 5 mrt 2014 15:20 (CET)[reageren]
  - Ik heb een donkerbruin vermoeden dat daar een andere categorie voor bestaat, die dan misschien wel als subcategorie van de Belgische activisten kan bestaan. Inconsistent gebruik is alleszins niet de bedoeling, dus als we jouw piste volgen (ik ben niet tegen), dan zal er wellicht een beetje gepoetst moeten worden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2014 15:33 (CET)[reageren]
    - Ik kan zo'n categorie niet een-twee-drie vinden, maar die opschoning is zeker nodig. Het doel van een categorie Vlaams activist zoals hier besproken kan dan ook duidelijk gemaakt worden door de plaatsing van toelichtende tekst - Skuipers (overleg) 5 mrt 2014 17:32 (CET)[reageren]
      - Categorie:Persoon binnen de Vlaamse Beweging kan hier misschien wel voor doorgaan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 mrt 2014 20:19 (CET)[reageren]
        Een Vlaams activist die niet binnen de Vlaamse Beweging opereert maar zich actief inzet voor een zelfstandig Vlaanderen valt niet in een dergelijke categorie. Geen consensus over samenvoeging of dergelijke; kortom ik adviseer een nieuwe poging. Voor nu, niet uitgevoerd. Blue Knight 20 mrt 2014 21:08 (CET)[reageren]
Categorie:Mobiele telefoon-spel - onjuist spatiegebruik. Genomineerd als nuweg door MichielDMN maar voldoet niet aan nuwegcriteria. JurgenNL (overleg) 5 mrt 2014 11:23 (CET)[reageren]
- Ik weet niet hoor, dit is een overduidelijke spelfout ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2014 11:24 (CET)[reageren]
  - Misschien wel, maar gewoonlijk hanteren we hier als criterium dat er dan geen discussie over mag ontstaan. Is dat wel het geval, dan gebruiken we de normale nominatieprocedure met een periode van twee weken (die overigens, maar dit terzijde, wel twee maanden lijkt te gaan worden:-( ) - Skuipers (overleg) 5 mrt 2014 15:26 (CET)[reageren]
    - Heel begrijpelijk, maar ik vraag me af wie tegen het volgen van de correcte spelling is. Enfin, dan is het maar twee weken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2014 15:33 (CET)[reageren]
      - Uitgevoerd - Hernoemd naar Categorie:Mobieletelefoon-spel in lijn met de andere categorieën. - Kippenvlees (overleg‽) 20 mrt 2014 09:17 (CET)[reageren]
Categorie:SOPN - 1 artikel. Wwikix (overleg) 5 mrt 2014 15:27 (CET)[reageren]
- Steun - op het moment dat deze partij zetels behaalt in een vertegenwoordigend lichaam kan de categorie opnieuw gecreëerd worden - Skuipers (overleg) 5 mrt 2014 18:29 (CET)[reageren]
Categorie:Nederlandse Volks-Unie en Categorie:Nederlandse Volks-Unie-politicus hernoemen als categorie:NVU en categorie:NVU-politicus. Wwikix (overleg) 5 mrt 2014 15:29 (CET)[reageren]
- @Wwikix bij deze mag je de hernoeming uitvoeren. Natuur12 (overleg) 21 mrt 2014 21:44 (CET)[reageren]
Categorie:Spaans ecologist en categorie:Catalaans ecologist - 1 artikel. Wwikix (overleg) 5 mrt 2014 17:20 (CET)[reageren]
Categorie:Republiek Altaj - hernoemen naar Categorie:Altaj (autonome republiek)
Categorie:Altaj - hernoemen naar Categorie:Altaj (gebergte)
Categorie:Republiek Karelië - hernoemen naar Categorie:Karelië (autonome republiek)
Categorie:Karelië - hernoemen naar Categorie:Karelië (landstreek)

de gebruikelijke manier om gelijknamige zaken te onderscheiden door een toevoeging - Skuipers (overleg) 5 mrt 2014 17:25 (CET)[reageren]

Categorie:Republiek Komi - hernoemen naar Categorie:Komi. Er bestaat weliswaar ook een artikel Komi (volk), maar daarvoor is geen categorie ingesteld - Skuipers (overleg) 5 mrt 2014 17:25 (CET)[reageren]
- Hulp welkom bij hernoemen van de vijf categorieën binnen betreffende artikelen. Blue Knight 20 mrt 2014 21:11 (CET)[reageren]
  - @Blueknight Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 21 mrt 2014 21:39 (CET)[reageren]
    - Dank! Blue Knight 22 mrt 2014 21:48 (CET)[reageren]
Categorie:Asscher Ik snap deze categorie niet, of is dit gewoon een categorisering naar achternaam? Belsen (overleg) 5 mrt 2014 20:17 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dit is inderdaad een categorisering naar achternaam van personen die tot de familie Asscher behoren. Deze categorie is terug te vinden in de categorie:Nederlandse familie. Wwikix (overleg) 7 mrt 2014 11:36 (CET)[reageren]
- Ik zie het eigenlijk als een overcategorisering, want dat zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen pleiten om een categorie te starten voor alle mensen met de familienaam De Jong. Ik kan mij een doel voorstellen als het een gesloten familiegroep is, nu wordt Lodewijk Asscher in een categorie geplaatst met een Groningse rabbi, enkel vanwege het feit dat beiden dezelfde achternaam hebben. Ik zie verder namelijk geen directe verbanden, zoals dat wel is bij bijvoorbeeld Categorie:Römer, hoewel ook die zich op glad ijs begeeft, want waarom staat Katja Römer-Schuurman hier niet bij vermeldt? En als zij hierin gecategoriseerd wordt, moet Frederik Brom er dan ook bij of, bij een bruiloft, Nienke Römer eruit. De verbinding met een achternaam zegt mij eigenlijk te weinig. Belsen (overleg) 7 mrt 2014 12:12 (CET)[reageren]
  - Nee, het betreft alleen personen die behoren tot de familie Asscher. Bij de familie Römer is het zo dat aangetrouwde personen daar niet in zijn opgenomen. Het gaat dus om personen die vanwege geboorte tot de families Asscher of Römer behoren. Wwikix (overleg) 7 mrt 2014 17:35 (CET)[reageren]
    - Maar wat is dan de meerwaarde voor deze categorisering? Het zegt dan toch enkel iets over de achternaam? Daarvoor is ook een lijst in Asscher. Ik vind dat een veel logischer instrument. Belsen (overleg) 7 mrt 2014 17:50 (CET)[reageren]
      - Via het artikel word je doorgeleid naar de categorie Asscher waar ook andere familieleden staan. Een categorie is alfabetisch opgezet wat het opzoeken kan vergemakkelijken. Wwikix (overleg) 7 mrt 2014 18:00 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Categorisatie gebeurt normaal gesproken naar relevante kenmerken en een persoon is niet relevant omdat hij/zij de achternaam Asscher heeft. GeeJee (overleg) 8 mrt 2014 21:31 (CET)[reageren]
  - Maar dit wordt zo vaak gedaan, zie Categorie:Nederlands adellijk geslacht, Categorie:Nederlands patriciërsgeslacht en Categorie:Nederlandse familie. Wwikix (overleg) 10 mrt 2014 13:37 (CET)[reageren]
    - Is dit een adelijke familie dan? Zoniet, dan is het een toevallige overeenkomt en geen reden voor een categorie - Voor verwijderen. Misschien iets voor een lijst of een dp, maar (dan) niet voor een categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2014 15:47 (CET)[reageren]
Knoop doorgehakt, categorie verwijderd. Blue Knight 27 mrt 2014 21:00 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 06/03, te verwijderen vanaf 20/03

Categorie:Braziliaans atheïst. Het is een jarenlange praktijk op Wikipedia om personen slechts te categoriseren op hun (non-)religie als ze een belangrijke functie hebben binnen deze (non-)religie of als hun (non-)religie een belangrijke reden is waarom ze bekend zijn. Dit is de consensus van verschillende discussies over dit onderwerp, en zo staat het ook in de beschrijving van de Categorie:Religieus persoon. Voor de drie personen die nu in deze categorie staan is de reden dat ze bekend zijn niet hun atheïsme. Ze zijn ook geen belangrijke voorvechters van het atheïsme. Ze zijn bekend om heel andere redenen. Als we artikelen gaan aanmaken over Braziliaanse voorvechters van het atheïsme dan kunnen ze in deze categorie gezet worden, maar de drie personen die er nu in staan horen er niet in thuis. LeRoc (overleg) 6 mrt 2014 14:18 (CET)[reageren]
- Voor, op categorie:Atheïst staat "De categorie Atheïst biedt een overzicht van artikelen over personen waarvan bekend is dat ze atheïst zijn en waar het atheïsme een aanwijsbare rol speelt in het leven of werk van deze persoon." De aanwijsbare rol ontbreekt bij deze personen. ♠ Troefkaart (overleg) 6 mrt 2014 14:27 (CET)[reageren]
- Voor, leeggehaald. Grashoofd (overleg) 14 mrt 2014 15:16 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 07/03, te verwijderen vanaf 21/03

Categorie:Tuvaluaans voetbalbestuurder en Categorie:Albanees voetbalbestuurder - categorieën met maar 1 artikel waarvan het niet waarschijnlijk is dat ze er (op kortere termijn) meer zullen krijgen. Wwikix (overleg) 7 mrt 2014 11:33 (CET)[reageren]
Categorie:Tuvaluaans sportbestuurder en Categorie:Albanees sportbestuurder - bestaan alleen uit bovengenoemde categorieën. Wwikix (overleg) 7 mrt 2014 17:49 (CET)[reageren]
Categorie:Disney's California Adventure hernoemen naar Categorie:Disney California Adventure Park - Zie de website. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 mrt 2014 20:39 (CET)[reageren]
Categorie:Attractie in Disney's California Adventure hernoemen naar Categorie:Attractie in Disney California Adventure Park - idem, in lijn met nominatie hierboven. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 mrt 2014 20:39 (CET)[reageren]
- @Sjoerddebruin - je kan de hernoemingen uitvoeren. Natuur12 (overleg) 21 mrt 2014 21:56 (CET)[reageren]
Categorie:Persoon in het voetbal naar nationaliteit, Categorie:Duits persoon in het voetbal en Categorie:Nederlands persoon in het voetbal - in vervangen door uit. Wwikix (overleg) 7 mrt 2014 18:12 (CET)[reageren]
- Dit is meer dan alleen maar een spelfout. Het is beter om dit te behandelen via de normale procedure. Bovendien klopt het geplaatste sjabloon niet; dat wijst niet op hernoeming ipv verwijdering - Skuipers (overleg) 7 mrt 2014 21:51 (CET)[reageren]
  - Niet mee eens, zie categorie:persoon uit het voetbal en categorie:persoon uit de sport, beide door jou indertijd aangemaakt. De ook door jou aangemaakte categorie:Nederlands persoon in het voetbal was dus foutief en zette me op het verkeerde been bij het aanmaken van de categorie:Duits persoon in het voetbal en de categorie:persoon in het voetbal naar nationaliteit. Het geplaatste sjabloon is correct, het is ook bedoeld voor verwijdering, zie het sjabloon. Wwikix (overleg) 8 mrt 2014 13:58 (CET)[reageren]
    - Wellicht heb ik in het verleden iets inconsequents gedaan; dat neemt nog niet weg dat het niet 1-2-3 duidelijk is wat nu de aangewezen naamgeving zou moeten zijn. Daarom is het beter hierover via de normale procedure te discussiëren. Inzake het geplaatste sjabloon: als je een naamswijziging wilt voorstellen, is het usance dit aan te geven met een ''h=[nieuwe naam]''-parameter toegevoegd - Skuipers (overleg) 9 mrt 2014 22:54 (CET)[reageren]
      - Kijk eens naar de categorie:persoon naar beroep en dan de subcategorieën die beginnen met 'persoon': in alle gevallen is de omschrijving 'persoon uit' en niet 'persoon in', bijvoorbeeld categorie:persoon uit de scheepvaart en categorie:persoon uit de luchtvaart. Wat je in het verleden hebt gedaan (persoon uit de sport en uit het voetbal) was dus niet inconsequent. Wat wel inconsequent was, was de categorie Nederlands persoon in het voetbal. Wwikix (overleg) 10 mrt 2014 13:34 (CET)[reageren]
        Alleen al het feit dat deze discussie ontstaan is, toont al aan dat een overdenkingsperiode van twee weken niet overdreven is - Skuipers (overleg) 15 mrt 2014 00:08 (CET)[reageren]
        Daar ben ik het niet mee eens, dat zou betekenen dat zodra er een discussie ontstaat een nominatie hier niet had moeten worden neergezet, ongeacht of die discussie zinnig is of niet. Men kan immers over alles wel een discussie beginnen. Wwikix (overleg) 15 mrt 2014 10:19 (CET)[reageren]
        Een nominatie kan ook hier natuurlijk altijd ingediend worden. Alleen behoort hij niet meer onder Kandidaten directe verwijdering te staan wanneer er een discussie over ontstaat. Want wie bepaalt of een discussie zinvol is of niet? Alleen de gemeenschap, lijkt mij - Skuipers (overleg) 16 mrt 2014 22:50 (CET)[reageren]
        Zo redenerend betekent dat dat als er sowieso een discussie ontstaat deze nominatie sowieso moet worden overgezet. Wwikix (overleg) 18 mrt 2014 10:30 (CET)[reageren]
        Natuurlijk; zie ook de toelichting in de kop van dit hoofdstuk - Skuipers (overleg) 18 mrt 2014 11:29 (CET)[reageren]
        De vraag blijft of dit altijd terecht is. Wwikix (overleg) 18 mrt 2014 11:45 (CET)[reageren]
Ik zie hier drie lege categorieën en een terugkerend probleem met W(w)ikix, een probleem die al jarenlang speelt en een reeks arbcomzaken als gevolg had. Dit is niet goed. Kan iemand aangeven wie de categorieën heeft leeggehaald? Ik denk dat het beste is om deze actie (het leeghalen) ongedaan te maken en de procedure alsnog op een zuivere manier te afhandelen in plaats van te omzeilen op deze manier en zo eigen zin door te drukken. Daartoe zal ik de door W(w)ikx aangemaakte artikelen nomineren voor hernoeming. Ik wacht de reactie hierop eerst even af. Mvg, Blue Knight 27 mrt 2014 21:11 (CET)[reageren]
- Leek me duidelijk een geval voor directe verwijdering. Bij dit soort categorieën wordt overal 'uit' gebruikt en niet 'in', zie categorie:persoon naar beroep voor voorbeelden. Wwikix (overleg) 28 mrt 2014 19:43 (CET)[reageren]
  - Zullen we de afspraak maken dat A) hernoemingen nooit via nuweg dienen te gebeuren en B) leeghalen van categorieën niet zelf gedaan dient te worden? Zie ook eerder discussie over verwijderen van categorieën buiten de procedure om (niet gearchiveerd?) [1]. Vooruitlopend op jouw reactie zal ik de lege categorieen verwijderen, maar sluit niet uit dat er een hernoemingsverzoek komt terug naar "in" i.p.v. "uit". Mvg, Blue Knight 28 mrt 2014 20:47 (CET)[reageren]
    - In de regel doe ik hernoemingen volgens de normale procedure (twee weken) en haal ik die niet van te voren leeg. Dit leek me echter een typisch geval van directe verwijdering. Wwikix (overleg) 29 mrt 2014 11:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 08/03, te verwijderen vanaf 22/03

Categorie:ATP-toernooi van Ho Chi Minhstad bevat slechts 1 artikel. Deze kan rechtstreeks worden opgenomen in Categorie:ATP-toernooi naar plaats, Categorie:Sport in Vietnam en Categorie:Ho Chi Minhstad ipv via de subcat. --Emielwiki (overleg) 8 mrt 2014 17:44 (CET)[reageren]
Categorie:Roman uit 1879 -Categorie:Roman uit 1880 - Categorie:Roman uit 1881 - Categorie:Roman uit 1882 - Categorie:Roman uit 1883 - Categorie:Roman uit 1884 -Categorie:Roman uit 1885 - Categorie:Roman uit 1886 - Categorie:Roman uit 1887 - Categorie:Roman uit 1888 - Categorie:Roman uit 1889 - Categorie:Roman uit 1890 - Categorie:Roman uit 1891 - Categorie:Roman uit 1892 - Categorie:Roman uit 1893 - Categorie:Roman uit 1894 - Categorie:Roman uit 1895 - Categorie:Roman uit 1896 - Categorie:Roman uit 1897 - Categorie:Roman uit 1898 - Categorie:Roman uit 1899 - Ik stel voor deze categoriereeks te beperken tot de 20e en de 21e eeuw. Te weinig artikelen. Deze boeken passen beter in een nieuwe categorie:19e-eeuwse roman. - AGL (overleg) 8 mrt 2014 21:25 (CET)[reageren]
- Steun - Skuipers (overleg) 9 mrt 2014 00:08 (CET)[reageren]
Categorie:Boek uit 1879 - Categorie:Boek uit 1882 - Categorie:Boek uit 1883 - Categorie:Boek uit 1884 - Categorie:Boek uit 1885 - Categorie:Boek uit 1899 - Idem. - AGL (overleg) 8 mrt 2014 21:30 (CET)[reageren]
- Steun - Skuipers (overleg) 9 mrt 2014 00:08 (CET)[reageren]
- Hulp bij leeghalen welkom. Aantal lege categorieën reeds verwijderd. Mvg, Blue Knight 27 mrt 2014 21:57 (CET)[reageren]
- @Blueknight Volgens mij is alles nu leeg. Natuur12 (overleg) 31 mrt 2014 17:14 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 09/03, te verwijderen vanaf 23/03

...