Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120829

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/08; te verwijderen vanaf 12/09

Toegevoegd 29/08: Deel 1

Casa Rosa - ne MoiraMoira _overleg 29 aug 2012 08:40 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Ik was hem vergeten. Kleuske (overleg) 29 aug 2012 11:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Betreft een provinciale emancipatie-organisatie, vergelijkbaar met Het Roze Huis in Antwerpen. Paul2 (overleg) 8 sep 2012 19:52 (CEST)[reageren]
Daphna Brekveld - ne MoiraMoira _overleg 29 aug 2012 11:21 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - uit niets blijkt relevantie. 4ever_(Overleg) 29 aug 2012 13:44 (CEST)[reageren]
STG Afterskate - Ew? - recent opgerichte stichting met flinke twijfel aan de relevantie. - Agora (overleg) 29 aug 2012 13:56 (CEST)[reageren]
Rien Donkersloot - Ew? - hoe relevant is deze organist en beiaardier? - Agora (overleg) 29 aug 2012 14:02 (CEST)[reageren]
Dansschool Oostervink - zijn dansscholen E? - Sustructu 29 aug 2012 14:23 (CEST)[reageren]
John Blankenstein Foundation - wiu - Sustructu 29 aug 2012 14:27 (CEST)[reageren]
- invoegen bij naamgever lijkt mij het beste. Twijfel aan zelfstandige Ew.- Agora (overleg) 29 aug 2012 14:29 (CEST)[reageren]
Funky Fun Productions - Ew? - heel erg mager, relevantie zo onduidelijk in lemma. - Agora (overleg) 29 aug 2012 14:39 (CEST)[reageren]
- EW-waarde lijkt me anders wel duidelijk: een van de grote concertorganisatoren van België (Reggae Geel 2012 = 56000 festivalgangers op twee dagen). Relevantie lijkt me hiermee aangetoond. Daarnaast heeft het artikel 4 feiten (hoofdkantoor, ontstaandatum, voorzitter en doel), de overige info is te vinden op het artikel van Reggae Geel (waar het ook thuishoort). Geen reden voor nominatie lijkt me dus. m.v.g.--Bjelka (overleg) 29 aug 2012 17:04 (CEST)[reageren]
  - als het alleen de zakelijke rechtsvorm is achter een Ew festival, dan lijkt het me prima binnen dat lemma passen. Zelfstandige Ew blijkt in ieder geval nog niet. - Agora (overleg) 29 aug 2012 18:13 (CEST)[reageren]
Cleem Determeijer - Geen idee of deze persoon wel Encyclopedisch relevant is, lijkt me een zorgvuldig overwogen stuk zelfpromo. Discografie toont geen eigen werk. - RenéV (overleg) 29 aug 2012 17:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Weliswaar door hem zelf geschreven, maar Finch is een bekende band (ten minste was het) en ook Ayreon; als "Determeijer" verwijderd wordt, dan zal hij straks weer aangemaakt moeten worden als die albums erin komen. Ik zie hier geen zelfpromotie in. Wellicht moet het enigszins aangepast worden.Ceescamel (overleg) 29 aug 2012 19:33 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/08: Deel 2

The Expendables 3 - wiu - ook nog behoorlijke toekomstmuziek - Agora (overleg) 29 aug 2012 14:07 (CEST)[reageren]
Just Bridge Entertainment - wiu/ Ew? - niet erg neutraal en promotioneel, oa alles driedubbel benadrukken. Lijkt met de actieve namedrop in lemma's, reclame categorie Categorie:Film van Just Bridge Entertainment en de gebruiksnaam van de aanmaker ook wel een commercieel doel/ zelfpromo te hebben. - Agora (overleg) 29 aug 2012 14:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Deze pagina is niet anders dan die van andere filmdistributeurs, als voorbeeld http://nl.wiki.x.io/wiki/A-Film JustMovie (overleg) 29 aug 2012 16:33 (CEST)[reageren]
Marian Richero - wiu, slechte vertaling van Italiaans artikel - Sustructu 29 aug 2012 14:19 (CEST)[reageren]
- ~~Het artikel lijkt er nu beter uit te zien~~ (ik heb zojuist het wiu-sjabloon teruggezet wat een anonieme gebruiker had weggehaald). Trijnstel_overleg 10 sep 2012 00:13 (CEST)[reageren]
  - Vergeet wat ik zojuist gezegd heb. Het ziet er nog steeds slecht uit. Trijnstel_overleg 10 sep 2012 00:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Zelfpromotie, zie bijvoorbeeld zijn video's op youtube. Allen van eigen productie met hooguit een paar honderd views. Goudsbloem (overleg) 10 sep 2012 00:36 (CEST)[reageren]
Bas de Vroome - wiu/ copyvio - samenraapsel van niet originele teksten oa [1] en [2] - Agora (overleg) 29 aug 2012 14:29 (CEST)[reageren]
Sister Act (musical) - Is al eerder verwijderd Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120720 - Wiki ice 29 aug 2012 09:15 (CEST)[reageren]
Uzumaki Naruto - wiu - Laat ik de reden van mijn nominatie duidelijk maken met drie willekeurige citaten. 1) "Naruto heeft ook nog een aantal aanvallen waarbij hij ook wel zijn chakra gebruikt, maar zijn vooral met kracht." 2) "door natuurlijke energie in het lichaam toe te laten treden wordt de kracht van de gebruiker vermenigvoudigt." 3) "Het is met een 2 vingers van achter aanvallen in het achterwerk. De meeste vermijden het." --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 05:02 (CEST)[reageren]
- De mooiste vind ik: "Toen 12 jaar geleden de Nine-Tailed Demon Fox in Konoha verscheen werd deze door de 4e hokage in de buik van een pasgeboren baby gesealed waarbij hij zichzelf opofferde" MoiraMoira _overleg 29 aug 2012 08:41 (CEST)[reageren]
- "Hierdoor heeft naruto eigenlijk de jutsu afgemaakt die de vierde hokage uitgevonden had door het te bestuderen van de tailed beast ball" mag er anders ook zijn. Niet-ingewijden weten na lezing van dit artikel feitelijk nauwelijks meer dan dat het gaat over een hoofdpersoon uit een manga en animeserie. Ook taalkundig is er nog een hoop te doen ("Zij waren de [eersten] die ooit voor de test sloegen"). Wiu lijkt me hier een understatement. Wutsje 29 aug 2012 18:47 (CEST)[reageren]
Nationaal Golfpaspoort - Ew? - lijkt me reclame voor een commercieel project. Reclametaal en lijkt me direct overgenomen van de web site = auteursrechtschending? Paul Brussel (overleg) 29 aug 2012 16:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Heldere reclame-taal van puur commerciële partij, dus weg wat mij betreft. Malinka1 (overleg) 29 aug 2012 18:14 (CEST)[reageren]
Leer het verkeer - Te mager en geen opmaak etc. Aristoxenos (overleg) 29 aug 2012 17:35 (CEST)[reageren]
Michiel den besten, weg, NE-persoon - C (o) 29 aug 2012 17:45 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Eens met Capaccio, zoals zo vaak trouwens. Malinka1 (overleg) 29 aug 2012 18:24 (CEST)[reageren]
Yildirim reizen - ew?/spelfout in titel - Niet om vervelend te doen, want het artikel ziet er keurig uit, maar wat is nu het verschil tussen een relevant en niet-relevant reisbureau? --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 18:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - En ook nog eens pure reclame wat mij betreft. Dus gewoon weg. Malinka1 (overleg) 29 aug 2012 18:21 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Geen internationaal bedrijf, geen bedrijf met grote naam. Artikel is geschreven als reclameartikel om het bedrijf te promoten. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2012 18:31 (CEST)[reageren]
- Zwaan-kleef-aan: bedrijf draait volgens artikelaanmaker miljoenenomzet. Stel dat dat zo is, dan ga ik ervan uit dat een x-duizend mensen ermee reizen. Dan komen we in de buurt van Goed Idee Reizen. Sonty (overleg) 29 aug 2012 22:45 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/08: Deel 3

Nancy Aillery - Ew? / grotendeels copyvio van [3] / wiu / zelfpromotie - Agora (overleg) 29 aug 2012 18:52 (CEST)[reageren]
- meer wiu - lijkt E, zeker gezien haar bestuursfuncties. Neutraler kan. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2012 19:53 (CEST)[reageren]
- Ik ben nog eens gaan rondneuzen op Wikipedia en vond het volgende : edelsmid El-Asmar en edelsmid Siegfried De Buck. Daar staan zelfs verwijzingen naar de websites bij vermeld. Kan dat dan wel? Er wordt met verschillende maten en gewichten gecensureerd.Spijtig. Mvg NancyAillery Nancy (overleg) 29 aug 2012 19:40 (CEST)[reageren]
  Verplaatst om volgorde aan te houden. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2012 20:11 (CEST)[reageren]
  - Dat heeft niets te maken met auteursrechtschending en zelfpromotie. --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 20:29 (CEST)[reageren]
- Ik heb het artikel gewikificeerd, infobox, categorie, website, etc. Dat the circle lijkt gewoon een forum/website, en lijkt me niet zo relevant. Voor die Hoge Raad heb ik een bron toegevoegd, dat is wel relevant. Link naar de eigen website is wel gebruikelijk, promotionele taal (toonaangevende prijzen) niet. ed0_verleg 30 aug 2012 14:56 (CEST)[reageren]
Denise Hallez - ne/wiu - "In 1995 vestigde Denise Hallez zich te Sint-Amands aan de Schelde. Daar ligt immers de herinnering aan haar familieverleden". POV/reclame. --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 20:03 (CEST)[reageren]
- Bij nader inzien copyvio, dus nuweg. Ik vreesde het al. --29 aug 2012 20:08 (CEST)
  - Tevens reclame op Sint-Amands. --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 20:10 (CEST)[reageren]
Op de Henry Dunant - ne/wiu - Het belang om een afzonderlijk artikel te krijgen, blijkt niet uit de povere inhoud. Misschien beter gewoon bij Bassie en Adriaan vermelden.--Queeste (overleg) 29 aug 2012 21:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - en dan linken aan de J. Henry Dunant (schip) --Stunteltje (overleg) 2 sep 2012 21:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - gewoon weg bevat niets relevants om ergens anders in te voegen - Wiki ice 2 sep 2012 22:11 (CEST)[reageren]
Oliver Sykes - Wiu genomineerd op 22-06 en toen niet op de lijst gezet door iemand. Datum veranderd naar 29-08. - Inertia6084 - Overleg 29 aug 2012 21:58 (CEST)[reageren]
Johnny Kelvin - Mogelijk wel relevant maar gezien de naam van de aanmaker wellicht wel ZP (als kan iedereen zich registreren met de naam van een artiest). Artikel is verder uiterst karig, dus voor behoud mag het wel wat uitgebreider. $EvilFreD overleg$ 29 aug 2012 22:17 (CEST)[reageren]
Loonkloof - titel van artikel dekt lading niet. Genoemde percentages zijn onduidelijk. Sonty (overleg) 29 aug 2012 22:32 (CEST)[reageren]
- Onderwerp is zeer E, maar dit artikel zwaar wiu; links zijn niet objectief: pressiegroep voor Equal Pay Day en niet-overheidsinstantie voor de wet (bovendien geen toegang tot de wet zonder registratie; lijkt commerciële site). Paul Brussel (overleg) 29 aug 2012 22:43 (CEST)[reageren]
JGOB - al een paar dagen lang staat het sjabloon {{meebezig}} erop, maar er lijkt niets mee te gebeuren. In deze staat absoluut niet acceptabel. ElfjeTwaalfje (overleg) 29 aug 2012 23:56 (CEST) NB. Aanmaker geeft aan eerst met schrijfwedstrijd mee te willen doen, daar kunnen we niet op wachten. ElfjeTwaalfje (overleg) 29 aug 2012 23:58 (CEST)[reageren]
- En waarom zou dat niet kunnen? Moeten we het nu meteen gaan verwijderen zodat het over een paar dagen weer aangemaakt kan worden? Paul B (overleg) 30 aug 2012 00:11 (CEST)[reageren]
  - In deze staat blijven tot 1 november? Nee dank je. ElfjeTwaalfje (overleg) 30 aug 2012 00:24 (CEST)[reageren]
    - Ik las je verkeerd. Laten we inderdaad niet wachten tot nadat de aanmaker klaar is met het artikel waarmee hij/zij met de schrijfwedstrijd meedoet. Ik kreeg aanvankelijk de indruk dat dít artikel daarvoor gebruikt zou worden, en dan zou het wat raar zijn het nu te verwijderen om het op 1 september weer aangemaakt te zien worden. Paul B (overleg) 30 aug 2012 00:29 (CEST)[reageren]
      - Ik denk dat 'k er ondertussen een lullig beginnetje van heb gemaakt. Dolledre (overleg) 30 aug 2012 00:37 (CEST)[reageren]
        Beginnetje verder aan het uitbouwen Garmtkl (overleg) 2 sep 2012 01:21 (CEST)[reageren]