Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140706

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/07; te verwijderen vanaf 20/07

Toegevoegd 06/07: Deel 1

Central Safety Force - weg - Hoax. Het groostse gedeelte bestaat uit "fluf", dingen die eigenlijk niks met de organisatie te maken hebben, lijsten van "rangen" en zogenaamd "gebruikte wapens". De "officiele website" (buiten bedrijf, wat in het op de eerste plaats in nederlands wordt gemeld, ipv het engels, zoals je zou verwachten) is een .com domein, terwijl je een .gov of .mil zou verwachten. Een zoektocht op deze domeinen levert geen enkele link naar een organisatie met deze naam. Dit is het werk van een stoerdoener of grappenmaker. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 10:35 (CEST)[reageren]
- Je geeft nogmaals aan dat het fluf is, dit kan je niet weten zonder de organisatie te kennen. Als u het had gelezen, had u geweten dat het een NGO is. Dus officieel niet onder overheid valt. Daarom mag het domeinnaam .gov of .mil niet toegepast worden. Ook valt het onder een reorganisatie. Het staat compleet geregistreerd in handels registers en bij Internationale Organisaties. Kijk daarom eerst even alles na, voordat je conclusies gaat trekken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.43.92 (overleg · bijdragen)
  - Een bewapende NGO met militaire rangen en een Nato en VN "inschrijfnummer"... Goh. Da's nieuw. Alweer... Ga je grootje in de maling nemen. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 11:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een van de feiten nagetrokken: de domeinnaam www.centralsafetyforce.com staat op naam van iemand uit Spijkenisse. Niet echt logisch voor een Amerikaanse organisatie. Look Sharp! 6 jul 2014 11:18 (CEST)[reageren]
- En op archive.org is na te gaan dat de website nooit inhoud gehad heeft. Look Sharp! 6 jul 2014 11:21 (CEST)[reageren]
  - Waarom verbaast me dat nou niet? Kleuske (overleg) 6 jul 2014 11:22 (CEST)[reageren]
  - Klopt de website heeft nooit bestaan, hij bestaat maar een aantal maanden. En zoals EvilFreDiEvilFreD Al aangaf, is jullie rede niet helemaal juist. Jullie manier van communiceren bevalt mij nogmaals niet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.43.92 (overleg · bijdragen)
  - En het feit dat de domeinnaam op naam van iemand uit Spijkenisse staat is uiteraard ook logisch te verklaren..... Look Sharp! 6 jul 2014 11:27 (CEST)[reageren]
    - Dit is overduidelijk een hoax. Anonieme gebruiker is op IRC geweest en door informatie daar kan ik de anonieme gebruiker koppelen aan de website. Mbch331 (Overleg) 6 jul 2014 11:31 (CEST)[reageren]
  - Opmerking Over dit artikel heb ik vooralsnog geen enkele uitspraak gedaan. De opmerking waar 80.56.43.92 op doelt betreft het artikel De naam jesse, verderop in deze lijst. EvilFreD (overleg) 6 jul 2014 11:32 (CEST)[reageren]
- Overduidelijk onzin, genomineerd voor Nuweg. Spraakverwarring (overleg) 6 jul 2014 11:33 (CEST)[reageren]
Mario Boon - weg - NE of wiu? Een van tweeën... Kleuske (overleg) 6 jul 2014 11:02 (CEST)[reageren]
- Eerder wiu, is wel degelijk striptekenaar van gekend werk. Wikify toegepast en een grote kuis in de POV. 94.225.45.173 6 jul 2014 18:00 (CEST)[reageren]
- In deze vorm Tegen verwijderen Moet een best grote jongen zijn, je stapt niet zomaar Image Comics binnen. Belsen (overleg) 6 jul 2014 20:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen heeft in 20 jaar al veel illustraties en stripwerk geproduceerd. Het artikel heeft een update nodig. --Havang (overleg) 19 jul 2014 17:43 (CEST)[reageren]
De naam jesse - Genomineerd voor directe verwijdering door Kleuske met als motivering "hebben we al". Artikel voldoet echter niet aan de criteria voor directe verwijdering. EvilFreD (overleg) 6 jul 2014 11:19 (CEST)[reageren]
- Wat een flauwekul zeg. Natuurlijk is dit voldoende voor directe verwijdering! Waarom nog twee weken doormodderen? GeeJee (overleg) 6 jul 2014 14:14 (CEST)[reageren]
  - Artikel voldoet inderdaad niet aan nuweg, want het is geen complete onzin. Informatie dat verifieerbaar is kan beter ook naar Jesse (voornaam) verplaatst worden, dat is nu eerder een veredelde doorverwijspagina dan een artikel. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2014 17:45 (CEST)[reageren]
~~Frederic Adolph Hoefer~~ Het is met grote schroom dat ik deze pagina nomineer, want Hoefer is absoluut E en een lemma meer dan waard. Maar op zoek naar nadere informatie kwam ik er achter dat grote stukken letterlijk zijn overgenomen van hier. Nu weet ik niet in hoeverre deze teksten vrij zijn (kon er zo gauw niets over vinden), dus leg ik de vraag hier maar neer, maar wel met de uitdrukkelijke opmerking dat er wel een lemma over Hoefer moet zijn/blijven. Michiel (overleg) 6 jul 2014 11:36 (CEST)[reageren]
De genomineerde versie is verwijderd wegens copyvio; ik heb er inmiddels een nieuw artikel van gemaakt. Michiel (overleg) 16 jul 2014 10:45 (CEST)[reageren]

- Zowel het boek als het artikel verwijzen naar Biografisch Woordenboek van Nederland, dus het overnemen van de website is geen issue. Het overnemen van het boek daarentegen wel. Als er toestemming is, moet dat via OTRS geregistreerd worden en moet de OTRS ticket op de OP vermeld worden, zodat er geen discussie kan zijn over eventuele auteursrechtenschending. Mbch331 (Overleg) 6 jul 2014 11:44 (CEST)[reageren]
- Opmerking - bij mijn weten is het BWN verre van vrij van auteursrechten, en die laatste berusten bij ~~de auteur van dit BWN-lemma: Th.J. Meijer~~Bureau der etc. Zoals het er nu staat, dient het m.i. direct verwijderd te worden; op basis van deze bron kan uiteraard wel een lemma worden aangemaakt. Paul Brussel (overleg) 7 jul 2014 19:49 (CEST) PS: mijn papieren exemplaar van het 2e deel vermeldt heel duidelijk dat niets mag worden overgenomen zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van het Bureau der Rijkscommissie voor Vaderlandse Geschiedenis. Paul Brussel (overleg) 7 jul 2014 19:53 (CEST)[reageren]
QBDBD - NE - Dat de vereniging bestaat maakt deze nog niet relevant, en meer dan dat staat er nauwelijks in het artikel. LeeGer 6 jul 2014 11:55 (CEST)[reageren]
Boss Orange - ne/wiu - Geen zelfstandig bedrijf, POV en onder de maat. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 12:31 (CEST)[reageren]
AR-Vaine - NE - Bandje. Vaste DJ's bij schaatsfaciliteit. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 12:40 (CEST)[reageren]
Mesacosa - weg - doorverwijspagina met twee rode links. Beiden links zijn al eerder verwijderd. C69 (overleg) 6 jul 2014 14:58 (CEST)[reageren]
Master Surreal - weg - NE, producer/MC die niets bijzonders/groots heeft gepresteerd. C69 (overleg) 6 jul 2014 15:32 (CEST)[reageren]
Charlie Crowe - weg - Miniscuul en bronloos artikel, geschreven in maart 2010 bij gelegenheid van overlijden en daarna nooit meer wat aan gedaan. C69 (overleg) 6 jul 2014 15:46 (CEST)[reageren]
Hendrik van Slingelandt (1702-1759) - wiu - informatie komt niet overeen met vermelde bron; zie OP. Paul Brussel (overleg) 6 jul 2014 16:38 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - de aanmaker van het artikel lijkt niet van plan en/of in staat om verschillen die tussen de opgegeven bron en diens edits te verklaren (voorbeeld: op zijn OP staan tal van vragen van meerdere wikipedianen maar hij heeft die pagina nog geen enkele keer bewerkt) zodat het er steeds meer op lijkt dat deze gebruiker behoorlijk slordig is maar daar geen verantwoordelijkheid voor wil nemen. Dat slordig werken lijkt ook bij dit artikel weer behoorlijk op te spelen. Beter geen artikel dan eentje met waarschijnlijk nogal wat slordigheden. - Robotje (overleg) 8 jul 2014 10:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/07: Deel 2

123video - wiu - website. Was concurrent van Flickr, nu pornosite. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 17:16 (CEST)[reageren]
- Het gaat er niet om wat de url nu is maar wat het was en het was iig geen concurrent van Flickr. Heden Alexa ~~rating~~ ranking 1,432 in België en 5,028 in Nederland. Kattenkruid (overleg) 6 jul 2014 17:20 (CEST)[reageren]
  - Jijbuis, dan. Dat mensen kennelijk graag porno kijken is overigens geen grond voor encyclopdische relevantie. Hoe staat het met onafhankelijke, betrouwbare bronnen die iets melden? Kleuske (overleg) 6 jul 2014 17:23 (CEST)[reageren]
    - Traffic rank 241 in NL in 2010. Kattenkruid (overleg) 6 jul 2014 17:26 (CEST)[reageren]
      - Da's een. Ondersteunt het feit dat de website bezocht werd. Nu nog een paar die daadwerkelijk het encyclopedisch belang aantonen. Als niemand iets over de site geschreven heeft, is de site dan relevant? Kleuske (overleg) 6 jul 2014 17:34 (CEST)[reageren]
        [1], [2], [3]. Kattenkruid (overleg) 6 jul 2014 17:59 (CEST)[reageren]
        Vooral de laatste bron is interessant en geeft wel degelijk encyclopedische relevantie. Jammer dat die niet vermeld wordt. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 18:48 (CEST)[reageren]
        
        Daarom hernominatie wiu. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 18:49 (CEST)[reageren]
GarageTV - weg - niet meer werkende website - RonaldB (overleg) 6 jul 2014 11:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE - 2006 begonnen al eind 2011 gestopt. Niet levensvatbaar gebleken zie melding Telenet 2011 Ursulbrun_(overleg) 6 jul 2014 11:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/07: Deel 3

Zonnewiel - wiu/weg - Bij elkaar geraapt zooitje bronloze (en erg twijfelachtige) beweringen. Het {{twijfel}}-sjabloon heeft er lang genoeg gestaan. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 18:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - een artikel over een duidelijk E onderwerp gooi je niet zomaar weg als de bronnen onvoldoende gedocumenteerd zijn. Ik zou zeggen: verbeter de delen die verbeterd kunnen worden en verwijder wat aantoonbaar onzin is. En behoud het goede. Erik Wannee (overleg) 6 jul 2014 23:20 (CEST)[reageren]
  - Voel je vrij en ga je goddelijke gang. Ik voel me niet geroepen. Kleuske (overleg) 7 jul 2014 12:32 (CEST)[reageren]
    - Ik had al zo'n voorgevoel Erik Wannee (overleg) 7 jul 2014 16:59 (CEST)[reageren]
Searchwriting - auteur - [4] tevens reclame, handleiding Kattenkruid (overleg) 6 jul 2014 18:08 (CEST)[reageren]
Lowlands 2014 - weg - nog geen reden om dit artikel te behouden, festival is pas over een 1,5 maand. Wikipedia is immers geen informatie/programmagids voor voor een festival. Nummer12(overleg) 6 jul 2014 19:25 (CEST)[reageren]
- Dat vind ik nogal kort door de bocht. We hebben een Categorie:Toekomstige gebeurtenis, daarin (vooral in een van de subcategorieën) staan wel meer artikelen die je als 'programmagids' zou kunnen bestempelen. Liever niet. Apdency (overleg) 6 jul 2014 19:39 (CEST)[reageren]
- Veel te kort door de bocht. Er staat informatie in, dat zullen mensen willen lezen. Zie het lijst van artikelen naar artiesten die daar optreden. Het is wat dat betreft een ideale doorverwijspagina, zoals Wikipedia dat tracht te zijn. Dik en vet Tegen verwijderen Belsen (overleg) 6 jul 2014 20:20 (CEST)[reageren]
  - Dat er informatie in staat die mensen willen lezen zal ongetwijfeld kloppen. Maar is het ook encyclopedische informatie? Dat is waar het om gaat. Michiel (overleg) 6 jul 2014 20:24 (CEST)[reageren]
    - Twijfel je daaraan? Het is gewoon sec datainformatie en een lijst met aangekondigde artiesten. Waarom zou Wikipedia overigens geen programmagids zijn? De pagina over het WK is dit immers ook, namelijk een pagina waarop de deelnemende landen staan. De pagina over het Oeuvre van Harry Mulisch is dit ook, dit is immers ook een opsomming van links, waardoor het voor de gebruiker eenvoudig is te navigeren. Ik acht niets mis met al die pagina's. Ze helpen onze gebruikers hun informatie, licht of zwaar, te vinden en dat is wat een encyclopedie behoort te doen. Belsen (overleg) 6 jul 2014 20:46 (CEST)[reageren]
      - Waarom zou Wikipedia overigens geen programmagids zijn? Omdat het een encyclopedie is misschien? Michiel (overleg) 6 jul 2014 20:57 (CEST)[reageren]
        En als je mijn uitleg er nu eens naast legt, zul je zien dat er niet zoveel verschil hoeft te zijn tussen een doorklikbare online encyclopedie en een programmaboekje. Dat is slechts een verschil van omlaag praten. Belsen (overleg) 6 jul 2014 21:49 (CEST)[reageren]
        Da's, hands down de meest deprimerende opinie, en ik gebruik het woord in de ruimst denkbare zin, die ik in tijden heb gehoord. Intellectuele harakiri vanuit encyclopedisch standpunt. Harry Mulish is dood, het WK is bijna afgelopen. Een line-up voor een nog te houden festival is echter precies wat er op een reclamezuil staat. Kortweg een assortiment waarmee klanten worden gelokt. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 22:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Per nom. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 22:51 (CEST)[reageren]
  - "De voorverkoop van de 55.000 toegangskaarten ging om 1 februari van start en op 13 mei waren alle kaarten verkocht." Lees ik. Ai, marketingtechnisch gezien is dit artikel dus mosterd na de maaltijd. Verder: "Het festival kreeg dit jaar kritiek te verduren door de verhoogde entreeprijs en parkeerkosten." Alweer iets wat je nou niet bepaald 'precies' op een reclamezuil verwacht. En tegenover dat bijna-afgelopen WK staan op dit moment wel 84 andere evenementen in de Categorie:Toekomstige sportgebeurtenis. Apdency (overleg) 6 jul 2014 23:17 (CEST)[reageren]
    - Nog nooit gehoord dat kaartjes onderhands (en op grote schaal) worden verkocht? Aan jou de eer om 84 andere pagina's te nomineren. Kleuske (overleg) 7 jul 2014 12:33 (CEST)[reageren]
      - Wat ik in het ene artikel niet afwijs, wijs ik in het andere ook niet af... Apdency (overleg) 7 jul 2014 18:50 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb wat informatie aan het artikel toegevoegd. Lijkt mij geen reclame, aangezien het neutraal geschreven is. Ook films, muziek, videogames, boeken en sportevenementen die in de toekomst liggen zijn geen probleem, zolang er maar voldoende onafhankelijke bronnen zijn. Jarune (overleg) 6 jul 2014 23:27 (CEST)[reageren]
- Overschatten we onszelf niet een beetje als we denken dat een gevestigde naam als Lowlands er veel aan zou hebben dat ook hier de line-up van tevoren wordt geplaatst? Verder is vergelijking met het WK wel degelijk interessant, want ook daar wordt vaak jaren van tevoren, als de kaarten nog lang niet zijn uitverkocht, en de kwalificaties nog niet eens zijn begonnen, een artikel over geschreven (WK voetbal 2018, WK voetbal 2022 etc.). Kortom: gezeur. Paul B (overleg) 12 jul 2014 15:55 (CEST)[reageren]
Groep zeven slaat terug Een boek, denk ik, maar wie heeft het geschreven, wie heeft het uitgegeven, wanneer is het verschenen? En o ja, wat is het belang van het boek? De aanmaker (of iemand anders die iets in het onderwerp ziet) krijgt twee weken om er wat van te maken. Sijtze Reurich (overleg) 6 jul 2014 21:32 (CEST)[reageren]
- Inmiddels heeft iemand anders ontdekt dat zelfs de magere informatie die het artikeltje gaf, was overgeschreven en er nuweg opgeplakt. Sijtze Reurich (overleg) 6 jul 2014 21:36 (CEST)[reageren]
Perschef Woordenboekdefinitie. Sijtze Reurich (overleg) 6 jul 2014 22:16 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Ik heb het sjabloon veranderd van wiu naar wb conform de aangegeven reden. Sikjes (overleg) 8 jul 2014 00:02 (CEST)[reageren]
Hillegonda Bier - Reclame, mag ook nuweg. --JanB (overleg) 6 jul 2014 22:41 (CEST)[reageren]