Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161229

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/12; af te handelen vanaf 12/01

Toegevoegd 29/12: Deel 1

5th Avenue (Belgische band) - ne - Relevantie onduidelijk, geen bronnen. Band werd recent opgericht en weer opgeheven wegens gebrek aan succes. Joris (overleg) 29 dec 2016 08:27 (CET)[reageren]
Curls on Fire - promo voor bandje - vis → )°///< ← overleg 29 dec 2016 10:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een reclametekst voor een NE-bandje dat optreedt op bruiloften en partijen, ter promo aangemaakt door bandlid. Fred (overleg) 29 dec 2016 11:56
- Nuweg. ErikvanB (overleg) 29 dec 2016 12:10 (CET) (CET)[reageren]
Gideon van der Wee - assistent-trainer die twee maal een nationale prijs wint - dat zal toch zijn club zijn? - waarschijnlijk zelfpromo (aanmaker en trainer zijn beiden van 1980) - vis → )°///< ← overleg 29 dec 2016 11:00 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE, eerst maar eens hoofdtrainer worden bij een profclub. Ook geen relevante spelersloopbaan. - Agora (overleg) 29 dec 2016 13:01 (CET)[reageren]
Cash Bedrijfssoftware - reclame - Verdel (overleg) 29 dec 2016 12:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen de Marketing Coördinator op Wikipedia loslaten is nooit een goed idee. Niet relevant + reclame. Agora (overleg) 29 dec 2016 12:58 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Deze reclameboodschap hoeft geen 14 dagen te blijven staan, w.m.b. Fred (overleg) 29 dec 2016 14:15 (CET)[reageren]
- Betrof expliciete reclame met zinnen als " De software van Cash bespaart tijd, geld en creëert actueel overzicht. Gegevens hoeven slechts eenmaal ingevoerd te worden, waarna de administratie geheel automatisch verloopt!" dus direct verwijderd. Wel de plaatser geïnformeerd want dat was verzuimd. MoiraMoira _overleg 29 dec 2016 15:54 (CET)[reageren]
Hendrik Kerstens - Ne - nieuwe poging na verwijdering per Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161124. Nieuwe nominatie werd niet gemeld. Maar is nog steeds niet neutraal, en relevantie blijkt nog steeds niet echt. — Zanaq (?) 29 dec 2016 13:39 (CET)
- Tegen verwijderen - De bronnen en de in het artikel genoemde publicaties tonen volgens mij prima zijn relevantie aan. Als het artikel niet neutraal geschreven is ben ik een voorstander van het sjabloon {{NPOV}} i.p.v. {{Ne}}. Alice2Alice (overleg) 29 dec 2016 14:40 (CET)[reageren]
Sint-Paulusvrienden Antwerpen - wiu - daarbij ook geen bronnen, lijkt me copy paste van een of andere website Cnaeusy (overleg) 29 dec 2016 15:35 (CET)[reageren]
- Opmerking - ~~Mogelijk hieruit: https://www.boekwinkeltjes.nl/b/152719730/Historische_gids_voor_de_SintPauluskerk_te_Antwerpen/ ??~~ Alice2Alice (overleg) 29 dec 2016 16:08 (CET)[reageren]
  - Een vereniging die zich inzette voor het behoud en herstel van een kerk. Als de vereniging al E is, dan is dit te gedetailleerd en volstaat wellicht een vermelding op Sint-Pauluskerk (Antwerpen). "Met trots mag men zeggen dat deze werken tot stand kwamen dankzij de Sint-Paulusvrienden en de heer Walter Corluy." Kuch. ErikvanB (overleg) 8 jan 2017 16:59 (CET)[reageren]
Wall Recordings – niet encyclopedisch relevant – Onvoldoende gezaghebbende bronnen beschikbaar over dit onderwerp. Woody_|(?) 29 dec 2016 15:44 (CET)[reageren]
- Een stuk of vijf bronnen gevonden en toegevoegd. ed0_verleg 31 dec 2016 15:30 (CET)[reageren]
  - Die bronnen gaan stuk voor stuk over Afrojack. Wall Recordings wordt steeds zijdelings genoemd, niet besproken. Kan dus prima genoemd worden in het artikel over Afrojack. Woody_|(?) 31 dec 2016 15:35 (CET)[reageren]
- Zie overigens voor de volledigheid ook en:Wikipedia:Articles for deletion/Wall Recordings. Woody_|(?) 14 jan 2017 22:40 (CET)[reageren]

Toegevoegd 29/12: Deel 2

Stembevrijding - ~~eigen uitvinding~~ - Blijkt wel een enigszins courante term, maar dit artikel zal toch iets zakelijker moeten. Bronnen zeer gewenst. Vinvlugt (overleg) 29 dec 2016 16:50 (CET)[reageren]
- In het nominatiesjabloon staat dat er veel Googlehits zijn. Ik vind 200 resultaten eigenlijk niet zo veel. En zitten daar ook pagina's bij van mensen die niet zelf een workshop stembevrijding aanbieden? Woody_|(?) 29 dec 2016 17:18 (CET)[reageren]
  - Ik dacht eerst dat het een compleet zelfverzonnen term was. Toen ik na mijn eerste nominatie even googelde, zag ik toch wel een zootje hits, vandaar "veel". Eens met jou en Wikiwerner dat het vooral workshops zijn. Vinvlugt (overleg) 30 dec 2016 12:15 (CET)[reageren]
- Lijkt toch in de eerste plaats promo voor workshops. Wikiwerner (overleg) 29 dec 2016 21:50 (CET)[reageren]
Autisme is zo ongrijpbaar -weg- Een opstel met veel niet-onderbouwde beweringen (POV). Fred (overleg) 29 dec 2016 18:32 (CET)t[reageren]
- Nou, ik denk niet dat de dienstdoende moderator hierbij mijn hulp nodig heeft voor een beslissing. ErikvanB (overleg) 29 dec 2016 18:57 (CET)[reageren]
Gehoorsverbetering bij de ziekte van Alzheimer - NE - prijst bovendien een app aan - vis → )°///< ← overleg 29 dec 2016 20:39 (CET)[reageren]
Christopher O'Neill - wiu (indien E) Toth (overleg) 29 dec 2016 20:58 (CET)[reageren]
Baldrs Draumar (band) - WIU Cnaeusy (overleg) 29 dec 2016 21:50 (CET)[reageren]
Radio Oorwoud - wiu en mogelijk niet E Cnaeusy (overleg) 29 dec 2016 21:53 (CET)[reageren]

Toegevoegd 29/12: Deel 3

Charlotte Pieters - NE, WIU. Wat is de relevantie van deze persoon? Inhoud is drieregelig CV. LinkedIn is daar een prima medium voor. Take Mirrenberg (overleg) 29 dec 2016 21:54 (CET)[reageren]
Begrafenistherapie - wiu/NE Cnaeusy (overleg) 29 dec 2016 22:15 (CET)[reageren]
Sheesham -wiu- De huidige tekst bevat erg veel POV, zoals: prachtige natuurlijke nerven (zijn de nerven in andere houtsoorten dan kunstmatig??), unieke warme uitstraling (hoezo, uniek?), snelgroeiende en daarmee zeer duurzame (ik zie het verband tussen snelgroeiend en zeer duurzaam niet zo). Fred (overleg) 29 dec 2016 22:55 (CET)[reageren]
Elvé -wiu- Door een ander genomineerd maar hier niet gemeld. Onder meer: De afgebeelde fiets is afgemonteerd met remmen van Weinmann.., maar er wordt in het artikel helemaal geen fiets afgebeeld. Fred (overleg) 29 dec 2016 23:07 (CET)[reageren]
- sorry, mijn fout, had het artikel genomineerd, echter vergeten te melden. Bij nominatie was het artikel verre van compleet, ik zie dat er nu wel weer wat aan gewerkt is..P.oudhoff (overleg) 30 dec 2016 09:50 (CET)[reageren]
  - Geeft niet. Artikel ziet er al veel beter uit. Fred (overleg) 30 dec 2016 13:07 (CET)[reageren]
    - Beste Peter, hartelijk dank voor uw waardevolle opmerkingen. Ik ben zeer tevreden over mijn artikel in de huidige vorm. Wilt u de nominatie voor verwijdering thans intrekken? Overigens, graag zou ik nog het zinnetje weer toevoegen over de componenten waarmee de afgebeelde fiets is toegerust, dit is waardevolle informatie over de toeleveranciers van Elvé. Wat vindt u hiervan als ervaren Wikipediaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter de Schaatser (overleg · bijdragen) 1 jan 2017 14:59
- Opmerking: "Archief Stad Brussel" is geen adequate bronvermelding. Geef a.u.b. aan welke documenten in dat archief gebruikt zijn om dit artikel te schrijven. Woody_|(?) 1 jan 2017 15:07 (CET)[reageren]
  - bron aangepast, het artikel ziet inmiddels al veel beter uit dan de eerste plaatsing. ik laat echter de nominatie staan tot de definitieve beoordeling door een moderator. P.oudhoff (overleg) 7 jan 2017 10:56 (CET)[reageren]
    - op de valreep, ik kom net een pagina Elve tegen, dit lijkt mij om het zelfde bedrijf te gaan(?) P.oudhoff (overleg) 12 jan 2017 18:59 (CET)[reageren]
      - Voor Elvé heb ik nooit een andere schrijfwijze gevonden als het over fietsen ging. De connectie met Léon van der Hulst en de wielerploegen door de jaren heen is er. Het is mij niet duidelijk hoe Elvé zich verhoudt tot Elve. Een foute spelling van laatstgenoemde lijkt me niet aannemelijk, mede gezien het aantal bronnen dat hier wordt opgevoerd. Frappant is het wel. Het ontbreken in België van een handelsregister zoals we dat in Nederland kennen is een groot nadeel bij dit soort onderzoeken.
Darrelperspectief - slechts een zoekhit (deze) - vis → )°///< ← overleg 29 dec 2016 23:12 (CET)[reageren]
- Nuweg van gemaakt, want hoax. Zie met name de laatste alinea. Tekstman (overleg) 30 dec 2016 11:38 (CET)[reageren]