Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241020
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/10; af te handelen vanaf 03/11
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - computervertaling uit niet gegeven bron. Bleek bij nazoeken een incomplete vertaling van het engelstalige lemma te zijn maar mist de herkomstvermelding Bevat vertaalfouten en stijlfouten en rode links zijn onjuist onvertaald weergegeven. Bovendien zijn de lange lijst bronnen en referenties ook computervertaald waardoor vlag lading soms niet dekt én zijn ze niet nagekeken. Bevat vertaalfouten als "was afgestudeerd met een BA in Geneeskunde en Chirurgie" en de naam van het ziekenhuis is onjuist. Is bovendien uit balans waardoor ew onhelder blijft - geen biografie over deze arts waaruit relevantie blijkt, enkel dat hij bacheloropleiding deed, in een ziekenhuis werkte en omkwam. Hoyanova (overleg) 20 okt 2024 08:33 (CEST)
- " incomplete vertaling"
- Hoe is het incompleet? ik heb letterlijk alles vertaald wat er in de engelse pagina staat?
- "vertaalfouten en stijlfouten en rode links zijn onjuist onvertaald weergegeven."
- Dit heb je ook bij de vorige pagina gezegd? Om een hele wiki artikel te verwijderen door spelfouten is gewoon niet correct, doe dan de fouten veranderen? inplaats van alles te verwijderen.
- "referenties ook computervertaald waardoor vlag lading soms niet dekt én zijn ze niet nagekeken."
- Wat? de bronnen zelf die in het engels zijn zijn gewoon nogsteeds engels, enigste wat ik vertaald heb is de tekst die zelf in de bron staat> en hoe bedoel je niet nagekeken??
- "en de naam van het ziekenhuis is onjuist"
- Wat? Deze ziekenhuis is letterlijk genoemd in deze bron als "Khalil Suleiman ziekenhuis" Artsen Zonder Grenzen veroordeelt de ontzegging van medische toegang in Jenin tijdens de grootste militaire inval op de Westelijke Jordaanoever sinds 2002 | Artsen Zonder Grenzen België dus geen idee hoe je erop komt dat deze naam onjuist is?
- "geen biografie over deze arts waaruit relevantie blijkt, enkel dat hij bacheloropleiding deed, in een ziekenhuis werkte en omkwam."
- Hoe is dit geen goeie reden? hij is letterlijk genoemd door de rode kruis,EU etc dat zijn dood incorrect was en een grote ziekenehuis in Jenin is hernoemd naar hem? ik vind dit best wel relevant?
- Het lijkt er echt op dat je alles verwijderd dat iets met Palestina of Israël te maken heeft, met slechte redenen zoals "spelfouten" als je het zo veel verander het dan? of zet een sjabloon erin dat de taal verbeterd moet worden inplaats van alles te verwijderen Taxi321 (overleg) 20 okt 2024 10:18 (CEST)
- Je Nederlands is niet al te geweldig. Waarom ga je dan een Nederlandstalig artikel schrijven? Ik waag me ook niet aan Engelstalige artikelen, ook al schrijf ik best aardig Engels. Je zadelt ons op met extra correctiewerk. Dat vind ik niet netjes.
- Bronnen: heb je de bronnen ook daadwerkelijk zelf gelezen, of gewoon ongezien overgeplakt? Het lijkt er op dat je zelf niets hebt bekeken, want anders had je waarschijnlijk wel opgemerkt dat deze bron niet dateert van 11 maart 2007 maar van 7 maart 2002. En dat deze bron niet uit 2006 komt maar uit 2002. Denk dat je de archiveringsdatum hebt overgenomen?
- Je kunt je sowieso afvragen waarom een artikel nodig is over slachtoffer dat tijdelijk in het nieuws komt. Als arts was bij kennelijk niet relevant genoeg voor wikipedia. De vraag die je je moet stellen is: heeft dit onderwerp (eeuwige) encyclopedische waarde of slechts (tijdelijke) nieuwswaarde? We hanteren hier dan ook vaak deze regel: 'Vanwege één gebeurtenis in het nieuws' is onvoldoende om iemand een artikel te geven. Wellicht is een artikel over het ziekenhuis een goede optie, en dan kan de naamgever uiteraard beschreven worden. Maar is hij zelf voldoende voor een eigen artikel? Nee, denk het niet. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 11:34 (CEST)
- Bovendien is het wel “correct” om een artikel vol spelfouten te verwijderen. Dat gebeurt hier om de haverklap (en terecht!).
- Daarbij: het is een samenwerkingsproject en er zijn velen hier, inclusief ik, die graag helpen met opknappen. Maar feitelijk is het wel aan de aanmaker om een goed basisartikel neer te zetten. Mondo (overleg) 20 okt 2024 12:30 (CEST)
- Nu even niet over de “taalfouten” maar iets anders. De pagina heeft werkelijk geen encyclopedische inhoud. Enkel een paar (NE) zinnetjes per kop en dat is het, het beschreven gedeelte zie ik meer als antwoorden tijdens een Quiz dan daadwerkelijke inhoud. Wat is het nut van de huidige versie van de pagina? Ik zie hem namelijk nu niet en dat is wel de bedoeling in een encyclopedie. Lees goed het terechte en nette commentaar van @Thieu1972 en @Mondo en gebruik dat eventueel ook voor andere pagina’s die je wilt maken of hebt gemaakt.
Voor verwijderen (eigenlijk mag dat ook wel meteen) - AT (overleg) 20 okt 2024 14:05 (CEST)
- N.a.v. uw vragen hierboven alvast dit: Los van de opmerkingen hierboven (die ik onderschrijf) vroeg u naar het ziekenhuis waar u iets over plaatste. Volgens ACAPS.org waren er in 2023 drie ziekenhuizen in Jenin - het Khalil Suleiman Hospital, het Ibn Sina Hospital, het Al Razi Hospital en niet slechts één ziekenhuis! Degene die vernoemd werd heette eerst het Jenin Governmental Hospital. U schrijft in uw artikel de zin "Het ziekenhuis in Jenin is nu naar hem vernoemd, de Martelaar Dokter Khalil Suleiman Ziekenhuis." Dat had zonder de lidwoordsfout moeten zijn iets als: "Na zijn overlijden werd het Jenin Governmental Hospital hernoemd tot het Khalil Suleiman ziekenhuis." Hoyanova (overleg) 20 okt 2024 16:13 (CEST)
- En het volgende toen u het had over fouten: U schreef "Dr. Suleiman werd gedood (...) toen een ambulance werd geraakt door een granaat die op een geweer was gemonteerd en werd afgevuurd door de Israëlische defensie leger." Ook hier weer aan het eind een lidwoordsfout en spatiefouten maar even ervoor begreep u niet eens wat u aan het vertalen was. Een granaat wordt echt niet op een geweer gemonteerd (dan zou de schutter immers zelf ontploffen als hij of zij hem wil afvuren!). Het Israelische leger beschikt over Amerikaanse kleine M203-granaatwerpers die bovenop een M-16 aanvalsgeweer zijn bevestigd... Hoyanova (overleg) 20 okt 2024 23:51 (CEST)
- N.a.v. uw vragen hierboven alvast dit: Los van de opmerkingen hierboven (die ik onderschrijf) vroeg u naar het ziekenhuis waar u iets over plaatste. Volgens ACAPS.org waren er in 2023 drie ziekenhuizen in Jenin - het Khalil Suleiman Hospital, het Ibn Sina Hospital, het Al Razi Hospital en niet slechts één ziekenhuis! Degene die vernoemd werd heette eerst het Jenin Governmental Hospital. U schrijft in uw artikel de zin "Het ziekenhuis in Jenin is nu naar hem vernoemd, de Martelaar Dokter Khalil Suleiman Ziekenhuis." Dat had zonder de lidwoordsfout moeten zijn iets als: "Na zijn overlijden werd het Jenin Governmental Hospital hernoemd tot het Khalil Suleiman ziekenhuis." Hoyanova (overleg) 20 okt 2024 16:13 (CEST)
- Niets meer aan verbeterd, de granaat zit zelfs nog op het geweer. Hoyanova (overleg) 7 nov 2024 09:08 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. Alle inhoudelijke commentaren hierboven zijn niet aangepakt en spelen nog steeds. MatthijsWiki (overleg) 7 nov 2024 09:09 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Verlengde nominatie. Er moet inhoudelijk en qua brongebruik nog echt wel het e.e.a. gebeuren voordat dit artikel op orde is. Er moet strak worden bekeken welke bronnen daadwerkelijk zijn gebruikt en iets nuttigs toevoegen, de bronvermelding moet soms ook duidelijker (bv DPG), vage tijdsaanduidingen in de tekst moeten weg, DP-links moeten opgelost, en wat mij betreft mag het qua toon allemaal wel wel zakelijker. Het is me veel te duidelijk dat er een betrokkene bezig is geweest met dit artikel. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 08:49 (CEST)
- Wijzigingen zijn toegepast, ik hoop dat alles naar wens is MIIMAGO (overleg) 29 okt 2024 11:12 (CET)
- Het is m.i. duidelijk verbeterd, de tekst is neutraler geworden en div. feitjes en claims in het artikel worden nu ook onderbouwd met bronnen van onafhankelijke derden.
- Ik zie alleen nog bronnen die geen verband houden met de tekst. Voorbeeld: bij de zin 'Zijn improvisatiestijl wordt beïnvloed door jazzmusici zoals Chick Corea, Oscar Peterson en Bill Evans, terwijl zijn klassieke invloeden voortkomen uit componisten als Bach, Bartók en Piazzolla' wordt een recensie van mixedworldmusic.com als bron genoemd. In die recensie worden de betreffende musici en componisten niet genoemd. Dan heeft het ook geen zin om die recensie als bron toe te voegen. In zo'n geval is het beter om óf de bron te verwijderen, óf informatie uit de bron toe te voegen uit het artikel. Michzondag (overleg) 1 nov 2024 14:50 (CET)
- Hi, dankjewel voor je feedback. Deze aanpassingen zijn gemaakt, ik hoop dat het nu naar wens is. MIIMAGO (overleg) 5 nov 2024 10:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Oorspronkelijk genomineerd met als motivatie: reclame. Inmiddels is het een neutraal en zakelijk geschreven artikel. Ja, over de bronnen valt nog steeds wel wat aan te merken. Het is niet nodig om voor een feit 5 verschillende bronnen op te geven, maar al met al is wat er nu staat voldoende om te behouden. MatthijsWiki (overleg) 7 nov 2024 09:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Opmaak (nog) niet in orde. Ongetwijfeld encyclopedisch relevant maar dit leest als een reclamefolder. Werk aan de winkel dus om hier een geschikt artikel van te maken. 
DirkVE overleg 20 okt 2024 10:07 (CEST)
- Ik heb al enige werkzaamheden uitgevoerd. Saschaporsche (overleg) 27 okt 2024 10:23 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
De opmaak kan nog steeds stukken beter. Maar wat er nu staat is wel voldoende om te behouden. MatthijsWiki (overleg) 7 nov 2024 08:59 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB - woordenboekdefinitie - graag iets over het waarom en het resultaat - vis → )°///< ← overleg 20 okt 2024 12:52 (CEST)
- Omdat er al lange tijd veel theorieën over bestonden besloot een club scouts uit Borger die hun clubhuis om de hoek van het grootste hunebed (D27) van Nederland hebben, middels het testen van diverse theorieën 240.000 kg aan stenen op elkaar te tillen via alleen de middelen die destijds ook beschikbaar waren. Dus alleen met touw, houten palen en stenen.
- Het resultaat was een flink bouwwerk dat inderdaad met die theorieën gebouwd kon worden. In totaal werkten er zo'n 14.000 mensen mee aan het project en werd het bouwwerk in 16 dagen met louter menskracht voltooid. In het boek "Hoe bouw je een hunebed?" is het hele proces opgetekend. Telcontar72 (overleg) 20 okt 2024 15:20 (CEST)
- Je weet er kennelijk veel van. Waarom maak je je dan er met één zinnetje van af? Dat is toch zonde? Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 18:47 (CEST)
- Ik wist niet zo goed hoe te beginnen, en omdat ik gister veel hulp kreeg bij de pagina over Mauk Mulder hoopte ik wellicht iets te enthousiast op wat sturende hulp. Ik wed dat ik over een paar weken de taal en syntax hier beter snap.. en draag graag veel bij hier! Telcontar72 (overleg) 20 okt 2024 20:07 (CEST)
- Hoi @Telcontar72, leuk dat je bij wilt dragen! Weet je in wikipedia je persoonlijke kladblok al te vinden? Die is echt ideaal om in alle rust een artikel in op te bouwen, zeker als je ook nog met de wikisyntax aan het stoeien bent. Ik gebruik ‘m zelf ook graag en vaak. Succes! Sietske | Reageren? 21 okt 2024 21:03 (CEST)
- Nee, Superhandig! Just what I needed! Kan ik daar dus ook een draft in maken en aan de andere Wikipedianen vragen of het publiceerwaardig genoeg is?? Telcontar72 (overleg) 22 okt 2024 08:17 (CEST)
- Zeker. Er is altijd wel iemand die mee wil lezen. Thieu1972 (overleg) 22 okt 2024 08:48 (CEST)
- Fijn! Dat haalt de onzekerheid over beginnen weg 🙏 Telcontar72 (overleg) 22 okt 2024 09:03 (CEST)
- Zeker. Er is altijd wel iemand die mee wil lezen. Thieu1972 (overleg) 22 okt 2024 08:48 (CEST)
- Nee, Superhandig! Just what I needed! Kan ik daar dus ook een draft in maken en aan de andere Wikipedianen vragen of het publiceerwaardig genoeg is?? Telcontar72 (overleg) 22 okt 2024 08:17 (CEST)
- Hoi @Telcontar72, leuk dat je bij wilt dragen! Weet je in wikipedia je persoonlijke kladblok al te vinden? Die is echt ideaal om in alle rust een artikel in op te bouwen, zeker als je ook nog met de wikisyntax aan het stoeien bent. Ik gebruik ‘m zelf ook graag en vaak. Succes! Sietske | Reageren? 21 okt 2024 21:03 (CEST)
- Ik wist niet zo goed hoe te beginnen, en omdat ik gister veel hulp kreeg bij de pagina over Mauk Mulder hoopte ik wellicht iets te enthousiast op wat sturende hulp. Ik wed dat ik over een paar weken de taal en syntax hier beter snap.. en draag graag veel bij hier! Telcontar72 (overleg) 20 okt 2024 20:07 (CEST)
- Je weet er kennelijk veel van. Waarom maak je je dan er met één zinnetje van af? Dat is toch zonde? Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 18:47 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Uit het artikel bleek niet waarom dit relevant is. Mogelijk gewoon die ene zin toevoegen in een artikel over Hunebedden? MatthijsWiki (overleg) 4 nov 2024 08:49 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een schepen van een kleine stad die heel wat speeltuinen heeft doen aanleggen en zich vervolgens aan haar gezin en aan haar advocatenkantoor is gaan wijden. Hooguit leuk voor de lokale pers en de plaatselijke huis-aan-huisbladen maar encyclopedisch, nou nee. Ook de detaillering van dit CV-achtig lemma laat te wensen over. De commerciële link naar haar advocatenkantoor ontbreekt overigens niet en wordt als "bron" opgevoerd. Fred (overleg) 20 okt 2024 13:34 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
gezien het bronmateriaal is er m.i. wel E-waarde te bespeuren, echter: er is een stuk tekst uit het artikel van VRT min of meer gekopieerd, en dat is copyvio. Artikel dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 4 nov 2024 05:59 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - pagina over een kinderfeest in een plaatselijk jeugdcentrum. Tevens in strijd met wp:blp. Hoyanova (overleg) 20 okt 2024 18:08 (CEST)
Opmerking Zie ook Kids Party 2023.- Maar bij beide eens met verwijdering in de huidige vorm. Mondo (overleg) 20 okt 2024 18:09 (CEST)
- Ik heb een déjà-vu. Maar kan het even niet zo snel vinden. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 18:22 (CEST)
- Ik denk dat je deze déjà-vu had. :-) Mondo (overleg) 20 okt 2024 19:24 (CEST)
- Ja, dat zal het zijn! Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 22:24 (CEST)
- Ik denk dat je deze déjà-vu had. :-) Mondo (overleg) 20 okt 2024 19:24 (CEST)
- Ik heb een déjà-vu. Maar kan het even niet zo snel vinden. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 18:22 (CEST)
- Gewoon direct verwijderen. Dit gaat helemaal nergens over. Jeroen N (overleg) 20 okt 2024 18:32 (CEST)
- Mee eens. Voor verwijderen MLTRock (overleg) 20 okt 2024 18:36 (CEST)
Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 18:46 (CEST)
- Goed plan. Ik kon me ook vaag herinneren dat al eerder dezelfde namen van kinderen in iets stonden maar dat werd i.d.d. zonder de spatie geplaatst (goed gevonden Mondo). 85.145.8.213 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) deed het vandaag met spatie. Op 9 oktober plaatste de account Daniespigares (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) het zonder spatie als Kids Party 2024 en die plaatste toen ook nog pagina's over de kinderen en die doet niet meer mee. Laten we hopen dat Kids Party-2023 ons bespaard blijft
. Hoyanova (overleg) 20 okt 2024 23:19 (CEST)
- Mee eens.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Zie boven. Ook de "opmaak" is trouwens bedroevend. Fred (overleg) 20 okt 2024 18:24 (CEST)
- Voor verwijderen MLTRock (overleg) 20 okt 2024 18:37 (CEST)
- Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 20 okt 2024 18:46 (CEST)