Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060227

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/02 te verwijderen vanaf 13/03

Toegevoegd 27/02: Deel 1

• Pétur Þorsteinsson - weg - ik ben niet zeker van mijn zaak in deze. Hij heeft wel hits op google. Dat het artikel afkomstig is van Maximiliaan maakt mij achterdochtig. Mig de Jong 27 feb 2006 00:11 (CET)
  • Eens. Alle google links zijn in het Ijslands dus voor ons niet controleerbaar (veel schrijven op forums doet wonderen). De in het artikel opgenomen informatie (mogelijk lokale bekendheid op Ijsland) maakt hem m.i. niet encyclopedisch. Daarbovenop nog eens onderdeel van de manipulatie van Maximiliaan waardoor ik alle verstrekte informatie in twijfel ga trekken, tsja, dan blijft er maar één conclusie over. AlexP 27 feb 2006 16:28 (CET)
  • Mag wel blijven (net als Hoogijslands) VVDT. - B.E. Moeial 28 feb 2006 01:59 (CET)
  • Dit gaat me toch nét een beetje te ver. Verwijderen en het beetje info dat relevant is voor Hoogijslands daarheen verplaatsen. Overigens, is het jullie opgevallen dat er inmiddels ook een artikel is over Jozef Braekmans? —IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 28 feb 2006 08:07 (CET)
  • weg. Robotje 28 feb 2006 12:55 (CET)
• Gratis Economie - Auteur en wiu sinds 18 december - Christoffel 27 feb 2006 01:33 (CET)
• ECSS-E-40 - wiu - Christoffel 27 feb 2006 02:00 (CET)
• Randstads (taal) - met Rotterdams, Haags en Amsterdams als voorbeeld, twijfel over de juistheid - RonaldB 27 feb 2006 02:32 (CET)
  • Er staat -wiu- op, maar dat zou inderdaad -twijfel- moeten zijn. Ten eerste is hier van geen "taal" sprake, ten tweede kent de Randstad diverse stads- en landsdialecten. De aanpak in casu is geheel onsystematisch. Zie verder de discussie in het Wikipedia:Taalcafé sub "WIU". Ik plak er -twijfel- bij. Bessel Dekker 27 feb 2006 14:05 (CET)
    • Weg ermee! Onzin. Mig de Jong 27 feb 2006 15:18 (CET)
• Werking computer - iets voor WikiKids? - RonaldB 27 feb 2006 02:48 (CET)
  • Ik heb het artikel wat volwassener gemaakt :-)
    • hmm, een beetje, maar blijft het toch nog maar dubieus tekstje vinden, desnoods voor wikibooks. Het onderwerp computer lijkt me toch iéts te breed om zo simplistisch een werking voor te schrijven... en lijkt me nog steeds weg --LimoWreck 1 mrt 2006 14:33 (CET)
• Mauro Pawlowski - lijkt me zelfpromotie - RonaldB 27 feb 2006 02:56 (CET) Geen sterk artikel maar de kans dat Pawlowski die behoorlijk succesvol is in België dit zelf schreef, lijkt me weer nihil. Dolledre overleg 27 feb 2006 03:00 (CET)
  • Na een paar kleine aanpassingen kan het volgens mij zo wel blijven.. Dolfy 10 mrt 2006 21:53 (CET)
    • LOL, dat was grappig :-) Ik denk dat de man wel wat anders te doen heeft dan na al die jaren zichzelf moeten promoten op een of andere "internetprojectje" ;-) Hij wordt verdikke al jaren genoeg gepromoot op radio en teevee, artikel was van enthousiaste fan, lijkt wel OK nu --LimoWreck 11 mrt 2006 01:22 (CET)
• VolkomenKut.com - weg NE en titel fout - Dolledre overleg 27 feb 2006 02:58 (CET)
• VVS 46' Spanbroek - weg NE - onbekende ploeg uit een dorp dat ooit een gemeente was... Dolledre overleg 27 feb 2006 03:12 (CET)
• LerenOndernemen.nl - aut - RonaldB 27 feb 2006 03:13 (CET)
• Ondernemers voor de Klas - NE - RonaldB 27 feb 2006 03:17 (CET)
• Febber - weg - RonaldB 27 feb 2006 03:20 (CET)
• Ondernemersnetwerk - nu WB - RonaldB 27 feb 2006 03:20 (CET)
• WEBclusive - reclame - RonaldB 27 feb 2006 03:20 (CET)
• Ondernemerschap - gaat voornamelijk over afgeleide onderwerpen - RonaldB 27 feb 2006 03:29 (CET)
• NeBIB - reclame - RonaldB 27 feb 2006 03:29 (CET)
• Francis De Smet - wiu - RonaldB 27 feb 2006 03:33 (CET)
• Eredivisie Standen - standen van zo maar een datum uit 1956 - RonaldB 27 feb 2006 04:07 (CET)
• KOM festival - NE - RonaldB 27 feb 2006 04:11 (CET)
• Hersenstichting - auteur - Dolledre overleg 27 feb 2006 04:54 (CET)
• M.H.Benders - weg - onbetrouwbaar item, bevat naar alle waarschijnlijkheid onzin, in ieder geval niet encyclopedisch van aard.--Willem Huberts 27 feb 2006 09:43 (CET)
  • Zeg maar gerust eigengeilerij, pardon een vanity page, kijkend naar het IP nummer waar dit vandaan komt. Weg dus. AlexP 27 feb 2006 09:45 (CET)
  • Ja, dit is wel erg veel geleuter. Maar Martijn Benders is op zich een goede en serieuze dichter, die ook al eens met een literaire prijs is gaan lopen. Op zich mag hij dus wel een artikel krijgen. We El 27 feb 2006 11:20 (CET)
    • Hmm, als je daar objectieve bronnen voor hebt. Het is namelijk wel het zoveelste geval van iemand die anoniem een pagina over zichzelf of over een eigen project aanmaakt in de afgelopen week. Kennelijk scoor je goed als je op WP staat maar dat lijkt me de omgekeerde wereld. Als hij inderdaad een literaire prijs (van enig niveau) heeft gewonnen zou een (sterk aangepast) artikel uiteraard tot de mogelijkheden behoren. AlexP 27 feb 2006 14:16 (CET)
      • Dat ik nog nooit van de goede man gehoord heb is geen enkel bezwaar, maar het taalgebruik vind ik zodanig borreltafelachtig dat het toch tenminste comoleet herschreven zal moeten worden. Als dat niet gebeurt: akkoord met verwijderen. MartinD 27 feb 2006 14:49 (CET)
      • Goede en serieuze dichter? Met respect, dat bestrijd ik, na bezoek aan zijn webpage. Een enkel bloempje: "De spelregels zijn ingewikkelder / dan de meeste mensen voor mogelijk houden / omdat ze zo eenvoudig zijn." Dit is in stukken gehakt proza, de oude truc om dichterlijk te lijken. En wie zijn er "eenvoudig": de "spelregels" of de "mensen"? Dichten is taalbeheersing, is precisie. Ook dit dichtwerk borrelt, net als het artikel, dat inderdaad zelfpromo is. Bessel Dekker 27 feb 2006 19:36 (CET)
• RAVeL - weg. Dit artikel bestaat al als RAVeL (paden). Ik heb de extra informatie al overgeheveld. We El 27 feb 2006 11:15 (CET)
• Ganzenbos - wiu of weg: onsamenhangende informatie. We El 27 feb 2006 12:11 (CET)
• Kleyweg`s Stads-Koffyhuis - reclame - Bramvr 27 feb 2006 12:36 (CET)
• IVA Driebergen - auteur. PatrickVanM 27 feb 2006 13:25 (CET)
• Robyn Perry - te beknopt in deze vorm. Pieter1..overleg.. 27 feb 2006 13:56 (CET)
• EDP-auditor - auteur, verder wiu - Sixtus 27 feb 2006 14:22 (CET)
• VV Sleen Even geheel los van wat ik van het opnemen van individuele amateur-voetbalclubs vind: dit is toch echt te mager. MartinD 27 feb 2006 14:47 (CET)
• Mps Regina Andrea en Mps Singel Prinses Twee schepen die in Harlingen toeristen vervoeren, maar ik kan niet zien dat ze een bijzondere cultuurhistorische waarde of iets dergelijks hebben. Ergo: ik kan hier niet veel anders in zien dan vefkapte reclame. I'm sorry. MartinD 27 feb 2006 15:10 (CET)
• UHSK - wiu - Indien volwaardige inhoud, dan hernoemen naar volledige naam svp - Sixtus 27 feb 2006 15:50 (CET)
• Harry Potter en de Steen der Wijzen op DVD - weg, wiu, NE en reclame. Mig de Jong 27 feb 2006 15:51 (CET)
  • De enige zinvolle zin is verplaatst naar Harry Potter en de Steen der Wijzen, artikel kan daarna met gerust hart weg. Sietske _Reageren? 28 feb 2006 12:03 (CET)
• Bas Heymans - wiu - Dolledre overleg 27 feb 2006 15:57 (CET)
• Het Grote bos - wiu - Husky ^(overleg) 27 feb 2006 16:07 (CET)
• Wilma van den Bosch - wiu - striplezertje wordt encyclopedieschrijvertje - We El 27 feb 2006 16:12 (CET)
• Stanleystad - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 27 feb 2006 16:27 (CET)
  • Is nu een redirect naar Kisangani... Dolfy 10 mrt 2006 21:53 (CET)
• Mbandaka (Conquilhatstad is doorverwijzing) - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 27 feb 2006 16:27 (CET)
• GSV - wiu/aut? - Sεrvιεи | Overleg » 27 feb 2006 16:27 (CET)
  • Maakt niet uit, inhoud wordt toch wel verplaatst naar Vereniging van Gereformeerde Studenten Sietske _Reageren? 28 feb 2006 12:03 (CET)

Toegevoegd 27/02: Deel 2

• Ben Segers - {wb} -- Zanaq (?) 27 feb 2006 16:58 (CET)
• 's Grevelduin-Capelle - auteur - Robotje 27 feb 2006 18:09 (CET)
  • toestemming dus geen probleem met auteursrechten - Robotje 27 feb 2006 18:49 (CET)
• Aerials - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 27 feb 2006 18:17 (CET)
• Heibloem - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 27 feb 2006 18:17 (CET)
  • Was wat aangepast, heb het verder uitgewerkt, geen wiu meer... Dolfy 10 mrt 2006 23:26 (CET)
• Saint-Ciers-de-Canesse - wiu/nog weinig tekst - Berendvd 27 feb 2006 18:41 (CET)
• On First Looking into Chapman's Homer - wiu-sjabloon geplaatst door Gebruiker:Emmelie - Ad 27 feb 2006 19:19 (CET)
• Rene van Mullem - idem - Ad 27 feb 2006 19:39 (CET)
• Basel SBB (Zwitserland) - wiu - de opmaak van dit artikel kan beter, misschien enige mate van herschrijven gewenst - Bramvr 27 feb 2006 19:57 (CET)
  • iets herschreven moet nog verder aangepast worden Misja Speur 27 feb 2006 21:11 (CET)
    • Wat mij betreft kan het zo wel... Dolfy 10 mrt 2006 23:26 (CET)
• Zwetwezen - weg NE - eenmansgothic depri muziek of zoiets met enkel demo's - Dolledre overleg 27 feb 2006 19:59 (CET)
• Smullers</s. - wb - Dolledre overleg 27 feb 2006 20:08 (CET)
  • Inmiddels geen wb meer zag ik... Dolfy 10 mrt 2006 23:26 (CET)
• Motor (vliegtuigbouwer) -wiu- Misja Speur 27 feb 2006 20:31 (CET)
• Suzanne Dekker - weg - blijkbaar geschreven door de kunstenaar zelf: NPOV, reclame, NE enz. China Crisis 27 feb 2006 20:34 (CET)

Herwerkt. Behouden a.u.b. Wanneer iemand eigen werk onder GDFL beschikbaar stelt, kan 'k dat enkel toejuichen. Dolledre overleg 27 feb 2006 21:19 (CET)

• Kontekstueel - te beknopt, telegramstijl ook nog. Pieter1..overleg.. 27 feb 2006 20:56 (CET)
  • Informatie en (externe) link toegevoegd. Dsjh 1 mrt 2006 17:06 (CET)
• Grondmechanicien - wb - Dolledre overleg 27 feb 2006 20:56 (CET)
• Meester Wout Jan - Niet te verifiëren, geen opmaak, niks van gevonden Hullie 27 feb 2006 21:38 (CET)
  • Overigens Inmiddels verhuisd naar Meester Wout Jan Maas zag ik... Dolfy 10 mrt 2006 23:26 (CET)
• Salacious Crumb - het zegt me niks, maar in deze vorm is het niets - Ad 27 feb 2006 21:49 (CET)
  • figuur uit Star Wars--MWAK 28 feb 2006 11:47 (CET)
• Peter Lusse - wiu - geen onzin, alleen te kort voor beg - Willemo 27 feb 2006 22:16 (CET)
  • En al weer een beg. Dank MigGroningen. Willemo 27 feb 2006 22:33 (CET)
• Jan Eijkelboom - schending auteursrechten - grotendeels afkomstig van: https://decontrabas.typepad.com/de_contrabas/2006/02/jan_eijkelboom_.html - Rik - 27 feb 2006 22:41 (CET)
  • Inmiddels herschreven, heb nog iets bijgeschaafd... Dolfy 10 mrt 2006 23:26 (CET)
• Overleg:Poeder - Vraag die daar niet thuis hoort. -x^@ndr 27 feb 2006 23:08 (CET)
• Matthijs Balen - AUT - Quichot 27 feb 2006 23:16 (CET)
  • Artikel is terug gebracht naar de essentie en schendt niet meer de auteursrechten... Dolfy 10 mrt 2006 23:26 (CET)
• Diskette station - titel incorrect - info is al ergens anders te vinden (op de goede plek) - Quichot 27 feb 2006 23:24 (CET)
  • Redirectje? Mig de Jong 28 feb 2006 12:36 (CET)
    • ja - Rik - 28 feb 2006 17:32 (CET)
• Feestkleding goed, maar te weinig MADe 27 feb 2006 23:26 (CET)

van mij mag dit weg, te ruim bestaan al genoeg lemma's zoals RokkostuumCarolus 28 feb 2006 01:06 (CET)