Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061210

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/12 te verwijderen vanaf 24/12

Toegevoegd 10/12: Deel 1

• Serdar Kulbilge - de derde keeper van een Turkse club is naar mijn mening op de nederlandstalige wikipedia totaal NE - Lexw 10 dec 2006 00:31 (CET)
  • Dat is wmb een te beperkte visie, persoon heeft op het hoogste niveau van zijn land sport beoefend, en het gaat niet over Luxemburg of Monaco maar over Turkije. Het artikel is niet helemaal denderend, maar mi genoeg om te behouden. Anders mag je Luigi Bruins ook weggooien wmb. Voor de behandelend mod voor de duidelijkheid een  Tegen verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 10 dec 2006 02:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Maar derde keepers uit B-competities hebben nu ook niet geheel mijn interesse... Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
• Ottomaanse vlag - wiu - aleichem 10 dec 2006 00:38 (CET)
  • Inhoud klopte niet zo denderend. Heb er een redirect naar Vlag van Turkije van gemaakt. Ninane (overleg) 10 dec 2006 01:24 (CET)
• Opsonisatie -wiu- ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:43 (CET)
• GGzE -wiu- (ne?) ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:48 (CET)
• PSVBHS -weg-, mag wat mij betreft ook nuweg ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:50 (CET)
• Napoleon Dynamite -wiu- ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:51 (CET)
• Huiskamerdierenleed -weg-, bevat tevens zelfpromotie ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:54 (CET)
• Hotradio -weg-, meer reclame dan serieus artikel ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:58 (CET)
• Beslist - reclame - aleichem 10 dec 2006 01:02 (CET)
• Gebruiker:Arne Mauer - Wikipedia is geen persoonlijke webstek - Ninane (overleg) 10 dec 2006 01:23 (CET)
• Ruben Arnhem - onbekende acteur - PatrickVanM
  • Dat valt wel mee, artikel mag van mij wel blijven. Heb wel alle externe links uit de tekst gehaald, voor het plaatsen van CV's hebben we Monsterboard. - eVe ￨ Roept u maar! 10 dec 2006 11:39 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk ken hem ook niet, maar voldoende info, lijkt me. Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
• Moeder Malheur - weg, weer zo'n klup. Zelfpromotie, niet encyclopedisch. Bessel Dekker 10 dec 2006 07:48 (CET)
  •  Voor verwijderen, hun 'Daai Modderfokker' mag gelijk mee. - Snaily 10 dec 2006 08:15 (CET)
  •  Voor verwijderen, en tevens alle afbeeldingen op die pagina - Man!agO 10 dec 2006 08:17 (CET)
  • Die giga-verzameling foto's doet het 'm: hup, weg ermee. Lexw 10 dec 2006 12:42 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 08:27 (CET)
• Daai Modderfokker, een of andere cocktail, nergens anders te vinden. - Snaily 10 dec 2006 08:15 (CET)
• Amstermax, gebruiker zegt in artikel: NB Dit woord bestaat nog niet. Mochten er in de toekomst verwijzingen naar komen kan ik met dit artikel bewijzen dat ik het woord bedacht heb.. Had ik het bijna gewikificeerd :) Edo_Overleg 10 dec 2006 09:20 (CET)
  • Sja, dus maar meteen weggegooid. Gebruiker mag andere manier van bewijsvoering zoeken. eVe ￨ Roept u maar! 10 dec 2006 12:19 (CET)
• Steenzetten interessant, maar niet encyclopedisch en waarschijnlijk auteur (correctie: auteur heeft dezelfde tekst ook elders geschreven) (http://www.steenzetten.nl) Bart (Evanherk) 10 dec 2006 10:08 (CET)Inmiddel zeer verbeterd door gebruiker:Johjak. m.i. houden.
  • Was ivm overduidelijke auteursrechtschending door mij al eerder genuwegt, dus voor verwijderen in deze vorm. Ciell 10 dec 2006 10:54 (CET)
    • Uitgebreid gewikificeerd naar een zeer interessant en encyclopedisch wikiartikel. --Johjak (!) 10 dec 2006 13:39 (CET)
• Zilverfonds - wiu - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
  • howla, dit is een onderwerp dat wel een wikipedia-artikel zou moeten hebben eigenlijk... iemand die economie en politiek wat nauwer volgt om hier wat moois uit te brouwen ? --LimoWreck 11 dec 2006 01:33 (CET)
• Willinkschool - auteur - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
• Werknemers Groepering - NE en wiu - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
• Voice - wat mij betreft NE - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
• Vitae - auteur (en ook reclame) - Pepijn 10 dec 2006 11:48(CET)
  •  Tegen verwijderen Vitae is een grote speler in W&S land dus belangrijk om te noemen, tekst is akkoord tav auteur, reclame is verwijderd.
• MasterJump -reclame MADe 10 dec 2006 12:03 (CET)
• Griekenland en het Junioreurovisiesongfestival - wiu - Man!agO 10 dec 2006 12:05 (CET)
  • Ik heb het artikel een beetje opgesmukt, ik denk dat het nu wel kan blijven staan. Gebruiker:Waterloo1974 14 dec 2006 23:39 CET
• Fårösund - wiu - Lexw 10 dec 2006 12:40 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd. Lexw 10 dec 2006 14:19 (CET)
• Wake me up when September ends weg ( zeker in huidige vorm) - --EdwinB 10 dec 2006 12:44 (CET)
• Alan Gascoigne - wiu - Lexw 10 dec 2006 12:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik vond er (op de vele spelfouten na) niet heel veel mis mee, maar ik heb het iets aangepast. Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
• Gears of War - de zoveelste shoot'em-up game. Ernstig wiu. Lexw 10 dec 2006 14:18 (CET)
  • Wel dé game voor de Xbox 360, vergelijkbaar met Halo qua populariteit. nu is ie wat mij betreft zeker in orde (hoewel de formuleringen nog wel verbeterd kunnen worden) --Pepijn 10 dec 2006 16:52 (CET)
    • Altijd leuk die nominaties betreffende computerspellen en gerelateerde zaken. Ik heb het aangepast want het taalgebruik was zeker niet encyclopedisch - Simeon 25 dec 2006 15:32 (CET)
• Kerim Zengin - wiu. Is ook wel erg juichend, vind ik zelf. Lexw 10 dec 2006 14:35 (CET)
• Half-Elfen - wiu - Lexw 10 dec 2006 14:45 (CET)
  • Dit hoort in het Tolkienproject. Er is al een heel goed artikel over Elrond, waarin uitgelegd wordt dat hij een half elf is. Dit zou misschien nog iets scherper kunnen. Misschien kunnen medewerkers aan het Tolkienproject daar iets mee. Halfelf zou dan een redirect kunnen worden. Bij Google zoeken op halfelf komt pagina Elrond te voorschijn. Er blijken wel twee spellingen voor te komen halfelf en half-elf. Zou overal halfelf moeten zijn lijkt me. Haarajot 17 dec 2006 12:50 (CET)

Toegevoegd 10/12: Deel 2

• Battleknight - wiu - Man!agO 10 dec 2006 15:49 (CET)
• Bittersweet Love en Martine Bond - reclame: duidelijk door het talentenbureau of zo iets dergelijks geschreven; over Bittersweet Love twijfel ik zelfs over de wikiwaardigheid - - jeroenvrp 10 dec 2006 16:10 (CET)
  • Begrijp je indruk Bittersweet Love pagina. Had in eerste instantie deze info onder Martine Bond geplaatst, doch werd door mijn zoon er op gewezen dat dit niet gebruikelijk was, en hiervoor een aparte pagina moest worden gemaakt. En dan krijg je de overkill. Zou graag deze dan ook laten vervallen. Weet alleen niet hoe ik de biografie pagina van Martine Bond weer opgevoerd kan krijgen.
    • Zie mijn overleg. - jeroenvrp 10 dec 2006 18:53 (CET)
• Wireframe - auteur, bovendien niet compleet (ik ken wireframe van 3d modellen) - Pepijn 10 dec 2006 17:23 (CET)
  • en bovendien überhaupt onbegrijpbaar waarover dit gaat. Smijt maar vlug weg ;-) --LimoWreck 11 dec 2006 00:59 (CET)
  • Ik heb er een redirect naar Draadmodel van gemaakt. - Snaily 11 dec 2006 15:20 (CET)
• Stephan Brenninkmeijer - weg, zelfpromotie - Christoffel 10 dec 2006 17:24 (CET)
  • Om een regel uit Wikipedia te quoten: "de doelstelling van Wikipedia is om alle menselijke kennis te verzamelen. Die kennis is alle informatie die relevant is en vermoedelijk zal blijven voor een redelijk aantal mensen."
    Ik merk in ieder geval dat via de Wikipedia-link van mijn speelfilm al duizenden mensen de officiële filmsite bezocht hebben. U kunt toch niet zeggen dat er geen interesse zou zijn? (niet ondertekende bijdrage van Brenninkmeijer zelf)
    • Ik heb op zijn gebruikersoverleg even geciteerd uit de conventies - Christoffel 11 dec 2006 01:17 (CET)
      • Daar blijkt ook dat de relevantie Christoffel K ontgaat. Brenninkmeijer 11 dec 2006 02:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen, Brenninkmeijer is wel degelijk een encyclopedisch persoon. Dat het artikel door hemzelf geschreven is, soit, het is neutraal en niet wervend dus wmb een prima artikel. eVe ￨ Roept u maar! 11 dec 2006 10:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen, want daarnaast gewoon een goed stuk. Belsen 11 dec 2006 11:15 (CET)
  •  Voor verwijderen Voor verwijderen, dat is tenslotte de standaard-sanctie op zelfpromotie. MartinD 11 dec 2006 15:23 (CET)
    • Da's niet altijd het geval Martin, is dus geen "standaard-sanctie"... eVe ￨ Roept u maar! 11 dec 2006 20:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen TomJoske 12 dec 2006 09:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - BlackNight 12 dec 2006 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen keurig artikel, hadden we hier maar meer van. gidon^b 15 dec 2006 03:47 (CET)
    • Uit het bovenstaande kan een moderator redelijkerwijs maar een conclusie trekken. Aangezien de boel wat achterloopt in verband met de Kerstdagen trek ik de nominatie bij deze in. Christoffel 25 dec 2006 12:49 (CET)
• YT-productions - reclame, niet encyclopedisch - Simeon 10 dec 2006 17:25 (CET)
• Thomas Berge - wiu - Man!agO 10 dec 2006 17:42 (CET)
• KWADro - wiu - Man!agO 10 dec 2006 17:49 (CET)
• Bierschaken - weg/nuweg: what next! - Advance 10 dec 2006 17:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ho, niet te snel! Mee eens, het is niet echt goed geschreven misschien, maar het is intussen wel een bekend kroegspel en daarmee onderdeel van een (zij het oppervlakkige) populaire cultuur. Ik opteer voor herschrijven.
  • Ik herinner me eenzelfde discussie rond eenzelfde serie artikelen. Toen waren er ook bierklaverjassen, bierhinkelen, biermensergerjeniet, etc bij betrokken. Opvallend was dat er niet meer werd geschreven dan dat het een zuipspel was, met bier. Kortom, slecht geschreven en flauw en kort-door-de-bocht. Ik verwijder niet graag iets, maar dit heeft in deze vorm steeds erg weinig meerwaarde.
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:00 (CET)
• Goochelaars Ontmaskerd - weg, zeer NE - eVe ￨ Roept u maar! 10 dec 2006 17:54 (CET)
• Huskisson - wiu - Annabel_(overleg) 10 dec 2006 18:54 (CET)
• Funu - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
  •  Voor verwijderen wmb toch echt onvoldoende voor opname Chris(CE) 25 dec 2006 00:54 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet waarschijnlijk dat dit ooit een acceptabel artikel wordt - Christoffel 25 dec 2006 12:46 (CET)
• Um Sayala - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
  •  Voor verwijderen wmb toch echt onvoldoende voor opname Chris(CE) 25 dec 2006 00:54 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet waarschijnlijk dat dit ooit een acceptabel artikel wordt - Christoffel 25 dec 2006 12:46 (CET)
• Milla - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
  •  Voor verwijderen wmb toch echt onvoldoende voor opname Chris(CE) 25 dec 2006 00:54 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet waarschijnlijk dat dit ooit een acceptabel artikel wordt - Christoffel 25 dec 2006 12:46 (CET)
• Masry - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
  •  Voor verwijderen wmb toch echt onvoldoende voor opname Chris(CE) 25 dec 2006 00:54 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet waarschijnlijk dat dit ooit een acceptabel artikel wordt - Christoffel 25 dec 2006 12:46 (CET)
• Damra Sheikh Abdel Bagui - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
  •  Voor verwijderen wmb toch echt onvoldoende voor opname Chris(CE) 25 dec 2006 00:54 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet waarschijnlijk dat dit ooit een acceptabel artikel wordt - Christoffel 25 dec 2006 12:46 (CET)
• Allrode - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:44 (CET)
• Treseburg - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:44 (CET)
• Mägdesprung - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:46 (CET)
• Rothesütte - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:49 (CET)
• januari 2007 tot en met december 2007 - 12 lege pagina's met alleen maar links die ook weer naar lege pagina's leiden; het probleem is dat ze wél opduiken bij klikken op Speciaal:Random; de eerste zal pas begin februari volgend jaar gevuld worden, de volgende steeds nóg een maand later. - Erik Baas 10 dec 2006 20:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - voordeel van laten staat is dat de uniforme layout blijft. Kans op deze als random artikel te treffen is nihil. Christoffel 11 dec 2006 00:36 (CET)
    • "Nihil" als in eens per 10 keer klikken (wat mij dus overkwam) ? Bovendien kan de layout zo van de voorgaande maand gekopieerd worden, wat door zeer bekwame mensen kennelijk al vele malen gedaan is. - Erik Baas 11 dec 2006 00:42 (CET)
      • Kennelijk heb je ze opgemaakt, want ik heb net 100 keer geklikt en kwam geen enkele keer op een pagina over een maand uit een bepaald jaar. Ik heb wel 30 Franse dorpjes op mijn scherm gehad. Christoffel 11 dec 2006 00:48 (CET)
        • Het is gebeurd, en het kan weer gebeuren. Als zoiets op mijn website gebeurde zou ik me rot schamen. - Erik Baas 11 dec 2006 00:52 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dat weekje kun je nu ook wel wachten, het is nu bijna 2007. Hsf-toshiba 24 dec 2006 01:20 (CET)
    •  Voor verwijderen Al die LEGE pagina's staan er al W E K E N te lang, en het duurt nog tot eind januari 2008 (!) voordat de laatste ingevuld kunnen worden. Weg met die onzin ! Grmbl... - Erik Baas 24 dec 2006 01:58 (CET)

• Selma Dorrestein - NE, zelfpromotie, minder dan een beginnetje - Erik Baas 10 dec 2006 21:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Kidsweek is een serieus kinder/jongerenblad, dus van NE is geen sprake. Misschien wel WIU gezien de zeer beperkte inhoud. Belsen 10 dec 2006 23:53 (CET)
    • Ook hier LimoWreck in de bocht. Blijf van andermans nominaties af! Belsen 11 dec 2006 10:13 (CET)
      • Hij is mij echt eender of je voor of tegen of neutraal bent, maar ik had je al eerder gevraagd de verwijder/verbeterlijst duidelijk te houden: jij oordeelt: wiu, maar met tegenweg ?? Dit doe je meermaals, en is heeeel erg verwarrend voor andere gebruikers en de moderator die de lijst opkuist. Zie overlegpagina. --LimoWreck 11 dec 2006 18:49 (CET)
        • Ik heb het artikel uitgebreid, haal het hele sjabloon er maar vanaf. ;) Belsen 11 dec 2006 19:35 (CET)

Toegevoegd 10/12: Deel 3

• Shadow of the Colossus - weg - tekstdump, onopgemaakt, twijfel aan E Kameraad Pjotr 10 dec 2006 21:42 (CET)
• Sigibert II - wiu - artikel gaat niet over titel, lijkt alsof het uit een tekst geknipt is Kameraad Pjotr 10 dec 2006 21:45 (CET)
• Bulwark - NE Chris(CE) 10 dec 2006 21:46 (CET)
• Adams-Toman - wiu - één zinnetje, nog veel werk aan Kameraad Pjotr 10 dec 2006 21:49 (CET)
  • Heb er een begje van gemaakt. Kameraad Pjotr 11 dec 2006 09:50 (CET)
• Mohammed Achrik - weg - vrij POV Kameraad Pjotr 10 dec 2006 22:04 (CET)
• Brutale chick - weg, "literair genre" dat nergens anders genoemd word. - Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Hoewel het genre weldegelijk vaak genoemd wordt, zie o.a. link hieronder, stel ik een fusie voor met het genre chicklit, de twee staan te dicht bij elkaar om zonder elkaar besproken te worden.--Chopmax 19 dec 2006 00:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Genre gevonden! https://www.chicklit.nl/artikel_op_id.php?id=92
  •  Voor verwijderen Haarajot 10 dec 2006 23:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - googelen levert enkel de vermelding van die ene roman op die zo genoemd wordt, dus is geen genrenaam.MoiraMoira 11 dec 2006 08:13 (CET)
  •  Voor verwijderen eens met tjipke. VanBuren 16 dec 2006 14:53 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:57 (CET)
• Het Genot van een Prooi - ne. Debuutroman van ene Raven Dice, in het genre Brutale chick - alle 3 de lemma's zijn door hetzelfde selecte groepje mensen gemaakt die verder ook geen andere bijdragen doen... gevalletje zelfpromotie c.q. google ranking genereren? - Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:43 (CET)
  •  Voor verwijderen Overduidelijk geval van zelfpromotie. Haarajot 10 dec 2006 23:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik vind ook dat de moderator die de verwijderingssessie uitvoert de vrijheid moet hebben om een artikel niet te verwijderen (ook als er een meerderheid is). Bij een overduidelijke meerderheid moet de moderator zijn persoonlijke mening uiteraard niet laten preveleren boven de mening van de gemeenschap, maar als er nog weinig gediscussieerd is over een artikel (overlegpagina is nog maagdelijk rood) of als het net een krappe meerderheid is of als het om een omstreden onderwerp gaat, zou de moderator het artikel wat mij betreft moeten laten staan Puckly@30 sep 2006 14:11 (CEST) De bovenstaande discussie doet mij denken aan het aan mij nooit uitgelegde verschil tussen lectuur en literatuur. Steeds droeg mijn docent argumenten aan die ik net zo snel aantoonbaar weerlegde. Het is mij echter niet gelukt mijn schoolcijfer te weerleggen. Dit onderwerp heeft nog een maagdelijke overleg pagina, niet rood maar wel maagdelijk. Bdsm is uiteraard een omstreden onderwerp. Er is een ruime meerderheid voor het behoud van deze pagina, zie de geschiedenis van deze, mijn stem is inmiddels meerdere keren weggegooid--Chopmax 19 dec 2006 00:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - ook mij te veel zelfpromotie. MoiraMoira 11 dec 2006 08:13 (CET)
  •  Voor verwijderen eens met tjipke VanBuren 16 dec 2006 14:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gewoon laten staan, vanwege de links met de SM-info wel encyclopedisch en bedenk; het gaat om een DEBUUTroman, de info die er van een eerste boek kan zijn, staat er! Sje 17 dec 2006 21:05 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:57 (CET)
• Flitsjacht - NE, door scoutinggroep bedacht spelletje - Brinkie 10 dec 2006 22:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik vind het wel een leuk spel, eigenlijk. Belsen 10 dec 2006 23:48 (CET)
  • "leuk spel" is nog steeds geen opnamecriterium --LimoWreck 11 dec 2006 00:57 (CET)
    • • Een andere mening is nog geen reden iemands nominatie door te strepen. Belsen 11 dec 2006 10:06 (CET)
        • Fijn dat je het een leuk spelletje vindt, maar het is hier scoutpedia niet... --Brinkie 11 dec 2006 13:27 (CET)
          • Dat maakt mijn stem nog niet anders. :P Belsen 11 dec 2006 19:12 (CET)
  • Als het een Nederlandse scoutingtraditie was, met een lange geschiedenis (zoals bijvoorbeeld de Noordelijke HikeWedstrijden ofzo), dan zou ik zéker "houden" zeggen. Nu is het een evenement dat tot nu toe 2x heeft plaatsgevonden, en wat - denk ik - ook binnen de scoutingwereld in Nederland slecht bekend is. Ofwel: van mij mag het weg. Een kopietje van het artikel staat overigens al op scoutpedia, dus de inhoud blijft hoe dan ook ergens behouden. Sietske _Reageren? 12 dec 2006 13:28 (CET)
• Jacqueline Beekman - wereldkampioen rummikub is volgensmij niet zo'n hele belangrijke titel - Måxïm 10 dec 2006 23:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wat aan de korte kant, maar verder niets mis mee, lijkt mij. Belsen 10 dec 2006 23:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat aan de korte kant? Maar liefst 1 zinnetje... --Brinkie 11 dec 2006 13:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen waarom zou het niet zo`n hele belangrijke titel zijn? zoiets vind in nou net zo belangrijk als wereldkampioen voetbal. iedereen doet z`n best om een titel te winnen Crazyphunk 11 dec 2006 14:53 (CET)
  • Persoon is m.i. niet encyclopedisch genoeg om alleen op basis van het feit dat ze wereldkampioen rummikub wordt, een geheel eigen artikel te krijgen. Als wapenfeit is het echter leuk om te vermelden op het artikel over rummikub. Sietske _Reageren? 14 dec 2006 15:43 (CET)
    • Ik heb de tekst op Rummikub ingevoegd en van dit artikel daarheen een redirect gemaakt Sietske _Reageren? 14 dec 2006 15:43 (CET)
  •  Voor verwijderen Onzinnige redirect. Wikix 14 dec 2006 15:50 (CET)