Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070723

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/07 te verwijderen vanaf 06/08

Toegevoegd 23/07: Deel 1

• Rochdi Achenteh - wiu - Voetballer van Jong PSV. In hoeverre is een speler die alleen maar in de selectie zit van Jong PSV encyclopedisch? Pas als deze speler ook maar 1 minuut heeft gespeeld voor PSV, lijkt mij dat hij encyclopedisch is. Of.... hij moet opgeroepen worden voor een vertegenwoordigend elftal. Hsf-toshiba 23 jul 2007 00:04 (CEST)
  • Even duidelijk maken, meespelen met het eerste moet dan wel in een officiële wedstrijd zijn, voor de JCS, Amstel Cup of de Ere Divisie, dan wel de Eerste Divisie. Hsf-toshiba 23 jul 2007 00:32 (CEST)
• The clash of Civilizations - heel erg wiu. Mig de Jong 23 jul 2007 00:07 (CEST)
• Bilal El Yacoubi - wiu - Jeugdvoetballer en volgens deze site ook niet meer een speler van PSV, ik kan alleen niet zien waar hij nu wel speelt. Hsf-toshiba 23 jul 2007 00:13 (CEST)
  • Wat mis ik? Waar staat dat hij weg is? Het artikel is verder wel okee. Mig de Jong 23 jul 2007 00:20 (CEST)
    • Je mist niks, maar het is net als Wencho Farrell (nu) een amateursporter, die niet heeft gespeeld in de ere of eerste divisie. Maar je ziet bij PSV helaas geen transfers bij de jeugd. Hij zit in ieder geval niet bij de selectie voor Jong PSV, zie [1] Hsf-toshiba 23 jul 2007 00:26 (CEST)
    • Okee, weg ermee. Mig de Jong 23 jul 2007 00:27 (CEST)
• Rood & Nighthawks at the Diner - weg - NE - Vanity page Mig de Jong 23 jul 2007 00:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen voldoende discografie - Dolledre Overleg 23 jul 2007 00:40 (CEST)
  • Mijn mattie heeft ook een zooi platen gemaakt. Zal ik die er ook even opknallen? (Sinds de cd-brander kan iedereen platen maken) Mig de Jong 23 jul 2007 00:44 (CEST)
    • Brandt je mattie ook bij EMI? Zet 'm er dan toch op joh! Dolledre Overleg 23 jul 2007 01:01 (CEST)
      • Ik zal 't 'm eens vragen. Maar dit was me ontgaan idd. Die andere was ook al genomineerd, maar ik zal mijn nominatie van deze terugtrekken, hoewel het niet overal vermeld hoeft te worden, meteen. Mig de Jong 23 jul 2007 01:09 (CEST)
        • Gewoon bij de auteur kan je eventueel zelf doen, loopt ie niet meteen van Wikipedia weg ;-) Dolledre Overleg 23 jul 2007 01:20 (CEST)
  • ja hoi, daar ben ik het ook wel mee eens ik wou de link "nighthawks at the diner" logisch houden (ivm de film, de cd en het schilderij van edward hopper wat er nog niet opstaat, als je de zoekterm "nighthawks at the diner" invult... maar van mij mag de pagina "nighthawks at the diner" eventueel weg. rood & nighthawks at the diner moet er toch wel op, da's relevant genoeg toch groet, chem
• Olivier ter Horst - wiu - twijfel, is wel een talent, maar speelt in de A1 van PSV. Heeft wel een keer op de bank gezeten bij een Champions League wedstrijd, vandaar dat het een twijfelgeval is. Heeft nog geen minuut gespeeld en zou dus eigenlijk weg mogen. Hsf-toshiba 23 jul 2007 01:26 (CEST)
• Dialysecentrum - eerste deel van de info kan op dialyse (of er dus naar redirecten), de rest is wat NL-centrische trivialiteit --LimoWreck 23 jul 2007 01:47 (CEST)
• RRBT Test Management WIU, lijkt een tekstdump met een reclametintje. EdBever 23 jul 2007 08:54 (CEST)
  • RRBT Test Management 11:00 - graag opnieuw bekijken. pkalmijn 23 jul 2007 11:15 (CEST)
  • Nogal reclameachtig: Doordat RRBT TestManagement [...some crap...] biedt het een goede basis voor elk testproject. Geen interne links. Lijkt inderdaad van elders gekopieerd. — Zanaq (?) 23 jul 2007 11:28 (CEST)
  • RRBT Test Management Basis voor testproject is aangepast. Het artikel is nu gereed voor review. pkalmijn 24 jul 2007 6:50 (CEST)
    • Dure afko voor het uitleveren van halfgeteste producten. Lijkt te zijn gebruikt voor het artikel. Ik citeer: "RRBT biedt de Projectmanager de moglijkheid ook het productkwaliteit management binnen zijn project risico-gestuurd in te steken". Die zin zou bij dageraad standrechtelijk moeten worden terechtgesteld. En dat is maar een zinnetje wollig managersgezwam in een ruime populatie. WIU. Ruimschoots. Kleuske 26 jul 2007 21:48 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Het artikel ziet er (na bewerking) goed uit en lijkt me wel wikiwaardig. EdBever 25 jul 2007 08:56 (CEST)
      • Hahahaha. Nog steeds vol gezwam: ...eenduidig en op de business aansluitend kader om tests te prioriteren, de testinspanning te verdelen en het testproject te sturen. Eens met Kleuske. — Zanaq (?) 27 jul 2007 11:49 (CEST)
• RRBT WIU, artikel zegt niets en is hoogstens een (slechte) redirect naar bovenstaande. EdBever 23 jul 2007 08:54 (CEST)
  • RRBT Geef mij een goed voorbeeld.. pkalmijn 24 jul 2007 6:50 (CEST)
• Sighe over een dergelijk onderwerp moet meer verteld kunnen worden. EdBever 23 jul 2007 08:57 (CEST)
  • ik heb er maar een weg-sjabloon opgezet, het wiu sjabloon was verwijderd, als het in deze vorm door de auteur als niet meer wiu wordt gezien dan liever weg, dit is non-informatie. Peter boelens 23 jul 2007 09:41 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Er wordt nog aan gewerkt. Heb je de interwiki-links niet gezien ? Geef eens een goede reden dat dit niet in de NL-wiki zou mogen. Of is het alleen wegens lange tenen bij bepaalde figuren ? Kom-kom, niet zo bang zijn. Het artikel kan best kort en bondig, hoeft niet lang, wanneer is het dan "non-informatie" ?? En die wiu zat er al na 1 sec op, ik was nog bezig, lees dan even de historie voordat je conclusies trekt. Bornestera 23 jul 2007 19:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen het artikel is in mijn ogen in voldoende mate verbeterd om wikiwaardig te zijn, het onderwerp is zeker de moeite waard. EdBever 26 jul 2007 08:18 (CEST)
• SV Volupia WIU, een deel is {auteur}. Inleiding en wikilinks ontbreken.EdBever 23 jul 2007 09:38 (CEST)
• J.C.J. van Schagen Auteur. EdBever 23 jul 2007 09:40 (CEST)
  • Kan ook -nuweg- Er bestaat al een goed artikel J. C. J. van Schagen (let op de spaties) dat door de typo's onvindbaar is. --Casimir 23 jul 2007 09:51 (CEST)
• Men At work (winkel) - wiu gebleven bij verwijdersessie. Wel aangevuld maar staan nu veel wat reclameachtige bewoordingen in. En klopt titel wel? Twee weken extra in hoop op kritische redactionele blik MoiraMoira _overleg 23 jul 2007 09:41 (CEST)
  • Artikel nogmaals tegen het licht gehouden op NPOV, zie ook verantwoording en overleg met oorspronkelijke plaatser sjabloon. Verder laten staan sjabloon lijkt me overdreven. ♥ Stuart LaJoie → overleg 30 jul 2007 15:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zoals het artikel er nu bij ligt kan ik me er wel in vinden. Ziet er neutraal uit, en gezien die erkenning van het Financieele Dagblad is het m.i. ook wel wikiwaardig. Sietske _Reageren? 1 aug 2007 08:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderenArtikel ziet er goed uit. Ken123|_overleg 6 aug 2007 07:57 (CEST)
• Murder Was the Case - Wiu -FredKnoks 23 jul 2007 10:21 (CEST)
• S.V.R. Gaudium - wiu - een aantal irrelevante feiten, wat pov en geen interne links. — Zanaq (?) 23 jul 2007 10:47 (CEST)
• Rudi Van Den Bossche - wiu - geen inhoud, alleen een categorie - Ronaldvd 23 jul 2007 11:07 (CEST)
  • Ik heb het artikel ondertussen een klein beetje inhoud gegeven. Antisthenes 24 jul 2007 21:34 (CEST)
    • OK, nominatie doorgehaald - Ronaldvd 1 aug 2007 09:49 (CEST)
• Centrum voor Fondsenadministratie B.V. - wiu - veel te kort, geen interne links, onduidelijke elementjes. — Zanaq (?) 23 jul 2007 11:33 (CEST)
• Vanax - wiu - geen interne links, onduidelijk, verkeerde stijl (met "we"), niet verifieerbaar evt weg wegens onzin. vermeldt dan wel "onzin" in het log aub. — Zanaq (?) 23 jul 2007 11:35 (CEST)
• Damsko - wb - Jammer dat de lijst van woorden uit de Nederlandse straattaal net is opgeheven :-( Paul B 23 jul 2007 11:37 (CEST)
• Klebas - wiu - Eén regeltje tekst over een gehucht... Alankomaat 23 jul 2007 12:00 (CEST)
  • Wmb is het nu een zeer klein beginnetje, en als het jaartal van de bevolkingstelling wordt geverifieerd kan het wel blijven denk ik. — Zanaq (?) 23 jul 2007 12:05 (CEST)
• Boekids - wiu - Te weinig interne links, nog een paar irrelevante feiten en reclame-achtig materiaal. Lijkt zelfpromotie maar is denk ik wel voldoende relevant. — Zanaq (?) 23 jul 2007 12:32 (CEST)
  • Stichting Boekids - wiu - bovenstaande artikel lijkt opgeknapt, en dit artikel is afgesplitst. De enige mogelijk fatale puntjes zijn zelfpromo en een ontbrekende definitie. De stijl is voldoende encyclopedisch en neutraal. Ik zie dus geen reden om het te mogen verwijderen: die literaire types maken succesvollere zelfpromotie dan webmasters, bandjes en vlaamse vzw's. — Zanaq (?) 23 jul 2007 17:22 (CEST)

Toegevoegd 23/07: Deel 2

• Hyundai Coupé - WIU, kan in deze vorm niet blijven. Wellicht ook (C)? Edo_Overleg 23 jul 2007 13:58 (CEST)
  • Auteursrechtenschending dus nuweg. Tukka 23 jul 2007 15:40 (CEST)
• JohnM Model Fotograaf, Model Fotografie, ne, (zelf)promotie - Jvhertum 23 jul 2007 14:08 (CEST)
  • Waarom is dit al weg? Er staat niets in het verwijderlog en NE is geen nuwegcriterium. — Zanaq (?) 23 jul 2007 16:39 (CEST)
    • toch wel. Ik neem aan dat het is genuwegd om promoredenen (dat zou ik me heel goed kunnen voorstellen, de tekst zo aanziend). Niels(F)^? 23 jul 2007 16:42 (CEST)
      • Misschien moest ik me duidelijker uitdrukken. Ik bedoel dat er geen specifieke nuwegreden in het log staat. Het kan om promoredenen zijn, maar is het zoveel moeite om dat even in de verwijdersamenvatting te plempen? Een aantekening hier zou nog beter zijn. — Zanaq (?) 23 jul 2007 16:59 (CEST)
        • Ok. Bedankt voor de verduidelijking. Ik ben het met je eens dat dat wenselijk is. Niels(F)^? 23 jul 2007 17:39 (CEST)
• High life - weg - Niet encyclopedisch (NE) - lijkt me weer eens een zelf verzonnen kaartspel - jeroenvrp 23 jul 2007 14:20 (CEST)
• Popfront - weg - Niet encyclopedisch (NE) - plaatselijk initiatief - jeroenvrp 23 jul 2007 14:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wel encyclopedisch, maar geen goed artikel. Belsen 23 jul 2007 16:08 (CEST)
• Mark St.John - weg - wie, wat, waar, een inleiding ontbreekt. Tukka 23 jul 2007 14:31 (CEST)
• MESSIAH - gedeeltelijk auteursrechtenschending, zwak Nederlands. Tukka 23 jul 2007 15:21 (CEST)
• Directmovie - wiu - veel te kort, geen interne links. Geen aanwijzing voor de relevantie in dit artikel: het is nauwelijks te koppelen aan de zoekresultaten. (door iemand anders van {weg} voorzien zonder motief en zonder hier aan te melden. — Zanaq (?) 23 jul 2007 15:22 (CEST)
• Nationaal Park Kellerwald-Edersee - wiu - nog niet geheel optimaal - controle der benamingen en rode links is nodig. is kennelijk door een duitser geschreven. — Zanaq (?) 23 jul 2007 15:30 (CEST)
• Gezichtsbeharing - wiu - Baardverhaaltje, geen echte info Japiot 23 jul 2007 16:38 (CEST)
• ZeelandNet - duidelijk reclame - Simeon 23 jul 2007 17:26 (CEST)
• Lijst van grote Ierse steden - beetje onzinnig, dit kan beter worden verwerkt in een tabelletje (met exacte inwonertallen) in het artikel over Ierland. - Josq 23 jul 2007 17:32 (CEST)
  • Dit is vrij gebruikelijk. Zie de cat. Verbeteren is natuurlijk nooit weg. Mig de Jong 23 jul 2007 17:37 (CEST)
  • Wel verwarrend zo. Iers lijkt hier te gaan over steden in de Republiek; die zijn wettelijk vastgelegd, en Tallaght en Blanchardstown horen daar niet bij. zie en:Cities in Ireland. Zo zonder context enzo mag het wel weg. Ik fiks het wel even, dan kan het blijven staan en slaat het ook nog ergens op. Niels(F)^? 23 jul 2007 19:13 (CEST)
    • Ik heb niet zoveel ervaring met hoe dit het beste aan te pakken.. welke kant op? Zie het overleg. Niels(F)^? 23 jul 2007 19:20 (CEST)
  • Wordt aan gewerkt, komt zo te zien iets moois uit, dus nominatie ingetrokken. Josq 24 jul 2007 16:45 (CEST)
• 15a - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 23 jul 2007 19:01 (CEST)
  • Na prima wikificatie door Advance nu vooral nog NE, wie oordeelt met me mee? Erik'80 · 23 jul 2007 22:55 (CEST)
• Etap (hotel) - reclame? - Just a member 23 jul 2007 20:56 (CEST)
  • Is gewikificeert door Advance - Just a member 23 jul 2007 21:20 (CEST)
• Ask, Hordaland - wiu - Asker die zijn dorp ook in het nederlands wil op wikipedia, maar helaas de taal toch niet echt machtig is. Vereist veel opkalefatertaalwerk Niels(F)^? 23 jul 2007 21:08 (CEST)
  • Tusen takk aan de opkalefateraars. Ik streep hem door. Hij heet inmiddels overigens Ask (Hordaland) Niels(F)^? 25 jul 2007 00:51 (CEST)
• Gallyon van Vessem - auteur - [2] Na bijna twee jaar Ken123|_overleg 23 jul 2007 23:35 (CEST)
• Brandon Gazi, Lijkt een vrij persoonlijke pagina. Lijkt mij niet bekend genoeg om op wikipedia neer te zetten? Mark W 23 jul 2007 23:51 (CEST)