Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071023

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/10 te verwijderen vanaf 06/11

Toegevoegd 23/10: Deel 1

• Richard Neutra - machinevertaling - Waarschijnlijk vanuit het engels. Thoth 23 okt 2007 00:18 (CEST)
• VieDome - reclame - BrightSide 23 okt 2007 10:31 (CEST)
  • Genoeg voor nuweg - Jvhertum 23 okt 2007 10:40 (CEST)
• 4-20 mA loop - wiu - niet duidelijk wat het is (begint niet met een definitie), weinig en verkeerde interne links, beetje slordig — Zanaq (?) 23 okt 2007 10:41 (CEST)
• Hans Netten - weg zelfpromotie, mag m.i. ook {nuweg} --algont_overleg 23 okt 2007 10:51 (CEST)
  • Ik had het nuwegsjabloon al neergezet: dit soort melige jolijt hoeven we niet twee weken te laten staan. Paul B 23 okt 2007 10:53 (CEST)
• Automobile Blanc Cardon - wiu, te mager, encyclopediciteit blijkt niet uit artikel - Gijsvd^L 23 okt 2007 11:23 (CEST)
• Top secret - wiu - context, interne links, stijl, alinea's — Zanaq (?) 23 okt 2007 11:35 (CEST)
• Wasteland - reclame in deze vorm, kan ew niet beoordelen~van deze fetishparty. MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 11:36 (CEST)
• GP wegrace 1953 - wiu - nauwelijks context — Zanaq (?) 23 okt 2007 11:45 (CEST)
  • Het is mijn plan zo'n pagina voor alle jaren van 1949 tot nu te maken. Wat je met "nauwelijks context" bedoeld begrijp ik niet goed. Is dat hetzelfde als "niet encyclopedisch"? Dan ontgaat me dit. Dit lijkt me nu bij uitstek "encyclopedisch", maar misschien begrijp ik het niet goed. In dat geval: leg het me (nog eens) uit. Op de Engelse site staan alle jaarpagina's wel al en die zien er grotendeels hetzelfde uit. Zie https://en.wiki.x.io/wiki/1954_Grand_Prix_motorcycle_racing_season . Dat de pagina nog wat werk behoeft geef ik toe, maar dat is toch normaal. Harm 24 okt 2007 20:11 (CEST)
    • Zanaq geeft alleen maar aan dat het "werk in uitvoering" is. Hij geeft aan dat het niet af is, en over twee weken wordt er een beslissing genomen. En dat zal wel goedkomen lijkt mij. Zie je overlegpagina. JacobH 24 okt 2007 20:20 (CEST)
• Uitgaansmagazine De T - ne - Agora 23 okt 2007 12:17 (CEST)
• Tuigage (rij- of trekdier) - weg - geen artikel, in deze vorm kan de maker beter een categorie aanmaken Agora 23 okt 2007 12:20 (CEST)
• Toom - wiu - dit is mooi en volledig: aub niet verwijderen maar naar woordenboek verplaatsen. — Zanaq (?) 23 okt 2007 12:55 (CEST)
  • is door aanmaker geplaatst op wiktionary. Ik heb het uitgekleed tot een soort dp. — Zanaq (?) 25 okt 2007 17:43 (CEST)
• Drumfanfare Hengelo - te algemeen, gaat nauwelijks over deze muziekvereniging - Jvhertum 23 okt 2007 13:01 (CEST)
• Milieubescherming - wb - Man!agO 23 okt 2007 13:10 (CEST)
  • Wellicht redirecten naar Natuurbescherming? — Zanaq (?) 23 okt 2007 13:13 (CEST)
    • Natuurlijk niet. Gewoon dat artikel weg, want de inhoud is -zelfs in zijn beknoptheid- gewoon onnauwkeurig. --LimoWreck 24 okt 2007 01:11 (CEST)
    • Met aarzeling: handhaven, deugt nu niet, maar thema rechtvaardigt uiteindelijk wel eigen lemma--henriduvent 24 okt 2007 17:49 (CEST)
• Sidi Farssi - wiu/ne? tweede klasse speler uit België MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 13:26 (CEST)
  • Ik heb het wiusjabloon weer weggehaald, omdat "tweede klasse" geen wiureden is: wellicht bedoelde je {NE}, De tweede klasse schijnt betaald voetbal te zijn, dus E. — Zanaq (?) 23 okt 2007 13:38 (CEST)
  • officiële wedstrijd in eerste senioren team van prof club is het criterium. Lijkt ie aan te voldoen Agora 23 okt 2007 15:29 (CEST)
  • doorstreept wegens uit de lucht gegrepen nominatie --LimoWreck 24 okt 2007 01:13 (CEST)
• Susan (Desperate housewives), Bree (Desperate housewives), Lynette (Desperate housewives) - wiu - geen context, geen interne links. — Zanaq (?) 23 okt 2007 14:12 (CEST)
  • inmiddels ok. — Zanaq (?) 23 okt 2007 15:11 (CEST)
• Land & Zeezicht - ne - oude boerderij / promotieAgora 23 okt 2007 14:25 (CEST)
  • Dit is absoluut geen onzinnig artikel, maar het zou gered kunnen worden door niet een boerderij, maar een boerderijtype te beschrijven en deze fraaie boerderij als voorbeeld van dit type te kiezen.Fred 23 okt 2007 14:29 (CEST)
  • Zelfs de afzonderlijke boerderij zou een artikel kunnen krijgen wmb. Het is een rijksmonument, en nogal een groot gebouw. Ik heb het artikel flink op de schop genomen, ook omdat de tekst die er stond, van de website van de boerderij was geplukt. Paul B 23 okt 2007 15:04 (CEST)
  • zie nu inderdaad wat meer relevantie, maar vraag me ook af of dit niet beter een type boerderij/ schuur kan worden met deze boerderij als voorbeeld. Het lijkt nu meer op promo voor dat creatief centum. Agora 23 okt 2007 15:16 (CEST)
    • Ik denk dat dat ook de bedoeling is ;-) Aanmaker van het artikel is Gebruiker:Simondekoning en de boerderij is eigendom van de familie De Koning... Op zichzelf geeft WP:REL aan dat een rijksmonument zeker relevant genoeg kan zijn, maar ik zou graag zien dat er dan wat meer specifiek over deze boerderij en haar geschiedenis zou komen te staan. Nu lijkt de historie er vooral bijgesleept om de nieuwe bestemming te promoten. Paul B 23 okt 2007 16:03 (CEST)
    • met die toegevoegde link op Creatieve industrie is dat inderdaad wel duidelijk nu. Promotie bij nominatie gezet Agora 23 okt 2007 16:51 (CEST)
  • Is dit werkelijk de naam van het gebouw? Als het effectief een beschermd rijksmonument is, moet dat toch op een of andere lijst staan, of heeft men die niet in NL ? Staat het gebouw daar dan onder die naam op ? --LimoWreck 24 okt 2007 01:15 (CEST)
    • Natuurlijk heeft men die lijst. Daar staan 51.000 monumenten op, maar de Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten meldt ons: Het Monumentenregister is geautomatiseerd te vinden in de Objectendatabank (ODB). Deze databank geeft ook informatie over onder meer de vroegere functie van een monument. De Objectendatabank is niet voor iedereen toegankelijk. Onze medewerkers van Monumentenregistratie kunnen u op verzoek wel aan veel informatie helpen. De gemeente Noord-Beveland meldt ons dat er 40 rijksmonumenten in de gemeente staan, maar vertelt ons niet welke gebouwen dat zijn. We moeten dus maar afgaan op wat andere bronnen daarover melden. Paul B 24 okt 2007 09:30 (CEST)
    • De schuur in iderdaad opgenomen in het Register van beschermde monumenten ingevolge artikel 6 van de Monumentenwet 1988. De Objecten Data Bank geeft de volgende omschrijving: Land- en Zeezicht. Houten poortpalen waarop naam. Ijzeren hek en eigen oprijweg. Woonhuis in gele baksteen met hoog pannen zadeldak. Geprofileerde goot op klossen. Dicht bijeen liggende staafankers. 20-ruitje schuifvensters met 2-paneelluiken. Rode strekken boven ramen. Omlijste voordeur met natuurstenen stoeptreden. Steen boven voordeur met:'De eerste steen van dit gebouw is gelegd door Jonkheer Verluijs, juni 1823'. Zomerhuis bij woonhuis in gele stenen met pannen zadeldak. Vrijstaande zwart geteerde houten schuur. Witte omranding met pannen wolfdak. XIX A. De schuur is op 24-05-1967 opgenomen in het register. Ik zal wat meer historische informatie opzoeken, digitaliseren en verwerken in dit artikel. En hoop dat mede daardoor dit imposante bouwerk zijn plekje op Wikipedia mag behouden.Gebruiker:Simondekoning
    • Ik heb een aantal historische feiten toegevoegd, de foto's volgen nog. Gebruiker:Simondekoning

Toegevoegd 23/10: Deel 2

• PersberichtenFederatie Nederland België ne, wervende teksten als 'bruisend', wat is Hattrick vragenforum? echt geen idee. Het initiatief bestaat nog niet eens. Er wordt uit het artikel ook helemaal niet duidelijk wat dit Forum nu eigenlijk is.Fred 23 okt 2007 14:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen Is het misschien een idee deze op de nuweg cat te zetten? Thoth 23 okt 2007 15:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen Kan naar nuweg!goudsh 23 okt 2007 15:56 (CEST)
  •  Neutraal Als het artikel wordt aangepast en de meningen verwijderd worden is het misschien nog wel geschikt. Maar idd 'bruisend' e.d. hoort er niet in. Richardkw 23 okt 2007 22:52 (CEST)
• Studentenuitzendbureau - NE, teveel actuele informatie. ArjanH 23 okt 2007 15:16 (CEST)
• Radio Hoogeveen - wiu - BrightSide 23 okt 2007 15:43 (CEST)
  • Fors uitgebreid en gewikificeerd - Erik'80 · 23 okt 2007 16:12 (CEST)
• Elnoseque - wiu/ ne - Agora 23 okt 2007 15:47 (CEST)
• Mekozi - weg: NE - het studentenhuis van een corps is natuurlijk niet encyclopedisch - Erik'80 · 23 okt 2007 15:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen hoogstens vermelden onder de vereniging zelf als het al toegevoegde waarde heeft Agora 23 okt 2007 15:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - uiteraard niet encyclopedisch vels 23 okt 2007 15:57 (CEST)
  • Waarschijnlijk idd NE, maar ziet er niet nuwegbaar uit. Kan het terugkeren? — Zanaq (?) 24 okt 2007 11:14 (CEST)
• Samim Winiger - copyvio (en dan ook nog NE...) vels 23 okt 2007 15:59 (CEST)
  • Fors uitgebreid en gewikificeerd - m.i. wél E gezien grote hit - Erik'80 · 23 okt 2007 16:40 (CEST)
  • ok, copyvio geldt idd niet meer.  Neutraal Zit idd wel wat E in (kun je nagaan hoe vertroebelend die slamfm stijl kan werken) vels 23 okt 2007 16:51 (CEST)
• Polentagraben - wiu - geen refs of bronnen - klopt dit wel? MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 16:09 (CEST)
  • Yep   Maarten 23 okt 2007 18:51 (CEST)
  • Het sjabloon was toegevoegd omdat er geen ref aanwezig was. Dat is er nu wel, het sjabloon heb ik dan ook weer verwijderd.   Maarten 23 okt 2007 19:26 (CEST)
• Tomasz Marczynski - wiu; nog veel te weinig informatie. Het is meer een opsomming dan een artikel Tenth Plague 23 okt 2007 16:27 (CEST)
• Bartosz Huzarski - zie hierboven Tenth Plague 23 okt 2007 16:27 (CEST)
• Dariusz Rudnicki - zie hierboven Tenth Plague 23 okt 2007 16:27 (CEST)
• Sebastian Skiba - zie hierboven Tenth Plague 23 okt 2007 16:27 (CEST)
• Jarosław Zarębski - zie hierboven Tenth Plague 23 okt 2007 16:27 (CEST)
• Tristan von Tier - weg - onverifieerbaar — Zanaq (?) 23 okt 2007 16:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Is onzinartikel, gezien de geschiedenis van eigen gebruikerspagina is Tristan waarschijnlijk de naam van betreffende gebruiker. Thoth 23 okt 2007 16:31 (CEST)
  •  Opmerking Inmiddels in een parallelle actie genuwegd (waarschijnlijk door mijn verzoek in De Kroeg) Notum-sit 23 okt 2007 17:04 (CEST)
• My Huong - weg - reclame/zelfpromotie geschreven door de vriend van dit meisje voor zichzelf en zijn vriendin. Zie hier MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 16:36 (CEST)
• Hans Van Zummeren - wiu - na eerste aanzet van meer dan 3 weken geleden niet verder afgemaakt - Ronaldvd 23 okt 2007 16:40 (CEST)
  • Stukje uitgebreid, titel gewijzigd in Hans van Zummeren. Wellicht kunnen deze en deze redirect verwijderd worden?   Maarten 23 okt 2007 19:12 (CEST)
    • Sjabloon verwijderd, de redirects mogen inderdaad weg - Ronaldvd 25 okt 2007 14:56 (CEST)
• Shotgun Shiva - weg - relevantie onduidelijk (band in 2007 begonnen), reclame-achtig, wiu. Paul B 23 okt 2007 16:50 (CEST)
• Netneutraliteit - wiu, absoluut E onderwerp. maar wel erg wollig, uitwijdend en hier en daar zelfs ontsporend. Wat hebben overboeking en Fair Use Policy met Net neutraliteit te maken? Dat zijn puur commerciële beslissingen van commercieel opererende providers. Ook grote infrastructuurpartijen werken commcercieel, daar is niets neutraals aan. vels 23 okt 2007 17:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - idd E maar artikel is idd erg wollig en POV. Overigens vind ik Net neutraliteit als term al flink POV (de bedoelde "neutraliteit" is een dwangmaatregel jegens providers om niet-gewilde content te bevoordelen op kosten van de populaire contentproviders), maar dat zou in de tekst verwerkt kunnen worden. Dit is beslist een lemma dat aandacht verdient, maar niet op deze manier (en dan liever opnieuw dan proberen dit artikel goed te krijgen). Joepnl 24 okt 2007 02:39 (CEST)
  • graag niet verwijderen, zie comments overleg pagina... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.24.181 (overleg · bijdragen)
  • Inderdaad nog lang geen duidelijk encyclopedisch artikel. Inderdaad wollig, POV, essayistisch. Definitie is verkeerd. Titel is verkeerd: moet uiteraard netneutraliteit zijn. — Zanaq (?) 24 okt 2007 11:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel beschrijft, al is het nog wollig, de situatie van providers en diens censuur-maatregelen. Naamswijziging in Netneutraliteit is niet verkeerd Romaine 24 okt 2007 19:37 (CEST)
  • Naamswijzinging en eerste aanpassingen gedaan. Romaine 25 okt 2007 18:34 (CEST)
  • Sjabloon verwijderd. De term an sich is ook wel pov maar is inmiddels wel ingeburgerd. vels 2 nov 2007 16:04 (CET)

Toegevoegd 23/10: Deel 3

• De hypotheker - reclame, kan encyclopedisch zijn maar moet dan wel herschreven worden. Heb de ergste reclame er al uitgehaald (adresgegevens en overbodige externe links) - eVe ￨ Roept u maar! 23 okt 2007 17:10 (CEST)
  • • bericht via otrs (ticket 2007102410004713) van iemand van de firma. Teksten mogen vrij gebruikt worden. MADe 25 okt 2007 17:21 (CEST)
  • Ik vond het ook nu nog een behoorlijk reclame-gehalte hebben! Heb de sjabloon maar weer toegevoegdFred 23 okt 2007 17:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame / Ne? Richardkw 23 okt 2007 22:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Auteur   Maarten 23 okt 2007 23:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Alleen maar reclame. "Omdat prettig wonen niet voor iedereen altijd vanzelfsprekend is, is De Hypotheker structureel sponsor..." Joepnl 24 okt 2007 03:02 (CEST) Zonder de reclame (kan nog ietsjes minder, "meer dan 153 vestigingen", 154?) is zo'n groot bedrijf wel E. Neem niet aan dat ze klanten denken te krijgen door een wiki-artikel. Overigens: waarom staat er een auteur-sjabloon op ipv reclame? Joepnl 24 okt 2007 18:13 (CEST)
    • Omdat de oorspronkelijke tekst gekopieerd was van de website waarnaar ik hierboven een link heb geplaatst.   Maarten 24 okt 2007 23:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen wat een onzin, zo kunnen we alles wel plaatsen, weg ermee--henriduvent 24 okt 2007 17:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Reclame achtige zinnen verwijderd en herschreven. Dus ook geen auteur meer. 153 vestigingen, lijkt mij voldoende E. Wel irritante reclames op tv, maar dat mag hier niet uitmaken.. JacobH 24 okt 2007 08:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het lijkt me voldoende opgepoetst. Erik Warmelink 24 okt 2007 23:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen opgepoetst MADe 25 okt 2007 17:21 (CEST)
• The Movies: Stunts and Effect - wiu - samnl! 23 okt 2007 17:18 (CEST)
• Jan Baloys - weg: Ik heb sterke twijfels over de encyclopedische waarde van deze lokale legende - Erik'80 · 23 okt 2007 17:20 (CEST)
  • Deze legende staat al beschreven onder het lemma Stiphout. Het voldoet om daarnaar te verwijzen.Fred 23 okt 2007 17:51 (CEST)
• Remco Car Stereo - wiu - Erik'80 · 23 okt 2007 17:24 (CEST)
• Jaap Tol - wiu, promotionele tekst - Erik'80 · 23 okt 2007 17:30 (CEST)
  • Zo beter? De geboortedatum komt binnenkort Abiboe
• Iron Hand - wiu - Erik'80 · 23 okt 2007 17:36 (CEST)
  • Volgens mij is deze pagina wel compleet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 51edb (overleg · bijdragen)
  • Daar ben ik wel mee eens, hooguit kan de inleiding het onderwerp iets duidelijker maken. "Iron Hand was tijdens de Vietnamoorlog de naam voor vliegmissies die ..." en dan kort waar die missies (NB: dat "missies" linkt naar militaire operatie) voor bedoeld waren. Ik zou graag "codenaam" gebruiken in plaats van "naam", maar ik weet niet of dat in dit geval terecht is. Maar zelfs zonder het gladschuren van dat braampje is het lemma al lang geen wiu (Werk In Uitvoering) meer. Erik Warmelink 27 okt 2007 05:35 (CEST)
• Wereldkampioenschap schaatsen allround 1930 - wiu, alleen uitslagenlijst Art Unbound 23 okt 2007 17:56 (CEST)
• Union sportive arlequins perpignanais - wiu, veel te kort - Man!agO 23 okt 2007 18:21 (CEST)
• Vakdocent, ne, te triviaal op de huidige wijze, Arnaud 23 okt 2007 18:53 (CEST)
• Rabindersing Gangabisoensingh, ne, info over een individuele leraar, Arnaud 23 okt 2007 18:56 (CEST)
  • Daar moeten we maar niet aan beginnen - Advance 23 okt 2007 22:05 (CEST)
• Sarafianos, wiu, bijna nuweg in huidige vorm, Arnaud 23 okt 2007 18:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Is alweer lang geleden dat ik een dusdanig NE lemma zag - Erik'80 · 23 okt 2007 19:14 (CEST)
• Mens&Natuur, wiu, Arnaud 23 okt 2007 19:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, heel klein beginnetje maar wel degelijk E. WP:BEG: Het artikel bevat tenminste twee verschillende feiten die betrekking hebben op het onderwerp. In dit geval is het een beginnetje. Zou wel spaties in de titel willen. Joepnl 24 okt 2007 02:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen is zeer onduidelijk titel, kan over van alles gaan. bovendien bestaat vak onder verschillende namen --henriduvent 24 okt 2007 17:49 (CEST)
    • Dat is allemaal zonodig op te lossen met Mens & Natuur (schoolvak) en redirects, maar ik ken niets wat ook zo heet dus zie het probleem niet. Joepnl 24 okt 2007 19:15 (CEST)
    • Inmiddels uitgebreid tot volwaardig artikel imho. Joepnl 24 okt 2007 20:27 (CEST)
      • volwaardig artikel? Mwa. Ik ben nog steeds weinig enthousiast over dit lemma. De vrijwel alles omvattende titel blijft veel te pretentieus, zeker in het licht van het zeer lokale karakter van het schoolvak. Zo lust ik er nog wel een paar. Elke school, zeker in het hoger onderwijs, heeft wel eigen zelf bedachte vaknamen. Deze alle op wikipedia zetten lijkt me niet erg zinvol. Meer iets voor een lokale studiegids.--henriduvent 24 okt 2007 21:55 (CEST)
        • Dit gaat niet over hoger onderwijs, en de vermeende pretenties achter de betiteling van een schoolvak lijkt me niet een geschikt onderwerp van beoordeling door gebruikers van Wikipedia, nog los van het feit dat ik "mens en natuur" niet bepaald een "allesomvattende titel" vind. "De Mens, de Natuur, Het Heelal, God, Alles en Het Spuugbeestje" zou meer aan die beschuldiging voldoen.Joepnl 24 okt 2007 22:29 (CEST)
    • Titel lijkt me geen probleem. Het heelal gaat tenslotte ook alleen over een boek dat zo heet, ondanks de veelomvattende titel, en Het antwoord op het Leven, het Universum, en Alles is ook erg pretentieus, ondanks de nogal luchtige inhoud. Of een onderwijskundig experiment op een beperkt aantal scholen encyclopedische relevantie heeft, en of het huidige taalgebruik aan de standaarden voldoet, is iets anders. Daarnaast zou het ook prettig zijn als het artikel wat bronnen kan geven, want inderdaad, als je de titel googlet, vind je nogal veel ruis. Paul B 24 okt 2007 22:37 (CEST)
      • Het is moeilijk het eens te worden. Met de titel Mens & Natuur (schoolvak) zou het beter worden. Dat een lemma Heelal over een boek bestaat is m.i. reden dat aan te passen en niet reden om meer van dit soort titels znder specificatie of doorverwijzing te bedenken. Belangrijk ander bezwaar blijft het zeer lokale (en wellicht tijdelijke) karaker, waardoor de encyclopedische waarde van het lemma gering is. Natuurlijke Historie en Kennis der Natuur en niet te vergeten mens&gezondheid, Algemene Natuurwetenschap of Science waren of zijn veel gebruikelijker aanduidingen voor wat hier wordt bedoeld --henriduvent 24 okt 2007 22:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen, een paar docenten op een school gooien een paar bestaande vakken op een hoop en plakken er een naamkaartje op, dat maakt het m.i. absoluut niet tot een encyclopedisch onderwerp, over een paar jaar komen er andere docenten en die plakken een nieuw label Peter boelens 24 okt 2007 23:06 (CEST)
    • Lijkt me een goed idee om het tzt aan te passen. Tot die tijd surft een gebruiker naar "Mens & Natuur" en komt precies op het lemma dat beschrijft waar het over gaat. Joepnl 24 okt 2007 23:17 (CEST)
  • Overigens, hier een linkje van een grote uitgever

[[1]] die de term iets meer cachet geeft dan "een paar docenten". Joepnl 24 okt 2007 23:25 (CEST)

• • • • De genoemde argumenten (titel, lokaal, tijdelijk) worden m.i. door Joepnl onvoldoende weersproken. ik begrijp niet goed waarom er zo vastgehouden wordt aan dit lemma--henriduvent 24 okt 2007 23:35 (CEST)
• StrongTube - ne / reclame (of zelfs nuweg) - website die net een week bestaat Agora 23 okt 2007 19:10 (CEST)
• L'oreal Paris Pro-skin Active - ne. "wat de merknaam van L'Oreal gebruikt, maar wat niet van L'Oreal is ... Het is slechts een verzonnen object" Joepnl 23 okt 2007 19:22 (CEST)
  • Een leuk fantasietje in chatstijl van wat brugklasleerlingen... Genuwegd dus. Erik'80 · 23 okt 2007 19:27 (CEST)
• Ice titan(hercules) - wiu - onduidelijk en wat slordig — Zanaq (?) 23 okt 2007 19:25 (CEST)
• JosStam - wiu - Man!agO 23 okt 2007 19:44 (CEST)
• Sms-taal - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 okt 2007 19:57 (CEST)
  • Samengevoegd met MSN-taal, waarnaar SMS-taal al verwees. Hanhil 23 okt 2007 21:15 (CEST)
• M134 - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 okt 2007 20:11 (CEST)

  Hernoemd naar M134 (vuurwapen). RToV 13 nov 2007 10:04 (CET)

• ComforTrend Nederland B.V. - reclame - Sustructu (mijn overleg) 23 okt 2007 20:39 (CEST)
  • Auteur   Maarten 23 okt 2007 22:36 (CEST)
• Uharc - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 okt 2007 20:42 (CEST)
• Bimbo's en boerka's - weg - Niet encyclopedisch (NE), eenmalig televisieprogramma... pffft, als het nou Open het Dorp was... Zou wel wat meer impact bij mogen (receptie oa) en externe bronnen die eventuele E-heid wel aantonen Niels(F)^? 23 okt 2007 21:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Waren alle artikelen maar zo! Ziet er prima uit wat betreft de conventies, uitgezonden op nationale televisie...ik heb minder Eë artikelen gezien. Luctor 23 okt 2007 21:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is volgens mij slechts geschreven om link naar Teeuwen-fragment te promoten (geheel volgens mijn POV overigens) Joepnl 24 okt 2007 03:02 (CEST) Toch E, wegens weblogs en Southpark. Joepnl 24 okt 2007 17:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik snap niet waarom dit artikel wordt genomineerd. Tegenwoordig worden alle afleveringen van series in een seperaat lemma geplaatst. Volgens mij spelen hier andere motieven. Koektrommel 24 okt 2007 06:35 (CEST)
    • Het eigenlijke motief is dat jij de auteur bent, en ik jou niet mag omdat ik je een botte bekrompen Hollander met een IQ lager dan zijn schoenmaat vind, die ook nog eens een sokpopperige naam heeft. Zo beter? Niels(F)^? 24 okt 2007 22:14 (CEST)
      • Whaha :) Maar toch laten staan vind ik. Joepnl 24 okt 2007 22:29 (CEST)
  • een externe bron voor de minirok was makkelijk, voor Teeuwen vs. Halal niet. Maar dat komt volgens mij ook omdat er nogal stevig over geblogd is. http://weblogs.nrc.nl/weblog/ogen/2007/08/31/wensen-en-een-illusie-na-een-week-tv-kijken/ is een blog, maar werd geschreven door Joost Oranje (chef verslaggeving van NRC Handelsblad): Aan de hand van stellingen leidden Jeroen Pauw en de Meiden van Halal fikse discussies over de vraag of waarden als vrijheid van meningsuiting onder druk staan.. (licht)  Tegen verwijderen. Erik Warmelink 24 okt 2007 08:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen. een eenmalig tv-programma, wat is daar in vredesnaam E aan, Peter boelens 24 okt 2007 08:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - goed artikel, onzinnige vergelijking met het dorp omdat dat programma werd uitgezonden toen er nog maar 1 televisiekanaal was en dus vanzelfsprekend meer impact had. PatrickVanM 24 okt 2007 08:27 (CEST)
    • Tja.. ik zeg ook niet dat het net zo hoog op de "meetlat" moet "scoren" als Open het Dorp. Wel zou ik graag wat meer encyclopedische inhoud en duiding van de impact (wat schreven kranten ervoor en erna etc.) willen. Bij Open het Dorp is dat (voor mij) niet meer nodig omdat dat de tand des tijds heeft doorstaan en nog steeds bekend is. Tot zover wat ik bedoelde met die vergelijking. Erik Warmelink heeft iig al iets verbeterd. Niels(F)^? 24 okt 2007 22:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen als elke aflevering van south park al een lemma waardig is dan is een eenmalig programma dat ook Agora 24 okt 2007 13:19 (CEST)
    • Non-argument. Graag elk artikel op zijn eigen merites beoordelen. Niels(F)^? 24 okt 2007 22:11 (CEST)
  • Een televisieprogramma is mijn inziens niet per definitie encyclopedisch. Ik weet dat er veel lemmata over programma's verschijnen en de meeste daarvan mogen van mij enkele reis naar de prullenbak. Dat geldt ook voor een eenmalig programma als deze. De afleveringen South Park, 24, Prison Break etc. mogen van mij ook op reis en zijn geen referentie. --Erwin(85) 24 okt 2007 20:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het is netjes beschreven, iemand heeft er tijd in gestoken. Ik vind dorpjes uit Italie ook niet encyclopedisch (genoeg), maar laat ze lekker links liggen. Edo_Overleg 25 okt 2007 15:53 (CEST)
  • Ik snap het niet helemaal. Eerst nomineer je een artikel omdat je het onderwerp NE vind. Vervolgens begin je flink te snoeien. Heeft het iets te maken met de politiek incorrecte opmerkingen van Dhr. Teeuwen? Koektrommel 26 okt 2007 10:11 (CEST)

    Van mij mag het nog steeds weg hoor. Het bleek alleen nog veel slechter dan ik dacht, met stukken auteursrechtenschending enzo. Daar moest echt wat aan gebeuren. Je laatste vraag snap ik niet helemaal. Wat ik er al dan niet van zou vinden, zoals je lijkt te impliceren, heeft weinig te maken met dit lemma. Niels(F)^? 26 okt 2007 13:40 (CEST)

  •  Voor verwijderen. een eenmalig tv-programma, waarvan de betekenis momenteel gering is. Overigens vind ik ook dat er wel zeer gemakkelijk allerlei triviale TV-programmas's op Wikipedia staan. Zo langzamerhand gaat deze openheid de degelijkheid ondergraven. Dit soort artikelen accepteren versterkt deze tendens.--henriduvent 27 okt 2007 22:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch. Het argument dat individuele South Park-afleveringen wel mogen blijven is geen argument (wat mij betreft gaan die ook weg). Artikelen behouden omdat andere artikelen die net zo onencyclopedisch zijn of nog erger leidt tot een neergaande spiraal. Mixcoatl 29 okt 2007 21:37 (CET)
    • Sinds wanneer is een onderwerp niet encyclopedisch? is er sprake van discriminatie van lemma's. Het gaat erom hoe het beschreven is en of het informatie toevoegd. Het dorp is ook een programma die maar weinig mensen onder de twintig zich kunnen herinneren. is het dan niet heerlijk dat daar ook een lemma van in de encyclopedie staat. Het lijkt erop dat de generatiekloof ook op wikipedia bestaat. Koektrommel 2 nov 2007 16:05 (CET)
  •  Voor verwijderen In verband met NPOV en beetje wiu. Ik vind het erg slecht geschreven, men begint al het eerste regeltje dat de titel niet klopt (verbeter hem dan). De referenties zijn slecht, het slaat nergens op YouTube te noemen, bijna minder dan triviaal. De zinnen 'Tijdens deze speciale thema-uitzending werden diverse discussies gevoerd waarbij Nederlandse vrijheden werden bekeken vanuit een autochtoon en allochtoon perspectief. Het publiek speelde een actieve rol en kon stemmen over de stellingen en thema's:' en 'Tijdens de uitzending ging Suhayb Salam, de man die samen met zijn vader de omstreden moskee in Tilburg runt, even weg uit de studio om niet te hoeven kijken naar een andere gast in minirok.' erg slecht en NPOV. Dat verdient een referentie, niet iets onzinnigs als dat een deel van de uitzending op YouTube weet-ik-hoeveel-keer bekeken is. Vincentsc 12 nov 2007 10:31 (CET)
    • Ik heb zelf het artikel wat aangepast, zodat het in ieder geval mijn eerdere kritiek weerstaat, waardoor de discussie op het wel of niet encyclopdisch zijn kan gaan liggen. Vincentsc 13 nov 2007 20:37 (CET) Ongeldig! Nominatie is al afgelopen sinds 6 november.
• Veronica Maggio - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 okt 2007 21:10 (CEST)
• Schloss Weissig - ne - Sustructu (mijn overleg) 23 okt 2007 21:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - We hoeven niet ieder opgeknapt pand in Duitsland en Frankrijk te vermelden. - Hanhil 23 okt 2007 21:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen, het is auteur.   Maarten 23 okt 2007 22:33 (CEST)
• Mizushima Hiro - zwaar wiu - Agora 23 okt 2007 21:43 (CEST)
• Serpentine Entertainment - ne / zelfreclame / nuweg - Agora 23 okt 2007 21:44 (CEST)
• Subtransiënte reactantie - wiu - bestaat dit eigenlijk wel? JacobH 23 okt 2007 21:57 (CEST)
  • Ja, het artikel is nu niet veel meer dan wb.   Maarten 23 okt 2007 22:31 (CEST)
• Textowntigers - wiu - moet nog veel aan gebeuren. Heb aanmaker tips gegeven. MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 22:14 (CEST)
  • Het is eigenlijk auteur, maar eerst eens aankijken of de aanmaker de tips ter harte gaat nemen.   Maarten 23 okt 2007 22:28 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. Er vinden inmiddels gesprekken op diverse OP's plaats met de auteur, auteur is nieuw, en auteur zal het artikel met hulp verbeteren. Groet, Arnaud 23 okt 2007 23:35 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. Er hebben alle vele wijzigingen plaats gevonden: teksten "gedechauvineerd", kopjes geplaatst en bronvermelding aangemaakt. Wikiverwijzingen volgen eerstdaags. TTT 24 okt 2007 07:14 (CEST)
  • nominatie doorgestreept nu 🙂 MoiraMoira _overleg 28 okt 2007 21:34 (CET)
• Blue card - wiu - Wutsje 23 okt 2007 22:15 (CEST)
  • Niet wiu maar auteur.   Maarten 23 okt 2007 22:39 (CEST)
  • Dus {nuweg} - eVe ￨ Roept u maar! 24 okt 2007 09:51 (CEST)
• Al-adl - wiu - Erik'80 · 23 okt 2007 22:32 (CEST)
  • wb van gemaakt.   Maarten 23 okt 2007 22:37 (CEST)
• Frederik Vanderbiest NE ? Te onduidelijk, te weinig info. Grote verbetering nodig! Richardkw 23 okt 2007 22:41 (CEST)
  • Duidelijk verbeterd. Alleen heeft de aanmaker zelf het sjabloon weggehaald, dat is niet toegestaan. Richardkw 24 okt 2007 10:45 (CEST)
• Odum (ecoloog), wiu, Arnaud 23 okt 2007 22:51 (CEST)
  • Is aangepast, kan m.i. zo wel (is overigens samenvatting van Engelse lemma; Odum is echt een grootheid in zijn vak, wordt ook in Nederland zo gezien.--henriduvent 24 okt 2007 17:49 (CEST)
    • Artikel hernoemd naar Eugene Odum en nog iets verder gewikificeerd - Ronaldvd 25 okt 2007 17:15 (CEST)
• Danny Staal, ne, te regionaal, Arnaud 23 okt 2007 23:06 (CEST)
  • (licht)  Tegen verwijderen, voetbal is een sport met meer beoefenaars dan dammen, maar provinciaals kampioen is een betere prestatie dan meespelen in een eerste team. Erik Warmelink 24 okt 2007 09:54 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. hij is niet alleen regionaal maar ook nationaal bekend als meervoudig deelnemer aan het nk sneldammen, aan de halve finale van het nk 2002 en aan de nationale clubcompetitie Sportlex 28 okt 2007 20:53 (CET)
    •  Tegen verwijderen Nationaal dammer !--Flodur 28 okt 2007 22:44 (CET)
• Siep Buurke, ne, te regionaal, Arnaud 23 okt 2007 23:08 (CEST)
  • (licht)  Tegen verwijderen, zie boven Erik Warmelink 24 okt 2007 09:54 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. hij is ook nationaal bekend als speler in de halve finale van het Nederlands kampioenschap en de clubcompetitie en is als organisator zelfs internationaal bekend als organisator van het europees kampioenschap in 1999 Sportlex 28 okt 2007 20:56 (CET)
      •  Tegen verwijderen Siep is Internationaal actief in de organisatie van de damsport. --Flodur 28 okt 2007 22:44 (CET)
• Wiseco Piston Company Inc. - reclame - Ninane (overleg) 23 okt 2007 23:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen, bijna nuweg, alleen maar reclame, Arnaud 23 okt 2007 23:33 (CEST)
  • onvervalste reclame, zelfde auteur als van artikel hieronder - Advance 24 okt 2007 00:43 (CEST)
• ProX Racing Parts reclame Fred 23 okt 2007 23:45 (CEST)
  • dus weg - Advance 23 okt 2007 23:49 (CEST)
• Eredivisie 2007/08 eerste speelronde - weg - Afgelast project, hier wordt niet meer aan gewerkt en dat geeft ook niet. JacobH 23 okt 2007 23:51 (CEST)