Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080309

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/03 te verwijderen vanaf 23/03

Toegevoegd 09/03: Deel 1

• StarGamers - twijfel aan E vels 9 mrt 2008 01:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit is inderdaad duidelijk NE - Puck 22 mrt 2008 22:52 (CET)
• Joop Keizer - verdienstelijk hardloper, naar mijn idee echter NE - Hanhil 9 mrt 2008 06:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen Onderwerp is voldoende interessant voor Wikipedia; de tekst moet echter aanzienlijk worden aangepakt/ingekort. Daar wil ik wel een poging toe doen.--Piet.Wijker 9 mrt 2008 11:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik pleit voor behouden. Op de Nederlandse Wikipedia staan haast geen ultralopers. Dit is een goede ultraloper van nota bene Nederlandse bodem (zie zijn prestaties) en daarmee zeker Encyclopediewaardig. Ik heb het artikel hier en daar bijgeschaafd. Rudolphous 9 mrt 2008 18:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen- Zeer verdienstelijk hardloper.
  •  Tegen verwijderen - gebruiker Rudolphous heeft hier zeker autoriteit. Edo_Overleg 9 mrt 2008 21:48 (CET)
  • Door de toevoegingen overtuigd, nominatie doorgehaald - Hanhil 10 mrt 2008 18:47 (CET)
• Ramanujan-functie - wiu - Man!agO 9 mrt 2008 08:43 (CET)
  • Voor verwijderen, bij een titel met daarin "functie" verwacht ik in ieder geval de definitie van die functie. Erik Warmelink 16 mrt 2008 14:33 (CET)
    • Met behulp van het Engelse artikel was er nog wel iets moois van te maken, maar eigenlijk zou er eerst een artikel over thetafuncties geschreven moeten worden om eea in perspectief te kunnen plaatsen. Het was ook interessant geweest om een artikel te schrijven over zogenaamde mock thetafuncties (Raadsel mock thetafuncties opgelost)... - Puck 22 mrt 2008 22:10 (CET)
• What's Crackalacking - duidelijk geval van zelfpromotie, mag ook nuweg - Man!agO 9 mrt 2008 09:01 (CET)
  • Artikel blijkt een hernoeming te zijn van de gebruikerspagina van Gebruiker:Crackalacking. Wellicht heeft hij geprobeert zo zijn accountnaam te veranderen. Ik heb hem reeds uitgelegd hoe dit wel moet, en een verzoek ingedient de naamsverandering terug te draaien. Man!agO 9 mrt 2008 09:34 (CET)
• Tharypas - wiu - Man!agO 9 mrt 2008 09:14 (CET)
• Jon Tickle - NE, Wiu Woudloper _overleg 9 mrt 2008 09:57 (CET) Inmiddels goed artikel van gemaakt door Peti me - Woudloper _overleg 9 mrt 2008 22:02 (CET)
  • M.i. wel E, maar slecht artikel. Ik zal er eens naar kijken --Peti ... 9 mrt 2008 18:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is nu vertaald vanuit het Engels, lijkt me zo goed. --Peti ... 9 mrt 2008 19:22 (CET)
• Hesperos - wiu - Woudloper _overleg 9 mrt 2008 09:59 (CET)
• Mond van Sauron - vermoedelijk onzin, anders zwaar wiu - Man!agO 9 mrt 2008 11:48 (CET)
  • Geen onzin, zie interwiki's. Ook al genomineerd op 14 februari, deel 2 en 3 maart, deel 1. Omdat de laatste nominatie nog loopt, hier doorgehaald. Erik Warmelink 16 mrt 2008 14:33 (CET)
• Spijcker - wiu en {zelf?)-promo - RJB 9 mrt 2008 11:53 (CET)
  • zelfs niet encyclopedisch - opgericht in 2007 en coverbandje en geen platen. Ik heb ne ervan gemaakt als je dat goedvindt. MoiraMoira _overleg 9 mrt 2008 12:08 (CET)
    • Dat lijkt me prima, Moira! RJB 9 mrt 2008 12:22 (CET)
• Britse euromunten - Het VK maakt geen deel uit van de Eurozone en er is nog helemaal geen ontwerp voor de munten - Hanhil 9 mrt 2008 12:44 (CET)
  •  Tegen verwijderenDat klopt. Dat staat ook in het artikel. Datzelfde argument geldt voor meer artikelen over bijvoorbeeld Poolse of Bulgaarse euromunet. Ooit zullen deze landen de euro wel invoeren. Vandaar dat ik dit stuk geschreven heb. In het artikel staat ook een verhaal over de discussie die hierover in het VK wordt gevoerd. Ik vind dan ook dat het artikel moet blijven bestaan.--Willem 9 mrt 2008 13:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Krijgen we dan ook lemmata over Nederlandse dollarmunten of Vlaamse florijnen? - Erik'80 · 9 mrt 2008 14:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Maar dan moet Deense euromunten ook weg. Michiel 9 mrt 2008 14:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Bevat relevante informatie. Maar titel zou m.i. moeten zijn Overgang van het Britse pond naar de Euro, dat dekt de lading ook veel beter. vels 9 mrt 2008 15:52 (CET)
  • Voor verwijderen - Het hele stuk onder kopje "ontwerp" is NE en speculatief en dus onzinnig en de rest kan in een artikel over het Pond of in Groot Brittannië onder een kopje over de economie en munteenheid.--Kalsermar 9 mrt 2008 16:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - alleen de titel moet anders.. Zie opmerking Vels. RJB 9 mrt 2008 19:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit artikel heeft net zoveel encyclopedische waarde als maltese euromunten en andorrese euromunten. De titel moet hetzelfde blijven omdat deze titel voor alle (aankomende) eurolanden hetzelfde moet zijn. Jmeerman 9 mrt 2008 23:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen vanwege de relevante informatie; titel zou wat mij betreft gewijzigd kunnen worden, als de ontstane redirect dan maar niet verwijderd wordt - Puck 22 mrt 2008 22:19 (CET)
• Kezus Krijst - wiu - Erik'80 · 9 mrt 2008 14:12 (CET)
• Kingdoms - NE - Annabel_(overleg) 9 mrt 2008 14:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen wegens NE; is wel wikiwaardig. Ik heb de titel gewijzigd naar Medieval II: Total War: Kingdoms en er interwiki bijgeplaatst. Het artikel kan zeker nog verbeterd worden en zou eventueel opnieuw genomineerd kunnen worden als wiu, maar ik ga er geen tijd aan besteden, omdat de kans bestaat dat het wegens NE verwijderd wordt... Puck 22 mrt 2008 22:19 (CET)
• IEORG IDUR - wiu - Man!agO 9 mrt 2008 14:22 (CET)
• Zasz - minimaal wiu, onbegrijpelijk taaltje vels 9 mrt 2008 14:30 (CET)
  • Wellicht verplaatsen naar de Jibberish Wikipedia? - Erik'80 · 9 mrt 2008 14:51 (CET)
• Zeikklomp - wiu, mogelijk hoax: Google geeft enkel links naar Wiki (overleg e.d.) - Erik'80 · 9 mrt 2008 14:51 (CET)
  • Is al tweemaal eerder verwijderd - Advance 9 mrt 2008 17:56 (CET)
    • Beetje bijgeschaafd. Zie ook Help:Helpdesk#genomineerd voor verwijderen. Luctor 10 mrt 2008 07:45 (CET)
  • Lijkt mij zo een prima lemma. RJB 10 mrt 2008 07:50 (CET)
    • Zie mijn toevoeging in vetgedrukte letters van zojuist: Google geeft enkel hits die linken naar de nl.wikipedia... Dat leidt mij naar de conclusie dat dit een hoax betreft! Lemma is bovendien al eerder verwijderd na reguliere procedure (20 feb 2008 08:57 wiu/ew)... Erik'80 · 10 mrt 2008 14:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - de enige relevante verwijzing is naar het woordenboek van Limburgse dialecten en daaruit blijkt dat het woord slechts sporadisch is aangetroffen in enkele Limburgse plaatsen. Wat mij betreft geheel NE of nuweg. Gouwenaar 11 mrt 2008 14:25 (CET)
  • Licht tegen verwijderen, het woordenboek maakt duidelijk dat het geen hoax is. Misschien is het onderwerp wat minder E, maar het is zeker niet minder E dan de meeste soapsterretjes en DJs (over 20 jaar is zeikklomp nog steeds nauwelijks E, maar zijn de meeste soapsterretjes en DJs vergeten). Erik Warmelink 16 mrt 2008 14:33 (CET)
    • Het is niet het woordenboek, maar het woordenboek van Limburgse dialecten waarin de term voorkomt en dan ook nog niet algemeen voorkomend, maar in slechts enkele Limburge plaatsen. Zelfs voor de Limburgse versie van Wikipedia NE, lijkt mij. Gouwenaar 16 mrt 2008 16:50 (CET)
      • Volgens mij praten we langs elkaar heen. Die vermelding in dat ene woordenboek maakt voor mij duidelijk dat het geen hoax is. Onafhankelijk daarvan, geef ik in de volgende volzin een oordeel over de encyclopediewaardigheid van het lemma en vergeleken met vrijwel alle lemma's over zaken die vijf jaar geleden nog niet bestonden (met name die lemma's die over nog eens twintig jaar door vrijwel iedereen vergeten zullen zijn; ik weet niet welke lemma's dat zullen zijn, maar wel dat een groot gedeelte ertoe zal behoren), vind ik dit lemma E. Erik Warmelink 16 mrt 2008 21:02 (CET)
        • De relevantie van soapsterretjes en DJs speelt bij de beoordeling van dit lemma m.i. geen rol. Ik vind ze net zo NE als dit onderwerp. Gouwenaar 18 mrt 2008 17:43 (CET)
  •  Voor verwijderen NE weg ermee. Bart (Evanherk) 22 mrt 2008 10:29 (CET)
• Gamehousezeeland - ne - Dolledre Overleg 9 mrt 2008 14:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit is inderdaad duidelijk NE - Puck 22 mrt 2008 22:52 (CET)
• Fiat 127 - wiu (ook na kleine aanpassingen) - vis )°///< 9 mrt 2008 15:14 (CET)

Toegevoegd 09/03: Deel 2

• First division restitution - wiu - Het ligt vast weer aan mij, maar ik begrijp er helemaal niets van. RJB 9 mrt 2008 16:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - op deze manier niet geschikt --Peti ... 9 mrt 2008 17:21 (CET)
• Idem voor SDR - wiu - enkel vakterminologie - Erik'80 · 9 mrt 2008 16:46 (CET)
  • Beide komen bovendien al aan bod in Meiose vels 9 mrt 2008 16:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - op deze manier niet geschikt --Peti ... 9 mrt 2008 17:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - gelukkig, het ligt niet alleen aan mij! RJB 9 mrt 2008 17:28 (CET)
• Hedwig van Saksen - wiu - RJB 9 mrt 2008 16:44 (CET)

Opgeknapt, niet langer wiu RJB 9 mrt 2008 19:47 (CET)

• Ecoline - wiu - onopgemaakte lap tekst (ik heb een overigens klein beetje opmaak aangebracht), geen links, spelling --Peti ... 9 mrt 2008 17:19 (CET)
  • Is nu behoorlijk opgeknapt. Vroeger gebruikte ik dit op school. Edo_Overleg 9 mrt 2008 22:12 (CET)
• Man Made Ivory - NE, WIU en reclame voor een nieuwe band --Peti ... 9 mrt 2008 17:24 (CET)
  •  Tegen verwijderengeen WIU meer, ook geen reclame voor nieuwe band meer.Telemaster 16 mrt 2008 17:19
  • Ziet er wel al beter uit, maar naar mijn mening nog steeds NE --Peti ... 16 mrt 2008 17:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zeker interessant genoeg gezien de pagerank van de officiele site in Google [1]. Het grote aantal zoekresultaten liegt er ook niet om. Bovendien verkrijgen ze veel airplay op 3FM[2], [3], KINKFM en is de videoclip 'Collaborate' te zien op TMF.
  •  Voor verwijderen nog wat te vroeg voor deze band. Nu draagt een pagina op wiki alleen maar bij aan de bekendheid van de band ipv neutrale ondersteunende info Agora 22 mrt 2008 09:21 (CET)
  •  Voor verwijderen eens met Agora. Wikipedia is geen MySpace. --.....jeroen..... 22 mrt 2008 20:15 (CET)
• Jean-Claude Blanc - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob _overleg 9 mrt 2008 17:55 (CET)
• Hans Devroe -ne - in deze vorm in elk geval vooral zelfpromo RJB 9 mrt 2008 17:57 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, bovendien laat de vorm nog erg te wensen over (links etc ontbreken) - Erik'80 · 9 mrt 2008 18:00 (CET)
  • Ik was begonnen met wikificeren maar naar mate ik verder kwam, begon ik steeds meer te struikelen over de ronkende zelfgenoegzaamheid die uit het stukje sprak.. RJB 9 mrt 2008 18:40 (CET)
• Lex (Rome) - erg wiu - Erik'80 · 9 mrt 2008 18:00 (CET)
• Margaretha van Brieg - Zeer wiu, dit is niet eens een zin --Peti ... 9 mrt 2008 18:15 (CET)
  • Kan volgens mij wel weg.. Ik heb me rot gezocht om - met de spaarzame gegevens die er in het lemma staan - er nog iets van te maken, maar ik vind nergens een bruikbaar aanknopingspunt.. RJB 10 mrt 2008 11:24 (CET)
• Otto II, de Doorluchtige - wiu, geen lopend verhaal, geen opmaak, afkortingen --Peti ... 9 mrt 2008 18:18 (CET)
  • Heb het inmiddels voorgedragen voor nuweg, het lemma bestaat namelijk al als Lodewijk II van Beieren en er valt geen RDR van te maken, want de man is niet bekend als Otto II de Doorlcuhtige RJB 9 mrt 2008 21:00 (CET)
• Heerenhuis UU7 NE, mag ook nuweg. Beschrijft een studentenhuis. EdBever 9 mrt 2008 18:20 (CET)

Idem voor UU7 vels 9 mrt 2008 21:05 (CET)

• Terwindtvaarders - wiu, wellicht ook ne - Sustructu (mijn overleg) 9 mrt 2008 18:35 (CET)
• The Storm (Stargate Atlantis) - wiu - Man!agO 9 mrt 2008 18:40 (CET)
  • Voor verwijderen samen met de andere door auteur gemaakte artikelen met zelfde "inhoud"--Kalsermar 10 mrt 2008 23:44 (CET)

Toegevoegd 09/03: Deel 3

• Founter - reclame - verhaal is niet te volgen vanwege groot blabla-gehalte, maar ik denk dat het reclame is voor Founter (hoewel het artikel daar slechts deels over gaat) --Peti ... 9 mrt 2008 20:33 (CET)
  • reclame voor bepaald soort meters, nuweg dus. Edo_Overleg 9 mrt 2008 22:14 (CET)
• De dievenbende van Scipio - wiu - op 15 februari genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 9 mrt 2008 20:53 (CET)
• NPC.eu als NE gemarkeerd door aanmaker... lijkt een eerdere versie te zijn die verwijderd is. Ik denk dat het een grijs gebied is tussen E en NE. Het is een behoorlijk bedrijf met als achtergrond de NS. EdBever 9 mrt 2008 21:40 (CET)
  • is al een redirect geworden, maar deze domeinnaam redirect mag wel weg, zo heet het bedrijf niet eens nu Agora 22 mrt 2008 09:23 (CET)
• Joe Flow and the Poeps - wiu, ne, totaal onbekende band - Sustructu (mijn overleg) 9 mrt 2008 22:11 (CET)
  •  Voor verwijderen ne vels 9 mrt 2008 22:13 (CET)
• Vasilis Tsitsanis - tekstdump - vis )°///< 9 mrt 2008 22:40 (CET)
• Incarnate - in het Engels, dus hoort hier per definitie niet thuis vels 9 mrt 2008 22:41 (CET)
• Scarrots - wiu, als ik me niet vergis tevens NE vels 9 mrt 2008 22:46 (CET)