Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091010

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/10 te verwijderen vanaf 24/10

Toegevoegd 10/10: Deel 1

Simone Elsen - weg, niet encyclopedisch - Simeon 10 okt 2009 00:20 (CEST)[reageren]
Reeks 1 De Rodenburgs - wiu, erg leeg - Steppler 10 okt 2009 00:42 (CEST)[reageren]
Cue-punt - NE(?), valt niets over te vinden en wordt ook nergens genoemd op W. Moet ook gewikificeerd worden. Steppler 10 okt 2009 00:42 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Is geschikt als woordenboeklemma, maar niet als encyclopedisch artikel. --ErikvanB 11 okt 2009 19:42 (CEST)[reageren]
Closed_source Heeft nu al erg lang een beginnetje. HiddenKnowledge 10 okt 2009 02:09 (CEST)[reageren]
- Dat is geen geldig argument voor verwijdering. - Simeon 10 okt 2009 02:30 (CEST)[reageren]
- Ja, er valt beslist meer over te vertellen (al is het maar het vertalen vanaf en:). Maar als beginnetje mag het van mij blijven. Sietske _Reageren? 10 okt 2009 11:04 (CEST)[reageren]
- Mwoah, het is eigenlijk zelfs geen beginnetje: het is in wezen enkel gedefinieerd als het tegenovergestelde van open source, plus wat trivialiteiten die daar direct uit volgen. De lezer zou meer geholpen zijn met een doorverwijzing naar open source, en dan daar een paar woorden invoegen. paul b 10 okt 2009 13:47 (CEST)[reageren]
Elsen (Achternaam) wiu - gewaagde theorie over de herkomst van een naam, zonder bronnen. Ik kan mij ook voorstellen dat de naam afkomstig is uit Elsen of van de havezate Elsen. Eddy Landzaat 10 okt 2009 06:33 (CEST)[reageren]
- Ter aanvulling: een naam als "Elsen" kan afkomstig zijn uit diverse bronnen zodat stellen dat de de naam afkomstig uit Luxemburg vrijwel zeker onjuist is. Waarschijnlijk is eeen geslacht afkomstig uit Luxemburg, maar de naam is niet uniek. Ter vergelijking; Bij mijn eigen genealogische onderzoekingen heb ik de familie Van Veen terug kunnen leiden tot 1665 in Utrecht (Stad). Maar gezien het feit dat er minstens tien andere families met de naam Van Veen bestaan of bestaan hebben kan ik zeker niet zeggen dat de naam afkomstig is uit Utrecht. Eddy Landzaat 10 okt 2009 14:40 (CEST)[reageren]
Meimarkt - NE / Reclame / twijfel over naamgeving. Sietske _Reageren? 10 okt 2009 11:02 (CEST)[reageren]
Madagaskareend Te weinig tekst, heb wel opmaak verbeterd - wiu dus - JurriaanH 10 okt 2009 11:15 (CEST)[reageren]
Singlemindedness - weg - Niet encyclopedisch (NE), waar gaat dit over? RONN (overleg) 10 okt 2009 11:17 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, wmb zelfs nuweg, bronloos zwetsartikel, woord bestaat volgens Google niet in het Nederlandstalige deel van internet. --Sonty 10 okt 2009 19:14 (CEST)[reageren]
Middeleeuwse levenswijzen - wiu - Opmaak, bronnen, links e.d. ontbreken. Titel en inhoud matchen niet. Zeer kort. RONN (overleg) 10 okt 2009 11:19 (CEST)[reageren]
Matt Maria Penn - twijfel aan de encyclopedische relevantie. Deze schrijver heeft 1 recent boek op zijn naam staan bij een printing-on-demand-uitgever - cicero 10 okt 2009 11:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Heeft niet alleen slechts één RECENT boek op zijn naam staan, maar dit is bovendien zijn debuut. Te onbekend. --ErikvanB 11 okt 2009 19:48 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Albarello - reclame voor een tegelfabriek - cicero 10 okt 2009 12:08 (CEST)[reageren]
- Klopt, promo. Weg ermee. --ErikvanB 11 okt 2009 19:54 (CEST)[reageren]
Nederlands-Russische betrekkingen - als er een artikel over bilaterale betrekkingen wordt aangemaakt, zou er wel wat meer gedegen informatie in kunnen staan dan een paar losstaande feitjes. Uiterst belangrijke zaken (Ruslui, koude oorlog, veldtocht van Napoleon tegen Rusland, Willem Barentsz enz., de Shell in Kamtsjatka, enz.) ontbreken ten enenmale. Fred 10 okt 2009 12:13 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, in deze vorm geen toegevoegde waarde. Alleen een opsomming van feiten en (triviale) feitjes uit de geschiedenis. Gebruiker heeft vandaag trouwens nog een serie van deze lemma's aangemaakt. Spraakverwarring 11 okt 2009 16:25 (CEST)[reageren]
Amerikaans-Belgische betrekkingen -wiu- Idem, maar hier staat al hememaal niks in! Zelfs de Belgische ambassade in Washington wordt niet genoemd. Zo kunnen we ook de Samoaans-Zimbaweaanse betrekkingen wel aanmaken! Fred 10 okt 2009 12:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, zie voorgaande. Spraakverwarring 11 okt 2009 16:26 (CEST)[reageren]
Distortion Belgium - NE - RenéV 10 okt 2009 12:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, het liefst onmiddellijk. Zware promo, gebruik van uitroeptekens, slecht taalgebruik. --ErikvanB 11 okt 2009 19:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/10: Deel 2

KFPS -wiu- Met een juiste titel en veel meer inhoud zou hier best een artikel van te maken zijn. Nu is het echter minder dan niks. Fred 10 okt 2009 14:25 (CEST)[reageren]
Mautania (I) - NE: een hypothetisch schip dat is ontworpen door de gebruiker die het lemma aanmaakte - Erik'80 · 10 okt 2009 15:31 (CEST)[reageren]
- Ik denk dat het verkapt reclame is voor Jet Ski Video's gezien de website The Mautania Discovered, mede gezien de naam van de aanmaker van het lemma. Eddy Landzaat 10 okt 2009 15:36 (CEST)[reageren]
  - De aanmaker is onder deze naam al geruime tijd actief op Wikipedia; hij zal het dus niet als promo bedoelen. Dit is eerder een hobbyproject. Gezien zijn motivatie op mijn OP direct verwijderd - Erik'80 · 10 okt 2009 17:04 (CEST)[reageren]
Tweek Tweak - wiu; mogelijk machinevertaling gezien de kromme zinnen - Man!agO 10 okt 2009 16:07 (CEST)[reageren]
- Kennelijk opnieuw aangemaakt. Onmogelijk het stukje met deze machinevertaling te handhaven. Glatisant 24 okt 2009 16:37 (CEST)[reageren]
Tweek - Computervertaling. Zijn naam is ontleend aan een slang term... Dit heeft het effect van de toenemende zijn cafeïne niveaus... Zie nominatie hierboven. Kattenkruid 10 okt 2009 16:08 (CEST)[reageren]
- Beiden direct verwijderd: eentje ivm duplicaat; andere ivm machinevertaling. Tip: Gebruiker:Erik1980/babel ;) Erik'80 · 10 okt 2009 16:12 (CEST)[reageren]
Sampling acties - wiu - Erik'80 · 10 okt 2009 16:43 (CEST)[reageren]
Barry Letts - Mist de nodige opmaak - Beany Overleg 10 okt 2009 17:10 (CEST)[reageren]
- Inmiddels in orde. Gebruikelijke "Februari-poets" eroverheen gehaald. Spraakverwarring 10 okt 2009 17:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/10: Deel 3

~~Jacob Dircksz de Graeff~~ - wiu, taalgebruik onder de maat. Interpreteert gebruiker zijn bronnen wel goed? (Was Andries Bicker bijvoorbeeld leider van een "staatsgezinde" partij?) In het verleden is gemeld dat "Diverse van zijn bewerkingen zijn gebaseerd op dubieuze bronnen of op gefantaseerde relaties" (zie hier). --ErikvanB 10 okt 2009 17:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Er moet wel weer even goed naar de redactie gekeken worden, want er staat weer een aantal kreupele zinnen in. Gouwenaar 10 okt 2009 17:48 (CEST)[reageren]
- Is aanzienlijk verbeterd. Kan blijven. --ErikvanB 14 okt 2009 20:43 (CEST)[reageren]
Hampshire Hotels en Hampshire hotels - reclame. Kattenkruid 10 okt 2009 18:04 (CEST)[reageren]
- "jong en dynamisch", ... "uniek karakter". Gewoon reclametekst, mag van mij Nuweg, hoeft wat mij betreft niet eerst twee weken hier te staan. Spraakverwarring 10 okt 2009 18:17 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NUweg wegens expliciete reclame Fred 10 okt 2009 21:06 (CEST)[reageren]
Carlos Alberto Menezes Direito Wiu, wellicht ook NE? In ieder geval babelfish/google translate vertaling. Spraakverwarring 10 okt 2009 18:05 (CEST)[reageren]
- Heeeeel slechte vertaling van pt:Carlos Alberto Menezes Direito. Artikel bestaat daar al jaren, dus waarschijnlijk wel E, maar in de huidige vorm volstrekt onhoudbaar. Fruggo 10 okt 2009 18:50 (CEST)[reageren]
- Artikel is herschreven. Nederduivel 10 okt 2009 21:00 (CEST)[reageren]
  - Maar is een Braziliaanse rechter op de Nederlandstalige wikipedia even E als op de Braziliaans/Portugese? Dan kun je wel behoorlijk aan de gang blijven. Glatisant 24 okt 2009 18:39 (CEST)[reageren]
Www.itnijs.nl - ne / wiu - ne als website en nogal pov richting reclame. Zie Ried fan de Fryske Beweging Agora 10 okt 2009 18:59 (CEST)[reageren]
- NE - brimz 23 okt 2009 19:07 (CEST)[reageren]
Euregua - ne / wiu - spelletje van beweging. Zie Ried fan de Fryske Beweging Agora 10 okt 2009 19:01 (CEST)[reageren]
- NE - brimz 23 okt 2009 19:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - ivm Wikipedia als promo-vehicle voor Google gebruiken door de aanmaker[1]. Zie ook onderstaande nominatie Ried fan de Fryske Beweging. --Sonty 24 okt 2009 11:46 (CEST)[reageren]
Swingel - wiu - pov en is dit meer dan een clubblad? Zie Ried fan de Fryske Beweging Agora 10 okt 2009 19:03 (CEST)[reageren]
- NE - brimz 23 okt 2009 19:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - ivm Wikipedia als promo-vehicle voor Google gebruiken door de aanmaker[2]. Zie ook onderstaande nominatie Ried fan de Fryske Beweging. --Sonty 24 okt 2009 11:45 (CEST)[reageren]
Ried fan de Fryske Beweging - wiu - bij de rest van bovenstaande promo campagne nu een zeer pov lemma geworden wat weer teruggesnoeid mag worden tot een neutraal lemma Agora 10 okt 2009 19:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen- Ik ben de maker van deze pagina. En ik weet niet of ik hier mag reageren? Ik heb de pagina overgenomen van de Fryske Wiki en heb er niets aan veranderd. Het zal dan wel heel positief zijn maar het klopt allemaal wel. Kan ik ook nog iets doen? Jellefrl 10 okt 2009 19:42 (CEST)[reageren]
  - Volgens mij is het nu goed. Jellefrl 11 okt 2009 18:44 (CEST)[reageren]
    - Het spijt me, maar taalkundig schort er nog wel het één en ander aan. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Friestalige. We hebben het hier dus over Fries en niet over Frysk. Over Friesland en niet over Fryslân etc. Ik begrijp best dat u, om uw punt duidelijk te maken, liever de Friese varianten van die woorden gebruikt, maar die zijn hier toch echt niet op hun plaats, ben ik bang. (overigens van mijn kant geen kwaad woord over Friesland en de Friese taal en cultuur, laat daar geen misverstand over bestaan). Spraakverwarring 11 okt 2009 18:58 (CEST)[reageren]
      - Maar het is toch ook Fryslân, ik hoef daar niet iets apparts voor in te toetsen. Zou iemand mij kunnen helpen om het artikel niet te laten verwijderen. Er wordt gezegd dat het promotie is. Maar er staat niets wat niet waar is. Jellefrl 12 okt 2009 19:01 (CEST)[reageren]
        Pak het punt op wat Spraakverwarring je meegeeft (Leeuarden, Fryslân, frysk, belangen organisatie etc). Neem ook het menu eens door met de links dat op je overlegpagina staat. --Sonty 12 okt 2009 19:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik zie dat Brimz het artikel onderhanden heeft genomen. Alle Friese termen zijn weg waar ze weg kunnen. De Friese termen die erin staan zijn allemaal namen van vereningen e.d. Freaky Fries _(Overleg) 13 okt 2009 10:05 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen en doorgestreept - heb het artikel voldoende uitgebreid - brimz 14 okt 2009 08:29 (CEST)[reageren]
- Opmerking ik zie dat ik er een beetje ben ingetrapt en voor andermans karretje ben gespannen om de Fryske Ried in Google te krijgen. Daardoor zeg ik nu: weg ermee. De doorstreping heb ik in ieder geval maar weer ongedaan gemaakt. Iemand anders mag nu beslissen over behoud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brimz (overleg · bijdragen)
TWserie - NE. Soort video-serie via een weblog. Naar eigen zeggen ongeveer 400 "kijkers" per aflevering. Lijkt me niet encyclopedisch relevant genoeg voor opnamen in Wikipedia. Spraakverwarring 10 okt 2009 19:27 (CEST)[reageren]
- Direct verwijderd: Deze scholieren proberen nu al voor de derde keer deze serie in Wikipedia opgenomen te krijgen. Al 2x eerder vanwege NE verwijderd; nu gewoon direct de prullenbak in. Erik'80 · 11 okt 2009 14:51 (CEST)[reageren]
Pro Deutschland - NE, wellicht reclame? - Beany Overleg 10 okt 2009 20:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Reclame op de Nederlandse wiki voor een Duitse politieke partij? Lijkt me niet, mag wellicht wel wat opgepoetst worden. Zie: https://de.wiki.x.io/wiki/B%C3%BCrgerbewegung_pro_Deutschland Belsen 10 okt 2009 20:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het kan eventueel worden uitgebreid met informatie van de site zelf maar in princie vind ik dat in ieder geval alle Europeese (nationale) politieke partijen geschikt zijn voor de Nederlandse Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.136.36 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Erg POV en reclame-achtig geschreven. Devon1980 10 okt 2009 20:53 (CEST)[reageren]
- Neutraal, dezelfde criteria hanteren als in Nederland. Voor verwijderen als ze nog nergens zetels hebben, Tegen verwijderen als er wel ergens zetels zijn, Arnaud 10 okt 2009 20:59 (CEST)[reageren]
  - Neutraal, in principe Tegen verwijderen want de partij blijkt zetels te hebben in de raad van Köln, echter wel POV geschreven, en sowieso moet taalgebruik beter. Arnaud 15 okt 2009 20:56 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen a) Zinnetjes als: Bij de oprichting hadden velen kritiek omdat ze dachten dat er weer zo'n rechts-extreem groepje opstond, de partij wijst dit echterlijk af. Ze vinden zichzelf geen extreem-rechtse partij maar een rechtse burger beweging zijn niet neutraal maar vanuit de club zelf of sympathisanten ervan geschreven en b) Eerst maar eens zeteltjes halen.... Fred 10 okt 2009 22:28 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/10: Deel 4

Magix, NE, spreekt voor zich Arnaud 10 okt 2009 20:56 (CEST)[reageren]
- Mijns inziens E. Staat genoteert aan de Frankfurter Wertpapierbörse. [3] Nederduivel 10 okt 2009 23:23 (CEST)[reageren]
- en:MAGIX is E, maar niet op deze manier. Kattenkruid 11 okt 2009 05:25 (CEST)[reageren]
- Inderdaad, dus WIU. Belsen 11 okt 2009 12:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen --ErikvanB 11 okt 2009 19:32 (CEST)[reageren]
Tanja de Jonge, NE, moderne schrijver met magere productie, E-waardigheid voor mij daarom niet duidelijk. Arnaud 10 okt 2009 20:58 (CEST)[reageren]
- Vraag is wanneer een schrijver E-waardig is. Genoemde schrijver publiceert bij 4 (!) verschillende uitgeverijen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.166.17 (overleg · bijdragen)
- Ik vind het reclameachtig (zie bijvoorbeeld verwijzing naar website onder biografie), daarnaast is de encyclopediewaardigheid aan de hand van dit artikel niet goed vast te stellen. Boeken zijn of net verschenen of moeten nog verschijnen. Ik ben Voor verwijderen. Gertjan 10 okt 2009 23:01 (CEST)[reageren]
- Twijfelgeval. De zinsnede "werkt Tanja de Jonge als" is geen encyclopedische taal en doet vermoeden dat de initiatiefneemster van dit artikel een vriendin of bewonderaar is die een gunst wil verlenen (promo). De slotregel over www.tanjadejonge.nl is irrelevant. --ErikvanB 11 okt 2009 04:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Heb de pagina aangepast op de punten waarover twijfel/kritiek ontstond.
- Tegen verwijderen Hoewel het erg mager is wat er over deze schrijfster te vinden is, zie ik wel dat ze werkt voor de Gestreepte boekjes, een boekenserie voor groep 3, die veel scholen verspreiden, en heeft ze een kinderboek uitgebracht. Ik heb het artikel hier en daar wat aangepast. Het is nu niet bepaald een prachtig artikel, maar wel een mooi beginnetje voor het geval deze dame nog een paar boeken meer uitbrengt. Belsen 11 okt 2009 13:22 (CEST)[reageren]
~~Michail Vorontsov~~ - Zeer mager - Beany Overleg 10 okt 2009 21:05 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, prutswerk, auteur heeft dynamisch IP, Arnaud 10 okt 2009 21:07 (CEST)[reageren]
- opgekalefaterd. Niels ^? 10 okt 2009 21:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Inderdaad compleet herschreven. Devon1980 11 okt 2009 02:34 (CEST)[reageren]
Voorzieningenhart, wiu, opmaak niet in orde, onduidelijk of dit wel E is, is deze term wel gangbaar?, externe links in hoofdtekst Arnaud 10 okt 2009 21:06 (CEST)[reageren]
- Het woord als zodanig is een neologisme, maar Google leert dat het wel voor meerdere multifunctionele wijkcentra in gebruik is. Of het daarmee alleen maar een nieuw modieus woord voor een reeds bestaand ding is, of ook een totaal nieuw ding? Ik neig naar het eerste, in Eindhoven hebben we al jarenlang zo'n ding in de wijk Geestenberg, 't Karregat geheten. Bevat school, winkel, bibliotheek enz. Wordt gewoonlijk een buurtcentrum genoemd of, ook al zo'n neologisme, "spilcentrum". Ik zou er gewoon een redirect naar wijkcentrum van maken en aldaar een opmerking over dit nieuwe woord erbij. Fred 10 okt 2009 21:16 (CEST)[reageren]
- tevens reclame voor net geopend buurthuis in nijmegen. — Zanaq (?) 11 okt 2009 11:15 (CEST)
- Heb tekst en opmaak enigszins verbeterd. --ErikvanB 22 okt 2009 00:33 (CEST)[reageren]
Jos Kool - weg - Zelfpromo. Devon1980 10 okt 2009 22:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zelfpromo. --ErikvanB 11 okt 2009 04:19 (CEST)[reageren]
Branco (rivier) - verkrampte vertaling van de portugese wiki. Ciell 10 okt 2009 22:51 (CEST)[reageren]
Jean-François Soult - wiu - Timk70 vraagje? 10 okt 2009 22:57 (CEST)[reageren]
Twhirl - wiu - Timk70 vraagje? 10 okt 2009 22:57 (CEST)[reageren]
- Let op deze gebruiker. Lijkt een zesjarige. Kan niet schrijven, zoals ook blijkt uit de gebruikerspagina. --ErikvanB 11 okt 2009 04:44 (CEST) [update: gebruikerspagina Eternia inmiddels leeggemaakt] --ErikvanB 12 okt 2009 02:56 (CEST)[reageren]
Johannes herman buma - wiu - Timk70 vraagje? 10 okt 2009 23:39 (CEST)[reageren]
Sjampain - wiu - Timk70 vraagje? 10 okt 2009 23:39 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Zelfpromo. --ErikvanB 11 okt 2009 05:04 (CEST) / Heb wiu omgezet in een "weg". --ErikvanB 11 okt 2009 05:23 (CEST)[reageren]
Die Reifholzkapelle - Reclame. Devon1980 10 okt 2009 23:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen -auteur- En bovendien letterlijk gekopieerd van de eigen website, zie [4] en subpagina's, nuweg dus. Fred 10 okt 2009 23:48 (CEST)[reageren]
  - Inmiddels genuwegd. Devon1980 11 okt 2009 02:34 (CEST)[reageren]