Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091109

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 09/11: Deel 1

• Leonardo da Vinci (studievereniging) - reclame - Dit artikel bevat propagandistische taal, zoals "Leonardo verzorgt naast alle activiteiten een korting op studieboeken, die 15 procent bedraagt", en "terwijl de boeken voor tweedejaarsstudenten op de website besteld kunnen worden". En is de opsomming van activiteiten encyclopedisch? Ik citeer: "een Leonardo-weekend, culturele avond, pre-BeestFeestborrel, spelletjesavond, laserquesten, kerst- & paaslunch, ouderdag, schaatsen en een eindejaarsbarbecue". --ErikvanB 9 nov 2009 04:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen na poets nu neutraal lemma Agora 9 nov 2009 14:04 (CET)
    • Doorgehaald, want voldoende verbeterd. Uitstekend werk, Agora. --ErikvanB 9 nov 2009 15:23 (CET)
• Johan Zápolya - wiu. --ErikvanB 9 nov 2009 05:27 (CET)
  • Wel E, niet slecht, maar, inderdaad, een beginnetje. Glatisant 22 nov 2009 21:50 (CET)
• Feloek - wiu -zeker E, maar nog warrig geschreven. Gaat grotendeels over de dhow en niet over de feloek. Als dat toch hetzelfde is, moet het flink verduidelijkt worden. Eddy Landzaat 9 nov 2009 08:18 (CET)
  • Stijl verbeterd en de meeste overbodige ballast verwijderd. Dan blijkt er weinig over te blijven. --ErikvanB 10 nov 2009 03:55 (CET)
    • Ken net zo. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 13 nov 2009 15:32 (CET)
• Yamaliri - wiu - machinevertaling of erger, met zinnen als: Yamal Iri reist veel, voortdurend is wat te doen zetten iemands zaken in orde. - Theobald Tiger (overleg) 9 nov 2009 09:01 (CET)
  •  Voor verwijderen - Nuweg met deze onzin. --ErikvanB 10 nov 2009 03:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - waarom niet gewoon nuweg? Solejheyen 10 nov 2009 15:20 (CET)
• Echinodorus bleheri - wiu/aut? - aanmaker schrijft over op yugioh-achtige wijze van sites en een aquariumboek en is reeds meermalen aangesproken. MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 09:04 (CET)
  •  Neutraal Er zou hier inderdaad nauwelijks iets aan verloren zijn, maar het lijkt (heel langzaam) tot de schrijver door te dringen dat het niet de bedoeling is hier een handleiding voor aquariumliefhebbers aan te maken; hij begint de correcties schoorvoetend te accepteren. Ik heb nog (een beetje) hoop. In elk geval hebben we hier stapels met dingen die zelfs dit niveau (na verbetering) niet halen. - Brya 10 nov 2009 07:41 (CET)
    • Waarom worden al die artikelen dan niet gewoon verbeterd of indien dit niet mogelijk blijkt weggegooid? Solejheyen 10 nov 2009 13:43 (CET)
      • Tja, de praktijk leert dat dit niet gebeurt. Enerzijds zijn er de gebruikers die moord en brand roepen "Het onderwerp is E! Wat kan het ons nou schelen dat het lemma volkomen verrot is: het mag niet weg" en anderzijds is 'verbeteren' veel werk (meestal meer dan een nieuw artikel) dus gebeurt het niet. De rotzooi blijft staan. Hopen dat de lezer het nooit ziet is het hoogst haalbare. - Brya 10 nov 2009 18:30 (CET)
        • Hopen dat de lezer het nooit ziet...wat was het doel van Wikipedia ook alweer? Solejheyen 10 nov 2009 23:23 (CET)
      • Tja, realisme blijft toch wel gewenst. Gezien het anarchistisch-idealisme dat op de verwijderlijst heerst is het onvermijdelijk om te accepteren dat er hier volop pagina's zijn waarvoor geldt dat alles wat je eraan probeert te doen alleen maar kan leiden tot meer schade aan het project. Er is geen alternatief voor zo goed en kwaad als dat gaat negeren. - Brya 11 nov 2009 07:26 (CET)
• Aponogeton undulatus - wiu/aut - idem aan boven MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 09:12 (CET)
  •  Voor verwijderen De geur van auteursrechtenschending is nadrukkelijk, vanmorgen heb ik een aantal artikelen van deze auteur moetne nuweggen. Ik twijfel ook aan de juistheid, want de:Krause Wasserähre en en:Aponogeton undulatus geven een andere natuurlijke verspreiding. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lymantria (overleg · bijdragen) 9 nov 2009 09:22
• Lunet B - auteur - Behouden bij Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20091026, maar lijkt gekopieerd. Ook pov en NE stijl bevattend. — Zanaq (?) 9 nov 2009 09:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel aangepast en ingekort, Daarnaast bronvermelding toegevoegd. Pz 12 nov 2009 00:03 (CET)
• Jamie Westland - wiu - **Man!agO** 9 nov 2009 09:35 (CET)
  • redirect naar band van gemaakt Agora 9 nov 2009 09:38 (CET)
• Ik snap het soms niet meer hoor, probeer je een steentje bij te dragen. Maar voordat je uberhaupt klaar ben met een artikel word het door geschakeld en/of het liefst genomineerd voor verwijderen. Waarom is iedereen nou niet zo snel met positieve input om nieuwe gebruikers op weg te helpen en te motiveren I.P.V te demotiveren. Dit is nu de derde keer dat ik zoiets mee maak, op zo'n manier hoeft het voor mij ook niet meer. Ik krijg zo niet echt het gevoel dat mijn bijdrage gewaardeerd word Gebruiker:Thecount68 10 nov 2009 09:44 (CET)~
  • Westland verdient een artikel, net als Tim Akkerman en Frans van Zoest. Maar alleen 'Jamie Westland' (Voorburg), is een Nederlandse Drummer die uitkomt voor de Haagse rock-band Di-rect' is een beetje erg kort. Je kunt een biografie het beste completeren op je eigen computer of in je eigen naamruimte voor je hem 'plaatst', dan loop je minder gevaar dat er een verwijderingssjabloon opgeplakt wordt. Glatisant 10 nov 2009 11:26 (CET)
• Marcel Veenendaal - wiu - **Man!agO** 9 nov 2009 09:36 (CET)
  • na bwc redirect naar band van gemaakt Agora 9 nov 2009 09:38 (CET)
• La flor de mi secreto - wiu - half engels. Agora 9 nov 2009 09:39 (CET)
  • bijgewerkt Agora 9 nov 2009 10:51 (CET)
• Trekstaal - het zal wel thuistaal zijn. Handige Harrie 9 nov 2009 09:42 (CET)
  • Trekstaal is een Belgische (?) benaming voor een magneet. Dennis P:TW 9 nov 2009 10:01 (CET)
  • Ik meen mij te herinneren dat de term "trekstaal" ook gebruikt wordt voor staal dat vervormd is door middel van trekken. Een dp zou dus meer op zijn plaats zijn. Eddy Landzaat 9 nov 2009 10:10 (CET)
  • "het zal wel..." of "ik meen mij te herinneren..." zijn niet bepaald sterke motieven om Wikipedia te verbeteren. Ik kwam het woord tegen in een (ja, wat ouder Vlaams) schoolboek over elektromechanica. Ik wou weten wat het betekende en zocht tevergeefs op wikipedia. Na wat opzoekingswerk (in datzelfde boek) bleek het een (hoefijzer-)magneet te zijn. De volgende in mijn geval zal het dus wèl op wikipedia kunnen vinden, tenzij betweters (of niet-weters) niet kunnen verdragen dat hier weer eens een Vlaams lemma bijkomt. Door de wol geverfd 9 nov 2009 12:01 (CET)
    • Ik heb daar geen problemen mee. Ik meende alleen dat er meer betekenissen zijn dan alleen magneet. Ik ben dus zeker niet tegen toevoeging van dit lemma! Eddy Landzaat 9 nov 2009 15:02 (CET)
      • @Eddy Landzaat: Ik had het eerst over het hoofd gezien, maar je hebt gelijk. Er is volgens het WNT een tweede betekenis, namelijk aanzetstaal, met een citaat van rond de vorige eeuwwisseling. Voor een doorverwijzingspagina valt dus inderdaad wat te zeggen. --Flinus 9 nov 2009 15:16 (CET)
        • Het was even zoeken maar trekstaal als staalsoort bestaat óók! Zie hier: warmgewalst trekstaal. Maar goed, het is ook lang geleden dat ik het blaadje van de Hoogovens (toen nog Estel!) onder ogen had. Eddy Landzaat 9 nov 2009 19:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik ben het in dezen eens met gebruiker DDWG (wat niet altijd het geval is). Het WNT en Google bevestigen dat het een (inmiddels verouderde?) Belgische term is, voor zover een bevestiging nog nodig was. Een doorverwijzing naar de hedendaagse algemene term kan inderdaad nuttig zijn bij het raadplegen van oudere Belgische vakliteratuur. Baat het niet, dan schaadt het niet. --Flinus 9 nov 2009 13:54 (CET)
    • Ik vond het niet in de Dikke Vandaal. Maar als het een bestaand woord blijkt te zijn, dan krabbel ik natuurlijk terug. En als Eddy zegt dat het woord ook iets anders betekent, dan is een dp op zijn plaats. Handige Harrie 9 nov 2009 21:23 (CET)
      • Hetgeen natuurlijk niet betekent dat "trekstaal=magneet" verwijderd hoeft te worden. Hooguit een andere naam met een doorverwijzing vanaf de dp. Eddy Landzaat 10 nov 2009 05:36 (CET) trekstaal wordt trouwens ook gebruikt om zo'n handvat aan kinderspeelgoed aan te duiden
• <naam verwijderd> - wiu/ NE - zeer mager stuk zelfpromo waar de relevantie in ontbreekt en ook nog eens erg wiu is Agora 9 nov 2009 10:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - wel erg wiu, encyclopedische waarde blijkt nergens uit. Zelfpromo. PatrickVanM / overleg 9 nov 2009 10:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen aangepast 9 nov 2009 18.45 (CET) <naam verwijderd>

Teveel gekakel over niets. Denk eens aan de productie bedrijven en agenten van soapies die met een alias inloggen en info plaatsen. Heeft dat encyclopedische waarde? Ook ik had een kennis de info kunnen laten plaatsen en hiermee het criterium van zelfpromotie kunnen omzeilen. Ik bespaar jullie tijd en energie en heb de inhoud verwijderd. Ik zou nog eens goed het element van censuur onder de loep nemen. Op deze wijze wordt het open vizier benadeeld en regeert de leugen.<naam verwijderd.

• Robin Virginie - wiu - erg mager Agora 9 nov 2009 10:52 (CET)
• Cabomba aquatica - auteur, info in het sjabloon - JZ85_overleg 9 nov 2009 10:59 (CET)
• Jeroen Rietbergen - wiu - daar is toch wel iets meer over te vertellen. — Zanaq (?) 9 nov 2009 12:04 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 2

• Mattijs Visser - wiu - opmaak, pov, overdaad aan ext. links, promo voor Zero Foundation. Ook (nog) niets wat niet uit z'n werkzaamheden als hoofd tentoonstellingen vloeit opgehangen aan namen en instellingen waar nou duidelijk z'n Ew uit blijkt Agora 9 nov 2009 12:11 (CET)
• Medewerker Vrede & Veiligheid - wiu / ne - cursushandleiding/ promo en eigenlijk ook NE - Agora 9 nov 2009 12:11 (CET)
  • Artikelen over opleidingen zijn NE. Liever artikelen over vakgebieden en beroepen. — Zanaq (?) 9 nov 2009 18:37 (CET)
  •  Neutraal --MW007 12 nov 2009 12:47 (CET)
• Vervoerbewijzen en tarieven voor personenvervoer per trein in Nederland - NE - vergankelijke prijslijst die beter gevonden kan worden op www.ns.nl dan in een encyclopedie Agora 9 nov 2009 12:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen er staat nog veel meer op die pagina. Handige Harrie 9 nov 2009 12:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Het betalingssysteem heeft zelfs invloed op de inrichting van de stations. Patrick (overleg) 9 nov 2009 16:19 (CET)
  • Er moet wel een goede inleiding komen en de tabel kan onderaan geplaatst worden. Verder zal het artikel uitgebreid worden voor niet NS spoorwegen en een hoofdstuk over het gebruik van steekvervoer vervoerbewijzen (strippenkaarten + sterabonnement) op het spoor. (Smiley.toerist, even geen zin om in te loggen)
  •  Tegen verwijderen --MW007 12 nov 2009 12:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit artikel geeft informatie over hoe het tarief systeem werkt, belicht de verschillen die er nu zijn met de OV-Chipkaart en zegt wat over de toekomstige stations inrichting. Mark Knoester 21 nov 2009 16:46 CET
• Tabel van tarieven van reizigersvervoer per trein - NE - idem Agora 9 nov 2009 12:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb nogal wat moeite gedaan om de gegevens te verzamelen. Dat was achteraf gezien niet nodig, want de tabel blijkt toch op de website van NS te staan. Die tabel bij NS zal echter een keer verwijderd worden. Vooral nu, terwijl de chipkaart wordt ingevoerd, vind ik het belangrijk dat we kunnen zien hoe de tarieven veranderd zijn, ook als de tabel niet meer bij NS staat. Met andere woorden: deze tabel is nu nog niet van belang maar binnenkort wel. Handige Harrie 9 nov 2009 12:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Samenvatting met alleen 10-vouden kms is misschien genoeg, dan heeft het ook meerwaarde t.o.v. de tabel op internet, om de tariefstructuur te illustreren. Patrick (overleg) 9 nov 2009 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen --MW007 12 nov 2009 12:45 (CET)
  • Sluit me aan bij Patrick: een beknoptere tabel met een paar tariefvoorbeelden is nuttiger. Bij prijswijzigingen kunnen dan dezelfde tariefvoorbeelden hernomen worden, wat dan een historische tariefevolutie kan opleveren, of wat vergeleken kan worden met (liefst dezelfde) tariefvoorbeelden in andere landen. Heb artikel hernoemd naar in Nederland. Stel voor deze oude titel te verwijderen. Kvdh 22 nov 2009 09:49 (CET)
• Leonardo da Vinci (doorverwijspagina) - wiu - op deze manier zinloos, tenzij er een amsterdamconstructie komt op Leonardo da Vinci, maar dat is niet gebeurd. Bovendien deels duplicaat van dp da Vinci. Forrestjunky _(overleg) 9 nov 2009 12:42 (CET)
  • Is dan ook aangemaakt cq uitgebreid om zojuist genomineerde studievereniging te promoten. Fred 9 nov 2009 13:15 (CET)
    • Dat betwijfel ik eerlijk gezegd: heel andere auteur(s), maar hoe dan ook: ik vergiste me. De maker van deze dp heeft wel geprobeerd een amsterdamconstructie te maken op Leonardo da Vinci, maar die werd ongedaan gemaakt. Deze dp is dus een overblijfsel van die poging, zo te zien. Forrestjunky _(overleg) 9 nov 2009 14:05 (CET)
      • Probleem opgelost, samengevoegd met vml Da Vinci tot Da Vinci (doorverwijspagina) en adamconstr op Leonardo da Vinci. heb nuweg toegevoegd.John-c 10 nov 2009 00:11 (CET)
• Elle Bandita - WIU - JZ85_overleg 9 nov 2009 12:59 (CET)
  • Ik zie het WIU-gehalte niet. Prima als beginnetje. Belsen 9 nov 2009 20:34 (CET)
    • Artikel aangepast, wiu kan er van af. Kattenkruid 10 nov 2009 00:13 (CET)
• Scholengroep Leonardo da Vinci -ne- een 13 in een dozijn school. Dat er eens een zangeres op gezeten heefft maakt zo'n school niet interessant. Zinnen als: Naast het normale programma dat iedere middelbare scholier volgt kun je op het Da Vinci ook kiezen voor thema-onderwijs op het gebied van: Science, Dans, Kunst of Sport hebben slechts promotionele waarde en horen niet in een encyclopedie thuis. Fred 9 nov 2009 13:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - E - kijk anders even in de categorie: School in het voortgezet onderwijs of er nog wat irrelevante scholen tussen zitten. Denk dat je probleem met dit artikel voer is voor een grotere discussie. Had het artikel juist een poets gegeven. Misschien is er wat vuil achtergebleven maar iedereen is vrij dit te op te schonen. Een nominatie gaat wel een beetje ver. Gr. John-c 9 nov 2009 23:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Veel scholen hebben een wikipedia pagina, ik ben het met John-c eens, waarom moeten die dan niet weg? Bovendien is de tekst informatief, en niet puur voor promotie bedoeld! --Woutb 20 nov 2009 15:40 (CET)
  • Lemma's over scholen dienen tegenwoordig verder te gaan dan gidsinfo (lange/ bijzonder geschiedenis, bijzonder gebouw etc.) om E te zijn, wat dat betreft is er hier nog wel wat werk aan de winkel Agora 10 nov 2009 09:05 (CET)
• New Media and Communication Technology - NE - studierichting (geen vakgebied) met nieuwe fancy naam en wat studiegids info Agora 9 nov 2009 13:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen Omdat dit de enigste informatie is over deze studierichting tot nu toe, wil ik aanvragen om ipv. verwijdering een kop "beginnertje" toe te voegen. Asbak 10 nov 2009 07:28 (CET)
    •  Voor verwijderen De enigste informatie over deze studierichting hoort in de studiegids van het betreffende instituut, niet in Wiki. Fred 10 nov 2009 16:11 (CET)
      • Zoals hieronder geargumenteerd: gereduceerd tot verwijzing naar volgend lemma. Door de wol geverfd 10 nov 2009 22:27 (CET)
• Multimedia en Communicatie Technologie - NE - idem, de oude naam had blijkbaar ook nog een apart lemma Agora 9 nov 2009 13:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen De studierichting bestond vroeger in 2 scholen, nu enkel nog in Antwerpen. De andere heeft zijn naam verandert naar NMCT, zie hierboven.Asbak 10 nov 2009 07:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Omdat dit de enigste informatie is over deze studierichting tot nu toe, wil ik aanvragen om ipv. verwijdering een kop "beginnertje" toe te voegen. Asbak 10 nov 2009 07:28 (CET)
    • 1 keer stemmen is wel voldoende. Het gaat er om dat het een studierichting is (NE) en geen vakgebied (E) en die richting bestaat ook nog maar op een enkele school ook onder een leuke fancy naam Agora 10 nov 2009 09:05 (CET)
      •  Tegen verwijderen Waarom is een studierichting NE? Het is wel een officiële benaming, erkend door het Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming. Dat ze "uniek" is maakt haar des te vermeldenswaardig. Wel had ik graag wat meer inhoudelijke info verwacht, ipv de droge opsomming van afstudeerrichtingen. Dus inderdaad "beginnetje". De hogergenoemde Engelstalige variant is inderdaad "fancy" en niet officieel (zie onderwijregister). Mag hoogstens een redirect worden naar de officiële benaming (verandert?). Door de wol geverfd 10 nov 2009 22:03 (CET)
      •  Tegen verwijderen - officieel leerprogramma Kvdh 22 nov 2009 09:39 (CET)
• Koen venken In elk geval WIU, of deze meneer E is kan ik niet beoordelen. MartinD 9 nov 2009 14:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen WIU, maar uitbreidbaar. Overigens lijkt het mij beter de achternaam ook van een hoofdletter te voorzien. Dan is hij ook meteen gekoppeld aan het lemma Humorologie, waar Koen Venken in 1990 de juryprijs gewonnen heeft. - RonnieV 22 nov 2009 22:23 (CET)
• The New Twilight Zone—aflevering 22 - wiu - **Man!agO** 9 nov 2009 14:48 (CET)
  • Zelf verbeterd - **Man!agO** 9 nov 2009 19:43 (CET)
• Doesjka Dubbelt - NE - gisteren na sessie wegens NE verwijderde (en daarvoor ook al vier maal verwijderd) belspelpresentatrice. Was alweer teruggeplaatst (waarom? en zelfs zonder terugplaatsverzoek). Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091025 en [1] Agora 9 nov 2009 15:05 (CET)
  • toevoeging: het blijkt via de OP van de moderator van dienst gegaan te zijn die Lijn 4 net iets meer dan een belspel achtte. Herplaatsing met hernieuwde nominatie was misschien beter geweest hier Agora 9 nov 2009 15:14 (CET)
• Ivan Sabbe -wiu- Te kort, ternauwernood een beginnetje. Geen doorverwijzingen. Wat betekent: "de grote man achter Lidl"? Fred 9 nov 2009 15:11 (CET)
  • Tot op het randje van behouden verbeterd. Mvg, Bas 9 nov 2009 15:17 (CET)
  • nu  Tegen verwijderen - is aangepakt, en heeft parlementair mandaat Kvdh 22 nov 2009 09:39 (CET)
• Apolitiek -wb- Door een ander genomineerd maar hier niet gemeld. Is inderdaad wb en nog onjuist ook, want apolitiek betekent: geen belangstelling hebbend voor politiek. Fred 9 nov 2009 15:29 (CET)
  • Excuus, dat was ik. Door off-wiki invloeden is het even door m'n hoofd geschoten. JZ85_overleg 9 nov 2009 15:58 (CET)
• Joop Goos - weg - totaal NE. Gewoon een man met een baan en Peter R. de Vries op zijn nek Eddy Landzaat 9 nov 2009 15:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen voorzitter VVN Koektrommel 10 nov 2009 00:40 (CET)
  • Gewoon een man die directeur was van Neerlands veiligheidsorganisatie, al tijden woordvoerder is van diezelfde organisatie, voorzitter is van een internationale verkeersveiligheidsorganisatie en ook nog eens uitgebreid in het nieuws is geweest omdat hij dat woordvoerderschap combineert met onveilig rijgedrag en daarmee zijn werkgever in diskrediet bracht. Lijkt me "E" (zou fijn zijn als je dat kunt uitschrijven volgende keer, niet iedereen weet direct wat dat betekent) genoeg... Nathijs 9 nov 2009 16:00 (CET)
    • De centrale vraag is: wat heeft de goede man gepresteerd? Het hebben van een baan maakt iemand niet encyclopedisch, blunderen maakt iemand ook niet encyclopedisch... Eddy Landzaat 9 nov 2009 16:20 (CET)
      • Verdient een doorsnee iemand die 200km per uur binnen de bebouwde kom rijdt dan ook maar meteen een eigen encyclopedisch artikel, alleen vanwege de opspraak? Solejheyen 10 nov 2009 14:35 (CET)
  • in principe gewoon iemand met een baan die toevallig een keer het nieuws gehaald heeft. Het lijkt mij erg weinig Ew om er een zelfstandig lemma van te maken Agora 9 nov 2009 16:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - moet iedereen die een keer in opspraak raakt meteen een eigen lemma krijgen? Over een paar maanden weet toch niemand meer wie dit is. Dit lijkt me typisch iets voor het zusterproject Wikinews, dat ik verder niet zelf ken maar dat zich meer met dit soort actuele zaken bezig schijnt te houden. Solejheyen 9 nov 2009 20:02 (CET)
  • Hoewel ik er bij Van der Eijck me kan voorstellen dat het verwijderd zal worden op een zeker punt (sure, is wat mager, en moet sowieso nog wat info bij) lijkt me dat hier niet aan de orde. Goos is langdurig in de publiciteit geweest als woordvoerder van "het veilige verkeer" en is in die hoedanigheid het gezicht geworden daarvan. Het hele Peter R. de Vries gebeuren versterkt de encyclopediewaardigheid daarvan alleen maar. Het argument van Wikinews klinkt aardig, maar dat gaat hier niet op omdat het een het ander zeker niet uitsluit. Vergeet overigens niet dat Goos ook voorzitter is (was?) van de internationale bond. Dat dit allemaal voortvloeit uit zijn baan, sure, maar dat is bij politici ook het geval, in the end, dus lijkt me ook niet reuze ter zake doend. Nathijs 10 nov 2009 13:55 (CET)
    • Dan moet het artikel zo worden aangepast dat de E-waarde van deze persoon duidelijk blijkt. Nu komt dit onvoldoende naar voren, en Eddy Landzaat heeft groot gelijk dat hij het artikel daarom nomineert. Blunderen alleen maakt iemand niet encyclopedisch. Solejheyen 10 nov 2009 14:21 (CET)
      • Goos is inmiddels onder druk afgetreden, wat zijn nieuwswaardigheid wel verhoogt. Het gezicht zijn van VVN en president van La Prévention Routière Internationale vindt ik overigens niet zomaar 'banen'. Ik kan me wel goed voorstellen dat het een gelukkigere oplossing is om zijn aftreden onder te brengen bij de zaken van Peter R. de Vries, in plaats van als hoofdonderwerp van een eigen artikel. Nu is het net of er een misdadiger door een volksopstand wordt opgeknoopt voor het plegen van overtredingen die jaarlijks duizenden maken ... Toth 11 nov 2009 15:13 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit in een encyclopedie ? President zijn van een internationale organisatie die nog in geen enkele taal WP heeft gehaald is nu ook niet zo relevant. Kvdh 22 nov 2009 09:59 (CET)
• Depakine - zware wiu - JZ85_overleg 9 nov 2009 15:58 (CET)
  • Uitgebreid, aan de hand van de registratieteksten en het (onvolprezen) farmacotherapeutisch kompas. Ik ben alleen niet zo goed in het toevoegen van bronnen... dus die staan er niet bij. Hoop dat het artikel desondanks behouden kan worden. ietskleiner 21 nov 2009 21:05 (CET)
• Linda van der Eijck - weg - NE, een vrouw met een baan. Blijkbaar aangemaakt in relatie met bovenstaande Joop Goos. Eddy Landzaat 9 nov 2009 15:59 (CET)
  • Tsja, iets minder "E" al als Goos, maar wat mij betreft nog steeds meer "E" dan veel andere artikelen op deze encyclopedie. En het is juist die baan die haar "E" maakt. Blijkbaar is die baan wel belangrijk genoeg voor een persbericht, en ook belangrijk genoeg om overgenomen te worden door de kranten (zie de verwijzing naar de Telegraaf iig), dat lijkt me een indicatie dat er toch wel sprake is van enige "E". Nathijs 9 nov 2009 16:02 (CET)
    • Ook hier is de centrale vraag: wat heeft zij gepresteerd? De krant halen maakt iemand niet encyclopedisch (anders had ik beslist een eigen artikel gehad). Dat iemand directeur is maakt iemand ook niet per definitie encyclopedisch. Eddy Landzaat 9 nov 2009 16:20 (CET)
  • niets anders in het lemma dan wat uit haar normale werkzaamheden voortvloeit en daarmee qua Ew toch echt aan de zeer magere kant. Als het alleen functie is dan kan ze ook in lemma vvn genoemd worden maar meer niet Agora 9 nov 2009 16:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - onzin, gewoon volslagen NE. Over een jaar heeft ze vast weer een heel andere baan. Mag van mij zelfs nu meteen weg, maar dat zal niet iedereen wel met mij eens zijn. Solejheyen 9 nov 2009 20:11 (CET)
    • P.S. Wat ik net al zei, dit lijkt me meer iets voor in Wikinews. Waarom wordt er niet eens wat meer gedaan aan het scheiden van die twee dignen? Dan hebben we ook dit soort gekibbel een stuk minder vaak. Solejheyen 9 nov 2009 20:15 (CET)
  •  Voor verwijderen Kvdh 22 nov 2009 09:59 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 3

• Victor Dubuisson - weg - Twijfel over E-waarde. Graag meningen Eddy Landzaat 9 nov 2009 16:06 (CET)
  • Onzin. Hij is de top amateur golfer van de wereld, na het spelen van het Brits Open wordt hij professional. Ik heb de lemma nog geen 20 minuten geleden opgeslagen, ik zoek nog naar meer gegevens, er is geen reden om te twijfelen aan zijn E-waarde. Pvt pauline 9 nov 2009 16:26 (CET)
    • Hoezo onzin? Hij is nog amateur en speelt derhalve nog niet in één van de Tours. Het genoemde toernooi is pas in 2010, niet nu. Eddy Landzaat 9 nov 2009 18:09 (CET)
  • Inderdaad niet iemand die nu al veel heeft gepresteerd, dus wat mij betreft  Voor verwijderen Solejheyen 9 nov 2009 19:29 (CET)
    • Een 19-jarige speler die nu al de beste vd wereldranglijst is (en over een paar maanden pro wordt), is E. Gekibbel of je hem nu een lemma geeft of over een paar maanden is energieverspilling. Er staan wel meer amateur golfers in Wikipedia, van allerlei leeftijden. Het gaat om hun prestaties en niet on hun status. Veel golfprofessionals zullen nooit E worden, en enkele amateiurs zijn wel E. Pvt pauline 9 nov 2009 23:47 (CET)
  • Beetje jammer om met termen als onzin te gaan strooien. Een duidelijk voorbeeld van een te vroeg geplaatst lemma over iemand die mogelijk volgend jaar eens E kan gaan worden. Tot die tijd dus NE en wiki is verder geen glazen bol.  Voor verwijderen dus Agora 10 nov 2009 09:09 (CET)
    • 'Duidelijk' te vroeg? Ben dat niet met je eens Agora, hij is nu de beste van de wereld. Ik ga nog ff door met het zoeken naar meer gegevens.Pvt pauline 10 nov 2009 09:33 (CET)
• Johan Van den Eede - wiu - JurriaanH 9 nov 2009 16:33 (CET)
  • Deze redirect mag weg (foutieve schrijfwijze), maar Johan Vanden Eede is de componist van zo goed als alle Studio 100 producties, van de Samson&Gert hits tot De Kabouterdans... wiu aangepakt, nu sterk  Tegen verwijderen Kvdh 22 nov 2009 11:16 (CET)
• Christian Maldini - weg -NE. Het komt vaker voor dat mannen vader worden! De knul voetbalt wel maar is pas 13. Zie de trivia van het lemma van Pa. Eddy Landzaat 9 nov 2009 16:37 (CET)
  •  Voor verwijderen - kinderen van beroemde personen hoeven geen eigen artikel tenzij ze zelf ook iets buitengewoons gepresteerd hebben, maar daar zie ik echt niets van terug in dit artikel. Solejheyen 10 nov 2009 10:35 (CET)
• De Baltimore - weg - promotiepraat voor een nog te bouwen kantoorpand, incl juweeltjes als Baltimore moet het meest duurzame kantoorgebouw van Nederland worden. Dit ziet men al terug in het ontwerp, aangezien men zich maximaal richt op duurzame materialen. Genomineerd in lijn met de andere promotie-artikelen voor de Wilhelminapier. JZ85_overleg 9 nov 2009 17:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - toekomstplannen in onroerend goed met dit soort gebouwen en meer van dat soort 13 in een dozijn onderwerpen horen m.i. niet op Wikipedia. Indien E pas terugkomen als er daadwerkelijk wat gerealiseerd is. --Sonty 13 nov 2009 23:12 (CET)
• Havana (gebouw) - weg - E waarde onduidelijk, toekomstmuziek. - nog een toekomstig gebouw aan de Wilhelminapier met onduidelijke relevantie. JZ85_overleg 9 nov 2009 17:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - zoveelste promopraat voor onroerend goed. E-waarde is nog lang niet duidelijk, gewoon een gebouw. PatrickVanM / overleg 9 nov 2009 17:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen, ik vind het een beetje laat na 2 jaar. --MW007 12 nov 2009 12:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - toekomstplannen in onroerend goed met dit soort gebouwen en meer van dat soort 13 in een dozijn onderwerpen horen m.i. niet op Wikipedia. Indien E pas terugkomen als er daadwerkelijk wat gerealiseerd is. --Sonty 13 nov 2009 23:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - per Patrick en Sonty --Narayan 18 nov 2009 17:10 (CET)
• Groene Markt - ne - verkiezingsterm van partij die nooit een zetel behaald heeft Agora 9 nov 2009 17:15 (CET)
  • nuweg van gemaakt na Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090929 - Agora 9 nov 2009 17:18 (CET)
• Het spel SW Katana - wiu - info aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 17:27 (CET)
  • Verwijderd. Artikel bestaat reeds als Samurai Warriors: Katana en met deze titel is een redirect overbodig. Kattenkruid 9 nov 2009 18:40 (CET)
• Traversen - weg - gezien het plaatje naar mijn mening een tekstdump. Ik kan het echter niet vinden. Eddy Landzaat 9 nov 2009 17:48 (CET)
• Antwerp & District Pipe Band - misschien E, dan moet er wel wat aan gebeuren, anders weg - JurriaanH overleg 9 nov 2009 18:06 (CET)
• Stephanuskerk Beilen - wiu - Niet encyclopedisch beschreven Kattenkruid 9 nov 2009 18:34 (CET)
  • Inmiddels opgelapt door Forrestjunky. Niets meer mis mee - Advance 9 nov 2009 23:45 (CET)
  • Prima, behouden. Maar die ene zin: De kerk staat op een heuvel van allerlei grote zwerfkeien, die intrigeert me toch wel wat. Wat moet ik me daar bij voorstellen? Fred 9 nov 2009 23:47 (CET)
    • Nominatie ingetrokken. Kattenkruid 10 nov 2009 04:21 (CET)
• Dark Orbit - weg; geen opmaak, handleiding - **Man!agO** 9 nov 2009 19:03 (CET)
• Dierpas - wiu - **Man!agO** 9 nov 2009 19:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Om te beginnen ne, verder promopraat, zie de zin: Initiatiefnemers DierGezondheidsCentrum Boven-Veluwe en IT bedrijf Innovadis hebben samen het elektronisch patiënten dossier (EPD) voor dieren ontwikkeld. Vast een gloednieuw product dat in dit artikel wordt aangeprezen (in welk land te gebruiken??). Websites als [2] geven al aan dat ervoor betaald moet worden. Hoeveel staat er overigens niet bij, dat wordt de verrassing als men het bestelmenu eenmaal doorlopen heeft. Wmb: Wég met deze reclame! Fred 9 nov 2009 20:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - reclame dat de schijn ophoudt van encyclopedisch lemma. Solejheyen 9 nov 2009 20:32 (CET)
• Volkomen bloem - wiu - Onvoldoende inhoud en opmaak niet in orde. Kattenkruid 9 nov 2009 19:07 (CET)
• Maarten Huizing - ne- 16-jarige Atheneum-scholier, moet eerst nog maar eens bewijzen encyclopedische potentie te hebben. Mag wmb ook nuweg. Gouwenaar 9 nov 2009 19:59 (CET)
  • nuweg van gemaakt. Solejheyen 9 nov 2009 20:31 (CET)
  • Merkwaardig, ik vind het een typische NE-nominatie, en dus geen nu-weg. Elvenpath 9 nov 2009 20:45 (CET)
• Emma Wedgwood - wiu - in deze vorm zwaar onder de maat, er kan opzichzelf wel een aardig encyclopedisch lemma van gemaakt worden. Gouwenaar 9 nov 2009 20:03 (CET)
• Vampires assistant - wiu, geen informatie, geen opmaak - Sustructu 9 nov 2009 20:04 (CET)
  •  Voor verwijderen Dump van namen van de acteurs. Kan dit niet {{nuweg}}? Devon1980  Overleg 11 nov 2009 18:11 (CET)
• Lijst van wezens uit Avatar - wiu & ne, veelal kinderlijke taal en onduidelijke om-/beschrijvingen. In deze vorm kwalitatief niet houdbaar - WillH 9 nov 2009 20:13 (CET)
• Jan Keuter - NE, ik ben niet overtuigd van de encyclopedische waarde. Elvenpath 9 nov 2009 20:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - Onencyclopedisch artikel over een NE persoon. Glatisant 22 nov 2009 02:45 (CET)
• Lorna Minkman - wiu, te weinig gegevens. Elvenpath 9 nov 2009 20:32 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 4

• Navtex - geen interne links. Elvenpath 9 nov 2009 20:34 (CET)
  • [Navtex]] - interne links toegevoegd, en de nodige kleine correcties Paulie 10 nov 2009 18:46 (CET)
  • Enigszins uitgebreid. BoH 10 nov 2009 21:11 (CET)
• Appearing Gray - nauwelijks interne links/tekstdump? Werk van bovengenomineerde Maarten HuizingElvenpath 9 nov 2009 20:35 (CET)
  • weg-nominatie van gemaakt, nergens indicatie van daadwerkelijke publicatie bij een erkende uitgeverij. Elvenpath 9 nov 2009 20:39 (CET)
  •  Voor verwijderen ne, boeken zijn wiu: Deel 1 ligt voorlopig nog op de schrijftafel... Zie [3] - RonnieV 13 nov 2009 16:56 (CET)
• Kippeh - weg, zelfpromo en ne - Simeon 9 nov 2009 21:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Ze ontwikkeld niet alleen haar eigen stijl, maar ook haar eigen schrijfstijl! Fred 9 nov 2009 21:42 (CET)
• Vergevingsgezindheid -ne- Dit essay gaat niet over vergevingsgezindheid maar, aldus de zin: In 1992 is duurzaam veilig van start gegaan aan de hand van drie basisprincipes: functionaliteit, homogeniteit en herkenbaarheid, over een niet-encyclopedische actie (in welk land? Samoa?) van een zekere club die zich -hoofdlettervrij- duurzaam veilig noemt en waarnaar ik verder in het duister mag tasten. Vast wel sympathiek hoor, die verkeersveilge vergevingsgezindheid, maar ze hoort in deze vorm niet in Wiki. Fred 9 nov 2009 21:36 (CET)
  • wikify'd. --77.164.147.222 10 nov 2009 00:27 (CET)
  • Nog steeds een essay omtrent ne onderwerp Fred 10 nov 2009 11:09 (CET)
    • NE? Wie zegt dat? Waar staat dat? Zodra jij de deur uit stapt sta je op een stuk grond waar beleid op is gemaakt met dit lemma als een van de peilers. Het hele stuk overnemen op Duurzaam Veilig zou dat stuk ontwrichten imo. (Het halve stuk overnemen zou tekort doen aan de informatie die er wordt gegeven.) Dus svp lemma handhaven. --77.164.147.222 11 nov 2009 17:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Het lemma gaat over vergevingsgezindheid binnen de verkeersveiligheid. Dit hoort thuis in Duurzaam Veilig, dit lemma zou kunnen gaan vergevingsgezindheid in het algemeen, met alle mogelijke theologische en humanistische invalshoeken e.d. Mark Coenraats 10 nov 2009 17:45 (CET)
    • Daar hebben we het lemma Vergeving al voor, zoals ook bovenaan de pagina staat. Het gaat hier om een beleidsterm. (Ter vergelijking: Het lemma deksel moet toch ook niet worden samengevoegd met het lemma pot). Zo lang er nog geen artikel bestaat dat Vergevingsgezindheid (humanisme) of Vergevingsgezindheid (theologie) heet, hoeft dit lemma nog niet Vergevingsgezindheid (verkeersbeleid) te heten. --77.164.147.222 14 nov 2009 15:37 (CET)
• Zaak-Benno L. -ne- Een rechtszaak tegen een pedofiel. Zo zijn er talrijke die meestal niet blijvend interessant zijn voor buitenstaanders. Fred 9 nov 2009 22:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het gaat hier om een zaak die in de geschiedenis van de Nederlandse rechtsgeleerdheid een van de grootste is in zijn soort. Er zijn andere grote zaken geweest i.v.m. seksueel misbruik, maar dat betrof bijvoorbeeld in het geval van de Eper incestzaak (heeft een eigen lemma) één slachtoffer en meerdere daders, hier is dat omgekeerd; de grootste zaak in zijn soort dus. Bovendien, wat zou er anders moeten staan in de Categorie:Rechtszaak in Nederland dan geruchtmakende rechtszaken en waarom is een zaak die weken lang in het nieuws is en die dat nieuws dagen aaneen domineert NE?Mark Coenraats 9 nov 2009 22:36 (CET)
    • Misschien dat dat ook in het artikel gemeld kan worden? Dat is wel relevant om te weten. - Simeon 9 nov 2009 22:49 (CET)
  • Een grote collectie foto's van zwemmende kinderen. Of er verder nog iets groot is aan deze zaak moet nog blijken uit de rechtszaak. Het enige bijzondere is de schijnbare omvang van de zaak en de openheid die de burgemeester direct heeft betracht, itt oudere zaken. Deze openheid zou een goede rechtsgang wel eens in de weg kunnen staan. Kattenkruid 9 nov 2009 22:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Grote geruchtmakende zaak die veel in het nieuws is. Encyclopedisch vanwege de impact op de maatschappij. Ik zie niet in hoe de openheid van de burgemeester de goede rechtsgang in de weg zou kunnen staan. In Nederland is immers geen jury maar spreekt een rechter een vonnis uit en die krijgt als het goed is toch al alle informatie te zien. Daarnaast is dat ook niet ons pakkie-an, wij registeren door bronnen onderbouwde feiten en maken daarvan een artikel. Nu over een zaak met betrekking tot seksueel misbruik van kinderen, andere keer over een technisch product en weer een andere keer over een politieke situatie. Allemaal E en allemaal in de openheid anders kunnen wij er niet van weten. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 09:39 (CET)
  • Deze door de media flink opgeblazen zaak is allang niet meer in het nieuws. Zelfs niet meer in de locale sufferdjes. Heeft helemaal geen grote impact. Laat de rechters het maar uitzoeken en als er een juridisch interessant arrest uit voortkomt kan dat nog altijd in Wiki. Fred 10 nov 2009 11:13 (CET)
  •  Voor verwijderen nu de verdachte met naam en toenaam op WP staat acht ik het een privacyschending en mogelijk een belemmering van een eerlijke rechtsgang. Eddy Landzaat 10 nov 2009 13:58 (CET)
    • Gezien het feit dat de inhoud van het artikel uit bestaande media afkomstig is, zijn dat geen geldige argumenten om het artikel te verwijderen: deze zaken zijn al bekend, het gaat er alleen om of de kwestie relevant genoeg is voor vermelding op Wikipedia. - Simeon 10 nov 2009 14:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Hoewel ik het artikel wel goed geschreven vind, heb ik grote twijfels bij de relevantie zolang er geen veroordeling is. Het is namelijk een zaak die vooral opvalt door de commotie n.a.v. het mogelijk grote aantal kinderen dat bij strafbare feiten betrokken zou kunnen zijn. Zolang echter geen sprake is van overtuigend en wettig bewijs, zou evengoed sprake kunnen zijn van ongewenst gedrag. Een artikel over ongewenst gedrag en onbewezen strafbare feiten lijkt mij niet thuishoren in een encyclopedie. Ook niet wanneer er ophef over is geweest, nieuwswaarde is niet hetzelfde als encyclopedisch relevant. Stel dat alleen sprake is van ongewenst gedrag, vinden we dit over pakweg tien jaar dan werkelijk relevant voor de rechtsgeschiedenis? Daarom voorlopig dit artikel in de ijskast parkeren en pas toevoegen als er daadwerkelijk een veroordeling uitrolt die belangwekkend genoeg is voor de rechtsgeschiedenis in hoofdlijnen. Encyo 11 nov 2009 12:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het artikel lijkt me neutraal geschreven en verschaft de informatie die je in een encyclopedie zou willen opzoeken (ook over pakweg tien jaar). - Brya 11 nov 2009 18:16 (CET)
    • Mee eens als de beschuldigingen waar blijken te zijn volgens de rechter. Maar zou je het ook willen opzoeken over tien jaar in het geval dat het alleen maar ongewenst gedrag zou blijken te zijn en een hoop emotie? Encyo 11 nov 2009 19:46 (CET)
      • Het zou (over tien jaar) wel mooi zijn als je dit kan vinden in een encyclopedie. Ook al zijn er maar weinigen die het zouden willen opzoeken, als het overwaait. - Brya 12 nov 2009 08:51 (CET)
• Veiligheid tolwegen - weg - Niet encyclopedisch (NE) Weer een artikel over verkeersveiligheid Kattenkruid 9 nov 2009 23:00 (CET)
  •  Voor verwijderen onder de maat Michiel1972 9 nov 2009 23:09 (CET)
  • inhoud verplaatst naar Tolweg. --77.164.147.222 10 nov 2009 01:37 (CET)
• Goochelaar (artiest) - alles wat hier staat, staat ook op Goochelen. Ik heb de link op de dp Goochelaar aangepast. Handige Harrie 9 nov 2009 23:02 (CET)
• Banda Solido - wiu - Niet neutraal en mogelijk niet relevant genoeg Kattenkruid 9 nov 2009 23:07 (CET)
  • verwijderd wegens knip&plak - Advance 9 nov 2009 23:29 (CET)
• Alexandra Richards - genomineerd door iemand als wiu, maar nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 9 nov 2009 23:17 (CET)
• Henry Leveson-Gower - wiu, mogelijk vergeten bij eerdere verwijdersessie (dwz. het sjabloon staat er nog op) MrBlueSky 9 nov 2009 23:49 (CET)

Benieuwd of de auteur van het artikel zelf weet wat een 'selecteur' is. Glatisant 10 nov 2009 01:34 (CET)

LOL. Ik zit mij er nu wezenloos op te piekeren wat nu eigenlijk wel de juiste vertaling is van een "selector" die deel uit maaakt van de "backroom" van een coach/teammanager. Eddy Landzaat 10 nov 2009 08:37 (CET)

•  Voor verwijderen Vertaalmachines kunnen kennelijk geen keuzes maken. Gouwenaar 10 nov 2009 10:44 (CET)

• Ronald Sutherland-Leveson-Gower - wiu, info in sjabloon, mogelijk vergeten bij eerdere verwijdersessie (dwz. het sjabloon staat er nog op) MrBlueSky 9 nov 2009 23:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Er is weinig tot niets met de kritiek van de nominatie gedaan.Gouwenaar 10 nov 2009 10:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Volgens mij is er flink aan het artikel gesleuteld sinds de eerste nominatie. Het taalgebruik is flink verbeterd, stukken informatie en bronnen zijn toegevoegd. Het is inderdaad bevreemdend dat de nominatie is blijven staan, terwijl er neem ik aan wel naar gekeken is door de moderator die de nominaties van 18 september heeft afgehandeld. - RonnieV 10 nov 2009 12:29 (CET)
  • Het artikel draagt nog vele sporen van een machinematige vertaling. Gouwenaar 10 nov 2009 16:49 (CET)
  • Inmiddels is het hele artikel nog eens grondig aangepakt en ontdaan van fouten. Glatisant 13 nov 2009 18:37 (CET)
• De Nieuwe Gust - ne, info in sjabloon, mogelijk vergeten bij eerdere verwijdersessie (dwz. het sjabloon staat er nog op) MrBlueSky 9 nov 2009 23:49 (CET)
• Band (voertuigen) - wiu, info in sjabloon, mogelijk vergeten bij eerdere verwijdersessie (dwz. het sjabloon staat er nog op) MrBlueSky 9 nov 2009 23:49 (CET)
• ForensX (studievereniging) -wiu- Als de lijst met ne namen en de ne inschrijving bij de KvK eruit gesloopt wordt bijft er niet zo gek veel over. Fred 9 nov 2009 23:43 (CET)
  •  Voor verwijderen veel te mager en ook zo gloednieuw dat er nog geen Ew aan te verlenen valt Agora 10 nov 2009 12:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - kom nou zeg, een studentenvereniging die amper een maand geleden is opgericht. Wat mij betreft nuweg. Solejheyen 10 nov 2009 14:28 (CET)