Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100123

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/01 te verwijderen vanaf 06/02

Toegevoegd 23/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Radio Maeva - wiu - , na twee eerdere nuweggen wegens copyvio nu een mager beginnetkje, geen idee of het E is. Peter b 23 jan 2010 00:32 (CET)
  • Eerdere weg was niet vanwege copyvio maar omdat dat het één promotionele zin en een directe link bedroeg. Fontes 23 jan 2010 00:48 (CET)
    • Was een nuweg onder andere titel. Kattenkruid 23 jan 2010 01:06 (CET)
      • Ah, correctomundo! ;-) Fontes 23 jan 2010 01:22 (CET)
• Okki, Taptoe en Bobo (tijdschrift) - allen wiu omdat het recentelijk volgegooid is met marketingblabla van Blink Uitgevers. Moet opgekuisd worden. Eddy Landzaat 23 jan 2010 01:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er zijn oplage cijfers toegevoegd, ik weet niet of dit door Blink gebeurd is, maar van 'marketingblabla' zie ik weinig terug. "blabla" is ook een nogal aanmatigende manier van het omschrijven van iemands bijdrage. Het feit dat iets niet negatief geformuleerd is, maakt het nog geen reclame (evenmin als negatief geformuleerde teksten de neutraliteit zouden vergogen) Compro 26 jan 2010 21:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen eens met Compro.--Lidewij 6 feb 2010 01:52 (CET)
• Tom Dijkstra en Dedmer Dijkstra wiu/ne. Personages uit boek met rode link door schrijver met rode link. Kattenkruid 23 jan 2010 02:00 (CET)
  •  Voor verwijderen volgens tekst zelf niet E. Jack Ver 4 feb 2010 16:13 (CET)
• Dreft -wiu. Tweezinner. Kattenkruid 23 jan 2010 02:55 (CET)
  • Ik heb het een beetje uitgebreid. MrBlueSky 23 jan 2010 03:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen Lijkt me nu een goed artikel. Bekend en reeds tientallen jaren oud merk. Fred 23 jan 2010 14:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is nu voldoende en het merk is ook relevant genoeg, ik ben er zelf bekend mee. De Wikischim 23 jan 2010 14:37 (CET)
    • Er is flink gepoetst en geboend zie ik. Nominatie ingetrokken. Kattenkruid 23 jan 2010 16:19 (CET)
• Prummelklem - wiu - twijfel over E-waarde. Zou slechts zelden gebruikt worden. Eddy Landzaat 23 jan 2010 04:49 (CET)
  • Prima artikel toch?  Tegen verwijderen--Also sprach Friedrich! 23 jan 2010 21:24 (CET)
    • Hmmm, geeft (buiten het lemma zelf) het enorme aantal van 0 hits op google. De Duitse versie waarna verwezen werd blijkt ook helemaal niet bestaan

en bestaan te hebben. Eddy Landzaat 23 jan 2010 21:27 (CET)

• Hmmm.. Hoe kan ik dan gisteren twee links op het internet hebben gevonden en deze heb geciteerd. Ik vond ook een afbeelding! Ik heb twee werkende links geplaatst en er is een literatuuropgave. Dat iets weinig wordt gebruikt is toch geen criterium, er is genoeg over geschhreven in vakbladen.is een Wat deze Landzaat tegen mij? De Duitse versie moest ik nog schrijven, ik werk nu aan de vertaling die best lastig is. Robert Prummel 24 jan 2010 02:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen Of iets veel of weinig gebruikt wordt is niet relevant voor de E-status van een artikel. Compro 24 jan 2010 07:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - per Also sprach Friedrich! en Compro. De grammofoon is ook al oud en niet meer zo gebruikelijk. De Wikischim 24 jan 2010 19:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen tenzij inhoud fout is.Jack Ver 4 feb 2010 16:13 (CET)
• Bob Reidinga - ne - kunstenaar is onbekend behalve zijn eigen website en een promofilmpje op youtube. Het is al eens op 2-1-2010 genomineerd, maar aan mijn oog ontschoten. Inmiddels is het weliswaar een neutrale zelfpromotie, het blijft een zelfde categorie als hiphopper Pietje uit Leerdam die wel eens optreed op youtube.--brbbl 23 jan 2010 08:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - uit artikel blijkt niet dat de beschreven persoon bekend/belangrijk genoeg is voor een encyclopedisch onderwerp, of de tekst encyclopedisch overkomt is daarbij niet relevant. - Robotje 31 jan 2010 19:35 (CET)
• Roos Vonk - twee weken extra; persoon lijkt E genoeg, maar het artikel is mogelijk zelfpromotie. Lange discussie over geweest tijdens de eerste ronde. Man!agO 23 jan 2010 10:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ondanks de kritiek is het artikel in de afgelopen veertien dagen niet aangepast. Bevat nog steeds niet op feiten gebaseerde informatie als Ondanks haar interesse in mensen is haar houding tegenover mensen kritisch en haar sympathie lijkt meer bij dieren te liggen, waarvan de encyclopedische relevantie mij ontgaat. Bevat ook tamelijk persoonlijk gekleurde opvattingen als Haar visie is dat mensen veel effectiever, aardiger en moreler kunnen zijn, hetgeen hun persoonlijk functioneren, maar ook de voedsel,- energie- en klimaat-crisis ten goede zou komen. Zie ook de uitvoerige discussie op overlegpagina en verwijderlijst d.d. 9 januari, wat mij betreft had dit artikel gewoon als zelfpromo verwijderd mogen worden. Gouwenaar 23 jan 2010 13:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Per Gouwenaar Fred 23 jan 2010 14:33 (CET)
    •  Tegen verwijderen Heb het artikel ontdaan van de bagger die Gouwenaar noemt. Kan het er zo mee door? Wat mij betreft wel. --Also sprach Friedrich! 24 jan 2010 00:08 (CET)
    •  Tegen verwijderen - op voorwaarde dat de oorspronkelijke auteur het niet weer naar zijn/haar eigen goeddunken gaat bewerken, want dan mag het van mij wèl weg. De Wikischim 24 jan 2010 19:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - artikel lijkt mij inmiddels neutraal genoeg. Zelfpromo kan je m.i. in dit stadium niet meer blijven tegenwerpen. (Is het een idee om nu eens in heldere taal in het aanmaakscherm voor nieuwe artikelen te zetten dat schrijven over jezelf, in welke vorm en met welke kwaliteit dan ook, niet de bedoeling is?) Hettie 26 jan 2010 15:26 (CET)
    • In deze vorm is het ook geen zelfpromo meer, maar gelet op de ervaringen van de vorige ronde toen degene die beschreven wordt zich intensief bleef bemoeien met de tekst van het lemma, eerst maar de volledige nominatieperiode afwachten. Ik ben er allesbehalve gerust op, dat er ook daarna weer geen pogingen tot het inkleuren van de tekst ondernomen zullen worden. Gouwenaar 27 jan 2010 14:54 (CET)
• Lahti L-35 - wiu - WinContro 23 jan 2010 10:59 (CET)
• Lucas Vorsterman - wiu, teveel onnodige details en een beetje essayistisch karakter, wel E. De Wikischim 23 jan 2010 11:48 (CET)
  • Behandelt ook enkel de samenwerking met Rubens, en niets over zijn werk voor Anthony van Dyck Kvdh 23 jan 2010 11:57 (CET)
• Roeland de Reuver - weg; bijna letterlijk overgeschreven van hier, mist goede intro, E-waarde onduidelijk - Man!agO 23 jan 2010 11:54 (CET)
• Daniel Mullback - weg; te kort en NE als eigen artikel - Man!agO 23 jan 2010 11:55 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 4 feb 2010 16:13 (CET)
• Sayri - Indien al niet NE, zeker wiu, ik vermoed zelfs een beetje zelfpromo --Elkan 23 jan 2010 12:03 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 4 feb 2010 16:13 (CET)
  •  Voor verwijderen Niets over te vinden op google, dus NE. Lexw 5 feb 2010 21:38 (CET)
• Sintje Wessn - geen opmaak --TyroneC .overleg. 23 jan 2010 12:52 (CET)
• Spanningspneumothorax - ik weet niet of dit een eigen lemma verdiend, opmaak voldoet iig niet. Wordt daarnaast ook al besproken in Pneumothorax. Bij mogelijke verwijdering liever een redirect naar pneumothorax - Silver Spoon ^(?) 23 jan 2010 12:57 (CET)

Ik heb een aangepaste redirect van gemaakt, zodat je bij het zoeken naar "Spanningspneumothorax" (zeer belangrijke informatie op zich) meteen op de juiste plek in Pneumothorax komt. De Wikischim 24 jan 2010 20:07 (CET)

Toegevoegd 23/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jordaan Bier - NE/promo(?). Student die net een biermerk is begonnen en 1600 flesjes ervan heeft[1]. Aanmaker vh artikel is volgens zijn gebruikerpagina die student. Neem ook even die gebruikerspagina mee of die acceptabel is voor Wikipedia. --Sonty 23 jan 2010 13:17 (CET)
  •  Voor verwijderen zelfpromo Jack Ver 4 feb 2010 18:04 (CET)
• Voodoo (album) - wiu - Man!agO 23 jan 2010 13:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel is bijgewerkt.
• Promo Bears - reclame - Zelfpromo Kattenkruid 23 jan 2010 14:16 (CET)
  • Wat mij betreft nuweg. PatrickVanM / overleg 23 jan 2010 15:26 (CET)
  •  Voor verwijderen NE - Jvhertum 24 jan 2010 22:37 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame Jack Ver 4 feb 2010 18:04 (CET)
• Mail en sms geen emotie vertonen geen emotie - weg - Geen encyclopedische inhoud, rare titel Kattenkruid 23 jan 2010 14:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - mag van mij zelfs nuweg - Man!agO 23 jan 2010 14:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de teksten aangepast. Het is nu een informatief verhaal. Input is van harte welkom. - A. Dietz 24 jan 2010 13:20 (CET)
• Honda Deauville Club - weg; deels copyvio, lijkt NE - Man!agO 23 jan 2010 14:23 (CET)
  • Ik heb de tekst inmiddels aangepast. Ed Vissers 24 jan 2010 11:03 (CET)
    • De opmaak is inmiddels al beter, en ik heb er zelf ook nog wat aan veranderd. Ik wil echter wel graag de volle twee weken nominatietijd afwachten om te zien hoe men denkt over de encyclopedische relevantie van dit artikel.Man!agO 24 jan 2010 11:29 (CET)
    • De relevantie is naar mijn idee vooral gelegen in het feit dat het een beschrijving is van een (internationale) virtuele gemeenschap die de structuur van een vereniging benadert. De gemenschap is nog erg jong, maar naarmate de tijd verstrijkt zal ook de relevantie steeds groter worden. Overigens bijzonder bedankt voor je bijdrage.Ik zal zelf nog een kleine aanpassing doen ivm het internationale karakter.Ed Vissers 24 jan 2010 12:10 (CET)
  • Overigens staan er onder motorfietsclubs nog meer motorclubs genoemd Ed Vissers 30 jan 2010 15:54 (CET)
  •  Tegen verwijderenHet zal duidelijk zijn. Ik ben tegen verwijdering. Het is een artikel geworden dat past binnen de categorie motorfietsclubs. Ed Vissers 5 feb 2010 23:50 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk ben tegen verwijdering, een landelijke motorfietsclub mag zich hier zeker profileren.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.64.247 (overleg · bijdragen)
• Overbodige luxe - wiu - Man!agO 23 jan 2010 14:26 (CET) Pagina uitgebreid met uitgebreide geschiedenis.
• Obligatoire overeenkomst - wiu, mensen met verstand van jurisdictie wordt verzocht dit te verbeteren. De Wikischim 23 jan 2010 15:13 (CET)
• Alan Reed - computervertaling --Elkan 23 jan 2010 15:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik was al bezig dat te verhelpen. - Man!agO 23 jan 2010 15:35 (CET)
• Coen verbraak - heel summier - Robb 23 jan 2010 16:11 (CET)
  •  Voor verwijderen of meer Jack Ver 4 feb 2010 18:04 (CET)
• Michael Bot - Persoon is NE, Google-hits: Facebook; net afgestudeerd aan de toneelschool, artikel is verder veels te kort. - DustSpinner 23 jan 2010 16:51 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 4 feb 2010 18:04 (CET)
  • Ik maak uit deze actie op dat er hoogst waarschijnlijk geen vervolg komt om het artikel te verbeteren. Wat mij betreft kan het dus nu wel nuweg. Silver Spoon ^(?) 23 jan 2010 17:09 (CET)
• Nonkel Damian - weg - Niet encyclopedisch (NE) Silver Spoon ^(?) 23 jan 2010 17:02 (CET)
• Wijnbal - wb - in deze vorm zelfs nog niet helemaal geschikt voor de woordenboek Warddr _(overleg) 23 jan 2010 17:27 (CET)
  • Met veel plezier er een aardig uitgebreid artikel van gemaakt. Nog een plaatje, wat bronnen en historie van de wijn bal er bij en hij kan zo de etalage in. :-) --Also sprach Friedrich! 23 jan 2010 18:52 (CET)
• Clinton Portis - wiu - Veel te kort, op de Engelstalige wikipedia staat hier een heel mooi artikel over, daar kan je inforamtie halen. Warddr _(overleg) 23 jan 2010 17:34 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 4 feb 2010 18:04 (CET)
• Michaël Oosterlinck - wiu - (ook mogelijk zelfpromotie) - WinContro 23 jan 2010 17:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - 16-jarige 'autosportjournalist', geen enkele encyclopedische relevantie, mag wmb direct verwijderd worden als een vorm van explicitie reclame c.q. namedropping. Gouwenaar 23 jan 2010 18:07 (CET)
    • Dan ook maar genomineerd voor directe verwijdering - WinContro 23 jan 2010 22:53 (CET)

Toegevoegd 23/01: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Follow Me, Boys! - wiu - Man!agO 23 jan 2010 19:26 (CET)
  • hier wordt nog aan gewerkt even geduldt graag - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door SkyQ (overleg|bijdragen)
• Whistler-Blackcomb - wiu - Man!agO 23 jan 2010 19:27 (CET)
  • Is een redirect naar Whistler Blackcomb geworden. Steppler 29 jan 2010 16:41 (CET)
• Vleugelvorm - wiu - Man!agO 23 jan 2010 19:28 (CET)
• Tandprotheticus - tekstdump - Man!agO 23 jan 2010 19:30 (CET)
  • Typisch eenzijdig Nederland. We hebben al tandtechnicus. Info daar invoegen en redirecten? Door de wol geverfd 27 jan 2010 21:17 (CET)
• Brian van hinthum - wiu - Man!agO 23 jan 2010 19:32 (CET)
• PACKARD BELL iXtreme D5130 computer ne Michiel1972 23 jan 2010 19:49 (CET)
• Carolus Josephus de Roo - Wiu indien E, leest als een parenteel - RenéV 23 jan 2010 20:03 (CET)
  • parenteel ? --Lidewij 23 jan 2010 20:25 (CET)
    • Nou ja, min of meer. Een hele opsomming van voorouders en nakomelingen en nauwelijks iets over wat de persoon E maakte. Maar het probleem lijkt opgelost. RenéV 23 jan 2010 21:10 (CET)
  • Blijkbaar was hij volksvertegenwoordiger, wat hem e maakt en de vermoedelijk de reden voor zijn verheffing in de adelstand. Maar daar moet meer over te vertellen zijn.... Fred 23 jan 2010 20:47 (CET)
    • De verbeteringen en toevoegingen maken het denk ik voldoende e (kan bij gelegenheid hopelijk nog worden aangevuld met wat hij echt realiseerde in zijn functies) en ik was zo vrij het sjabloon 'verwijdering' weg te nemen. René V kan er hopelijk mee instemmen Andries Van den Abeele 23 jan 2010 21:16 (CET)
      • Nominatie doorgehaald - RenéV 23 jan 2010 21:18 (CET)
• Sipke Bontekoe - CV van middelbare scholier met reclame voor de kerk waar hij lid van is. Waarschijnlijk wel nuweg, welke nominatie tweemaal door de aanmaker verwijderd is. - Gasthuis(consultatiebureau) 23 jan 2010 20:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Mag wmb NUWEG wegens volstrekte niet-encyclopediciteit en (zelf-)promotie Fred 23 jan 2010 20:45 (CET)
• Betty Bakker - NE persoon - RenéV 23 jan 2010 20:09 (CET)
  • Ik googelde de naam en kwam op de engelse wikipedia uit bij het artikel Betty Bakker, en volgends de engelse zou zij de eerste nederlandse professionele trompet speler zijn. Maar de tekst uit het Nederlandse artikel is zowiezow gestolen van https://www.harmonienuevo.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=5:betty-bakker&catid=22:algemeeninfo&Itemid=6 dus misschien wiu+aut = nuweg? TyroneC .overleg. 23 jan 2010 20:15 (CET)  Voor verwijderen
    • Ik had dat nog niet gezien Tyrone, dankjewel. Ik heb er nuweg van gemaakt - RenéV 23 jan 2010 20:52 (CET)
• Nassaudag -ne- Aankondiging en programma van een in de toekomst te houden éénmalig evenement. Fred 23 jan 2010 21:41 (CET)
  • Het wordt in 2010 voor het eerst gehouden, wellicht wordt het een jaarlijks terugkerend evenement. Ik zal proberen om daar achter te komen en het proberen te verbeteren. mvrgr G.Lanting 25 jan 2010 01:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wikipedia hoeft geen vervanging te worden voor de Agenda van toekomstige evenementen zoals die regelmatig in de dagbladen verschijnt - Skuipers 2 feb 2010 12:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Jack Ver 5 feb 2010 18:33 (CET)
• Dupliek - legt niet uit wat het is - lijkt te zijn overgenomen uit een folder - )°///< 23 jan 2010 22:17 (CET)
  •  Voor verwijdereninderdaad Jack Ver 5 feb 2010 18:33 (CET)
• CDA Wierden - Enter -ne- Uitgebreide geschiedenis van een plaatselijke afdeling van een landelijke politieke partij. Fred 23 jan 2010 22:36 (CET)
• Mafiaway NE Kwiki overleg 23 jan 2010 22:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - duidelijk NE - Simeon 23 jan 2010 23:56 (CET)
• Bram Kalter - wiu - WinContro 23 jan 2010 22:50 (CET)
  • Hoi, ik heb de pagina aangevuld kan het sjabloon weggehaald worden? groeten dopefish Dopefish 25 jan 2010 11:27 (CET)
    • Deze pagina is nu goed genoeg voor een "beginnetje". Nominatie weghalen? - WinContro 25 jan 2010 15:21 (CET)
• De Bocht Goirle - wiu - NE - mogelijk reclame - WinContro 23 jan 2010 23:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Volkomen ne en los daarvan nog te summier voor een beginnetje. Meer een regel voor in de Gemeentegids. Fred 23 jan 2010 23:36 (CET)
  •  Voor verwijderen wat? waar? Jack Ver 5 feb 2010 18:33 (CET)
• Believo! - NE? - geen wiki-opmaak - beetje rommelig en onbegrijpbaar - WinContro 23 jan 2010 23:42 (CET)
  • Over een plaat die in maart 2010 verscheen...--JanB 5 feb 2010 18:36 (CET)
    • Ja doei... Lexw 5 feb 2010 23:19 (CET)