Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110228

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/02 te verwijderen vanaf 14/03

Toegevoegd 28/02: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ivoo - wiu - waarschijnlijk werd Individueel Voortgezet Onderwijs bedoeld. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 10:50 (CET)
  • Inderdaad, heb ik nagekeken aan de hand van de locatie's. Tevens artikel opgeschoond, kan nog uitbreid worden met behulp van de externe link. Heb nu echter geen tijd, maar indien nodig zal ik binnen enkele dagen het artikel opknappen en verder uitbreiden. mvg, smile4ever (overleg) 5 mrt 2011 10:23 (CET)
    • Wiu verwijderd: is nu wel volwaardig artikel. smile4ever (overleg) 8 mrt 2011 17:44 (CET)
  • sjabloon teruggeplaatst en beoordeeld bij sessie - bleek wiu/in deze vorm ne als individuele school te zijn; artikel over het type onderwijs mist idd nog - deels was dit hier het geval wat niet thuishoort in een lemma over een individuele school MoiraMoira _overleg 14 mrt 2011 09:30 (CET)
• Caskplan - ne, tevens reclame. Lymantria _overleg 28 feb 2011 10:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - privaat initiatief zonder encyclopedische waarde, lijkt me aangemaakt om het onder de aandacht te brengen. Edo_Overleg 28 feb 2011 11:22 (CET)
  •  Voor verwijderen- zwaar NE, hoeft wmb op een encyclopedie geen 2 weken uitgevent te blijven staan. Sonty (overleg) 28 feb 2011 12:17 (CET)
  •  Voor verwijderen hetzelfde idee is ook al bij sjieke franse wijnen gelanceerd (en gecrashed, if memory serves). Kleuske (overleg) 28 feb 2011 12:58 (CET)
• Moelleux - wb - Kleuske (overleg) 28 feb 2011 10:52 (CET)
• Passim - wb - Sustructu 28 feb 2011 12:16 (CET)
• Erwin Hulzebosch - weg - was in 2007 genomineerd als niet encyclopedisch (NE) en ook als zodanig verwijderd[1]; werd in 2008 opnieuw aangemaakt en is nog steeds NE - Trijnstel_overleg 28 feb 2011 13:37 (CET)
  •  Neutraal is dus niet de zelfde als de schaatser die ook wel eens een lied opnam? Koosg (overleg) 5 mrt 2011 12:15 (CET)
• Arno van delft - ne; een prins carnaval - Man!agO 28 feb 2011 13:52 (CET)
• Ron goodwin - wiu - Man!agO 28 feb 2011 13:57 (CET)
• BCD Travel - reclame/ne MoiraMoira _overleg 28 feb 2011 14:35 (CET)
• Vodka Museum Amsterdam - Reclame - Volgens mij al eens eerder verwijderd. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 15:01 (CET)
  • Al tweemaal eerder verwijderd vanwege expliciete reclame, zal het nomineren als nuweg. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2011 16:55 (CET)
  • Ik denk dat twee weken hier beter past. Mvg, Bas (o) 28 feb 2011 17:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - blijft desalniettemin vrij expliciete reclame. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2011 20:05 (CET)
  •  Neutraal - Al is het ook maar met een grote twijfel. Ik heb het artikel grotendeels opgeknapt. POV er uit, bron vermelding erbij, onjuiste bewering eruit, Etc. Ik vind het een aardig lemmatje, maar er is weinig anders van te zeggen dan dat het beter bij de www.eropuitineigenland.nl kan blijven. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 5 mrt 2011 00:39 (CET)
    • Gewoon pure reclame voor de proeverij en verkoop van het beschreven product onder de dekmantel van het etiketje museum. Gouwenaar (overleg) 5 mrt 2011 11:12 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame/zelfpromo. Van hun site: "On the premises of the Vodka Museum, you may also find a 3-story souvenir shop and a Museum shop selling... 112 sorts of vodka", ze doen tevens bedrijfsuitjes etc. 3 verdiepingen museum, 3 verdiepingen shop... goh. EdBever (overleg) 8 mrt 2011 15:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen Graag wil ik reageren op de reactie van EdBever. Op de wikipagina van het museum is het stukje dat jij terug haalt niet te vinden. Het museum heeft 3 verdiepingen die allemaal iets vertellen over vodka. Daarnaast zit er onder het museum nog eens een winkel van 3 verdiepingen. Maar net als bijna elk ander museum heeft ook dit museum een museumshop. Het van Gogh museum heeft ook een grote souvenirwinkel zowel intern als extern. Ook wordt er geen reclame gemaakt voor bedrijfsuitjes etc. Ik wil de pagina gebruiken om te kunnen doorlinken in andere wikipagina's. Het museum is een attractie in Amsterdam en verdient een plaats p wikipedia. -- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 11 mrt 2011 (overleg · bijdragen) 11:20 92.65.38.14 -- Robb (overleg) 11 mrt 2011 11:28 (CET)
• Dag van de Politieke Leugen - reclame - +zelfpromo. Zie aanmaker en artikel. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 15:06 (CET)
  • Ok, 14 maart is de Dag van Verwijdering van het Artikel over de Dag van de Politieke Leugen. Vier Tildes (overleg) 10 mrt 2011 15:31 (CET)
  •  Voor verwijderenE? Als het wel E is,zal het moeilijk worden een NPOV artikel te schrijven, waar de naam zo uitgesproken POV is. Missschien door reacties van anderen erbij te vermelden? Koosg (overleg)
• Stichting Cooperatief Zelfstandig Ondernemerschap - NE - De zoveelste stichting. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 15:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch beschreven en bovendien in slecht Nederlands. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2011 16:55 (CET)
• Philipp Bagus - NE - flinke twijfel aan de Ew van deze assistent professor die eigenlijk alleen gepubliceerd heeft voor/ via zijn werkgever het Ludwig von Mises Institute Agora (overleg) 28 feb 2011 15:23 (CET)
  • Ik dacht eens even aan te tonen dat hij wel degelijk E zou kunnen zijn, maar dat valt nog vies tegen. De naam wordt wel enige malen genoemd in wat op Google Books te vinden is, maar dat zijn voornamelijk eigen publicaties, of publicaties van directe collega's of hij wordt genoemd in een dankwoord. De naam wordt nul keer genoemd in een database van Nederlandse dag- en weekbladen, en de man en zijn boek worden bijv. ook al nergens genoemd op economist.com, de website van The Economist. Ik weet dat de Oostenrijkse School niet echt mainstream is, maar dit is wel zeer mager. Op scholar.google.com vinden we wat van zijn artikelen, maar die zijn dan weer grotendeels in speciale tijdschriften van/over de Oostenrijkse School verschenen. Wellicht een opkomend talent binnen de Oostenrijkse School, maar op dit moment lijkt het onderwerp tamelijk NE: er zijn (nog) geen zinnige externe bronnen over het onderwerp te vinden. Paul B (overleg) 28 feb 2011 16:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Voigens Web of Science twee nog nooit geciteerde artikelen en zes verwijzingen naar artikelen in mindere tijdschriften. Er zijn nog zeker 100 niet in wikipedia opgenomen Nederlandse economen die eerder vermelding verdienen. --Casimir (overleg) 28 feb 2011 20:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen, 26.500 treffers op Google. Een artikel over iemand weggooien met als argument dat een ander 'belangrijker' iemand ook nog geen wikipedia artikel heeft, vind ik niet echt sterk. Het zou juist aanleiding moeten zijn om dat artikel over die 'belangrijkere' persoon te gaan schrijven. Het diepere probleem is hier dat er met betrekking tot economische onderwerpen op de Nederlandstalige wikipedia vrijwel niets gebeurd. Des te meer redenen om zuinig te zijn op de paar auteurs die wij nog hebben. Tot mijn spijt zie ik dat de op zich uitstekende bespreking van het boek van Bagus ondanks meerdere tegenstemmen een paar dagen geleden toch is verwijderd. Ook zijn er een aantal andere artikelen van de hand van Gebruiker:Dirk74 (over onderwerpen die een relatie hebben met de "Oostenrijkse school") voor verwijdering voorgedragen. Mvg JRB (overleg) 1 mrt 2011 19:53 (CET)
  •  Voor verwijderen geen professor, maar assistent professor. Geen prijzen gewonnen/verdient Eddy Landzaat (overleg) 13 mrt 2011 01:54 (CET)
• Genootschap voor reclame - WIU - YoshiDaSilva (overleg) 28 feb 2011 15:37 (CET)
• Wel een onderwerp, maar dat er ooit een artikel gaat komen is bijna onmogelijk. Ze kunnen niet anders dan ronken, dat is hun vak: "bredere organisatie", "de positionering van het GVR", "kennisfacilitator voor de gehele communicatiebranche", "belangrijke positie voor kennis binnen het CMC", "positioneren als netwerkorganisatie", "primaire doel", enz. Voor verwijderen. Vier Tildes (overleg) 10 mrt 2011 15:42 (CET)
• Santander gitaren - WIU - YoshiDaSilva (overleg) 28 feb 2011 15:42 (CET)
• Kazou - reclame MoiraMoira _overleg 28 feb 2011 15:43 (CET)
• Psychobalancing - reclame - Zwevelaar met therapietjes en zin in uw portomonnee. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 16:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - reclame - Hanhil (overleg) 28 feb 2011 22:45 (CET)
  •  Voor verwijderen is reclame voor wat volgens mij de zoveeelste gedaante van vrouwe nonsens is; sorr ik bedoel dhr/mw. Koosg (overleg) 13 mrt 2011 13:35 (CET)

Toegevoegd 28/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Huiyuan - weg - Nieuw aangemaakte dp met uitsluitend rode links. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 17:39 (CET)
• Intimideren - wb - En over intimidatie is het een en ander te zeggen... Kleuske (overleg) 28 feb 2011 17:40 (CET)
• Maxlife RPG International - ne. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 17:41 (CET)
  • Nuweg wmb... Kleuske (overleg) 28 feb 2011 17:57 (CET)
    • Wmb ook. Erik'80 · 28 feb 2011 20:39 (CET)
• Wim van Rooij - ne MoiraMoira _overleg 28 feb 2011 17:42 (CET)
• The Flood - NE - enge ziekte uit een spelletje. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 18:06 (CET)
• Spectre M4 - Waarschijnlijk machinevertaling Mexicano _(overleg) 28 feb 2011 18:23 (CET)
  • Ondertussen al drastisch verbeterd door andere gebruikers dus strike.smile4ever (overleg) 8 mrt 2011 17:48 (CET)
  • Het is nog steeds onleesbaar, vol met onvertaalde en verkeerd vertaalde termen. Wel netjes opgemaakt enzo, zet het desnoods in de gebruikersruimte van de aanmaker, maar zo kan het niet. Vier Tildes (overleg) 13 mrt 2011 23:19 (CET)
• Baka (Rapper) - NE - Agora (overleg) 28 feb 2011 19:05 (CET)
  • uiteraard nog zelfpromo ook [2] - Agora (overleg) 1 mrt 2011 08:58 (CET)
    •  Voor verwijderen"Het publiek was meteen geraakt door Baka, hij zou daarna nog twee keer komen optreden." POV en niet onderbouwde standpunten. Totaal niet relevant <schuttingtaal verwijderd>rappertje. Weg ermee.--Xavdeman (overleg) 1 mrt 2011 14:30 (CET)
• Panos - Reclame, winkel net niet revlant genoeg voor WP. - Diamant | ? 28 feb 2011 19:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Dit is de "Belgische versie van Bakker Bart" (zo wellicht duidelijker/begrijpelijker) en dus zeer zeker relevant! Grote keten. Erik'80 · 28 feb 2011 20:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Die dingen schieten in België als paddestoelen uit de grond; dus zeker E. Wiu is correcter als nominatie. Sonuwe (✉) 28 feb 2011 21:29 (CET)
  • Dan streep erdoor 🙂 - Diamant | ? 1 mrt 2011 12:10 (CET)
• Metro Broadcast Corporation Limited gebruikt onbekende namen, chinese tekens die bijna niemand kan lezen. De onderste link is niet bereikbaar of bestaat niet meer. Iemand die niet van China afkomstig is schenkt geen aandacht aan deze radio omroep. - Tommekke (overleg) 28 feb 2011 19:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - deze "nominatie" ruikt naar vandalisme. "Chinese tekens die bijna niemand kan lezen". Waarvoor denk je dat dat infosjabloon voor Chinese namen dient? Wikipedia is ruimer dan jouw interesse. --LimoWreck (overleg) 6 mrt 2011 12:18 (CET)
• Carnaval ninove - Een hele dikke grote vette wiu. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 20:23 (CET)
• 't dingske - eh? - )°///< (overleg) 28 feb 2011 20:35 (CET)
  • Eh, nuweg. Iets lokaals rondom carnaval. Erik'80 · 28 feb 2011 20:39 (CET)
    • Yep. Kijk maar vlak boven je hoofd, Vis. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 20:42 (CET)
• Lijst met Bugs Bunny films en verschijningen - WIU/ne - Waarschijnlijk appearances, maar het komt wat spookachtig over. 28 feb 2011 21:01 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleuske (overleg · bijdragen)
• Bridespaint - in 2005 één keer gedaan - iets dat gewoonlijk bodypaint heet - )°///< (overleg) 28 feb 2011 21:02 (CET)
  • Aangemaakt door de kunstenares herself. ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:12 (CET)
    • En wat nog ontbreekt is de bellypaint voor zwangere vrouwen... --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:14 (CET)
      • Skullpaint voor kale mannen. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 22:51 (CET)
  •  Voor verwijderen Niet interessant. Straks krijgen we ook nog farmerspaint en teacherspaint voor het beschilderen van diverse beroepsgroepen die zin hebben in een geintje. Alleen clownspaint is nog wel noemenswaardig. Handige Harrie (overleg) 28 feb 2011 21:39 (CET)
• Tanno Quintens - Genomineerd door Blueknight als wiu, maar nog niet gemeld. (Groet!) ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:21 (CET)
  • En bedankt ErikB. Over Tanno Quitens is op google niks te vinden met die geboortedata. Waarschijnlijk een nuwegkandidaat? BlueKnight 28 feb 2011 21:25 (CET)
    • Dag, Blueknight. Je zou inderdaad bijna denken aan een grap. Tja, je mag van mij nuweggen, hoor. ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:32 (CET)

Toegevoegd 28/02: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Soniccars - ne - Eigenlijk zowat rijp voor nuweg. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:23 (CET)
• The Case for a Genuine Gold Dollar - wiu / NE - een essay dat oorspronkelijk een hoofdstuk in het boek was en nu een losse pdf is. Verder wederom meer een soort boekverslag met wel zeer uitgebreide inhoud per hoofdstuk waarbij zaken weer niet neutraal weerlegt worden Agora (overleg) 28 feb 2011 21:37 (CET)
• Order Without Law - wiu / NE - essay dat een lezing was verder idem Agora (overleg) 28 feb 2011 21:39 (CET)
• Eddy Schurer - ne? - De "palmares" is niet héél erg verdienstelijk. --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:46 (CET)
  • De lijst van overwinningen is inmiddels uitgebreid, dus dan misschien toch E? --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen Beroepswielrenner bij een niet-marginale ploeg Eddy Landzaat (overleg) 28 feb 2011 21:53 (CET)
    • Ja, hij kan wel doorgehaald, denk ik. ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 22:02 (CET)
  • Ik vind dat een renner die de Tour de France uitrijdt, sowieso een lemma moet hebben. Edo_Overleg 8 mrt 2011 23:03 (CET)
• Brussels Bulls (AMERICAN football team, GÉÉN RUGBY) is eerder vanavond van een weg-sjabloon voorzien maar niet op de verwijderlijst geplaatst. Het sjabloon is later verdwenen. Enorm geklieder. nuweg? Mark Potse (overleg) 28 feb 2011 21:58 (CET)
  • Ja. Het artikel is in het engels en daar hebben we de engelstalige wiki voor. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 22:31 (CET)
• Franklin Nathaniel Jonas - geheel Engelstalig - )°///< (overleg) 28 feb 2011 21:59 (CET)
  • Inmiddels vertaald. Heeft nu wiu-status ipv weg-nominatie. Ik pas hierna het sjabloon aan (revert het gerust als je het niet met me eens bent). BlueKnight 28 feb 2011 22:06 (CET)
• Bar Bende - ne - Het onderwerp van dit artikel is niet relevant genoeg voor opname in deze encyclopedie. Mathonius 28 feb 2011 22:05 (CET)
  •  Voor verwijderen Een vriendenclubje. Vast heel gezellig, bestaat al ruim een jaar. Kleuske (overleg) 28 feb 2011 22:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit is zó NE, dat het bijna nuweg mag - Vinvlugt (overleg) 2 mrt 2011 19:58 (CET)