Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110925

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/09 te verwijderen vanaf 09/10

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 25/09: Deel 1

• Lijst van metrosteden in Nederland Volgens mij heeft dit onderwerp in de Nederlandse context niet echt een significante encyclopedische relevantie.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  25 sep 2011 00:36 (CEST)
  • Daar ben ik het wel mee eens. De pagina komt ook een beetje (sorry dat ik het zeg) "lullig" of onbeholpen over.  Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 25 sep 2011 01:58 (CEST)
  • Is Berkel ook al een metrostad, of is het een forenzendorp met een metrostation? Fred (overleg) 25 sep 2011 13:25 (CEST)
    • Berkel is een tuindersdorp met een 'lightrail' halte. --JanB (overleg) 25 sep 2011 19:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Iedereen weet dat alleen Amsterdam en Rotterdam de Nederlandse metrosteden zijn. Dat de Rotterdamse Metro ook buiten Rotterdam komt, wil niet zeggen, dat die plaatsen dan meteen metrosteden zijn. Halandinh (overleg) 25 sep 2011 20:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Het is meer een lijst van gemeenten waar metro's rijden. Maar zelf met een andere titel (Lijst van plaatsen met metrolijnen in Nederland) heeft het weinig zin. Zelf Den Haag zou een metrostad zijn volgens de strikte definitie. De bedoeling is waarschijnlijk het model Lijst van steden met tramlijnen in Nederland, maar voor trams is het zinvoller, complexer met ook opgeheven tramnetten en veel minder bekend. Voor de lezer zijn er al artikelen over de Rotterdamse en Amsterdamse metro, waarnaar toe gelinkt kan worden.Smiley.toerist (overleg) 26 sep 2011 10:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijst is niet correct, Duivendrecht heeft ook een halte van de Amsterdamse Metro (Station Duivendrecht) en toch wordt het in dit artikel niet genoemd. Daarnaast vind ik dit artikel niet passen in Wikipedia. Deels is het toekomstmuziek en een metro is een soort van tram die meerdere haltes onder de grond heeft zonder dat deze lijnen (als ze bovengronds komen) voor problemen kunnen komen te staan met het overige verkeer. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 10:49 (CEST)

Een metro kan ook beschouwd worden als een stedelijke spoorweg. Het onderscheid tussen een tram, sneltram, metro en spoorweg is niet altijd scherp te definiëren. Voor politieke redenen werden sommige metrolijnen in Rotterdam sneltrams genoemd. (Trajecten met bovenleiding en een paar overwegen)Smiley.toerist (overleg) 26 sep 2011 11:00 (CEST)

 Neutraal - Het artikel zou eigenlijk moeten heten Plaatsen waar in Nederland een metro rijdt. In het artikel heb ik ook nog Diemen en Duivendrecht toegevoegd en bij Rotterdam Capelle aan den IJssel, Rhoon en Portugaal. Hoogvliet is geen plaats maar een Rotterdamse stadswijk (evenals Pernis). Of Amstelveen een metro heeft is maar hoe je het uitlegt. Het GVB spreekt ook van metro 51 terwijl het een sneltram is. Bijwyks (overleg) 28 sep 2011 08:58 (CEST)

• Gérondif - wb - Kattenkruid (overleg) 25 sep 2011 04:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels voldoende aangepast, vormt verder een goede aanvulling op de reeds bestaande artikelen in Categorie:Grammatica van het Frans. Het alternatief is die hele categorie verwijderen, als je het onderwerp te NE zou vinden. De Wikischim (overleg) 26 sep 2011 15:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik vind een Franstalige term over Franse grammatica niet thuishoren in een Nederlandstalige encyclopedie. Dan kunnen we alle Franse lemma's hier wel gaan invoeren. (Bij de Latijnse term vind ik dat net even anders liggen, omdat het daar ingaat op termen die in het Nederlandse taaldomein gebruikt worden, en omdat daar de speciale constructie wordt uiteengezet.) Erik Wannee (overleg) 8 okt 2011 19:21 (CEST)
  •  Opmerking De interwiki-links verwijzen ook naar het in de NL wiki behandelde Gerundium.
    •  Opmerking - Ja, erg verwarrend, in de interwiki's lopen gerundium en gerundivum door elkaar heen, terwijl dat verschillende begrippen zijn. Het zal nog een klus worden om die interwiki-kluwen te ontwarren. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2011 23:02 (CEST)
• Fernando del Paso - wiu - Hier gaat het een en ander niet goed, en er zijn veel wikisyntax- en spelfouten. Omdat de aanmaker in een ander artikel ook af en toe de Shifttoets niet wist te vinden, nomineer ik maar vast. --ErikvanB (overleg) 25 sep 2011 07:16 (CEST)
  • Zelf gepoetst en doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 26 sep 2011 18:51 (CEST)
• Amsterdam Cup - wiu - Kan best interessant zijn, maar er wordt nu te weinig over het tournooi zelf verteld en is het meer een lijst van winnaars en een overzicht van andere Nationale kampioenschappen Mbch331 (overleg) 25 sep 2011 09:53 (CEST)
  • ik geef toe dat de Amsterdam Cup als alleenstaande wiki niet zo erg E is, maar volledigheidshalve hoort hij bij de Nationale Kampioenschappen. Er wordt op de Amsterdamse GC gezocht naar meer gegevens, ondermeer wanneer de 1ste editie was, en naar een lijst van eerdere winnaars. Pvt pauline (overleg) 25 sep 2011 10:12 (CEST)
  •  Tegen Het lijkt mij wel E, zolang we ook tennistoernooien beschrijven, met winnaars, waarom dan Golf niet? Halandinh (overleg) 25 sep 2011 20:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Deze wedstrijd is GEEN nationaal kampioenschap en komt dus ook niet voor op de wedstrijdkalender van de Nederlandse Golf Federatie. Dit is gewoon een van de zeer vele wedstrijden die door clubs worden georganiseerd en in dit geval kunnen ook niet-leden van de Amsterdamse meedoen. Vanzelfsprekend is dit gecheckt bij bovenvermelde koepelorganisatie. Bovendien is 85% van de winnaars onbekend tot nu toe en het lijstje van nationale wedstrijden is op deze pagina volstrekt irrelevant. Deze pagina is dus simpelweg niet E. Malinka1 (overleg) 28 sep 2011 12:43 (CEST)
    • Malinka, ik ben het zeer oneens met je argumenten. Ik heb inmiddels de winnaarslijst aangevuld. Je kan wel steeds de koepelorganisatie, zoals je de NGF noemt, lastig vallen, maar het is niet aan hun om te bepalen wat er in Wikipedia komt of niet.Bovendien hangt het antwoord op een vraag vaak af van hoe je een vraag stelt! Ik denk dat je je energie beter kan steken in constructieve bijdragen. Pvt pauline (overleg) 30 sep 2011 18:26 (CEST)
  • Beste Pvt Pauline, u bent buitengewoon snel op uw tenen getrapt zeg. Ik communiceer op basis van argumenten en dan concludeer ik simpelweg dat u zelf zegt dat deze cup "als alleenstaande wiki niet zo erg E is". En ik deel de Wikepedia gemeenschap slechts mee dat dit geen Nationaal Kampioenschap is. En dus niet E. Vervolgens is het aan een moderator om te beoordelen of uw pagina blijft of niet. Hij of zij zal dit ongetwijfeld bekijken op basis van goede argumenten. Het is zeker niet zo dat de NGF bepaalt wat er in Wikepedia verschijnt en neemt u maar van mij aan dat de NGF niet vindt dat ze lastig gevallen wordt hoor. Integendeel zelfs ! En tenslotte bepaal ik zelf wel waar ik mijn energie in steek en dat is toevallig een Wikepedia die gebaseerd is op correcte informatie. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 30 sep 2011 20:52 (CEST)
  • Mededeling: ik heb deze nominatie bij het afhandelen van deze sessie met twee weken verlengd. Verdere reacties hierop kunnen de komende twee weken op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111009 geplaatst worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 okt 2011 08:31 (CEST)
• Carboneum Was eerst een definitie van het woord koolstof, heb er maar een doorverwijzing van gemaakt, maar zou er veel gezocht gaan worden op Carboneum? Mbch331 (overleg) 25 sep 2011 11:29 (CEST)
  • Als dp wel geschikt. Carboneum komt voor in het zogenaamde potjeslatijn, op apothekersflesjes dus, zoals carboneum sulphuratum, daarom wel relevant. Fred (overleg) 25 sep 2011 12:01 (CEST)
  •  Opmerking carboneum sulphuratum is een benaming gebruikt voor een homeopatisch middel] zijnde zwavel dioxide, SO2. Dus zonder enig atoom koolstof. Wouter (overleg) 8 okt 2011 23:44 (CEST)
  • Ik vraag me ook af of er veel gezocht gaan worden op Carboneum. Zie [1]. Wouter (overleg) 25 sep 2011 22:01 (CEST)
  • Die redirect is zeker wel nodig. Als er meerdere betekenissen zijn, dan wordt het een DP, bij 1 een redirect. edO_verleg 25 sep 2011 21:41 (CEST)
    • Tuurlijk, moet een redirect worden naar koolstof, geen dp.... Fred (overleg) 25 sep 2011 21:54 (CEST)
• Ton Luiting -wiu- Een onopgemaakt CV in de vorm van een tijdlijn met ook heel wat veel minder relevante feitjes erin, die echter nog sterk uitgebreid gaat worden, zoals het tekst van het artikel belooft. Voor de bibliografie, die encyclopedisch interessant zou kunnen zijn, wordt in het artikel dan weer verwezen naar een externe website. Is hij écht een dichter, of is hij veeleer een Persvoorlichter van de politieke partij OokU, zoals het artikel eveneens aangeeft. Eerlijk gezegd weet de man zich überhaupt goed te promoten en wijst dit artikel ook enigszins in die richting. Fred (overleg) 25 sep 2011 11:56 (CEST)
  • O ja, daaraan toegevoegd, een aantal zinnen zijn vrijwel letterlijk overgenomen van sites zoals [2]. Fred (overleg) 25 sep 2011 12:05 (CEST)
• Ginger Fox - wiu - Mager artikel JurriaanH overleg 25 sep 2011 12:03 (CEST)
  • Inmiddels opgeknapt, dank daarvoor. JurriaanH overleg 25 sep 2011 13:39 (CEST)
  • heb ik inderdaad intussen mee opgeknapt 94.225.56.252 25 sep 2011 14:22 (CEST)
• Landschap van Kenia - De huidige informatie mag aan het artikel over Kenia toegevoegd worden als het er al niet bij staat. Als apart Lemma overbodig zeker in huidige vorm. Mbch331 (overleg) 25 sep 2011 12:04 (CEST)
  • nuweg wegens volledige onzin? 94.225.56.252 25 sep 2011 14:22 (CEST)
• Hoppecke -wiu- Weliswaar drie feiten, maar nauwelijks aanknopingspunten. De eigen website laat al zien dat het bedrijf in 1927 werd opgericht. Waarom kan zulks -en nog wat meer informatie- niet in het -overigens erg slordig opgestelde- artikel worden opgenomen? Dit artikel is ook voor een beginnetje te mager. Het dient uitgebreid te worden tot een enigszins acceptabel artikel maar kan in deze vorm natuurlijk niet blijven. Fred (overleg) 25 sep 2011 12:25 (CEST)
  • infobox en interwiki toegevoegd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SvenDK (overleg · bijdragen)
  • De nominatie slaat op Hoppecke Batterien, Hoppecke is nu een dp geworden 94.225.56.252 25 sep 2011 14:22 (CEST)
    • Benissimo, nog iets toegevoegd en nominatie verwijderd. Fred (overleg) 25 sep 2011 17:37 (CEST)
• Pablo Shearman - wiu - of ne Kattenkruid (overleg) 25 sep 2011 15:09 (CEST)
  • ....of copyvio, zoals op het lemma is aangegeven. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2011 19:27 (CEST)
• Bajabili - weg - Mijn hoaxalarm ging af Kattenkruid (overleg) 25 sep 2011 15:34 (CEST)
• Alain Verbeke - weg - Niet neutraal, relevantie niet duidelijk Kattenkruid (overleg) 25 sep 2011 16:26 (CEST)
  • Zie ook Alain-Laurent Verbeke. Kattenkruid (overleg) 25 sep 2011 16:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen Beide Alain Verbeke artikelen zijn door dezelfde anonieme gebruiker opgesteld. Allereerst zouden ze gecombineerd moeten worden, meer concrete informatie dan alleen en lijstje met functies, referenties, graag geboortejaar, een plaatje, enz. De functie van zijn vrouw is minder relevant. Er zijn veel voorbeelden van een goed artikel zoals hier te vinden. Wouter (overleg) 8 okt 2011 23:15 (CEST)
• Mr. Kumpir - wiu - Twee zinnen over een fastfood-keten. Kleuske (overleg) 25 sep 2011 16:27 (CEST)
• Kelkgenootschap - NE - geleuter. Het begrip komt bij Tolkien niet voor. Kleuske (overleg) 25 sep 2011 16:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik denk dat iemand van studentensociëteit Albertus Magnus geestig probeert te zijn. --ErikvanB (overleg) 25 sep 2011 16:59 (CEST)
    • 25 sep 2011 17:16 (CEST) ...hoelang moet deze onzin nog de Google-caches vervuilen? --ErikvanB (overleg) 25 sep 2011 17:16 (CEST)
      • Dankjewel, Mathonius. Je kwam als een duveltje uit een doosje om ons te redden. --ErikvanB (overleg) 25 sep 2011 17:21 (CEST)
• Alain-Laurent Verbeke WIU/WEG - Geen verwijzingen; geen opmaak; geen bron, twijfeling relevantie persoon. Wiki13 (overleg) 25 sep 2011 17:13 (CEST)
• Martijn Degreve - wiu - Look Sharp! 25 sep 2011 17:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Net herschreven. Rik007 (O) 8 okt 2011 22:28 (CEST)

Toegevoegd 25/09: Deel 2

• Kenneth Cooper NE: geleuter --Brdb (overleg) 25 sep 2011 17:36 (CEST)
  • Cooper is de uitvinder van aerobics en blijkt een interessante man. Nominatie naar (een hoopvolle) 'wiu. Kleuske (overleg) 25 sep 2011 17:39 (CEST)
• Lijst van steden in de wereld Dit wordt een oneindige lijst. Is eerder iets voor een categorie dan voor een lijst. Mbch331 (overleg) 25 sep 2011 18:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Leuk, maar onhaalbaar, idee om daar een lijst van te maken. Daarnaast, wanneer is een plaat (zoals nu in de tabel: De Aar) een stad? In NL zou het het formaat stad hebben, maar in de VS of China niet. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2011 20:40 (CEST)
  •  Neutraal. Als het uitgebouwd, dan mag het wat mij betreft wel blijven. Van veel cats hebben we ook lijsten, daar is op zich niks mis mee. Maar wat is een stad? In Vietnam is het een bestuurlijke eenheid, hier in Nederland en Belgie vinden we dat het een plaats is met meer dan 25.000 inwoners. Tsja, in Vietnam hebben sommige plaatsen meer dan 25.000 inwoners, maar zijn bestuurlijk geen stad. Wat doe je dan met een dergelijke plaats? Halandinh (overleg) 25 sep 2011 20:42 (CEST)
  • Eerst maar eens aangeven wat onder een stad wordt verstaan: een nederzetting boven een bepaald aantal inwoners? Hoeveel dan wel. Als De Aar met 46.000 inwoners aan het criterium voor stad voldoet, zal het wel een héél lange lijst gaan worden... Fred (overleg) 25 sep 2011 20:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zie het artikel stad en vooral ook de Engelse versie. Als dat volledig is uitgewerkt, bevat het meer zinvolle informatie dan wat Lijst van steden in de wereld wil gaan brengen. Wouter (overleg) 25 sep 2011 21:07 (CEST)
• Rabin Gangadin - - WIU - Geen duplicaat van Rabin Gangadin, maar bevat genoeg details om een samenvoeging voor te stellen. Kleuske (overleg) 25 sep 2011 19:10 (CEST)
• Weesperflat en Studentenhuis Weesperstraat - weg / ne / nuweg - TWEE artikelen met exact dezelfde inhoud. Dit riekt naar hoax of onzin. Hoe dan ook, wat is waarde van een studentenflat? Welk artikel draagt dan wel de juiste naam? Dqfn13 (overleg) 25 sep 2011 20:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, en die lijst van NE-bestuursleden al helemaal. Fred (overleg) 25 sep 2011 20:45 (CEST)
  • "misschien wel de oudste studentenflat van Amsterdam" is tamelijk speculatief. --ErikvanB (overleg) 26 sep 2011 06:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Weesperflat is ontworpen door bekende architect en heeft ooit een architectuurprijs ontvangen. (het dubbele artikel is verwijderd) Michiel1972 29 sep 2011 15:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Per Michiel. En een verzoek aan de nominator om geen vragen te stellen middels een nominatie. Zoek uit wat het onderwerp inhoudt, lees daarvoor meer dan het artikel zelf, en plaats een nominatie pas wanneer je zelf met enige zekerheid achter verwijdering staat. Leo V (overleg) 30 sep 2011 23:44 (CEST)
    • Als de juiste naam van een onderwerp mij bekend is, dan kan ik onderzoek doen. Meeste info die nu in artikel staat stond niet in de beide artikelen ten tijden van nominatie. Gelieve het voortaan bij een bericht op mijn OP te houden en een voor of tegenstem bij de nominatie, in plaats van te claimen dat een nominatie niet met zekerheid is gedaan. Als ik niet zeker zou zijn, dan nomineer ik ook niet zoals hier gedaan. Dqfn13 (overleg) 1 okt 2011 11:00 (CEST)
• Floris haverkate - NE (zp?) - onvoldoende relevantie. Eerste film nog aan het opnemen, verder bijrolletjes in tv-series (uncredited, zie IMDB) Spraakverwarring (overleg) 25 sep 2011 20:12 (CEST)
  • reeds beoordeeld door gemeenschap met hoofdletter H en als niet encyclopedisch relevant verwijderd dus wederom verwijderd. MoiraMoira _overleg 25 sep 2011 21:02 (CEST)
• Genoeg!(film) - WIU/WEG - Twijfel relevantie film - Wiki13 (overleg) 25 sep 2011 20:52 (CEST)
  • Analoog aan Floris haverkate, als daar al over E getwijfeld wordt, dan mag dat ook over zijn film. Mbch331 (overleg) 25 sep 2011 20:55 (CEST)
• Floris Filmproducties - ne/reclame MoiraMoira _overleg 25 sep 2011 21:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Is bedrijf van eerder als ne beoordeelde Floris Haverkate. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2011 21:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zelfde aanmaker als Genoeg!(film) van hierboven. Wiki13 (overleg) 25 sep 2011 21:06 (CEST)
• Jan Gruyters -wiu- Aanhef ontbreekt. Opmaak onvoldoende. Het lijkt wel ergens van overgenomen, getuige de zin: In zijn politieke carrière manifesteerde hij zich steeds als de Vlaamsgezinde katholiek.(zie infra). Wat die infra dan wel zijn moge, blijft in nevelen gehuld... Over de persoon zou een encyclopedisch artikel over te schrijven zijn, maar dat dient meer to-the-point en minder essayistisch te zijn. Ook iets meer neutraliteit (doorgewinterd politicus). Zinnen als: Wanneer in 1944, aan het einde van W.O. II, de straat regeerde, trachtte Gruyters als waarnemend Provinciegouverneur zijn verantwoordelijkheid te nemen en dergelijke zouden in neutraler stijl moeten worden gesteld. Natuurlijk regeerde de straat toen niet, er was hooguit een gezagsvacuüm, en wélke verantwoordelijkheid de politicus nam, hoe en met welke middelen, we komen het niet te weten. Fred (overleg) 25 sep 2011 21:51 (CEST)
  • Ik heb de auteur op zijn OP hier al een mededeling over geschreven, hopelijk dat deze zijn/haar verantwoordelijkheid neemt . Dqfn13 (overleg) 25 sep 2011 22:21 (CEST)