Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111114

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111114

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/11 te verwijderen vanaf 28/11

bewerken

Toegevoegd 14/11: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Dan moet je er ook een nuweg-tag op zetten. Dat heb ik nu gedaan. Erik Wannee (overleg) 14 nov 2011 13:37 (CET)[reageren]

compilatie

bewerken

Toegevoegd 14/11: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 14/11: Deel 3

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Lago Enriquillo - wiu (zie sjabloon) - C (o) 14 nov 2011 20:52 (CET)[reageren]
  • Donjon (stripverhaal) - auteur - Geheel of gedeeltelijk bijeengeplakt van elders. Ik kwam dit op het spoor door deze terechte wijziging door een anoniem, die de woorden "we vermoeden dat" veranderde. Die woorden doen copyvio vermoeden, en ik ontdekte vervolgens auteursrechtenschending van hier. (Neem bijvoorbeeld de zin "Het kenmerk van Donjon is dat het de fantasywereld niet helemaal serieus neemt".) --ErikvanB (overleg) 14 nov 2011 21:04 (CET)[reageren]
  • Burobill -ne- Bureau dat zes jaar bestaat en voornamelijk verbouwingen van eensgezinswoningen tekent. --JanB (overleg) 14 nov 2011 22:18 (CET)[reageren]
  • Tamara Slijkhuis - winnares van een wedstrijd - )°///< (overleg) 14 nov 2011 22:41 (CET)[reageren]
  • Demi Schuurs - NE - tennister die met hoogste ranking 1100+ niet eens in de buurt van de top 250 komt die we voor NL/BE tennissers hanteren en uiteraard geen grandslam deelname Agora (overleg) 14 nov 2011 23:11 (CET)[reageren]
    • Op en-wiki heeft Demi Schuurs een artikel. Maar kennelijk leggen zij hun criteria anders? Vinkje83 (overleg) 14 nov 2011 23:38 (CET)[reageren]
      • Dat kan inderdaad Agora (overleg) 15 nov 2011 08:29 (CET)[reageren]
        • Ik lees dat ze wel deelgenomen heeft aan een grandslam-toernooi, bij de jeugdafdeling. De vraag is nu, hoe hier mee om te gaan. Als ik heel krom kijk, zouden we Esther Vergeer en Jiske Griffioen ook kunnen verwijderen, want die hebben nooit, en zullen nooit, aan het hoofdtoernooi van een grandslam mee kunnen doen. Tevens lees ik bij de "what links here" dat Demi Schuurs het jeugdtoernooi van de Australian Open heeft gewonnen, dus spreken we niet van een minimale deelname, maar van een resultaat. Verwijderen levert dan ook weer een rode link op, en daarom lijkt het me in dit geval handiger het artikel te behouden, ook al is de 1100-postitie aan de magere kant. Als extratje wil ik graag vermelden, dat de hoogste positie 503e is, want deze speelster speelt bijna geen enkelspel, maar dubbelspel, en kan wellicht eerste van de wereld bij de dubbels worden, en bij de enkels op 1100 blijven staan. Dit zie je heel vaak bij dubbel-specialisten. edOverleg 15 nov 2011 11:25 (CET)[reageren]
          • Tsja jeugdsport blijft over het algemeen toch NE en als ze echt goed zijn dan komen ze er ter zijner tijd bij de senioren ook wel. Uiteraard mogen dubbellaars ook een lemma krijgen, maar daar is hier met een 500+ ranking ook niet echt sprake van. Die rolstoelvergelijking loopt trouwens wel erg mank, dat zijn toppers in die discipline. Agora (overleg) 15 nov 2011 13:22 (CET)[reageren]
            • Tja, wat is mank? De een wint een grandslam in zijn eigen klasse, en de ander ook. Er zijn maar een handvol (jeugd)sporters per jaar die ene grandslam kunnen winnen, want er zijn maar 4 grandslams. Als ik het artikel vergelijk met de echte grandslam-tennisters die ik vaak aanmaak bij de aanvang van een toernooi, ligt het niet aan de tekst van het artikel. Ik blijf bij mijn mening dat een jeugd-grandslam-winnnaar vanaf de bestaande rode link een artikel verdient. Zelfs als ze in het profcircuit vervolgens nooit meedoen. edOverleg 15 nov 2011 13:32 (CET)[reageren]
              • nee dat die hele paralympische sporten geheel apart gezien worden en niet als senioren - junioren is. Maar goed het gaat volgens de interwiki zelfs om 2 jeugd gs toernooien, dus wat mij betreft valt er over te discussiëren Blijft wel opmerkelijk dat zo'n aanmaker dat soort zaken niet vermeld en wel alle weinig belangwekkende itf toernooien. Agora (overleg) 15 nov 2011 13:42 (CET)[reageren]
                • Inmiddels heb ik de vier jeugdgrandslamfinales (waarvan twee gewonnen) in het artikel vermeld. Waarom niet eerder? Ach, dat was niet zo'n bewuste keus. Ik vermoed dat ik meer op het 'volwassenen'-stuk van de tennissters gefocust ben. In de praktijk documenteer ik dus eigenlijk nooit jeugdresultaten. Dat is weliswaar geen reden, maar wel een oorzaak (denk ik). Vinkje83 (overleg) 15 nov 2011 22:43 (CET)[reageren]
                • Ik denk, omdat die ITF-toernooien wel op het hoogste niveau waren. Dat spreekt toch meer tot de verbeelding en was ook meer recent dan die jeugd-grandslams. Een ITF-toernooi is analoog aan het voetballen gewoon een competitie-wedstrijd, waar een grandslam meer analoog is aan een europacup-westrijd. Maar de aanmaker is wel iemand die enorm gedreven bezig is met tennis-artikelen, ik zie dagelijks wijzigingen van deze persoon over mijn volglijst komen. edOverleg 15 nov 2011 14:18 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - Bekend genoeg wat gestaafd wordt door 23.200 Google-hits. Haar ITF-overwinningen (zeker die in Hasselt) haalde zelfs de Vlaamse media. Sonuwe (✉) 15 nov 2011 21:25 (CET)[reageren]
      • verwijderd - moeilijke keuze, ze zal zeker E kunnen worden maar is het nu nog niet. Als ze morgen stopt met tennis, dan zal ze één van de vele talenten blijven die nooit doorbraken. Jacob overleg 28 nov 2011 10:11 (CET)[reageren]

Demi Schuurs

Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111114&oldid=59806142"