Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120412

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120412

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/04 te verwijderen vanaf 26/04

bewerken

Toegevoegd 12/04: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Paul turner - gelegenheidsberoemdheid - )°///< (overleg) 12 apr 2012 02:08 (CEST)[reageren]
  • Grepolis (spel) - wiu - "Een browser-gebaseerde Massive Multiplayer Online Game". Kan de redirect alsjeblieft weg zodra hernoemd is naar Grepolis? (En hernoemen hoeft wmb nooit zolang een artikel nog genomineerd staat.) --ErikvanB (overleg) 12 apr 2012 07:14 (CEST)[reageren]
    • Redirects staan niet in de weg (WP:NRV). Ik heb een klein poetsje gedaan en zal er later nog eens naar kijken. Mathonius 12 apr 2012 07:20 (CEST)[reageren]
      • Tip: Waarom schrijven de Duitstaligen altijd beter en nooit krom Duits zoals wij vreemd Nederlandse spreken? Grepolis (kurz: Grepo) ist das dritte Spiel, welches InnoGames selbstständig entwickelt hat. Offiziell ist Welt 1 am 8. August 2010 nach mehrwöchiger öffentlicher BETA-Phase gestartet. Das Strategiespiel... etc. Dat klinkt toch veel beter dan "een browser-gebaseerde Massive Multiplayer Online Game"? --ErikvanB (overleg) 12 apr 2012 08:29 (CEST)[reageren]
  • Hans Hoets - wiu - Natuurlijk verdient deze dappere meneer een plek, maar niet zó. Ik hoefde nog geen 30 seconden te kijken en ik zag al "Pieter Johannes Hoets (Den Haag, 24 april 1921) was Nederlands verzetsstrijder; Engelandvaarder; Inlichtingen Staf Officier; Hoofd van de Politieke Inlichtingen- en Veiligheidsdienst van het Ministerie van Overzeese Gebiedsdelen; Vice President en Hoofd Jurist van Coca-Cola Europa" (zijnde de openingszin met merkwaardige typografie), "een colonne Nederlandse nazi WA vrijwilligers", "burger bevolking" etc., dus vol spelfouten. Verder las ik: "...maakte dat Hoets zó razend dat hij, samen met zijn schoolvriend Berend de Groot, spontaan met hun fietsen dwars op deze troep landverraders is ingereden en doorgebroken" (behalve een kromme zin is het in mijn ogen ook niet-neutraal). Een zinsnede als "Hoe het ook zei" (sic!), die inmiddels door mij is teruggedraaid, is ook niet echt encyclopedisch. Langer bestuderen levert uiteraard nog veel meer vreemde dingen op. Dit alles kwam mij onder ogen nadat ik 5.500 bytes bronloze toevoeging had verwijderd, waarin ook correct geschreven woorden bewust in spelfouten waren omgezet (nazi in Nazi, Hoets en De Groot in Hoets en de Groot). Blijkbaar beviel het iemand niet dat die woorden goed geschreven waren, hoewel hij wel "Dankzei" had verbeterd. Zeker na de uitbreiding had het artikel een lengte die de gemiddelde president van de Verenigde Staten niet zou misstaan. Sterker nog, sommige presidenten moeten het doen met een korter artikel. --ErikvanB (overleg) 12 apr 2012 08:11 (CEST)[reageren]
    • Wat is dat nou voor argument? Omdat artikel X de lengte Y heeft mag artikel Z (wat als minder belangrijk wordt geacht) niet langer zijn dan Y en liefst een flink stuk korter. Net zoiets als "de baas rijdt een auto die 5 meter lang is dus mag ik slechts in een auto rijden die minder dan de helft zo lang is." Liever krijgt elk lemma een even lijvig artikel als deze. 195.241.156.43 13 apr 2012 16:46 (CEST)[reageren]
    • Het begint al heel wat te worden, maar er zit nog wat tekst in dit artikel die er niet in thuis hoort. Op 5 mei 1940 gaven de Duitsers zich over in Wageningen waarna op 15 augustus 1940, na de inslag van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, ook Japan het verder opgaf. Nederland was bevrijd. Dat was niet in 1940, en ook niet op 15 augustus, maar hoort ook niet op het artikel van Hans Hoets. Verbeteren, graag, verwijderen, nee! edOverleg 16 apr 2012 13:01 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen Naar aanleiding van ErikvanB's bovenstaande commentaar op zijn artikel, en omdat volledig onbekenden de nl.Wikipedia artikelen zo maar kunnen wijzigen, verwijderen of aanvullen heeft Hans Hoets besloten zich van nl.wikipedia te distantiëren. Aangezien zijn tijd i.v.m. andere zaken beperkt is, vroeg hij mij zijn instructies naar nl.wikipedia te sturen om het artikel “Hans Hoets” compleet te verwijderen. Wij zouden het op prijs stellen als U kan confirmeren dat dit gedaan is. Met vriendelijke groet, --24.188.17.9 16 apr 2012 20:58 (CEST)[reageren]
      •   Tegen verwijderen Ik heb de tekst sterk versoberd tot wat mij de belangrijkste punten lijken. Toen ik de tekst las had ik het gevoel dat iedere scheet die Hoets gelaten heeft, tot hemelse heldendaden werden verheven. Dat moet echter uit de inhoud van de daden blijken, niet uit de manier waarop het is opgeschreven. Mocht ik ergens teveel hebben weggelaten, voel je dan vrij om dit kort te vermelden. Ik wil er verder op wijzen dat dit artikel een prima eerste versie heeft en, wat de laatste versie van dit artikel ook mag zijn, er altijd een eerdere, behoudbare versie is die kan worden teruggezet. Sum?urai8? 16 apr 2012 22:34 (CEST)[reageren]
        •   Tegen verwijderen - artikel is goed opgeknapt en past mijns inziens prima in de encyclopedie. Dat de heer Hoets er te laat achter komt dat iedereen het artikel vrij kan bewerken kan geen reden zijn om het dan ook daadwerkelijk te gaan verwijderen. Sowieso vraag ik me af waarom de heer Hoets het zo graag verwijderd zou willen hebben. Velocitas(↑) 18 apr 2012 09:28 (CEST)[reageren]
        •   Tegen verwijderen - Als de aanmaker een artikel wil verwijderen met als argument dat iedereen het artikel anders kan wijzigen is dat voor mij alleen al een reden om er nog eens kritisch naar te kijken en de nodige wijzigingen in aan te brengen (...) maar geen reden om het artikel, op aanvraag van de aanmaker, dan maar te verwijderen. Menke (overleg) 25 apr 2012 14:58 (CEST)[reageren]
  • Eric Garnier - Erg weinig over te vinden op interent. EN-wiki kent hem niet, FR-wiki kent alleen een journalist/redacteur die "Eric Garnier" heet. Relevantie onduidelijk -  Man!agO   12 apr 2012 08:18 (CEST)[reageren]
  • Erik van Roekel - wiu/ NE - nogal pov, niet neutraal en weinig wiki-opmaak. Daarnaast beginnend dj die nu net in de nachtelijke uurtjes z'n eerste klus heeft gekregen. - Agora (overleg) 12 apr 2012 08:55 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Deze pagina zal binnen 2 jaar toch nog wel weer opnieuw verschijnen, waarom verwijderen als de dj een contract van 5 jaar heeft? Zie het nut niet in om deze pagina te verwijderen. --Mavasch (overleg) 15 apr 2012 00:07 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen De richtlijn wanneer een radiopresentator nou wel of niet recht heeft op een wiki-pagina is onduidelijk. Er zijn wel meer dj-pagina's die je dan kunt nomineren. Ik vind zelf dat als een dj een vast dagelijks programma heeft dat een wikipagina dan op zijn plaats is. Airflow (overleg) 15 apr 2012 12:58 (CEST)[reageren]
  • It Doarp - NE - band met in een vorige identiteit 1 eigen beheer cd en een leuke leraar. - Agora (overleg) 12 apr 2012 08:58 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Het winnen van Liet is iets wat er in de muziekwereld zeker toe doet. Verder heeft de band redelijk grote festivals gespeeld, wordt regelmatig gedraaid op regionale radio en ontvangst positieve kritieken in de (muziek)media. Lijkt me voldoende relevantie voor een artikel. Dat de zanger een leuke leraar is doet voor de relevantie van het artikel niet ter zake. Het aantal uitgebrachte CD's is geen goed criterium om de relevantie van een band te meten. CD's uitbrengen in eigen beheer in plaats van op een label kan een bewuste keuze zijn. --Feanfanaat
    •   Voor verwijderen Band met slechts beperkte locale bekendheid. Geen CDs anders dan in eigen beheer, dus NE. Fred (overleg) 12 apr 2012 19:35 (CEST)[reageren]
  • Tramlijn 24 (Gent) - weg - in deze vorm alleen NE halte/ route info en twijfel aan de relevantie van deze (tijdelijke) lijn die pas kort een deel van Tramlijn 21/22 (Gent) overneemt door een omleiding. Misschien beter daarin behandelen. - Agora (overleg) 12 apr 2012 09:05 (CEST)[reageren]
  • Solvay Brussels School of Economics and Management -NE- Een faculteit van een universiteit, onlangs ontstaan door fusie van twee andere faculteiten. Kan prima onder lemma van betreffende universiteit worden ondergebracht. Niet-encyclopedisch taalgebruik: De SBS-EM heeft vandaag zo’n 2700 studenten onder haar vleugels (Is het een vogel? Welke datum is "vandaag"?) Fred (overleg) 12 apr 2012 09:08 (CEST)[reageren]
    •   Neutraal - vrij onafhankelijke faculteit die zich duidelijk manifesteert als "school" met een eigen website en een geschiedenis die teruggaat tot het begin van de 20ste eeuw. Op de Franse en Engelse wikipedia heeft deze school al een pagina sinds resp. 2005 en 2004. Artikel moet wel verbeterd worden. Sonuwe (✉) 12 apr 2012 09:57 (CEST)[reageren]
    • alleen worden op de Nederlandstalige Wikipedia losse faculteiten nog steeds als NE gezien. - Agora (overleg) 12 apr 2012 10:57 (CEST)[reageren]
      • En het zijn de fusiepartners waarvan de geschiedenis teruggaat tot begin 20e eeuw. De fusie daarvan (waarover het artikel gaat) en de nieuwe Engelstalige naam van het fusieresultaat zijn zeer recent. Fred (overleg) 12 apr 2012 11:35 (CEST)[reageren]
        • dus als ik het artikel in 2007 had aangemaakt was het E geweest want het was een internationale hogeschool; nu ze onder de vleugels van de ULB zit met de bedoeling om nog meer internationaal te gaan, is ze ineens niet meer E. Vreemde logica hier op Wikipedia. Cfr Hoger Instituut voor Wijsbegeerte, nochtans ook een faculteit. Andere voorbeelden: Harvard Business School London Business School, TiasNimbas Business School zijn alle Business Schools die als universiteitsfaculteiten een eigen artikel hebben. Sonuwe (✉) 12 apr 2012 12:06 (CEST)[reageren]
          • De Solvay-handelsschool zou E kunnen zijn, maar dan de geschiedenis ervan vertellen, en het huidige artikel zegt enkel dat hij door Solvay is gesticht en verder niets. In het huidige artikel lijkt het meer om genereren van naamsbekendheid voor het vrij nieuwe instituut te gaan. Los daarvan wordt ieder artikel op zichzelf beoordeeld, dus een beroep doen op andere artikelen heeft geen zin. Fred (overleg) 12 apr 2012 19:33 (CEST)[reageren]
  • ‎Pierre Lambrecht - WIU. Speelt bij een 4e klasse club in België. Nooit op hoogste niveau gespeeld bij een profclub. -   Scarafax -  12 apr 2012 10:16 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/04: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120412&oldid=59806884"