BENJAMINHPP

Hallo BENJAMINHPP, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.318 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Mondo (overleg) 3 mrt 2024 15:25 (CET)

Verwijdering pagina

waarom is mijn pagina verwijderd? Ik heb er letterlijk een maand aan gewerkt? BENJAMINHPP (overleg) 23 mrt 2024 16:44 (CET)

Hallo Benjamin, je pagina 'Mark Lambrecht' is door mij inderdaad tot 2 keer toe verwijderd. Het was een (aan)prijzende tekst over een persoon, ook wel persoonspromotie genoemd. Er waren geen onafhankelijke bronnen aanwezig die de tekst konden ondersteunen. Het leek zeer veel op een stuk dat als doel had de betreffende persoon in het zonnetje te zetten. Dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Als er een neutrale tekst, met onafhankelijke externe bronnen kan worden gemaakt, dan is die welkom. Vriendelijke groet, Apdency (overleg) 23 mrt 2024 16:54 (CET)

sorry, heb hem aangepast BENJAMINHPP (overleg) 24 mrt 2024 11:55 (CET)

Beoordelingsnominatie van Mark Lambrecht

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mark Lambrecht. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Encyclopedische relevantie van de beschreven persoon blijkt niet uit het artikel. Bronnen ontbreken en in een (korte) zoektocht op internet kon ik ook geen onafhankelijke bronnen vinden die wat beschreven staat in de tekst onderbouwen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 24 mrt 2024 12:37 (CET)

Nominatie van Benetariër

Beste BENJAMINHPP, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Benetariër voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Udbaon (overleg) 29 mei 2024 19:16 (CEST)

Ik vind dit niet oke... BENJAMINHPP (overleg) 29 mei 2024 19:19 (CEST)

Misschien moet je dan een normaal artikel schrijven. Je schreef letterlijk zelf al het verzoek dat de pagina niet verwijderd moest worden, dan moet je even opnieuw nadenken of je het artikel überhaupt wel moet schrijven. Udbaon (overleg) 29 mei 2024 19:26 (CEST)

Bovendien was de pagina al eerder een keer aangemaakt en verwijderd Udbaon (overleg) 29 mei 2024 19:27 (CEST)

Hallo, ik heb de pagina nogmaals verwijderd. Vriendelijk verzoek geen onzin toe te voegen aan Wikipedia. Zie ook WP:NIET. Mvg, Encycloon (overleg) 6 jun 2024 22:21 (CEST)

Dit vind ik niet kunnen, ik heb hier mijn werk ingestoken. Dit geloof bestaat echt. Afkomstig uit japan BENJAMINHPP (overleg) 7 jun 2024 18:50 (CEST)

Kun je daar een controleerbare bron voor geven? Een website, boek, of zoiets? Encycloon (overleg) 7 jun 2024 19:18 (CEST)

Het boek: het geloof der Benetariërs. BENJAMINHPP (overleg) 11 jun 2024 20:41 (CEST)

Dat boek is niet te vinden. Mondo (overleg) 12 jun 2024 21:50 (CEST)

Nominatie van Mark Lambrecht

Beste BENJAMINHPP, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Mark Lambrecht voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Gijsz (Overleg)‍ 11 jun 2024 20:58 (CEST)

ik geef toe, het was slecht, maar nu is het beter! kijk maar! BENJAMINHPP (overleg) 11 jun 2024 21:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Edwinus Blomme

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Edwinus Blomme. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Niet relevant. Geen bronnen die over Blomme praten. Eerdere versie van het artikel bevatte veel promotionele tekst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz (Overleg)‍ 11 jun 2024 21:00 (CEST)

Nominatie van Edwin Blomme

Beste BENJAMINHPP, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Edwin Blomme voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Gijsz (Overleg)‍ 11 jun 2024 21:08 (CEST)

ik heb het terug gewijzigd, ik heb hier echt mijn tijd ingestoken. Verwijder het aub niet zo snel. Dit is niet wat ik had gehoopt... Alvast bedankt! BENJAMINHPP (overleg) 11 jun 2024 21:15 (CEST)

Aanmaken onzinpagina's

Beste BENJAMINHPP,
De afgelopen uren heb je meerdere onzinpagina's aangemaakt. Ik wil je vragen hiermee op te houden. De door jou aangemaakte pagina's passen niet in Wikipedia. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus.
Mvg, Gijsz (Overleg)‍ 11 jun 2024 21:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Emmelie Arents

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Emmelie Arents. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. In de huidige staat te promotioneel. Teksten als "lovende kritieken", "diep persoonlijke en emotionele lading geeft" en "meeslepende verhalen en gedetailleerde wereldopbouw" passen op Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz (Overleg)‍ 11 jun 2024 21:19 (CEST)

Dirk Beckmann

Hi BENJAMINHPP, het artikel Dirk Beckmann is in de huidige vorm echt niet houdbaar. Het artikel mist elke vorm van context, bronnen en enige blijk van relevantie. StuivertjeWisselen (overleg) 12 jun 2024 17:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hoeve Hangerijn

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Hoeve Hangerijn.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240612#Hoeve Hangerijn en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 jun 2024 00:55 (CEST)

Hallo BENJAMINHPP,

Over Hoeve Hangerijn of Hongherijen vond ik deze monografie van 14 bladzijden; in combinatie met de bronnen die op de beoordelingspagina genoemd werden moet dit voldoende onderbouwing zijn voor een artikel. Mocht je bovenstaande link niet kunnen gebruiken, dan zal de archiefversie je zeker verder helpen.

Aangenomen dat je die bron niet eerder geraadpleegd had, kun je op wp:Terug vragen om terugplaatsing in je kladblokruimte, onder vermelding van die bron. Die is wat rommelig geschreven, maar biedt zeker voldoende materiaal; alleen al de vermelding uit het begin van de 16e eeuw moet volstaan om de E-waarde aan te tonen  →bertux 26 jun 2024 11:18 (CEST)

En anders wil ik wel een poging wagen voor een artikel. Want ouwe gebouwen, da's altijd interessant. Thieu1972 (overleg) 26 jun 2024 12:14 (CEST)

BENJAMINHPP is op 19 juni gestopt met bijdragen  →bertux 1 jul 2024 06:52 (CEST)

Solitude Within

Beste Benjamin, zonet stuitte ik op het artikel Solitude Within. Het was ter directe verwijdering voorgedragen omdat het uit slechts een paar woorden bestond. Niet eens een volzin. Zo te zien maak je in rap tempo vele pagina's aan die geen 'artikel' genoemd mogen worden. Ga alsjeblieft wat voorzichtiger te werk. Ga eerst op zoek naar bronnen en baseer daar dan een tekst op. Dat hoeft echt niet uitgebreid. Maar vier of vijf woorden zijn echt onvoldoende. hiro the club is open‍ 16 jun 2024 11:48 (CEST)

mooiere aangemaakt :-) BENJAMINHPP (overleg) 16 jun 2024 12:14 (CEST)

Leuk dat je het artikel hebt aangemaakt! 🙂 Ik had Solitude Within ook al op mijn lijstje staan, maar jij was me voor. 😁 Mondo (overleg) 16 jun 2024 12:25 (CEST)

-) BENJAMINHPP (overleg) 16 jun 2024 12:27 (CEST)

Ik zie dat je meteen artikelen hebt aangemaakt over álle bandleden, en beide albums. Geen van de artikelen heeft voldoende inhoud. Mondo was zo aardig om er het sjabloon {{Meebezig}} boven te zetten, maar dat sjabloon kan ook maar hooguit een paar dagen blijven staan. Ga je het voor elkaar krijgen om al die artikelen in die korte tijd voldoende 'body' te geven? Je gaat echt veel te rap te werk. Vrijwel alle artikelen lopen het risico om beoordeeld te worden voor verwijdering. Beter concentreer je je op één artikel voordat je doorgaat naar de volgende. hiro the club is open‍ 16 jun 2024 13:00 (CEST)

Het was inderdaad bedoeld als hulpsteuntje, zodat niet al die artikelen ineens zouden worden verwijderd. Ik ga sowieso helpen met Solitude Within en de twee albums, want voor alle drie heb ik bronnen, dus ik weet zo goed als zeker dat die artikelen behouden gaan worden. Maar de artikelen over alle bandleden, behalve Emmelie Arents (dat al behouden is), ik vraag me af of die genoeg in de belangstelling staan om bronnen over te vinden, dus ik vrees dat mee bezig daar wel weggaat en die artikelen verwijderd gaan worden. Mondo (overleg) 16 jun 2024 22:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie André Rieu Productions

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om André Rieu Productions.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240616#André Rieu Productions en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jun 2024 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Serge Algoet

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Serge Algoet. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. WB en WIU - Momenteel 1 zin, zonder bron. Moet worden uitgebreid om als volwaardig artikel behouden te blijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz (Overleg)‍ 17 jun 2024 14:08 (CEST)

Hamley Books

Hoi Benjamin,

Even over Hamley Books dat je zojuist aanmaakte: ik begrijp waarom je dat gedaan hebt, gezien de link met Emmelie Arents, alleen is het artikel in november 2023 nog verwijderd als niet-encyclopedisch. Eigenlijk hoor je het artikel dan op je kladblok aan te maken en via WP:Terug te vragen of het artikel in jouw versie mag worden teruggezet. Dan weet je dat voor een volgende keer. 🙂 Ik heb er voor nu mee bezig op gezet, zodat je er in alle rust aan kunt werken, maar ik weet niet of het artikel het dit keer wél gaat halen. En dat bedoel ik niet negatief naar jouw tekst toe, maar gewoon omdat er volgens mij in de afgelopen maanden niet veel veranderd is en het belangrijkste kritiekpunt uit de oorspronkelijke nominatiereden dus ook van toepassing gaat zijn op het nieuwe artikel. Mondo (overleg) 18 jun 2024 16:31 (CEST)

okido!! je bent zooo bedankt!! :-) BENJAMINHPP (overleg) 18 jun 2024 16:36 (CEST)

nominatie Jean-Paul Laffargue

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jean-Paul Laffargue. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 24 jun 2024 16:31 (CEST)

nominatie Fré Delaey

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fré Delaey. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 24 jun 2024 17:04 (CEST)

nominatie Podofagie

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Podofagie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 24 jun 2024 17:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Hamley Books

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hamley Books. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is in november 2023 nog verwijderd, o.a. wegens gebrek aan relevantie. Inmiddels staat er een nieuw artikel, geheel bronloos, en al 6 dagen met een 'mee bezig'-sjabloon. Gezien de inactiviteit - ook bij andere nieuwe artikelen - is het de vraag of er nog verbetering in komt, of dat er niets meer gaat gebeuren. Hoe dan ook: de relevantievraag is nog steeds niet beantwoord, en inhoudelijk komt het wat promotioneel over. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 24 jun 2024 17:23 (CEST)

nominatie Quincy Van Overmeire

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Quincy Van Overmeire. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 25 jun 2024 14:44 (CEST)

nominatie Hans Sarazyn

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hans Sarazyn. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 25 jun 2024 14:47 (CEST)

Ter beoordeling

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Danielle Hugues. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. DirkVE overleg 7 dec 2024 14:16 (CET)

Markeren van nieuwe artikelen

Beste BENJAMINHPP,

Je hebt recentelijk twee artikelen gemarkeerd als gecontroleerd die naar mijn mening nog niet geschikt zijn voor de encyclopedie. Mijn vriendelijke verzoek om als nieuwe bewerker dan nog geen artikelen te markeren, want het is kijkende naar deze overlegpagina is het voor jou nog niet helemaal duidelijk wat goede encyclopedische artikelen zijn hier.

Verder is het opmerkelijk dat jij het artikel van Mark Lambrecht als gecontroleerd hebt gemarkeerd, aangemaakt door een anonieme bewerker. Dit omdat jij eerdere dit artikel had aangemaakt en het toen was verwijderd. Het riekt een beetje naar sokpopmisbruik... Ik ga geen onderzoek hiervoor aanvragen, maar het is wel een gekke gang van zaken. S9H (overleg) 9 dec 2024 12:14 (CET)

Beoordelingsnominatie van Latijn in Harry Potter

Hallo BENJAMINHPP, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Latijn in Harry Potter. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het gebruik van een taal in een filmreeks is iets voor een fandomsite, niet een neutrale encyclopedie. Zinnen als "De keuze voor Latijn als basis voor de spreuken heeft waarschijnlijk te maken met de associatie van de taal met de klassieke oudheid, wetenschap, en geheimzinnigheid." rieken ook niet origineel onderzoek en de laatste alinea lijkt weer op zo'n onzinnig ChatGPT einde. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 9 dec 2024 21:41 (CET)

Nominatiesjablonen weghalen

Beste BENJAMINHPP,

De afgelopen dagen heb je al twee keer een nominatiesjabloon weggehaald, zie hier en hier. Dit is absoluut niet de bedoeling, enkel de nominator of afhandelende moderator is toegestaan deze te verwijderen. Graag niet meer doen. S9H (overleg) 10 dec 2024 16:51 (CET)