Overleg gebruiker:Halandinh/december 2006

Laatste bericht van RomaineBot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Inhoudsopgave 

Archieven

• Archief 1
• Archief 2
• Archier 3

Uden

Please help! Kun je oplossingen mede-vorm geven a.u.b. Bij pagina('s) over Uden wordt er beetje gekloot door gebruiker:vanveghel. Zou graag in bepaald stramien Uden gestructureerd willen neerzetten. Dus splitsing in plaats en gemeente vind ik eigenlijk beetje overbodig.
Daarnaast zijn veel beschreven actuele ontwikkelingen door gebruiker:vanveghel verwijderd terwijl daar consensus over was ontstaan en zeker belangrijke toevoeging zijn om 'alles' over Uden te weten te komen c.q. recente geschiedenis te beschrijven. Dus dit moet op een of andere manier weer teruggezet worden.
Wil eigenlijk zoiets creëren als: Uden (doorverwijs) --> Uden (plaats) --> Uden (plaats) indelen in aantal deelpagina's en middels een sjabloon voor iedereen bovenaan elke pagina makkelijk te raadplegen. Veder ook: hoofstuk geschiedenis van Uden (plaats) ook als idem-pagina Uden (plaats)/geschiedenis aanmaken en als op ene pagina wat verandert dan is dat ook meteen op de 'gekoppelde' ander idem-pagina het geval etc. - Uden 3 dec 2006 01:55 (CET)/

Als je het met een bewerking niet eens bent, kun je met permalink (links onderin) terug naar de vorige versies. Als je dan een vorige versie bewerkt en weer opslaat, dan is alles weer zoals het was. Hsf-toshiba 3 dec 2006 01:57 (CET)

(Nou nog de rest van de vraag/probleem samen oplossen voor Uden a.u.b.: sjabloon + gewone en deel-pagina's gekoppeld + ...) Gebruiker:Uden

Als je me verteld wat je precies wil, kan ik je helpen. Ik wil me eigenlijk ook gaan richten op Uden, want die plaats ken ik nog niet. De kerk, het Gemeentehuis Uden, de branden op de scholen een aantal jaren geleden. Zijn allemaal nog artikelen die ik nog wil zien eigenlijk. Het Sjabloon:Uden heb ik zojuist naar eigen inzicht aangepast, weet niet of je daarmee tevreden bent. Ik weet (nog) te weinig over Uden, dat ik kan oordelen of de informatie klopt of niet. Hsf-toshiba 3 dec 2006 02:10 (CET)

(Zie het gestelde over Uden in sub-pagina's indelen die gekoppeld zijn aan bepaalde hoofdstukken op de hoofd-pagina met overal duidelijk wiki-aanklikbare links over en weer ernaar.) Gebruiker:Uden

Ah..... Navigatiesjablonen komen doorgaans onderaan. Maar heb een indruk wat je wil. Alleen hoe op te lossen? Dat weet ik nog niet. (wil je afsluiten met 4 * ~) Hsf-toshiba 3 dec 2006 02:28 (CET)

Dank tot nu toe. Kun je nog even kijken naar Uden (plaats)/test en Uden (plaats)/test/testje waar ik op deze pagina's niet kan zien middels een standaard wiki > doorklikbare vermelding bovenaan dat er een sub-pagina bestaat. Heb ik misschien een / bij het aanmaken niet goed gezet of zo? - Uden 3 dec 2006 02:48 (CET)

Je kan die pagina's beter in je gebruikerspagina plaatsen, klik maar eens op mijn eigen categorie (hieronder). Hsf-toshiba 3 dec 2006 10:40 (CET)

Den Bosch of 's-Hertogenbosch

Beste Hsf-toshiba, je heb nu enkele malen bij een aantal lemma's Den Bosch vervangen door 's-Hertogenbosch. Ik heb dat ongedaan gemaakt omdat er - voor zover ik weet - geen voorkeursvariant bestaat, zoals dat b.v. bij Den Haag wel het geval is. Daar heeft het gemeentebestuur er in 1990 voor gekozen om Den Haag te willen gebruiken, in plaats van 's-Gravenhage, terwijl de officiële benaming 's-Gravenhage is gebleven. Zie hier. Naar mijn weten zijn beide Brabantse varianten, Den Bosch en 's-Hertogenbosch derhalve gelijkwaardig. Dan zie ik geen rechtvaardiging voor jouw gedrag om overal Den Bosch te willen vervangen door ' s-Hertogenbosch. Ik kan dus slechts met je gedrag akkoord gaan als je mij een ondubbelzinnige bron onder de aandacht brengt, die de benaming Den Bosch afkeurt. Ik heb de gehele website van de gemeente Den Bosch doorgespit, maar heb een dergelijke gemeentelijke uitspraak niet gevonden. Wel vond ik een uitspraak van de Taalunie die aangeeft dat in officieel taalgebruik 's-Hertogenbosch de voorkeur geniet, maar dat in het algemene taalgebruik en in gesproken taal Den Bosch het meest gebruikt wordt. Ik wijs je er overigens op dat de gemeente Den Bosch 2 gelijkwaardige URL's beheert: http://www.denbosch.nl en http://www.s-hertogenbosch.nl. Als jij mij een dergelijke bron niet kunt tonen, verzoek ik je daarom in het vervolg mijn keuze voor Den Bosch te respecteren. Het kan zijn dat ik me vergis, en dan laat ik mij natuurlijk graag corrigeren, maar dan wel op basis van bronnenmateriaal. Graag zie ik je reactie. Met groet,--Willem Huberts 3 dec 2006 07:12 (CET)

Je doet net alsof de artikelen jouw bezit zijn. Maar goed, ik ga niet in de discussie enige wat ik respecteer zijn officiële benamingen. Ik woon dan ook in 's-Hertogenbosch. Ik wil je er ook op wijzen, dat er een vereniging is, die het gebruik van 's-Hertogenbosch promoot en dat ik bronnen ga zoeken. Verder snap ik deze verandering niet. Laten we op Wikipedia ajb de hoofdpagina linken en niet de dp's. Hsf-toshiba 3 dec 2006 10:50 (CET)

Beste Hsf-toshiba, wat betreft deze verandering heb je gelijk; ik heb hem teruggedraaid. Sorry, ik had niet goed opgelet. De bronnen wacht ik rustig af. Met groet,--Willem Huberts 3 dec 2006 10:56 (CET)

Ik wil je wijzen op Genootschap ter bevordering van het gebruik 's-Hertogenbosch. Zou Wikipedia daar dan ook niet aan moeten houden? Als een encyclopedie uitgegeven zou worden, dan zou de naam 's-Hertogenbosch en niet Den Bosch gebruikt moeten worden. Hsf-toshiba 3 dec 2006 13:12 (CET)

Er over nadenken, geloof ik niet, dat de gemeente de naam Den Bosch zal gebruiken. Hsf-toshiba 3 dec 2006 13:20 (CET)

Beste Hsf-toshiba, dat genootschap is een verzameling van mensen die eensgezind zijn over welke voorkeur zij hebben: dat is 's-Hertogenbosch. Dat is daarmee nog geen bron voor de officiële naam. Misschien zou dat in de Gemeentewet opgenomen zijn? Met groet,--Willem Huberts 3 dec 2006 13:29 (CET)

Heb je het artikel gelezen? Hsf-toshiba 3 dec 2006 13:38 (CET)

Jawel. Met groet,--Willem Huberts 3 dec 2006 13:40 (CET)

Beste Hsf-toshiba, hier vind je de vigerende Gemeentewet, die in artikel 158 zegt dat het iedere gemeente vrijstaat om de gemeentenaam te wijzigen, c.q. vast te stellen. Het enige dat we nu nog zouden moeten te weten komen, is of de gemeenteraad van Den Bosch/'s-Hertogenbosch de gemeentenaam officieel heeft vastgesteld en zo ja, wat dan die officiële naam is. Ik ben van mening dat wanneer de gemeente zelf haar naam heeft vastgesteld, we die naamsvariant zouden moeten gebruiken op Wikipedia. Je schreef dat jij in die stad woont. Zou je in de gelegenheid zijn (evt. via de gemeentelijke site) met de gemeente hierover contact op te nemen? Met groet,----Willem Huberts 3 dec 2006 13:57 (CET)

Heb reeds een mail gestuurd, maar de gemeente kennende schrijven ze nooit terug, of dat ik maar op internet moet gaan zoeken of in het stadsarchief. Hsf-toshiba 3 dec 2006 14:15 (CET)

Volgens het Repertorium van Nederlandse gemeenten 1812-2006 (ISBN 90-6984-495-8) knaw uitgegeven door de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen is de officiële naam van de gemeente ’s-Hertogenbosch.--3 dec 2006 22:51 (CET)81.206.6.246

Ik ben van mening dat we in wikipedia de officiele naam moeten linken. Dat je de link anders weergeeft, dat moet de auteur zelf weten. Zo verwijst Den Bosch naar de Brabantse Hoofdstad, maar Brabants gezelligste winkelstad ook. Hsf-toshiba 3 dec 2006 22:54 (CET)

jesse dingemans

Ik steun je stelling. Zie oude overleg hier Community van wikipedia heeft nog niets besluiten. Het zal dan peiling nodig. Edwtie 3 dec 2006 14:58 (CET)

Men is nog niet duidelijk, over hoe men dit wil oplossen en oppakken. Ik voorzie dat er dadelijk meer van dit soort artikelen verwijderd worden. Hsf-toshiba 3 dec 2006 16:52 (CET)

met discussie .. niet zomaar verwijderen. moderators krijgen dan problemen. daar verwacht ik dat paar moderators problemen krijgen. Edwtie 3 dec 2006 18:10 (CET)

Ik probeer deze discussie scherp te spelen. Laat het ze maar moeilijk krijgen. Het kan niet zomaar op deze manier gebeuren. Hsf-toshiba 3 dec 2006 18:13 (CET)

Het discussie wordt altijd afgesloten met peiling. Het is niet gebeurd. Het klopt iets niet. Edwtie 3 dec 2006 19:38 (CET)

Hier klopt zeker iets niet. Denk dat men te veel hamert op een paar dingen. We zullen het over twee weken zien, als Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen mogen blijven of niet. Hsf-toshiba 3 dec 2006 20:58 (CET)

Hallo, heb wederom de categorie slachtoffer van zinloos geweld verwijderd omdat er bij de moord nu een motief is, namelijk het doden van een getuige. LeeGer 5 dec 2006 22:03 (CET)

Dat vind ik nou een goede redenering, waarmee ik me wel in kan vinden. Ook al zullen veel mensen het zinloos noemen. Hsf-toshiba 5 dec 2006 22:05 (CET)

Wat mij betreft is moord ook bij voorbaat al zinloos maar aangezien hier op Wikipedia een definite van zinloos geweld gehanteerd word lijkt het me wel noodzakelijk om die definitie consequent te hanteren bij het beoordelen van een slachtoffer. LeeGer 5 dec 2006 22:09 (CET)

er zijn overigens wel veel personen dan dubbel gecategoriseerd, tenzij er mensen in de Categorie:Slachtoffer van zinloos geweld zitten die niet dood zijn gemaakt. Hsf-toshiba 5 dec 2006 22:11 (CET)

Het lijkt me dat de term slachtoffer van zinloos geweld niets zegt over of een slachtoffer is overleden of niet. LeeGer 5 dec 2006 22:26 (CET)

Vermoorden van een getuige

Nu blijkt dat hij een getuige was.... is dat dan een reden om de verwijder nominatie te blijven handhaven? Ik bedoel.... Het is nu anders, dan men dacht. Hsf-toshiba 5 dec 2006 22:23 (CET)

De verwijdernominatie? Van het artikel over Jesse Dingemans? LeeGer 5 dec 2006 22:26 (CET)

Ja. Hsf-toshiba 5 dec 2006 22:27 (CET)

Ik vind heel die discussie eerlijk gezegd erg overdreven, heb me er dan ook niet in gemengd. Waarom het artikel niet laten staan? Mocht het over een jaar door de grote meerderheid vergeten zijn, wat ik niet verwacht, dan kan het alsnog genomineerd worden. LeeGer 5 dec 2006 22:30 (CET)

Omdat men vond, dat men geen minderjarige vermoorde mensen op wikipedia wilde hebben, omdat men nog niet alle feiten wist, omdat men niet nadenkt? Hsf-toshiba 5 dec 2006 22:32 (CET)

Een leeftijdsgrens voor moordslachtoffers is vrij onzinnig. Verder kun je bij een actueel onderwerp erg terughoudend zijn met het toevoegen van informatie en alleen die informatie toevoegen die helemaal zeker is. We moeten zeker niet ieder gerucht gaan vermelden. LeeGer 6 dec 2006 00:06 (CET)

Ik acht Radio 1 en nu.nl wel betrouwbaar. Hsf-toshiba 6 dec 2006 00:07 (CET)

Dat zijn ze ook maar dan moet nog steeds goed gekeken worden naar hoe iets gebracht word. Als er bijvoorbeeld iets gezegd word als: "Het zou gaan om een mannelijke dader", dan moet dat op wikipedia niet meteen als vaststaand feit gebracht worden. De woorden Het zou geven aan dat dat nog niet helemaal zeker is. LeeGer 6 dec 2006 00:13 (CET)

Klopt, dat is dan weer het gevaar, als je snel een artikel aanmaakt. Beter zou zijn, eerst een artikel van een recente gebeurtenis in je eigen gebruikerspagina aan te maken. Daar aanpassen en verbeteren.... en na een tijd, posten maar. Hsf-toshiba 6 dec 2006 00:17 (CET)

Station Acht

Bedankt voor je antwoord. Van welke datum was dat magazine? Ik heb via google wel enkele oude verwijzingen naar BrabantStadSpoor gevonden, maar die dat zijn artikelen van 2004 of ouder. Dus daaruit kan ik niet opmaken of die plannen nu nog steeds bestaan. Maar als het in dat magazine gestaan heeft, dan kan het best toegevoegd worden zonder datum en wellicht met een verwijzing naar Railmagazine. --Fogeltje 3 dec 2006 22:43 (CET)

Ik weet niet meer in welk nummer, ik weet alleen niet zeker of het in 2005 of 2006 werd gemeld. Bewaar ze niet allemaal.... Hsf-toshiba 3 dec 2006 22:47 (CET)

Aktiviteit

En dan denk ik dat jullie nu wel genoeg over mijn aktiviteit op Wikipedia weten. Mochten jullie nog een vraag, suggestie of opmerking hebben, kunnen jullie dat in mijn overleg kwijt. Dit staat te lezen op je gebruikerspagina... maar volgens mij is aKtiviteit met een C ;)! Mvg, Jerre_reageer? 4 dec 2006 22:04 (CET)

Bedankt voor je tip. Hsf-toshiba 4 dec 2006 22:09 (CET)

Uilenburg

Beste, graag het {beg} sjabloon terugzetten, vermits je (op de woorden 'in het centrum van' na) nauwelijks iets hebt toegevoegd aan het bewuste artikel. Dank, --Xaviervd 5 dec 2006 11:53 (CET)

Luna Drowart

Ik meen dat je zelf niet achter deze verwijdernominatie stond; wil je dat ook aangeven op de verwijderpagina? Berendvd _overleg 6 dec 2006 13:32 (CET)

Ik zal dat zeker aan gaan passen, ik wilde het zelf ook al gaan doen, maar vond het ongepast om het meteen te gaan doen. Hsf-toshiba 6 dec 2006 18:30 (CET)

Zo te zien heb jij nog niet gestemd bij de nominatie van Jesse Dingemans... Berendvd _overleg 8 dec 2006 10:29 (CET)

...Births

er is zojuist een stemming over gestart door mij Crazyphunk 6 dec 2006 16:20 (CET)

Ik zal gaan stemmen. Hsf-toshiba 6 dec 2006 18:30 (CET)

boschtion,

hoi,

sorry voor de wijzigingen maar er klopte wat kleine feitjes niet...

verder vondt ik de live prestatie er ook wel bij horen....

trouwes even uit interesse, hoe ben jij bij de omroep betrokken?

met vriendelijke groet harm van houten...

Ik ben niet bij Boschtion betrokken, al zou ik het wel willen. Maar heb niet de tijd (en ervaring) om bij een omroep te kunnen werken. Ik woon zelf in Rosmalen en wil voornamelijk over Rosmalen en 's-Hertogenbosch schrijven. Hsf-toshiba 8 dec 2006 00:12 (CET)

Lijst van steden en dorpen in N-B

Moi Hsf-toshiba, dat jij er niet van gehoord hebt lijkt me een slechte reden om het te verwijderen. Nu komt niemand die gehuchten meer tegen en zal er dus ook nooit een lemma over ontstaan. Of ze wel of niet bestaan weet ik overigens niet, maar ik ga er van uit dat degene die ze geplaatst heeft dat te goeder trouw heeft gedaan. Peter boelens 10 dec 2006 00:28 (CET)

Dat is niet altijd zo. Maar als er één 's-Hertogenboschfan is, dan ben ik het wel. Hsf-toshiba 10 dec 2006 00:30 (CET)

Ik zal niet aan je Bossche kennis twijfelen, maar ik ben zelf sinds ik op wikipedia actief ben bezig met dezelfde lijst in Groningen. Ook daar stonden ( en staan) een aantal gehuchten op waarvan ik nooit gehoord had, en die ook niet met Google zijn te vinden. Uiteindelijk heb ik een flink aantal inmiddels (zij het mager) met schriftelijke bronnen kunnen invullen. Als die rode links er niet waren geweest waren het nooit artikelen geworden. Kijk b.v. eens op oude gemeentekaarten (is wel ergens een link te vinden naar een site waar alle gemeenten in de negentiende eeuw op staan) dat wil wel eens uitkomst bieden. Peter boelens 10 dec 2006 00:36 (CET)

Ik heb ook oude atlassen. Ook die van 100 en 150 jaar terug. Probeer jij nu maar Aalstvoort te vinden en Zandbergen. Die bestaan niet meer, maar wel op Wikipedia. Ik heb er naar gezocht, niet kunnen vinden. Hsf-toshiba 10 dec 2006 02:00 (CET)

Beleg van 's-Hertogenbosch

Hoi, ik heb Beleg van 's-Hertogenbosch aangemaakt. Kan je het evt. nog verder uitwerken? groeten, Jvhertum 13 dec 2006 14:24 (CET)

Het zal zeker uitgebreid moeten worden. Heb de grootste plannen met dit artikel. Was van plan om het artikel in het weekend zelf aan te maken, maar nu zal ik het artikel dus eerder zelf aan moeten passen en uitbreiden. Hsf-toshiba 13 dec 2006 18:52 (CET)

Het wordt een heel karwei, daarom eerst in mijn eigen naamruimte een artikel aangemaakt, die ik de komende dagen ga aanpassen. Gebruiker:Hsf-toshiba/Beleg van 's-Hertogenbosch Zodra ik klaar ben, ga ik het in zijn geheel over jouw artikel heen kopieren. Hsf-toshiba 13 dec 2006 23:23 (CET)

Artikelen den Bosch e.o.

Hallo

Je had een paar onderwerpen op de hotlist geplaatst, onder andere Burgemeester Loeffplein. Daar heb ik inmiddels een artikel over gemaakt. Heb je misschien ook een lijst van bossche zaken waar nog een artikel over zou moeten komen? Dan zou ik eens kunnen kijken of er nog iets tussen zit waar ik genoeg over weet om een artikel te beginnen. LeeGer 15 dec 2006 16:04 (CET)

Hoi Leeger, ik heb gezien, dat het artikel is aangemaakt. Maar ik heb nog zat wensen over 's-Hertogenbosh, maar ook Rosmalen en in de nabije toekomst ook Breda. (Woon zelf in Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch en mijn vriendin woont in Breda). Zie ook Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Hsf-toshiba/Gewenste artikelen. Bedankt overigens voor het maken van het artikel en het plaatsen van dit bericht. Hsf-toshiba 15 dec 2006 18:52 (CET)

Weet je toevallig ook of de satelietbeelden van Google earth gebruikt mogen worden? Dat zou een idee kunnen zijn voor het Heetmanplein. LeeGer 15 dec 2006 19:03 (CET)

Ze worden op meerdere artikelen gebruikt, ik heb er nooit een discussie over gezien. Hsf-toshiba 15 dec 2006 20:12 (CET)

Lijkt mij van niet. Er staat duidelijk een copyright teken op.Haarajot 15 dec 2006 20:17 (CET)

Is het niet alleen voor commercieel gebruik? Wordt een boeiende discussie dit. Hsf-toshiba 15 dec 2006 20:21 (CET)

Misschien moeten we de discussie kopiëren naar de kroeg. Google mag gratis gebruikt worden, de software dus, voor niet commercieel gebruik, dat is wat anders als de beelden gebruiken in een GNU omgeving. Satellietbeelden van de NASA mogen wel gebruikt mogen worden, dit is public domain. Ik meen mij te herinneren dat ik dit ooit, misschien op Commons?, heb gelezen in een verhaal over auteursrecht en licenties. Haarajot 15 dec 2006 20:55 (CET)

Inmiddels heb ik gevonden dat Google satellietbeelden gebruikt mogen worden voor niet commercieel gebruik. De Nederlandse Wikipedia zegt: In principe geldt voor alle afbeeldingen op Wikipedia dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding. Hierdoor valt Google Earth dus af. (Wikipedia:Beleid voor gebruik van media#In het kort) Zie ook Help:Gebruik_van_openbare_bronnen#Vrije bronnen van foto's. Haarajot 15 dec 2006 22:04 (CET)

Je mag het eigenlijk ook wel gebruiken, je linkt er eigenlijk ook alleen maar naar. Je gebruikt het plaatje niet. Of... bedoel je het plaatje zoals bij Citadel ('s-Hertogenbosch) Hsf-toshiba 15 dec 2006 22:09 (CET)

Als dat een plaatje van Google Earth is mag je het dus niet gebruiken. Wel een mooi plaatje. Haarajot 15 dec 2006 22:12 (CET)

Nee, dat is een luchtfoto, zo te zien. Maar inweze is er een sjabloon voor de coördinaten.... Hsf-toshiba 15 dec 2006 22:14 (CET)

Ik heb op de link geklikt, en hij gaat door naar Google. Als iemand deze pagina over de Citadel inclusief het plaatje op een CD of in een boekje zet en verkoopt wordt het auteursrecht geschonden. De vraag is dus of het technisch mogelijk is om deze pagina inclusief plaatje te reproduceren. Zo ja, dan kan volgens de strenge normen van de Nederlandse Wikipedia het plaatje niet gebruikt worden. Wat heel jammer zou zijn. Haarajot 16 dec 2006 12:27 (CET)

Tenzij de bron wordt vermeld. Hsf-toshiba 16 dec 2006 14:49 (CET)

Beleg van 's-Hertogenbosch

Gezien enkele flinke fouten die je in dit artikel maakt, en al eerder elders maakte, wil ik je adviseren je te verdiepen in het verschil tussen Holland en Nederland en je met name even te informeren over de Staten van Holland. Groeten, Fnorp 16 dec 2006 16:10 (CET)

Kun je zeggen wat voor fouten? Hsf-toshiba 16 dec 2006 16:35 (CET)

Het gebruik van "Holland" en "Staten van Holland" in een totaal verkeerde betekenis. Het lijkt erop dat je denkt dat staten hier iets betekent als "meerdere landen" en dat "Holland" de gemeenschappelijke naam is van die landen. Nogmaals, de Staten van Holland was het bestuur van het gewest Holland. 's-Hertogenbosch zou nooit deel uit kunnen maken van dat bestuur. Fnorp 17 dec 2006 11:22 (CET)

Hoezo nogmaals? Je hebt het niet eerder tegen mij gezegd. Maar ik denk dat ik iets gewoon verkeerd heb verwoord, 's-Hertogenbosch en de Meierij van 's-Hertogenbosch kwam naar mijn weten bij Staats-Brabant, wat geen stemrecht kreeg in de Staten-Generaal van de Republiek. Als er fouten zijn gemaakt, wijs me dan die fouten aan en pas het aub gewoon aan. Daar leren we allemaal van. Ik hoop alleen dat je me de fouten niet verwijt. Hsf-toshiba 17 dec 2006 11:38 (CET)

Zie Overleg:Stadhuis ('s-Hertogenbosch) voor de vorige keer. Ik probeer fouten aan te passen waar ik kan, maar ik kan niet altijd beoordelen wanneer je "Holland" in de juiste betekenis gebruikt. Wees daar alsjeblieft heel voorzichtig mee. Zoals je het nu hierboven vertelt klopt het. Fnorp 18 dec 2006 08:49 (CET)

Oh ja... Dat was ik vergeten. Maar ben er intussen wel wat wijzer geworden :) Hsf-toshiba 18 dec 2006 23:05 (CET)

Artikel Ivan De Corte

Ivan De Corte is nu goed aangepast ? Gebruiker:Jeroen07

Ik vind van niet, maar dat zal blijken, of het artikel wel of niet wordt verwijderd. Wel graag voortaan een nieuw onderwerp in een nieuw kopje plaatsen. Hsf-toshiba 16 dec 2006 18:04 (CET)

Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629

Beleg van 's-Hertogenbosch is heel mooi geworden, proficiat!

Het lijkt mij dat Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629 beter in dit artikel kan worden opgenomen dan blijven als op zichzelf staande pagina.

Bij de informatie op Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629 onbreekt de achtergrondcontext die op Beleg van 's-Hertogenbosch gegeven wordt. Tegelijkerijd onbreekt bij Beleg van 's-Hertogenbosch de historische nasleep die op Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629 gegeven wordt. Ze zouden dus beter samengevoegd kunnen worden tot één pagina. Wat vind je?

Jvhertum 17 dec 2006 12:15 (CET)

Ik ben me ervan bewust. Ik denk dat de categorie alles wel compleet maakt en elkaar aanvult. Maar.... wat mis je nog aan achtergrond bij het Beleg van 's-Hertogenbosch, die wel te vinden is op de pagina over de gevolgen? Hsf-toshiba 17 dec 2006 15:13 (CET)

Ik zou niet al te veel waarde hechten aan de categorisatie, als ik jou was. Het is een extraatje, de meeste gebruikers zullen er niet opkomen om onderaan de pagina op de categorie te klikken om verwante artikelen te vinden. Het artikel Beleg van 's-Hertogenbosch eindigt nu bij de verovering van de stad en vertelt niet wat de gevolgen van de capitulatie waren. Daarom vind ik het logischer om de tekst van Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629 onderaan dit artikel in te voegen. Ik vind het alleen een goed idee een aparte pagina voor een bepaald onderwerp aan te maken als het een op zichzelf staand iets is, b.v. Contravallatielinie versus Beleg van 's-Hertogenbosch, en om een bepaald onderwerp uit te diepen met details die te ver gaan voor de hoofdpagina, b.v. Geschiedenis van Nederland versus Nederland. Groeten, Jvhertum 21 dec 2006 13:33 (CET)

Ah op die fiets. Als ze samengevoegd (moeten) worden, merk ik dat vanzelf wel. Voel vrij om ze samen te voegen hoor. Hsf-toshiba 21 dec 2006 19:14 (CET)

Ik herhaal even mijn opmerking van de Overleg:Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629#Verplaatsen naar Beleg?. Er kan onderaan het artikel Beleg van 's-Hertogenbosch toch met een hoofdartikelsjabloon verwezen worden naar Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629. Haarajot 21 dec 2006 20:49 (CET)

Dat is ook nog een optie. Hsf-toshiba 21 dec 2006 20:50 (CET)

Mo(o)kerhei(de)

De spelling van Mookerheide in Beleg van 's-Hertogenbosch klopt niet met de spelling van Mokerhei en Mookerhei in de Tachtigjarige Oorlog. Ik ben zelf geneigd om Mokerhei te spellen, maar ik kan niet instaan voor de juistheid. Haarajot 17 dec 2006 13:02 (CET)

Het is de heide van Mook. Toevallig kom ik er net vandaan, en het is de Mookerheide. Heb er foto's gemaakt van de Heumense Schans op de Mookerheide. Hsf-toshiba 17 dec 2006 15:12 (CET)

Bordje op een monument van de Heumense Schans op de Mookerheide.

Het is de Mookerschans, logischerwijs ook Mookerheide. In de atlassen die we thuis hebben, is het ook de Mookerheide. Hsf-toshiba 17 dec 2006 15:21 (CET)

Ik ga het aanpassen bij de Tachtigjarige Oorlog. Haarajot 17 dec 2006 23:23 (CET)

Hmm, slordig dat ik dat nog niet had gedaan. Hsf-toshiba 17 dec 2006 23:28 (CET)

IC 800

Is de toevoeging van Schagen op Station s-Hertogenbosch echt nodig? Alleen in het spits rijden enkele ritten van/naar Schagen. Ook zou het dan op de andere stations moeten worden toegevoegd, maar alleen in Station s-Hertogenbosch zie ik die nu staan. Wellicht dat een voetnoot bij de betreffende stations beter is of tussen haakjes zetten, bijvoorbeeld zo: "Alkmaar ( - Schagen)". --Fogeltje 17 dec 2006 16:37 (CET)

Waarom moet het als een opsomming en niet in een verhaalvorm? Hsf-toshiba 17 dec 2006 16:39 (CET)

De opsomming wordt op veel pagina's gehanteerd en biedt een snel en makkelijker overzicht. --Fogeltje 17 dec 2006 17:36 (CET)

Dat komt het uiterlijk van een pagina niet ten goede. Hsf-toshiba 17 dec 2006 17:37 (CET)

Dat doet het zeer zeker wel, doordat de pagina overzichtelijker wordt. Overigens stonden de verbindingen oorspronkelijk (de versie die ik bewerkt heb) ook niet in verhaalvorm, dus ik weet niet zo goed waarom je dit punt aanhaalt. --Fogeltje 17 dec 2006 17:51 (CET)

Afbeelding:171206 Mookerheide 004.jpg

Hoi Hsf-toshiba,

Even een opmerking over de Afbeelding:171206 Mookerheide 004.jpg. Als je die op ware grootte bekijkt, staat er bovenin vrij prominent een hakenkruis op het bordje ingekrast. Zou je 'ns kunnen kijken of je dat met een foto-bewerk programma ofzo weg kunt gummen? Groeten, Tjipke de Vries 17 dec 2006 18:07 (CET)

Ik ben daar helaas geen held in. Sorry. Aan de andere kant.... Men moet daar nou ook weer niet al te veel heisa over maken. Hsf-toshiba 17 dec 2006 20:10 (CET)

Ik maak er ook geen heisa over, ik vind het alleen niet mooi :-) Groeten, Tjipke de Vries 17 dec 2006 21:27 (CET)

Ja, oke, ik vind het ook niet mooi. Maar foto is eigenlijk primair gemaakt om te laten zien, dat het de Mookerheide is, niet de Mokerheide. Hsf-toshiba 17 dec 2006 21:29 (CET)

Hallo, ik heb de vrijheid genomen om te kijken of ik het hakenkruis kon wegwerken en daarbij de ingekraste tekst ook. Het resultaat is hier: [1] te zien, doe ermee wat je wil. LeeGer 18 dec 2006 11:26 (CET)

Je zou hem up kunnen loaden onder dezelfde naam. Hsf-toshiba 18 dec 2006 22:59 (CET)

Gezien de heisa die er vaak is op Wikipedia rond auteursrechten denk ik dat het beter is als de fotograaf dat zelf doet. Ik kan de foto geen licentie van eigen werk geven. LeeGer 19 dec 2006 03:00 (CET)

Feitelijk heb jij nu de rechten, dus ik kan hem niet zomaar uploaden..... Hsf-toshiba 19 dec 2006 18:50 (CET)

Lijst van burgemeesters van Rosmalen

Hoi Hsf-toshiba,

Ik heb wat burgemeesters voor je bij elkaar gesprokkeld, maar het is nog een beetje een rommeltje. Ook vond ik een website met emailadres van een historische club die waarschijnlijk meer informatie heeft. Die zou je kunnen benaderen: Heemkundekring Rosmalen, misschien dat mensen van deze kring je willen helpen. Met hartelijke groet, - Aiko 17 dec 2006 18:49 (CET)

Hoi Aiko, Ik had al eens een mail gestuurd, maar heb daar nooit een antwoord van gekregen. Het is voor mij een bekende club, ben zelf ook Rosmalenaar. Hsf-toshiba 17 dec 2006 19:47 (CET)

Oh ja, nog bedankt voor het maken van het artikel. Hsf-toshiba 17 dec 2006 20:07 (CET)

Jammer dat ze niet antwoorden. Uit deze pdf blijkt dat ze wel degelijk iets moeten hebben (archiefdoos B = Burgemeesters). Verder viel het me op dat er diverse burgemeesters een eigen straatnaam hebben. Als Rosmalenaar zou je misschien nog aanvullende informatie van de straatnaambordjes kunnen halen. 't Is maar een ideetje. Ik zal nog wel wat op internet rondkijken, maar waarschijnlijk komt daar niet veel bruikbaars meer uit voort. Graag gedaan overigens. Succes en groeten, - Aiko 17 dec 2006 21:18 (CET)

Nee, daar staat niet op wanneer ze burgemeester zijn geweest. Dat is pas iets van de laatste jaren. Hsf-toshiba 17 dec 2006 21:26 (CET)

De lijst is compleet, met dank aan de archivaris van de Heemkundekring Rosmalen. Met hartelijke groeten, Aiko 27 dec 2006 21:25 (CET)

Helemaal top. Hsf-toshiba 27 dec 2006 21:28 (CET)

Beleg van Breda (Spinola)

Dag Hsf-toshiba,

Even een vraagje over Beleg van Breda (Spinola). Daarin lijk je te stellen dat Jan van Nassau aan de kant van Spinola meevocht tegen Maurits van Oranje. Weet je wel zeker dat dat juist is? Ik kan er in mijn bibliotheek niets over terug vinden. Het lijkt me ook erg onwaarschijnlijk, want Jan van Nassau was juist één van de grootste geldschieters voor Willem van Oranje in zijn stijd tegen Spanje. Groeten, Tjipke de Vries 17 dec 2006 21:41 (CET)

Ik heb het van deze site. Ik ga er van uit, dat het stadsarchief het wel goed heeft. Ik werk in Breda, en ik ben van plan om de komende week een keer naar Gianotten te gaan. Ik wil dan een boek kopen over de geschiedenis van Breda, met name deze periode. Mogelijk dat het dan net zo uitgebreid wordt, als Categorie:Beleg van 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 17 dec 2006 21:45 (CET)

Het moet om een andere Jan van Nassau gaan, want Jan van Nassau was in 1624 al 18 jaar dood... Tjipke de Vries 17 dec 2006 22:07 (CET)

Na even zoeken: het gaat waarschijnlijk om deze: Jan VIII van Nassau-Siegen. Hij ging in 1613 over naar het katholicisme en trad in Spaanse dienst. In 1623 werd hij kolonel en in 1627 ridder in de Orde van het Gulden Vlies. Ik zal 'ns zien of ik zijn lemma van de week nog wat kan uitbreiden. Groeten, Tjipke de Vries 17 dec 2006 22:25 (CET)

Verrek, Ik heb niet gelet op op welke Jan het was... Maar in ieder geval bedankt. Hsf-toshiba 17 dec 2006 22:47 (CET)

Hallo Hsf-toshiba,

Even voor de zekerheid, misschien weet je dit al. Ik bladerde door de pagina's van de KMA, een paar links had ik je al eerder gegeven. Hier vond ik dat Grave in 1602 door Maurits is belegerd en veroverd. Cuijk was dus, volgens site van gemeente Cuijk, niemandsland, maar Grave was Staats. Dat maakt het logischer dat Frederik Hendrik via Grave naar de Mookerhei trekt en niet via Cuijk. Blijft alleen de vraag waarom hij een nieuwe(?) brug bouwt. We zoeken door :) Haarajot 26 dec 2006 13:37 (CET)

Ja, dat wist ik ook. Maar ik zoek ook verder. Wat zou er met de brug aan de hand zijn geweest? Was ie gesloopt, wellicht door de Spanjaarden ofzo? Hsf-toshiba 26 dec 2006 22:00 (CET)

Vraag en antwoord

Heb je mijn antwoord op jouw vraag gezien? Is dit wat je bedoelt? Haarajot 19 dec 2006 23:08 (CET)

Ja, op zich wel... Overleg:Beleg van 's-Hertogenbosch#Brug bij Grave is dan ook beantwoord, als het na de Vrede van Münster bij Staats-Brabant komt. Moet het dan ook een sjabloon krijgen, zoals Land van Ravenstein? Hsf-toshiba 19 dec 2006 23:13 (CET)

Nee, ik zeg het verkeerd. De vraag is dus niet beantwoord... het land was al van hun en het land van Ravenstein was onafhankelijk. Hsf-toshiba 19 dec 2006 23:15 (CET)

Als ik het goed begrijp was voor 1602 Cuijk Spaans, het hoorde bij Grave. Zo lees ik de tekst. Tussen 1602 en 1648 was het niemandsland. Na 1648 was het Staats. Dat zou dan liefst nog wel uit andere bron moeten worden bevestigd. Voor 1602 was Grave dus ook Spaans. De door de Nassaus gevolgde route zou ook tactisch kunnen zijn. Als je een brug bouwt dicht bij de Mookerheide val je eerder op voor verkenners. Misschien wil je de Spanjaarden verrassen, of weet je niet precies waar ze zitten. Haarajot 19 dec 2006 23:24 (CET)

Je hebt vanaf de Mookerheide (zeker in die tijd) heel mooi uitzicht op de Maas. Dus, dat zal niet het probleem zijn geweest. En iedereen moet die 30.000 man gewoon gezien hebben. Zoals ik ook in het artikel over het Beleg zeg : Tegelijkertijd werd er een brug over de Maas bij Grave gebouwd. Deze brug was in een dag klaar, waarna Frederik Hendrik naar 's-Hertogenbosch oprukte. Voor de Brabantse steden 's-Hertogenbosch en Breda werd toen duidelijk, dat de strijd zich niet in Pruisen ging afspelen, maar in Brabant. Ik heb dan twee vragen : Waarom een brug bij Grave, terwijl daar volgens mij al een brug moet hebben gelegen, en waarom niet in Cuijk? Waaorm moeite doen om een brug te bouwen, als er al een brug ligt? Hsf-toshiba 19 dec 2006 23:31 (CET)

Je vraag is me duidelijk, het antwoord niet. Ik vind het ook een zinnige vraag. Ik zal het in m'n achterhoofd houden. Er moet wel een reden zijn. Hoewel ik uit de geschiedenis niet de indruk krijg dat de broers van WvO zulke geweldige legerleiders waren. Ik heb uit de geschiedenislessen uit de lagere school begrepen dat de Spaanse troepen beter gedrild waren dan de huurlingen van de Nassaus. (Ik weet niet of dat in de huidige geschiedenisbeschrijving nog staat.) Het succes van Maurits was er in gelegen dat hij studie maakte van krijgstactiek. Dat vind ik nu nog wel terug in Wikipedia. Haarajot 19 dec 2006 23:40 (CET)

dat valt toch wel mee? Ik denk dat het eerder te danken is aan de gulzigheid van Spanje, net als Adolf Hitler in WOII. Op het moment van het Beleg van 's-Hertogenbosch waren ze ook in Italie aan het vechten. Als ik op de pc oorlogspelletjes deed en was in gevecht met meerdere partijen, dan deed ik ook maar one battle at the one time. Frederik Hendrik heeft alleen maar gewonnen door : massale troepen en materiaal. Hij had 6 keer zoveel manschappen en materieel dan de Spanjaarden in Den Bosch, het weer, Fort Crevecoeur. Deze drie dingen vormen een eenheid. Daarnaast komt, dat Hendrik van den Berg te laf was om aan te vallen. Spinola had Frederik Hendrik wel verslagen, ben ik vrijwel van overtuigd. Hsf-toshiba 19 dec 2006 23:47 (CET)

Info legerplaatsen

Dag Hsf-toshiba. Misschien kende je 'm al, maar wellicht heb je er iets aan: http://www.legerplaats.nl/ Groeten, Tjipke de Vries 20 dec 2006 21:23 (CET)

Ik zal eens een kijkje nemen. Ik kende die site niet. Ik ben me ervan bewust, dat ik nu wat globale artikelen schrijf over gebouwen in 's-Hertogenbosch (bron zelf is ook globaal), maar heb zelf wél de intentie om de artikelen later verder uit te breiden. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:33 (CET)

Het was niet als kritiek bedoeld hoor! Tjipke de Vries 20 dec 2006 21:34 (CET)

Oh. Dan is mijn reaktie verkeerd opgevat. Ik vatte het ook niet op als kritiek. Tsja, waar ben ik eigenlijk mee bezig? Eigenlijk alleen maar met het vullen van de Categorie:'s-Hertogenbosch en Categorie:Rosmalen, al valt er over de laatste categorie weinig meer te vertellen..... Categorie:Breda wordt het volgende slachtoffer. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:37 (CET)

Den Bosch

Moi Hsf-toshiba, wat is de zin van de wijzigingen die je aan het aanbrengen bent, van 's-Hertogenbosch naar 's-Hertogenbosch (stad). Ga je van Den Bosch een dp maken? Peter boelens 25 dec 2006 23:58 (CET)

Het is niet de bedoeling om van Den Bosch een dp te maken, maar wel dat het maken van de dp voor 's-Hertogenbosch mogelijk maakt en dat artikelen niet verkeerd verwijzen. Zo heb ik een aantal pagina's gezien die naar 's-Hertogenbosch verwezen, maar 's-Hertogenbosch (gemeente) of Station 's-Hertogenbosch bedoelden. Ik zeg niet, dat ik van 's-Hertogenbosch een dp ga maken, maar ben wel bezig met het controleren van de links, zodat er een dp gemaakt kan worden. Hsf-toshiba 26 dec 2006 00:01 (CET)

waterpoort

Jammer dat je al ingrijpt als iemand nog zit te editen, beter eerst even in de geschiedenis kijken. Natuurlijk kun je vandalisme direct terugdraaien. Voor dit soort situaties is trouwens de overlegpagina ook heel geschikt.

Je edit in Monnickendam is trouwens prima, ik probeer nog te vinden hoe het ding echt heet.

Ik laat de waterpoorten maar even rusten. Vriendelijke groet, Jaho 27 dec 2006 11:26 (CET)

Je kan hem wel editen, maar de enige links die op een dp moeten zijn, is naar de onderwerpen an sich. Niet naar andere links, zoals de steden en de rivieren. Hsf-toshiba 27 dec 2006 11:27 (CET)

Vught

Bedankt voor je heel oplettend zijn van mijn artikelen, maar ik heb niets gekopieerd. Ik heb alles met toestemming gedaan onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Ook zijn er een aantal sites die de teksten van artikel Vught en andere artikelen over Vught zijn overgenomen. Zoals de gemeentepagina van Vught heeft gedaan. Ik hoop dat je mij verder niet gaat beschuldigen. Maar ik heb een ander vraagje. Ik heb nog eens goed gekeken naar de 's-Hertogenbosch pagina's. En ik vind het toch goed dat dat artikel 's-Hertogenbosch is gesplitst in stad en gemeente. Het is nu veel overzichtelijker. Ik heb een vraag of je dat misschien ook bij Vught kan doen. Een gemeentepagina en Vught als plaats. Ik hoor het graag van je. Groet Mystro82 29 dec 2006 18:12 (CET)

Hoi Matthieu. Ik beschuldig je van niks he. Er zijn zat sites die alles van Wiki kopieren, zelfs sites waarvan we het niet eens weten. Ik zeg het je alleen even, voordat anderen het je zeggen. Wat betreft 's-Hertogenbosch, Rosmalen, Oss en Ravenstein. Allen zijn al gesplitst. Van alle pagina's zijn de links ook al gecontroleerd, wat betreft RAvenstein en 's-Hertogenbosch. Alleen Rosmalen en Oss nog niet. Ik vind dat daar een hogere prioriteit in zit, dan in het splitsen van de gemeente Vught. Hsf-toshiba 29 dec 2006 22:42 (CET)

Oke, prima. Maar als je in de toekomst het wel wilt doen, zeg het me even. Ik wil je graag meehelpen. Mystro82 30 dec 2006 21:36 (CET)

Is goed, ik moet zeggen, dat de links naar Rosmalen ook al zijn omgelinkt, had ik blijkbaar al gedaan. Dus we kunnen eerdaags met vught beginnen. Kun jij dan kijken of je Loveren (Vught) kan maken? Hsf-toshiba 30 dec 2006 21:43 (CET)

Aardig van je!

Heel lief van je, je nieuwjaarswens. Jij ook een heel goed 2007 en op onze vruchtbare samenwerking! --Haarajot Overleg? 1 jan 2007 02:18 (CET)

Doe het niet bij iedereen hoor. Alleen bij een aantal die mij recentelijk of het afgelopen jaar goed hebben geholpen. Hsf-toshiba 1 jan 2007 02:23 (CET)