Minthe

Hallo Minthe, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.211 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 5 mei 2013 11:57 (CEST)

Archief 2013

Referentie naar IOC lijst in Vogels

Beste Minthe, Allereerst de beste wensen voor dit jaar. Ik zag dat je in Vogels de aantallen soorten, genera en families hebt gecorrigeerd. Ik neem aan dat je dat deed met de versie 3.5 lijst van de IOC World Bird List? De referentie staat nog steeds naar de lijst 2.11 en geraadpleegd op 4 jan 2012. Dus dat zal je dan ook even moeten aanpassen. Met vriendelijke groet, Henrik, HWN (overleg) 1 jan 2014 16:40 (CET)

Andrena albicans

Dag collega. Wanneer ik Andrena albicans google, kom ik op verschillende webpagina's uit die A. albicans als een synoniem van het roodgatje (A. haemorrhoa) zien. Zo is er deze Duitse bron. Verschillende Engelse website duiden A. albicans dan weer aan als een "Misident." van A. haemorrhoa. Nu, ik ben helemaal geen entomoloog en voor hetzelfde geld hebben die websites het bij het verkeerde eind of interpreteer ik de zaak verkeerd. Maar misschien kan jij er eens een blik op werpen? Alvast bedankt! Keymeulen (overleg) 4 jan 2014 14:20 (CET)

Ik denk niet dat mijn blik erop helpt maar ik zou denken dat het inderdaad een synoniem is. Zou ik er maar een redirect van maken? Wel goed dat je zoiets opmerkt (: Groetjes Minthe _overleg 5 jan 2014 15:06 (CET)

Dat lijkt me inderdaad de veiligste optie. Bedankt! Keymeulen (overleg) 6 jan 2014 12:15 (CET)

Artikelen graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Minthe, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je een hele serie artikelen had aangemaakt die niet gelinkt waren aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Het is erg wenselijk en noodzakelijke dat de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 5 jan 2014 21:45 (CET)

o, ik zal het voortaan doen, heb het ook wel soms gedaan maar dacht dat dat toch automatich ging (: excuses Minthe _overleg 6 jan 2014 09:33 (CET)

Ik zie dat je Categorie:Malegassisch ambassadeur aangemaakt hebt. De aanmaak is nu onvolledig! Er missen 2 dingen, enerzijds de koppeling op Wikidata, en anderzijds ontbreekt er een categorie. In de categorie Malegassisch ambassadeur zitten twee onderwerp aspecten: enerzijds het ambassadeurschap en anderzijds het Malegassisch zijn. Die tweede moet ook in de categorieën toegevoegd aan de pagina terugkomen. Het beste kun je kijken hoe dat dan geregeld is bij de equivalente categorieën Nederlands ambassadeur of Belgisch ambassadeur. Kun je beide zaken repareren? Dank! Romaine (overleg) 11 jan 2014 19:18 (CET)

GedaanMinthe _overleg 11 jan 2014 19:22 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Minthe, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:45 (CET)

ik deed het met plezier en wat een mooi project (; jij ook de beste wensen voor 2014! Minthe _overleg 6 jan 2014 09:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Willem Walraven

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Walraven dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jan 2014 01:07 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Minthe, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:06 (CET)

Voortgang

Hallo Minthe, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:10 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo Minthe, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 22 feb 2014 16:16 (CET)

Hoi Minthe, volgens Romaine heb jij nationaal park Binagadi (of Binegadi) aangemeld op de lijst te schrijven arikelen over de Kaukasus. Volgens mij bestaat dat niet en wel een natuurmonument met die naam. Als ik me vergis hoor ik het graag. mvg henriduvent (overleg) 27 feb 2014 18:25 (CET)

Gewenste artikelen Madagaskar

Hallo Minthe, ik heb gereageerd op deze OP betreft het Andasibe-Mantadiareservaat, zou je daar naar willen kijken? Ook vroeg ik me af of er behoefte zou zijn aan artikelen over Parc Ivoloina (en) en Berentyreservaat (en) , deze heb ik in de pen zitten... À propos, je schrijft mooie artikelen over Madagaskar! heinnlein'' 18 mrt 2014 17:55 (CET)

Beste Heinolein, bedankt! Ik vind het zoals u het hebt gedaan prima. Wat betreft de andere twee artikels, deze zijn niet groot maar als het makkelijk kan, vind ik dat het goed in Wikipedia kan staan! Groeten, Minthe _overleg 18 mrt 2014 19:35 (CET)

'n ster!

Voor het opvullen van enorm veel hiaten in onze kennis betreft Madagaskar! heinnlein'' 19 mrt 2014 10:42 (CET)

Want dank zij jou valt 't uiteindelijk allemaal nog wel mee... heinnlein'' 19 mrt 2014 10:42 (CET)

Ik krijg de kriebels van jouw onderwerpskeuze!

Brrr, wat een serie kakkerlakken heb jij weten te vinden. Daar krijg ik absoluut de kriebels van. The Banner Overleg 20 apr 2014 13:02 (CEST) Kriebels of niet, keep up the good work.

Haha, tja iemand moet het uiteindelijk doen Minthe _overleg 20 apr 2014 13:05 (CEST)

Langhaarmier

Dag Minthe, ik zag dat je het artikel Lasius citrinus hernoiemde naar Langhaarmier. Je geeft echter nergens aan waarop je je voor die Nederlandstalige naam baseert. Kun je vertellen welke bron je gebruikt voor het geven van zo'n naam? Met vriendelijk groet,  Wikiklaas  overleg  21 apr 2014 13:50 (CEST)

De enige bron was lijst van mieren in Nederland, ik zag dat bij sommige wel de wetenschappelijke naam bekend was, maar niet de Nederlandse naam. Als ik nu zo even kijk zie ik hier en hier ook een verband tussen 'langhaarmier' en Lasius citrinus, dus ik denk dat het wel klopt?. Minthe _overleg 21 apr 2014 13:53 (CEST)

O sorry, je bedoelt dat ik voortaan mijn bronnen er bij vertel? Zal ik doen. Minthe _overleg 21 apr 2014 13:55 (CEST)

Ja. En dat geldt dan ook voor deze bewerking. Het zal je duidelijk zijn dat die lijst niet als bron kan dienen voor Nederlandstalige namen omdat je die lijst nota bene zelf bewerkt zonder er een bron bij te noemen. Ook het vermelden van Nederlandstalige namen op Wikipedia is een serieuze zaak, waarvoor gezaghebbende bronnen dienen te worden geraadpleegd en geciteerd. Wat mij betreft geldt dat je niet alleen voortaan maar ook met terugwerkende kracht bronnen moet citeren voor dit soort bewerkingen. Dus nogmaals: waarop baseerde je die?  Wikiklaas  overleg  21 apr 2014 15:23 (CEST)

Omdat een reactie uitbleef heb ik je bewerkingen op het gebied van de Nederlandstalige namen van mieren weer ongedaan gemaakt, voor zover ze in strijd waren met de op nederlandsesoorten.nl gehanteerde namen.  Wikiklaas  overleg  24 apr 2014 03:00 (CEST)

Categorienaam wijzigen

Op WP:TVC had je gemeld dat "Malegassisch ambassadeur" fout gespeld was, maar je niet wist hoe dat te repareren. Het meeste kun je zelf. Op de artikelen in de "foute" categorie kun je gewoon de goede categorienaam invullen. In eerste instantie wordt zo'n categorie een rode link. Als er heel erg veel artikelen in zo'n categorie staan, kun je het beter met Auto Wiki Browser doen, maar bij één of twee artikelen kan het ook prima met de hand. De nieuwe (rode link) categorie maak je aan, door de code uit de foute categorie-naam over te nemen. Vanaf dat moment bestaat de juiste naam, staat die ook op de artikelen, en is de oude categorienaam leeg. Zo'n lege categorie kan enkel door een moderator worden verwijderd. Bij spelfouten in een categorienaam mag je die wel zelf verbeteren (vermits je 100% zeker van je zaak bent). In alle andere gevallen dien je eerst 14 dagen de discussie aan te zwengelen op WP:TVC, en dan voert een moderator deze eventueel voor je uit. Hopelijk is het zo duidelijk hoe je het kunt doen :-) Met vriendelijke groet, ed0_verleg 30 apr 2014 23:18 (CEST)

Ik zie dat je het al hebt verandert, dankjewel, ook voor je uitleg!Minthe _overleg 1 mei 2014 16:14 (CEST)

Haakjes

Dag Minthe, bij deze bewerking ga je helaas in de fout. Je plaatste daar haakjes som alle auteursnamen. Bij wetenschappelijke namen van organismen hebben de haakjes echter een betekenis. Een auteur van een zoölogische naam komt uitsluitend tussen haakjes te staan als het taxon later in een ander geslacht wordt geplaatst. De auteur blijft dan dezelfde maar er komen haakjes om de naam en het jaartal. Een hoger taxon, vanaf geslacht en hoger in de hierarchie, kan niet in een ander geslacht worden geplaatst. Namen van auteurs van hogere taxa komen dus nooit tussen haakjes te staan. Kennelijk ben je niet voldoende op de hoogte van de regels voor het weergeven van wetenschappelijke namen. In dat geval doe je er beter aan eerst even te vragen of de door jou beoogde verandering wel correct is. Je bent daarvoor op mijn OP altijd van harte welkom. Het alternatief is dat je niet zulke veranderingen maakt, en het aan deskundigen overlaat. Met hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  1 mei 2014 20:59 (CEST)

Vlag van Hengelo

Moi Minthe, Ik zie dat je een artikel hebt aangemaakt over het wapen van Hengelo. De in dat artikel genoemde info staat al uitvoeriger in het hoofdartikel Hengelo genoemd. Is het dan nog wel zinvol om een apart artikel aan te houden? --Meerdervoort (overleg) 11 mei 2014 23:14 (CEST)

Beste Meerdervoort, ik had dat kopje helemaal niet gelezen. Ik heb nu het een en ander aangepast, misschien zo beter? Er zijn nu wel meerdere die wapenartikelen aanmaken, dus naar mijn idee gelieve een eigen artikel (of een redirect naar dat kopje..) Is het zo weer goed volgens jou? Groeten, Minthe _overleg 12 mei 2014 16:25 (CEST)

Moi Minthe, ik heb je bewerking ongedaan gemaakt. Een tekst over het wapen verstoppen we wat mij betreft niet in een subartikel. --Meerdervoort (overleg) 12 mei 2014 18:47 (CEST)

Waarom laat u de link onder de vlag en artikel niet staan? Doorgaans staat dit altijd eronder en ik vind het zelf een beetje raar als dit nu wordt weggelaten, de lezer zal er toch alleen profijt van hebben en geen last? Ik heb het voor nu dus maar even teruggedraaid, hoop dat je het niet erg vindt. Minthe _overleg 12 mei 2014 20:14 (CEST)

Dat het in andere artikelen staat is geen reden het hier ook te doen. De situatie in andere artikelen is bijna altijd anders, omdat daar in de artikeltekst geen informatie over het wapen wordt gegeven. Dat is hier in het artikel over Hengelo wel het geval. Alles staat hier mooi bij elkaar en er is geen enkele reden om de lezer weg te leiden naar een artikel dat exact dezelfde informatie bevat. --Meerdervoort (overleg) 12 mei 2014 20:19 (CEST)

Oké dan maar. Minthe _overleg 12 mei 2014 20:23 (CEST)

Handtekening

Dag Minthe,

Ik heb zojuist ingegrepen in de code van je handtekening, Gebruiker:Minthe/Handtekening. Dat zou ik normaal nooit doen, maar er stond een fout in waardoor (althans voor mij) op de Helpdesk kopjes verdwenen. Het probleem was de code <span class="handtekening_lang">. Daar hoort altijd een </span> bij, maar die was na je laatste aanpassing verdwenen. Die code is bedoeld is voor het verbergen van plaatjes en door het ontbreken van de 'sluit-tag' verdween je hele handtekening en een deel van de tekst erna. Omdat er nu geen plaatjes meer in staan, heb ik 'm helemaal weggehaald, ik hoop dat je dat niet erg vindt. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 13 mei 2014 13:23 (CEST)

Hartstikke bedankt juist! Echte (spel)foutjes mag je op mijn pagina's altijd zonder probleem bewerken hoor! Minthe _overleg 13 mei 2014 16:10 (CEST)

Ninie Doniah en Eusèbe Jaojoby

Haha, jij laat er ook geen gras over groeien! Knap gedaan! heinnlein'' 16 mei 2014 19:19 (CEST)

Hoe snel heb je Eusèbe Jaojoby gemaakt? Geweldig zeg! heinnlein'' 16 mei 2014 21:02 (CEST)

Ach, grotendeels gewoon vertaald hoor. Maar bedankt (: Minthe _overleg 16 mei 2014 21:08 (CEST)

link species.wikipedia

Ik leg automatisch een link aan naar species.wiki. Als het goed is bestaat dit soort of ondersoort al, maar netzoals in nl.wikipedia moet er nog veel gebeuren. Ik zal in het vervolg gen links meer maken, dan ontstaat er ook geen verwarring.PeterRoelofs (overleg) 17 mei 2014 09:22 (CEST)

Dr. J.B. and the Jaguars

Goedemorgen Minthe! Ik heb Dr. J.B. and the Jaguars uit de pagina Malagassiërs weggehaald, omdat ik vrijwel geen info over hen kon vinden; de meest relevante was deze... Klaarblijkelijk zijn meneer J.B. en zijn kornuiten minder populair als de Engelse wikipagina dacht. Ik zag in je kladblok dat je 'n lijst hebt gemaakt van rode links in het artikel (waarvoor dank!), dus wilde ik je hierover informeren. 'n Fijne dag! P.s. Mocht je tegen een link aanlopen waaruit het tegendeel blijkt, dan kunnen we ze alsnog toevoegen... heinnlein'' 28 mei 2014 07:38 (CEST)

Observator

Beste Minthe, het viel me op dat je in de peiling (die echter al was afgelopen) niet een stem wilde uitbrengen tegen het hebben van een observator, terwijl je in de stemming over dit onderwerp alsnog tegen het hebben van een observator bent. Klopt dit? Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 jun 2014 15:03 (CEST)

Ja beetje raar van mij, de functie mag wat mij betreft worden afgeschaft, maar als dit niet gebeurt, dan door gemeenschap worden gekozen. Het is meer dat ik er niet extreem veel tegen heb en bij de vraag hoe het gekozen moet worden dus door de gemeenschap, maar tussen voor het afschaffen en tegen het afschaffen dan liever voor afschaffen. Oké dan, het was eigenlijke logischer om bij de eerdere peiling tegen stemmen inderdaad. Minthe _overleg 3 jun 2014 16:55 (CEST)

Nou ja, je hebt er in ieder geval goed over nagedacht zie ik. Dank je voor je reactie. Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 jun 2014 21:32 (CEST)

Pluim

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

Voor het mooie Madagaskarportaal! DirkVE overleg 4 jun 2014 11:45 (CEST)

Een beetje te laat opgemerkt, maar hierbij een verdiende pluim voor het mooie portaal over Madagaskar dat je in januari opgestart hebt! Mvg DirkVE overleg 4 jun 2014 11:45 (CEST)

Dankjewel DirkVE! Minthe _overleg 4 jun 2014 15:32 (CEST)

Ik sluit me hierbij graag aan! En als je me wilt excuseren spring ik even naar een nieuw onderkopje.↓ heinnlein'' 5 jun 2014 11:14 (CEST)

Meer & meer Madagaskar!

Ik loop zelf met plannen om een wikiproject van Madagaskar te starten, met een aantal enthousiaste deelnemers die over Madagaskar gaan schrijven. Een heel wikiproject voor dit land lijkt mij niet overdreven: Madagaskar is een uniek land met een unieke cultuur en veel endemische diersoorten en plantsoorten. Madagaskar lijkt daardoor bijna een continent op zichzelf! Ik had alvast een klein opzetje gemaakt.

Ik wacht nog MADe's commentaar af die een schrijfweek wilde starten, dus 't wordt in ieder geval één van de twee. Bij deze alvast de uitnodiging om mee te doen indien het project doorgaat. Dan zal ik ook anderen uitnodigen, zoals natuurlijk DirkVE. De deelnemers van het project kunnen je dan bovendien helpen om het portaal verder uit te breiden, zodat we hem ooit kunnen nomineren voor portaal van de week. Wat vind jij ervan? heinnlein'' 5 jun 2014 11:13 (CEST)

Leuk idee! Ik doe zeker mee! Schrijfweek heb ik voorgesteld maar ik vraag me af of dat het wel gaat worden. En Portaal:Madagaskar mag inderdaad een opknapbeurt gebruiken! Gr. Minthe _overleg 5 jun 2014 12:54 (CEST)

Top! Heb alvast Sjabloon:Link_Portaal:Madagaskar aangemaakt, voor de rest hou ik je op de hoogte. Als je er lol in hebt kun je je alvast inschrijven op het nog niet gelanceerde wikiproject. heinnlein'' 5 jun 2014 13:48 (CEST)

Een project zoals Romaine voorstelde lijkt me een beter idee dan een schrijfweek, zodat we langere tijd en op een trager tempo aan artikelen kunnen werken. DirkVE overleg 5 jun 2014 14:20 (CEST)

We doen het!! Schrijf je in op Wikipedia:Wikiproject/Madagaskar en laat de Madagaskar-manie beginnen! heinnlein'' 5 jun 2014 14:39 (CEST)

Nomen dubium

Beste Minthe, Ik zie dat je onlangs een paar spinnensoorten hebt aangemaakt zoals bijvoorbeeld Padilla mantis, Padilla glauca en Padilla lancearia. Ik heb deze soorten in het verleden bewust niet aangemaakt omdat ze Nomen dubium zijn. Mijn voorkeur is dan ook om ze weer te verwijderen of minimaal te vermelden dat het om Nomen dubium gaat. Succes veder met aanmaken van je Madagaskar artikelen.Joopwiki (overleg) 5 jun 2014 22:46 (CEST)

Oké, dus andere soorten die niet waren aangemaakt (op lijst van spinnen in Madagaskar) zijn dat ook? Ik zal het erbij zetten. Minthe _overleg 5 jun 2014 22:52 (CEST)

Van die andere soorten weet ik het niet, dat kun je opzoeken via [1]. Joopwiki (overleg) 6 jun 2014 11:45 (CEST)

Je hebt er nu de zin "De soort is nomen dubium." aan toegevoegd. Dat is wat onhandig geformuleerd en ook wat ongelukkig gekozen. We weten helemaal niet of er wel sprake is van een soort. De term "nomen dubium" slaat, zoals de naam al zegt, op de wetenschappelijke naam (nomen). Een nomen dubium is een naam die verbonden is aan iets waarvan we niet weten of het wel echt bestaat. Het is in dit geval heel goed mogelijk dat de drie namen gegeven zijn aan organismen die, als er meer over bekend was geweest, tot andere soorten hadden moeten worden gerekend. Daarom is het ook weinig zinvol om een beschrijving van een soort met een nomen dubium te geven. We weten er domweg niets van. Ik heb het nu in Padilla mantis aangepast.  Wikiklaas  overleg  6 jun 2014 16:15 (CEST)

Ik zie nu dat je de overige zelf hebt aangepakt, waarvoor mijn complimenten, en dank. Complimenten overigens ook voor je overige werk aan die spinnenartikeltjes.  Wikiklaas  overleg  6 jun 2014 18:23 (CEST)

Idem. Joopwiki (overleg) 6 jun 2014 22:47 (CEST)

Vind ik aardig van jullie! (: Minthe _overleg 10 jun 2014 21:42 (CEST)

Vervolg schrijfweken Brazilië

Brazilië

Hallo Minthe, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Acacia tortilis

Dag Minthe,

graag jouw aandacht voor Overleg:Acacia tortilis. In het artikel dat jij geschreven hebt, is een tegenstrijdigheid geslopen. Hopelijk weet jij de vinger op de zere plek te leggen. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 19 jun 2014 11:39 (CEST)

Omdat ik nu op dat artikel geattendeerd werd: je hebt het aangemaakt onder de naam Acacia tortilis, terwijl dit taxon volgens het APG III-systeem in het geslacht Vachellia wordt geplaatst. Welke overwegingen had je om de naam Acacia te gebruiken? En ben je op de hoogte van de discussie over de naam Acacia en het type van die naam?  Wikiklaas  overleg  19 jun 2014 16:59 (CEST)

Ik maak de meeste artikelen zonder veel kennis ervan, dus ik zal niet weten waar de fout zit en heb het ook niet gemerkt dat die bronnen tegenstrijdig waren. Wat de naam betreft, ik ging uit van het meest voorkomende en heb er verder niet veel naar gekeken, dus pas het gerust aan als dat nodig is. (Hanteert Wikipedia het APG III-systeem?) Wel dank voor de melding.

Groeten Minthe _overleg 19 jun 2014 22:43 (CEST)

Het was geen kritiek, Minthe, maar een vraag. Je vraagt zelf of Wikipedia het APG III-systeem gebruikt. Bij mijn weten is de classificatie op de Nederlandstalige Wikipedia up-to-date gebracht met het APG II-systeem. APG III is recenter, op meer fylogenetisch onderzoek gebaseerd, en heeft minder ongeplaatste taxa (incertae sedis). Dat klinkt beter. Ik denk dat het wachten is op iemand die het op zich neemt om de classificatie op ons project daarmee in overeenstemming te gaan brengen. De vraag is overigens in dit verband niet zo relevant. Bij fylogenetisch onderzoek, gepubliceerd in 2003 door B.R. Maslin, J.T. Miller & D.S. Seigler, is aangetoond dat het geslacht Acacia, dat voorheen zo'n 1350 soorten omvatte, niet monofyletisch is. Het moest daarom in meerdere geslachten worden opgedeeld. Omdat de bijna 1000 soorten die in Australië voorkomen, wél bijna allemaal tot een monofyletische groep behoren, is de wat discutabele beslissing genomen om de naam Acacia voor die grote groep te behouden met een geconserveerd type (de typesoort werd Acacia penninervis Sieber ex DC, in plaats van Mimosa nilotica L.) Die opvatting is inmiddels door twee opeenvolgende Internationale Botanische Congressen (Wenen en Melbourne) geratificeerd, en je moet dus sterke argumenten hebben om dat niet te volgen. Het kan dus dat je de naam Acacia tortilis vaker tegenkomt dan Vachellia tortilis, maar als je naar recente bronnen kijkt, dan zal het andersom zijn. Ik denk inderdaad dat het een goed idee is om het artikel te hernoemen, niet vanwege APG III maar vanwege het inzicht dat Acacia sensu lato geen monofyletische groep is. Als je vragen hebt, dan hoor ik het wel, en leg ik je graag meer uit. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  20 jun 2014 00:32 (CEST)

Nog even waarom ik je referentie naar deze pagina over Vachellia tortilis op tropicos.org verwijderde en deze juist naar voren haalde. Bij die eerste, de naam van Hurter & Mabberley, kun je op die pagina lezen dat het om een "isoniem" gaat. Dat betekent dat die naam later is gepubliceerd dan een andere exact gelijkluidende. Op tropicos wordt dat weergegeven met een dubbele asterix voor de naam. De tweede, de naam van Galasso & Banfi, wordt voorafgegaan door een uitroepteken. Dat betekent dat het volgens de samenstellers van de database niet alleen een geldige naam voor de soort is maar ook de op dit moment geaccepteerde naam. De publicatie van Gallasso & Banfi was van januari 2008, die van Hunter & Mabberley van 1 mei 2008, en dus later. Dat isoniem is geen geldige naam, en hoeft dus ook niet genoemd te worden.

Alle consternatie over het opdelen van het geslacht Acacia, en het feit dat er op twee IBC's een besluit over is genomen, was het gevolg van het toepassen van de naam Acacia op de groep die niet het oorspronkelijke type (Mimosa nilotica L.) omvatte. Dat is in de botanie een bijzonder ongebruikelijke gang van zaken, en ook tegen de regels, tenzij een IBC een apart besluit neemt dat het in een speciaal geval mag. Dat is in 2005 in Wenen dus gebeurd. Het argument was dat op deze manier de minste namen hoefden te worden veranderd, en dat het daarom beter was voor de stabilitiet van de nomenclatuur. Er is heftig over gebekvecht, en op het congres van Melbourne, in 2011, is er zelfs nog een voorstel ingediend om het vorige besluit terug te draaien, maar dat is weggestemd. De gemoederen zijn over dit onderwerp nog niet bedaard. Interessant hè, botanie?  Wikiklaas  overleg  20 jun 2014 16:37 (CEST)

kikkers

Ik word helemaal blij van al die kikkers! Goed bezig!!! heinnlein'' 22 jun 2014 13:59 (CEST)

Dankjewel, zijn ook leuk om te maken. Maar dit zullen waarschijnlijk de laatste voor vandaag zijn, ik houd me niet echt aan m'n wikibreak (: beetje druk eigenlijk.. Minthe _overleg 22 jun 2014 14:05 (CEST)

Prioriteiten stellen, kikkers eerst! heinnlein'' 22 jun 2014 14:12 (CEST)

Dat bedoel ik, weer 31 erbij! heinnlein'' 26 jun 2014 18:03 (CEST)

Planten Madagaskar

Dank je wel voor de vele artikelen over diersoorten van Madagaskar. Naast de endemische diersoorten, zag ik dat de endemische plantensoorten ook nog flink uitgebreid kunnen worden. Vandaar 2 artikelen van soorten van het geslacht Alluaudia.Avertje (overleg) 30 jun 2014 20:20 (CEST)

Ik zag het, dankjewel daarvoor! De flora en fauna van Madagaskar mag zeker nog wat aandacht gebruiken en ik ben van plan om ook nog wat endemische planten te beschrijven. Als je van plan bent meer te schrijven kun je meedoen met Wikiproject Madagaskar, waar we erg blij zijn met jouw planten. Groeten, Minthe _overleg 30 jun 2014 20:28 (CEST)

verspreidingsgebied van dwergcelspinnen

Dag Minthe,

ik heb daarnet een grote reeks artikelen over dwergcelspinnen uit Madagaskar van jouw hand goedgekeurd. Toen keek ik eens in het artikel Dwergcelspinnen en tot mijn grote verbazing zag ik op het kaartje, Madagaskar niet aangekleurd. Ik denk dus dat daar een fout in de kaart zit. Klopt dat? En zie jij een kans om dat aan te passen? Erik Wannee (overleg) 1 jul 2014 09:02 (CEST)

Hoi Erik Wannee, dat is dan inderdaad een fout, maar aangezien de soorten in 2013 zijn ontdekt zouden het misschien de eerste dwergcelspinnen op Madagaskar zijn. Helaas ben ik niet handig met plaatjes en kan dit dus ook niet aanpassen. Weet je wie zoiets kan?

Bedankt voor het zeggen, Groeten Minthe _overleg 1 jul 2014 11:40 (CEST)

Ik weet wel iemand die daar handig mee is. Kijk maar hiernaast (ververs eventueel je scherm).  Wikiklaas  overleg  1 jul 2014 12:01 (CEST)

Ah, mooi! Dankjewel Wikiklaas! Minthe _overleg 1 jul 2014 12:22 (CEST)

Tahina Randria

Ik heb dit artikel voor je teruggezet, maar ook op de beoordelingslijst van vandaag geplaatst. Maar gezien de bronnen, denk ik dat dat helemaal goed gaat komen. Succes met het vervolmaken van dit artikel. ed0_verleg 1 jul 2014 11:22 (CEST)\

Dankjewel, ik zal er vanmiddag misschien al aan werken. Minthe _overleg 1 jul 2014 11:45 (CEST)

foutje in Eumastacidae

Dag Minthe,

de eerste link in het artikel Eumastacidae is leeg. Ik denk dat je vergeten was die te vullen. Zou je dat kunnen herstellen? Erik Wannee (overleg) 2 jul 2014 19:53 (CEST)

Inderdaad vergeten in te vullen, bedankt voor het zeggen! Minthe _overleg 2 jul 2014 19:55 (CEST)

Foutje?

Hallo Minthe, je hebt bij alle plaatsen in Madagaskar de categorie: Stad in Madagaskar verwijderd. Mag ik je vragen hoe je dat ziet? Deze horen er volgens mij wel te staan hoor :) Kost namelijk enorm veel werk om dit allemaal weer terug te zetten! Nummer12(overleg) 23 jul 2014 19:21 (CEST)

Zojuist al op de juiste plek gereageerd ;) Nummer12(overleg) 23 jul 2014 19:30 (CEST)

Gemeenten sjabloon

Zojuist zat ik even je werk te bekijken en het viel mij op dat in de sjablonen zoals deze : Sjabloon:Navigatie regio Sava telkens een aantal plaatsen dik gedrukt zijn, vanwaar is dat? Komt zo in mijn ogen wat verwarrend over namelijk. Goed werk overigens :) Nummer12(overleg) 24 jul 2014 21:50 (CEST)

Dit zijn de hoofdsteden van de districten. (; Minthe _overleg 24 jul 2014 22:10 (CEST)

Oké! Hoe komt een gewone bezoeker achter deze informatie? Want ik zat er in eerste instantie er zo naar te kijken alsof het leek dat de dik gedrukte plaatsen tot die Gemeente behoren. Lijkt mij wat verwarrend tenminste. Wellicht een extra regel in het navigatie sjabloon toevoegen met die informatie? Nummer12(overleg) 24 jul 2014 22:18 (CEST)

Ik denk dan dat ik de plaatsen weer normaal maak, aangezien districten ook dikgedrukt zijn. Ik snap eigenlijk niet wat jij bedoelt wat jij ziet maar het heeft niet zoveel nut, die dikgedrukte plaatsen, toch? Staat niet echt overzichtelijk. (doe ik morgen wel als je het goed vindt) Minthe _overleg 24 jul 2014 22:26 (CEST)

Prima. Ik denk dat het voor een bezoeker erg onduidelijk is wanneer een aantal steden dik gedrukt zijn. Dat is wat ik bedoel. Nummer12(overleg) 25 jul 2014 13:44 (CEST)

Flora

Complimenten voor je laatste artikelen, met Nepenthes madagascariensis in 't bijzonder! Wordt ik helemaal blij van! heinnlein'' 26 jul 2014 20:27 (CEST)

Dankjewel, ook voor Mangrovebossen van Madagaskar e.a.! Planten gaan me steeds meer boeien, heb pas ook nog Angraecum sesquipedale geschreven, erg interessant, die Malagassische flora & fauna! Ik ga morgen naar Terschelling, t/m 2 augustus zul je me dus moeten missen :( Minthe _overleg 26 jul 2014 20:40 (CEST)

Woah! Da's nog es wat! Sorry overigens voor m'n late reactie, ben soms wat laks in pagina's volgen. Ik vind planten ook steeds boeiender, maar zoiets gebeurt me al snel als ik me ergens in verdiep... Ik ga even je artikel lezen! heinnlein'' 6 aug 2014 20:27 (CEST)

Dankje, nog een vraagje. Op Mangrovebossen van Madagaskar bij 'flora' staan enkele soorten als endemisch, die volgens andere wiki's niet endemisch zijn. Foutje? Minthe _overleg 6 aug 2014 21:25 (CEST)

Dat zou dan 'n foutje zijn van 't WWF; als 't even kan laat ik de buitenlandse wiki's links liggen en baseer ik mijn artikels op externe bronnen. Overigens heb ik op de site van het WWF vaker fouten gevonden, daar niet van... heinnlein'' 6 aug 2014 21:29 (CEST)

Dat was ook geen betrouwbare vergelijking van mij, ik heb het aangepast op basis van iucnredlist.org (muv: Bruguiera gymnorrhiza van o.a. hier, hier, hier en hier en Rhizophora mucronata van o.a. hier, hier, hier en hier) (; Ga je daarmee akkoord? Minthe _overleg 6 aug 2014 21:48 (CEST)

Zeer zeker, blijkbaar is de website van WWF nog onbetrouwbaarder dan Wikipedia, en dat wil wat zeggen! heinnlein'' 6 aug 2014 21:54 (CEST)

Categorie:Kasteel in Madagaskar

Was je er nog wat mee van plan? Groet, Lymantria _overleg 29 jul 2014 16:39 (CEST)

Sorry voor mijn late reactie. Nee, dit werd 'Paleis in Madagaskar', ik dacht dat lege categorieën vanzelf verwijdert werden, maar hoe kan ik deze dan (zonder discussie) laten verwijderen. Bedankt! Gr. Minthe _overleg 2 aug 2014 18:08 (CEST)

Structureel spelfoutje

Bedankt voor de vele nieuwe artikelen! Maar bij het controleren van je laatste artikelen valt me op dat er een structureel foutje in voorkomt (met name: De berg bevindt zich in het in het Tsaratananamassief). Ik weet niet of het enkel bij die vier gevallen is die me zijn opgevallen, misschien snel eens nakijken? :-) Met vriendelijke groet, GreenDay2 9 aug 2014 17:15 (CEST)

Ik zag het (; Heb verbeterd, Bedankt! Minthe _overleg 9 aug 2014 17:18 (CEST)

Planten en dieren

Hey,

Jij bent daar echt goed in, dieren- en plantenartikels. Bedankt om mijn fouten steeds recht te zetten. Is het zo dat je bij planten, in tegenstelling tot dieren, alles schuin zet in de box?

Bij dieren en planten, baseer jij je dan op de Engelse wiki, heb jij bepaalde internetbronnen, of google je gewoon en zie je zo waar je uitkomt?

mvg Bucolicaan (overleg) 18 aug 2014 14:44 (CEST)

Ach, je moet er gewoon een tijdje mee werken. En ja, bij planten dan weer wel schuin (; Ik gebruik bijna altijd andere wiki's, die bronnen neem ik dan over (wel eerst checken) en dan google ik nog even eventuele extra informatie, ik zie wel waar ik uitkom . Soms kijk ik ook nog wel naar bepaalde sites, zoals Tropicos, AmphibiaWeb, IUCN, Encyclopedia of Life, Fishbase, enz. Maar dat meer voor taxonomie en als externe link, zijn voor mijn mening de wat betrouwbaardere bronnen. Mooi Anjanaharibe-Sudreservaat trouwens! Groet, Minthe _overleg 19 aug 2014 00:38 (CEST)

Merci! Da's eigenlijk m'n eerste 'langere' pagina. Dat van die boom vind ik wel een boeiend weetje . Het is wel zo precies: je maakt een artikel: weer rode links... Of je klikt eens door bij een Engelse en merkt weer pagina's op die geen Nederlandse versie hebben. Zo'n schrijfweek binnen een paar maanden zou wel welkom zijn ja . Bucolicaan (overleg) 19 aug 2014 01:37 (CEST)

cursieve titel

Hey Mintje, ik heb wat problemen met het cursief zetten van titels: het vlindergeslacht Hypocrita staat daardoor nog recht. Kun je me even helpen en eens zeggen hoe je dat doet? Bedankt Bucolicaan (overleg) 26 aug 2014 10:11 (CEST)

Kijk even naar deze bewerking, dan zie je dat ik daar de regel | titelweergave = ''Hypocrita'' toevoegde. Dat werkt overigens uitsluitend als die naam gelijk is aan de paginatitel.  Wikiklaas  overleg  26 aug 2014 10:55 (CEST)

Hoe ben je overigens omgegaan met het feit dat in je bron (Catalogue of Life) achter vrijwel elke naam staat: "provisionally accepted name"?  Wikiklaas  overleg  26 aug 2014 11:02 (CEST)

Mijn bron was eigenlijk de Engelse wikipedia maar aangezien op die site alles stond wat ik overnam had ik die vermeld, zonder ze goed te hebben bekeken. Moet ik er iets an veranderen? Bucolicaan (overleg) 26 aug 2014 16:35 (CEST)

Ik ga ff verder op jouw OP, Bucolicaan.  Wikiklaas  overleg  26 aug 2014 17:44 (CEST)

Rova van Antananarivo

Beste Minthe, na het aanmaken van een eerste opzet van Rova van Antananarivo kwam ik bij het checken van 'Links naar deze pagina' je kladblok tegen. Nu zou ik er helemaal niet rouwig om zijn als jij 'n handje hielp, ik zat al n tijdje tegen het aanmaken van deze pagina te hikken. Ik heb dus het gedeelte van m'n kladblok naar de werkplaats verplaatst. Mocht je zin hebben: voel je vrij en ga je gang! heinnlein'' 8 sep 2014 18:58 (CEST)

Achja, ik wilde deze eigenlijk voor de schrijfwedstrijd doen, maar daar doe ik toch niet aan mee; heb de laatste tijd te weinig tijd, heel misschien dat ik er nog tijd voor kan maken, maar ik zal er maar niet op wachten (; wel bedankt voor de mededeling. Minthe _overleg 8 sep 2014 20:48 (CEST)

Ik ga er stukje bij beetje in de werkplaats aan werken, alle hulp is nog steeds welkom. Ik hou niet van vertalingen van de Engelse Wiki, maar bij dit onderwerp kan ik moeilijk enkel plakken en knippen uit wat ik al aan info heb, dus zal ik wel moeten. In de tussentijd ga ik door met artikelen aanmaken rond Ranavalona I van Madagaskar, het onderwerp waar ik vanaf 15 september over ga schrijven voor de schrijfwedstrijd. Wish me luck, misschien word ik wel negende ofzo... heinnlein'' 8 sep 2014 22:33 (CEST)

Bedankt!

Joh, ik moet even kwijt dat ik blij ben met je artikel Cerbera manghas! En meteen 'n fout uit m'n artikel gehaald! heinnlein'' 26 sep 2014 17:37 (CEST)

Graag gedaan! En wat een mooi lemma zeg, ben je goed in! Minthe _overleg 26 sep 2014 18:41 (CEST)

Minthe's back! Minthe's back Toppagina :) Bucolicaan (overleg) 26 sep 2014 19:46 (CEST)

Haha, dankje! Nog steeds in Granada? Dan nog veel plezier daar! Ik dacht trouwens eerst even dat je hier was... Minthe _overleg 26 sep 2014 20:02 (CEST)

Hahaha, bedankt om me een land te doen leren kennen :D nee ik ben helaas terug. Mooiste drie weken van m'n leven, echt een aanrader dus. :) Bucolicaan (overleg) 26 sep 2014 20:29 (CEST)

Borne

Hoi, ik hoop niet dat je het vervelend vind, maar ik heb de titel van je artikeltje even in lijn gebracht met de andere Theresiakerken en de directe link geredirect naar Sint-Theresiakerk, dit om verwarring te voorkomen. Ik maakte ooit de Lijst van bouwwerken van Wolter te Riele, dus bedankt voor je mooi uitbreiding 🙂. Groet, Joris (overleg) 26 sep 2014 19:36 (CEST)

Is goed hoor, ik zat al te twijfelen maar heb toch maar de meest gebruikte naam gedaan. Volgensmij is het dan officieel ook wel zo. Minthe _overleg 26 sep 2014 19:53 (CEST)

Ivondro

Hey Minthe! Je bent weer begonnen zie ik, fijn! Ik heb je link naar Ivondro weggehaald, aangezien dit een andere is, een dorpje aan de kust. Ik was eerst ook in de war! heinnlein'' 11 okt 2014 11:50 (CEST)

Aha, er waren al meer vreemde dingen, maar nu snap ik het. Minthe _overleg 11 okt 2014 11:59 (CEST)

Op Fianarantsoa staat trouwens nog wat over Ranavalona I, misschien kun je er wat mee. Minthe _overleg 11 okt 2014 12:09 (CEST)

Ik had het gezien, maar er staan geen bronnen bij, ook niet op de Engelse zusterpagina. Ik ben nu de laatste bronnen aan het verwerken en dan ga ik voornamelijk redactie plegen en snoeiwerk verrichten, het artikel is iets langer geworden als ik in gedachten had! De laatste stap wordt het invullen van rode links, wellicht stuit ik dan weer op nieuwe bronnen... heinnlein'' 11 okt 2014 15:04 (CEST)

Trachylepis tandrefana

Hey Minthe, ik heb 'n vraagje over je artikel Trachylepis tandrefana. In het artikel staat dat hij voornamelijk voorkomt in de Succulente boslanden van Madagaskar, maar volgens worldwildlife.org komt hij daar slechts sporadisch voor. Het kaartje met het verspreidingsgebied toont ook geen verdere overlapping. Moet dit aangepast worden of heb je andere bronnen? Overigens top dat je weer bijdraagt, het was 'n tijdje stil rond 't project! heinnlein'' 13 okt 2014 07:25 (CEST)

Je hebt gelijk, ik zag zijn naam in het artikel staan dus ik ging er iets te snel van uit dat dit dier typisch bij deze skink hoort, limited distributions heb ik ook verkeerd geïnterpreteerd. Dank voor je oplettendheid, Minthe _overleg 13 okt 2014 12:48 (CEST)

Geen punt, kan ik 'n keer kiet spelen! heinnlein'' 13 okt 2014 13:00 (CEST)

Premiers van Madagaskar

Halleekes, hier ben ik weer! Ik ben blij dat je dit artikel hebt aangepast, stond nog op mijn omvangrijke doe-lijst. Echter, er missen nog 'n paar premiers! De Engelse is niet volledig kwam ik achter bij het schrijven van Ranavalona I, hiervoor heb ik een sjabloon gemaakt: Sjabloon:Zijbalk premiers Ranavalona I. Net nadat ze de troon besteeg was er namelijk een groot verloop van premiers. Maar nogmaals, je bent goed bezig! heinnlein'' 13 okt 2014 15:59 (CEST)

Ik heb het aangepast Minthe _overleg 13 okt 2014 16:08 (CEST)

Ik ben helemaal blij! heinnlein'' 13 okt 2014 18:09 (CEST)

Long time no see

Hoi Minthe, hoe gaat het ermee? Ben je nog op wikibreak? --Bucolicaan (overleg) 27 dec 2014 12:18 (CET)

Hey Bucolicaan :D Alles gaat goed hoor, met jou ook? En ja, ik ben de laatste tijd niet echt op Wikipedia, ik weet ook niet of ik ooit nog zo actief ga worden. Toch heb ik me al gedwongen om aan de schrijfweek mee te doen :) Alvast een geweldig 2015! Wordt dat je examenjaar? Minthe _overleg 27 dec 2014 12:53 (CET)

Hey. Ik ben aan't verder studeren op de Uni (Romaanse talen) en volgend jaar ga ik op erasmus, me specialiseren in Latijns-Amerikaanse studies en nadien nog een jaar internationale politiek. 'K zou graag in de ontwikkelingssamenwerking terechtkomen, of wel op (liefst Spaansgerelateerde) overheidsinstanties in't binnen- of buitenland. Voila dat weet je dan ook weer al ;) hoe bedoel je nooit meer zo actief, ben je het een beetje beu? Euhm met mij gaat het heel goed eigenlijk, 't is nu wel een drukke werkperiode :p Bedankt jij ook een superjaar!--Bucolicaan (overleg) 27 dec 2014 13:24 (CET)

Dat is een leuke studie! Ben ook wel van linguïstiek en dan met name Romaanse! Toevallig ben ik net begonnen met thuis Spaans te leren, erg mooie taal. Vergeleken met jou mag ik natuurlijk niet zeggen dat ik druk ben (zit nog op middelbare) maar ja ik vind andere dingen dan weer net wat leuker/belangrijker :D Veel succes dan de komende tijd! Groeten, Minthe _overleg 27 dec 2014 13:36 (CET)

Omaanse uil

Zo, ik heb eindelijk je voorstel eens ingewilligd :D Zou je het willen nakijken aub? Ik heb mijn best gedaan denk ik, maar ik vertrouw mezelf niet echt. mvg -- Bucolicaan (overleg) 31 dec 2014 12:35 (CET)

Ziet er goed uit, dankje! Minthe _overleg 1 jan 2015 14:24 (CET)

Global account

Hi Minthe! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 18:09 (CET)

Ceylonese boomkikker

Hallo Minthe, ik heb ongeveer een jaar terug een vraag gesteld/opmerking op de overlegpagina van dit artikel, maar die is je misschien ontschoten. Het ging over het feit dat ik de naam ('Ceylonese boomkikker') nogal een aparte naam vond voor een soort uit Madagaskar. Ik kwam vandaag toevallig weer op het artikel uit en zit er nog steeds mee. Heb je er misschien een bron voor of is het bijvoorbeeld een foutje geweest? Ik weet dat je niet meer zo actief bent, maar hopelijk heb je wel tijd om te reageren. In ieder geval, mocht je het lezen, fijne dag verder! ;-) Nick _(overleg) 30 jul 2015 15:00 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Minthe, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Hällsjö

Hi Minthe,

Helaas heb ik dit artikel op de beoordelingslijst moeten plaatsen. Zie mijn toelichting aldaar. Natuur12 (overleg) 28 jul 2016 11:09 (CEST)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Beoordelingsnominatie Gabriele von dem Bussche-Ippenburg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gabriele von dem Bussche-Ippenburg dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 aug 2018 02:01 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Minthe,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)