Parisvantroje1983
Deze encyclopedie hanteert het NPOV (Neutral Point Of View) principe. Een flink aantal artikelen voldeden daar niet aan. Links naar eigen home pages is hier ook niet gepast. RonaldB 11 aug 2005 01:52 (CEST)
|
VVS
bewerkenHoi Paris,
Welkom op wikipedia ook namens mij! Lukt het een beetje om je weg te vinden? Ik zag dat je artikel over VVS genomineerd was voor verbetering. Ik wil je adviseren om eens in het artikel AAG te kijken. Dat gaat ook over studentenvertegenwoordiging aan de universiteit, maar is iets meer aangepast aan de standaarden van wikipedia. Als ik er tijd voor heb, zal ik proberen jouw artikel te verbeteren zodat het mag blijven. Als ik er niet aan toe kom, kun je het zelf proberen. Mocht je ergens niet uitkomen: ik sta altijd open voor vragen. Reageer dan op mijn overlegpagina. Succes! Sietske | Reageren? 12 aug 2005 00:03 (CEST)
Hoi Paris,
Je artikel over Marc De Clercq begon al aardig op een artikel te lijken, maar ik zag dat het toch genomineerd was voor verwijdering. Kun je nog iets aan het artikel toevoegen om te laten zien dat het vermelden van deze persoon in een encyclopedie enige encyclopedische waarde heeft? Bijvoorbeeld doelen die hij heeft gerealiseerd, een bibliografie van zijn boeken etc? Succes met schrijven! Sietske | Reageren? 12 aug 2005 00:13 (CEST)
Hallo, Ik hoop dat het artikel nu mag blijven; ik heb een bibliografie als link toegevoegd. Nu al staat over Marc De Clercq, toch een belangrijk Belgisch professor, meer te lezen dan over pakweg Paul Van Cauwenberge, die wel aanvaard is.
- Bedankt voor je berichtje op mijn overleg. Kun je nog wat wapenfeiten van deze De Clercq opnemen in het artikel? Als dat andere artikel wél 'aanvaard' is, wil het niet altijd betekenen dat iedereen het een okee artikel vindt; het kan ook zijn dat een artikel door de mazen van het net is geglipt. Verder: leuk dat je actief bezig bent op de wikipedia. In het begin is het altijd even wennen aan de conventies, en is er nog vaak 'kritiek' van de oude rotten in het wikipedia-vak, maar na verloop van tijd, wanneer je een beetje ingewerkt raakt, zul je zien dat het steeds beter gaat. Succes! Je collega is trouwens Peddecke zeker? Sietske | Reageren? 12 aug 2005 01:00 (CEST)
- Yips, that's me :-) Peddecke 13 aug 2005 16:32 (CEST)
Oh ja, nog iets: wanneer je iets post op overlegpagina's, van mij of iemand anders, zou je je bijdrage dan kunnen ondertekenen? Dit gaat heel makkelijk, met behulp van vier tildes, dus zo: ~~~~. Als je dan op "pagina opslaan" klikt, verschijnt je ondertekening. Anderen kunnen dan sneller zien van wie een berichtje afkomstig is, en daardoor makkelijker reageren. Groetjes, Sietske | Reageren? 12 aug 2005 01:03 (CEST)
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- --26 nov 2006 22:03 (CET) POV en valse cijfers op meerdere artikelen
Beoordelingsnominatie Gentse StudentenRaad
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gentse StudentenRaad dat is genomineerd door Noplaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 mei 2013 02:05 (CEST)