Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170626

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170626

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/06; af te handelen vanaf 10/07

bewerken

Toegevoegd 26/06: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 26/06: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ik denk niet dat het aantal abonnementen van doorslag gevende factor moet zijn voor een wiki pagina. Ik denk dat het erg bijzonder is dat deze persoon ondanks zijn handicap in staat is om dit te doen en hierdoor een inspiratiebron kan zijn voor andere mensen wel dan niet gehandicapt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.92.120.188 (overleg · bijdragen)
Tja, ik heb iemand gekend zonder armen en benen, maar bleek wel in staat om een realistisch Galjoen (schip) in elkaar te bouwen gemaakt van lucifers en lijm, dat deed zelfs ik mét armen en benen hem niet na. Kort door de bocht, appels met peren vergelijken? Misschien... Als iets of iemand in zo'n mate bijzonder is dat hij een artikel in een encyclopedie moet, wordt hij "vanzelf" relevant naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Rode raaf (overleg) 26 jun 2017 14:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/06: Deel 3

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Het wordt ook niet duidelijk of het gaat om hoofdrollen of figuranten-rolletjes. Ik heb alle bronnen gecontroleerd bij het artikel, maar daar ook geen verdere informatie hierover kunnen vinden. MatthijsWiki (overleg) 26 jun 2017 14:09 (CEST)[reageren]
Beetje verder opgepoetst - volgens IMDd waren enkele televisierollen voor langere tijd maar dat zegt niets over de omvang van de rollen. Wel een hoofdrol in een bewerking van To be or not to be. Flurp (overleg) 26 jun 2017 20:55 (CEST)[reageren]
Inmiddels voldoende uitgebreid. Ik haal de nominatie door. MatthijsWiki (overleg) 27 jun 2017 09:32 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170626&oldid=59808181"